Lue keskustelun säännöt.
Voi voi:" Sami Hedberg ihmettelee Kaarina Hazardin vuodatusta: "Miksi arvostella sitä, etten ole seksuaalisesti haluttava?"
01.12.2016 |
Saipa Hedberg kokea millaista on naisilla viihdebisneksessä kun ovat jatkuvasti ulkonäköpaineiden alla.
Kommentit (76)
Pullea täti arvosteli pulleaa poikaa, heh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiatontahan tuo oli Kaarinalta. Terveisin feministi.
En olisi uskonut, että kiitän kommentista feministiä, mutta mielipiteestäsi: KIITOS!
Tässä on vähän samaa makua kuin siinä, että kiittäisi liivijengiläisiä joulukinkkujen jakamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Esseehän nyt ei kylläkään käsitellyt pääasiallisesti ulkonäköä. Ricky Gervais, jolle Kaarina toteaa Hedbergin AMMATTITAIDOSSA jäävän kakkoseksi, ei ole seksisymboli hänkään. Jos tämä nyt vedetään tällaiseksi yksinkertaiseksi ulkonäöstä mollaamiseksi, voihan vitalis.
Olen aivan samaa mieltä. The Office on neroutta ja Hedberg on takuu siitä, että Suomen versiota ei kannata vaivautua edes vilkaisemaan. Kari Hietalahti tai Ville Myllyrinne vaikkapa voisivat toimia, ainakin Hedbergiä paremmin. Tai miksei Luusuaniemi, ois kiva nähdä se erilaisessa roolissa! Mut suorilta en kyllä keksi yhtään tarpeeksi hyvää. No. Ei olekaan ihme, on se Gervais sen verran nolouden velho.
OT Gervais valitsi omin kätösin Samin rooliin. Mikäli Rickyn FB uskoo ja miksen uskois.
Office fanina ensin kauhistuin koko Suomi versio ideaa, mutta tuon tiedon myötä olen ollut ajatukselle armollisempi. Uteliaana odotan. Ehkäpä Gervais on nähnyt jotain, mitä me emme.. vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiatontahan tuo oli Kaarinalta. Terveisin feministi.
En olisi uskonut, että kiitän kommentista feministiä, mutta mielipiteestäsi: KIITOS!
Tässä on vähän samaa makua kuin siinä, että kiittäisi liivijengiläisiä joulukinkkujen jakamisesta.
Kyllä heillekin kiitos kuuluu. Se on hyvää käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiatontahan tuo oli Kaarinalta. Terveisin feministi.
En olisi uskonut, että kiitän kommentista feministiä, mutta mielipiteestäsi: KIITOS!
Tässä on vähän samaa makua kuin siinä, että kiittäisi liivijengiläisiä joulukinkkujen jakamisesta.
Kyllä heillekin kiitos kuuluu. Se on hyvää käytöstä.
Toki. Mutta se ei silti tarkoita sitä, että liivijengit tai feminismi olisivat hyvä asia, vaikka yksittäisiä hyviä sanoja/tekoja heiltä tulisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä tällaisia ulkonäkö- ja haluttavuusarvosteluja ei pitäisi kirjoitella kenestäkään. Huonoa harkintakykyä.
Tietäen tapauksesta vain tämän ketjun otsikon; Hedberg on oikeassa. Haluaako joku tosiaan itkeä sitä, ettei Hedberg ole haluttava? :D Eikö sen tosiankin pitäisi olla (jos niin olisi) max. Hedbergin itsensä ongelma, eikä kenenkään muun? :O
Vai eikö saisi olla suosittukaan, jos ei ole lautavatsa ja komea, vai mitä mitä mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaarinan kirjoitus oli turha ja mauton, ei tästä tarvitse edes vääntää.
T. feministi
Minä ainakin pidän kunnon miehisä ns. iskävatsalla. Laihat ruopelot eivät ole koskaan viehättäneet. On niin turvallista mennä ison miehen kainaloon. Jos ei lihava niin ainakin tukeva mies on parasta.
Hyvä Sami, olet miehen kokoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitini opetti aikoinaan, ettei ole hyvää käytöstä arvostella ihmisiä ulkonäön perusteella. Vielä kun sen tekee julkisesti, se on erityisen mautonta!
Huoh, tajutkaa jo taliaivot, että kaikkien ihmisten ajattelukyky ei ole jumahtanut tuolle teidän tasollenne. Kaarina Hazard ei vähimmässäkään määrin käsitellyt esseessään Sami Hedbergin vartaloa sinänsä, vaan nimenomaan hänen komiikkaansa ja miten se vertautuu Ricky Gervaisiin.
http://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/kaarina-hazard-sami-hedberg-ja-s…
Siinä, joku on kirjoittanut teille oikein selittävän blogimerkinnän. Ei sillä, että te siitä mitään ymmärtäisitte. Onhan joku kirjoittanut julkisesti PULLEA, joten nyt kuuluu tuohtua!!!111
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sami ei sovi kyllä mitenkään siihen Konttori-sarjan pomoksi. No way. Eikö yhtään paremmannäköistä vilkkusilmäistä, mutta kuitenkin myös uskottavaa miesnäyttelijää Suomesta löydy.
Vierailija kirjoitti:
Huoh, tajutkaa jo taliaivot, että kaikkien ihmisten ajattelukyky ei ole jumahtanut tuolle teidän tasollenne. Kaarina Hazard ei vähimmässäkään määrin käsitellyt esseessään Sami Hedbergin vartaloa sinänsä, vaan nimenomaan hänen komiikkaansa ja miten se vertautuu Ricky Gervaisiin.
http://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/kaarina-hazard-sami-hedberg-ja-s…
Siinä, joku on kirjoittanut teille oikein selittävän blogimerkinnän. Ei sillä, että te siitä mitään ymmärtäisitte. Onhan joku kirjoittanut julkisesti PULLEA, joten nyt kuuluu tuohtua!!!111
Kaarinahan vertasi Sami Hedbergin koomikon kykyjä Ricky Gervaisin kykyihin negatiivisella tavalla, mikä on juurikin suora hyökkäys miehen seksuaalisuuteen. Miehen ulkonäön ollessa arvion alla mies ei koe tulevansa loukatuksi ja miksi tulisikaan, eihän se määritä miehen seksuaalisuutta ollenkaan.
Miehen kilpailukyvyn mitätöiminen on pahinta, mitä miehelle voi sanoa. Naisetkin tietävät tämän, joten heidän ykköshyökkäyksensä on aina kutsua inhottavan oloista miestä vässykäksi ja luuseriksi, jolta puuttuu kokemusta ja taitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoh, tajutkaa jo taliaivot, että kaikkien ihmisten ajattelukyky ei ole jumahtanut tuolle teidän tasollenne. Kaarina Hazard ei vähimmässäkään määrin käsitellyt esseessään Sami Hedbergin vartaloa sinänsä, vaan nimenomaan hänen komiikkaansa ja miten se vertautuu Ricky Gervaisiin.
http://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/kaarina-hazard-sami-hedberg-ja-s…
Siinä, joku on kirjoittanut teille oikein selittävän blogimerkinnän. Ei sillä, että te siitä mitään ymmärtäisitte. Onhan joku kirjoittanut julkisesti PULLEA, joten nyt kuuluu tuohtua!!!111
Ihan ammattitaitoisesti Kaarina arvioi Sami vs. Ricky näkemättä jaksoakaan. Mihin perustuen?
Rehellisesti sanottuna ihan noin niinkun mutulla meni.
Kuinka useasti Hänen mutunsa on sivaltanut ennenkin ja mahdollisesti vastakin.
Nyt hieman harkintaa arvon toimitusten päälliköt! Kaarina Hazard pois pakkiolistoilta!
Voisiko näissä tapauksissa aloitukseen laittaa linkin uutiseen? Nyt kaikki joutuvat erikseen etsiä, että mistä on kyse. Vaikka itse nukutkin juorulehdet naamallasi, niin kaikki eivät ehkä ole tietoisia näistä tapauksista.
Vierailija kirjoitti:
Perhosmainen arvio ei kuitenkaan tällä kertaa kohdistunut kuolleeseen, mistä propsit Kaarinalle.
Tony halme tunnettiin siitä että sanoi suorat sanat joten Kaarina voi sanoa Tonysta suoraan !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, tajutkaa jo taliaivot, että kaikkien ihmisten ajattelukyky ei ole jumahtanut tuolle teidän tasollenne. Kaarina Hazard ei vähimmässäkään määrin käsitellyt esseessään Sami Hedbergin vartaloa sinänsä, vaan nimenomaan hänen komiikkaansa ja miten se vertautuu Ricky Gervaisiin.
http://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/kaarina-hazard-sami-hedberg-ja-s…
Siinä, joku on kirjoittanut teille oikein selittävän blogimerkinnän. Ei sillä, että te siitä mitään ymmärtäisitte. Onhan joku kirjoittanut julkisesti PULLEA, joten nyt kuuluu tuohtua!!!111
Ihan ammattitaitoisesti Kaarina arvioi Sami vs. Ricky näkemättä jaksoakaan. Mihin perustuen?
Rehellisesti sanottuna ihan noin niinkun mutulla meni.
Kuinka useasti Hänen mutunsa on sivaltanut ennenkin ja mahdollisesti vastakin.
Nyt hieman harkintaa arvon toimitusten päälliköt! Kaarina Hazard pois pakkiolistoilta!
Takana piilee "ammattinäyttelijöiden" kateus Hedbergiä kohtaan. Heidän mielestään paikka olisi kuulunut joillekin heistä. Kadehdittu kuten esimerkiksi Antti Reini, itseoppinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, tajutkaa jo taliaivot, että kaikkien ihmisten ajattelukyky ei ole jumahtanut tuolle teidän tasollenne. Kaarina Hazard ei vähimmässäkään määrin käsitellyt esseessään Sami Hedbergin vartaloa sinänsä, vaan nimenomaan hänen komiikkaansa ja miten se vertautuu Ricky Gervaisiin.
http://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/kaarina-hazard-sami-hedberg-ja-s…
Siinä, joku on kirjoittanut teille oikein selittävän blogimerkinnän. Ei sillä, että te siitä mitään ymmärtäisitte. Onhan joku kirjoittanut julkisesti PULLEA, joten nyt kuuluu tuohtua!!!111
Ihan ammattitaitoisesti Kaarina arvioi Sami vs. Ricky näkemättä jaksoakaan. Mihin perustuen?
Rehellisesti sanottuna ihan noin niinkun mutulla meni.
Kuinka useasti Hänen mutunsa on sivaltanut ennenkin ja mahdollisesti vastakin.
Nyt hieman harkintaa arvon toimitusten päälliköt! Kaarina Hazard pois pakkiolistoilta!
Ihan tarkoituksella Kaarina kirjoittelee provosoivaa kritiikkiä tunnetuista miesjulkkiksista (esim. Halme, Hedberg) ja myös heidän ulkonäöistään. Helpoin mahdollinen tapa saada omille artikkeleilleen näkyvyyttä, ja vieläpä miehiä haukkumalla. Kukapa niitä juttuja muuten noteeraisi. Vaan onko kyseinen lesbofeministi koskaan kirjoittanut naisjulkkiksista samaan sävyyn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhosmainen arvio ei kuitenkaan tällä kertaa kohdistunut kuolleeseen, mistä propsit Kaarinalle.
Tony halme tunnettiin siitä että sanoi suorat sanat joten Kaarina voi sanoa Tonysta suoraan !
Aivan eri asia. Tony sanoi toki suoraan, mutta rehdisti ja vaikka päin näköä. Kaarina potki kuollutta hevosta, mikä ei itse Halmetta sattuneesta syystä haitannut, mutta hänen äitiään sitäkin enemmän. Ei kovin empaattinen ihminen tuo Hazard, jos ei osaa asettautua juuri poikansa menettäneen äidin asemaan, kun on niin kova kiire päästä leikkimään jotain helvetin kansakunnan älykköä.
Ukko kuvittelee olevansa joku koomikko, voi helvetti miksi näitä idiootteja sikiää?