Minä tulen sivistyneestä sosiaaliluokasta ja minua inhottaa sivistymätön käytös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minuakin inhottaa räävittömästi puhuvat mummot. Sitä aina miettii että mitä ihmeen merimiehen vaimoja he ovat olleet.

Minun mummoni (s.1913) puhui räävittömiä etenkin aamuisin. Oli oikein mukava mummo ja koko suvun lapset tykkäsivät hänestä, sukuseuran kokouksessakin minulle tuntemattomat ihmiset tulivat kehumaan häntä.

Okei, sellainen on vain aivan vierasta mulle, mutta kuulostaa mukavalle. Mielikuvani on varmaan osin aika rajoittunut.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt puhu kirjaviisaudesta sivistyksenä, vaan siitä, ettei käytetä esimerkiksi sanoja pillunpäreiksi ja muuta vastaavaa. Kaikista kamalinta on, kun jollain on ollut mummo, joka on puhunut noin :X Eihän siinä voi mitenkään tuntea kuuluvansa sivistyneistöön sellaisella taustalla. Moneen sukupolveen.

No etkös tuota itse juuri tuossa käyttänytkin ?

En nyt sitä tarkoittanut, ettei sitä voisi sanana sanoa, vaan sitä, ettei valitse sitä kuvailemaan jotakin, kun puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kovinkaan sivistynyttä käyttää näitä muotoja "kanssakeskustelija", "kanssaihminen", "kanssamatkustaja" - korjaapa kieltäsi, jos haluat vaikuttaa sivistyneeltä.

T. Keskustelija :)

En tarkoita sivistyneisyydellä kirjatietoutta, eli professoritason tiedonhallintaa asioista, kuten aloituksessani mainitsin, ja mielestäni sana kanssakeskustelija ei ole sivistymätöntä käytöstä. En tiedä, kuinka kieliopillisesti oikea muoto se on, jos siä tarkoitit, mutta en ole kielitieteilijä ja en ymmärrä, mikä vika on sanassa kanssakeskustelija. Voit selventää sitä, jos haluat, vaikka tuskin muutan käytöstäni sen käytön suhteen.

ap

Eipä ylimielisyyskään sivistyksestä kerro . Ei varsinkaan sydämen sivistyksestä.

Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Minä tulen peräkylän junttilasta ja sen kyllä huomaa.

Mä asun sudenvitunloukolla ja senkin huomaa.

Muutetaanko hälshinkiin tuonne maailmanluokan ghettoon ja laitetaan kaikk pillunpäreiks, niiko silleetollee.

Pillunpäreet oli kyllä oikeasti sellaisia päreen palasia mitä pistettiin alle kun istuttiin saunassa.

Minkä sille voi, ettet sanojen merkityksiä tiedä. :))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kovinkaan sivistynyttä käyttää näitä muotoja "kanssakeskustelija", "kanssaihminen", "kanssamatkustaja" - korjaapa kieltäsi, jos haluat vaikuttaa sivistyneeltä.

T. Keskustelija :)

En tarkoita sivistyneisyydellä kirjatietoutta, eli professoritason tiedonhallintaa asioista, kuten aloituksessani mainitsin, ja mielestäni sana kanssakeskustelija ei ole sivistymätöntä käytöstä. En tiedä, kuinka kieliopillisesti oikea muoto se on, jos siä tarkoitit, mutta en ole kielitieteilijä ja en ymmärrä, mikä vika on sanassa kanssakeskustelija. Voit selventää sitä, jos haluat, vaikka tuskin muutan käytöstäni sen käytön suhteen.

ap

Eipä ylimielisyyskään sivistyksestä kerro . Ei varsinkaan sydämen sivistyksestä.

Ohis.

Tunnelukkoja, tunnelukkoja.

ap

Ihan uteliaisuuttani mietin, että mistä se sun sivistys sitten kumpuaa, jos kirjojakaan ei juuri lueta?

Vierailija kirjoitti:

Pillunpäreet oli kyllä oikeasti sellaisia päreen palasia mitä pistettiin alle kun istuttiin saunassa.

Minkä sille voi, ettet sanojen merkityksiä tiedä. :))

Vaikka tietäisin, kyseisen sanan käyttö ei ole sivistynyttä. Vai tekeekö sinusta sanan paska merkityksen tunteminen siitä sivistynyttä puhekäytössä?

ap

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuuttani mietin, että mistä se sun sivistys sitten kumpuaa, jos kirjojakaan ei juuri lueta?

No mietipä jos Madden tai Victorian lapsenlapsenlapset ei enää ois kuninkaallisia. Omaksuisiko he heti medelsvenssonien tavat? Moni asia vain "on". Niin tai näin.

Olen aina sanonut että (yleis)sivistyksellä et maksa sähkölaskuasi. Kunnes joku toisin todistaa, pysyn kannassani (edes naapurini YTT ei pystynyt todistamaan toisin...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pillunpäreet oli kyllä oikeasti sellaisia päreen palasia mitä pistettiin alle kun istuttiin saunassa.

Minkä sille voi, ettet sanojen merkityksiä tiedä. :))

Vaikka tietäisin, kyseisen sanan käyttö ei ole sivistynyttä. Vai tekeekö sinusta sanan paska merkityksen tunteminen siitä sivistynyttä puhekäytössä?

ap

Miten sä sitten kutsut naisen genitaaleja? Genitaaleiksi? Ja päre on päre. Sille ei ole muutakaan nimitystä.  

Kyllä naisen alapää on pillu, ei sille mitään voi. Pienillä tytöillä on sievästi pimppi.

Vai kuulutko siihen porukkaan, joka puhuu etupyllystä?

Yleissivistys ja sivistyneistöön kuuluminen ovat jossain määrin kaksi eri asiaa. Koen, että sivistyneistöön kuuluva saa automaattisesti paremman yleissivistyksen, kuin sivistyneistön vastakohdasta tulevassa luokassa kasvanut saa. Silti yleissivistystä voi hankkia ihan lukemalla, sosiaaliluokkaan, varsinkin sen tapoihin, joka puhetyylikin minusta on, mielestäni jossain määrin kasvetaan.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuuttani mietin, että mistä se sun sivistys sitten kumpuaa, jos kirjojakaan ei juuri lueta?

No mietipä jos Madden tai Victorian lapsenlapsenlapset ei enää ois kuninkaallisia. Omaksuisiko he heti medelsvenssonien tavat? Moni asia vain "on". Niin tai näin.

Eiköhän ne omaksuisi kun otetaan rahat pois ja kohdellaan medelsvenssoneina. Moni asia vain "on", koska sinun kaltaisesi ihmiset kuvittelevat että ne ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pillunpäreet oli kyllä oikeasti sellaisia päreen palasia mitä pistettiin alle kun istuttiin saunassa.

Minkä sille voi, ettet sanojen merkityksiä tiedä. :))

Vaikka tietäisin, kyseisen sanan käyttö ei ole sivistynyttä. Vai tekeekö sinusta sanan paska merkityksen tunteminen siitä sivistynyttä puhekäytössä?

ap

Miten sä sitten kutsut naisen genitaaleja? Genitaaleiksi? Ja päre on päre. Sille ei ole muutakaan nimitystä.  

Kyllä naisen alapää on pillu, ei sille mitään voi. Pienillä tytöillä on sievästi pimppi.

Vai kuulutko siihen porukkaan, joka puhuu etupyllystä?

Ei vaan en käytä sanontaa "jokin meni pillunpäreiksi", vaan esim. rikki.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuuttani mietin, että mistä se sun sivistys sitten kumpuaa, jos kirjojakaan ei juuri lueta?

No mietipä jos Madden tai Victorian lapsenlapsenlapset ei enää ois kuninkaallisia. Omaksuisiko he heti medelsvenssonien tavat? Moni asia vain "on". Niin tai näin.

Eiköhän ne omaksuisi kun otetaan rahat pois ja kohdellaan medelsvenssoneina. Moni asia vain "on", koska sinun kaltaisesi ihmiset kuvittelevat että ne ovat.

Ehei, et tiedä mistä puhut. Jos kuvittelet, ettei sellaisessa semassa ja vauraudessa kasvaminen tuota "tiettyjä lihaksia" ja myös laupeutta muita kohtaan, olet väärässä. Mutta niinhän karkeat ihmiset haluavatkin uskoa, että kaikki olisivat heidän "tasollaan" ilman rahaa ja asemaa.

ap

Provohan tämä on, TAI sitten olet kaikessa sivistyneisyydessäni melkoisen ylimielinen tapaus. "Alempana kasvaneet säälittävät minua." Hmm... Joo, provo tää oli. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pillunpäreet oli kyllä oikeasti sellaisia päreen palasia mitä pistettiin alle kun istuttiin saunassa.

Minkä sille voi, ettet sanojen merkityksiä tiedä. :))

Vaikka tietäisin, kyseisen sanan käyttö ei ole sivistynyttä. Vai tekeekö sinusta sanan paska merkityksen tunteminen siitä sivistynyttä puhekäytössä?

ap

Miten sä sitten kutsut naisen genitaaleja? Genitaaleiksi? Ja päre on päre. Sille ei ole muutakaan nimitystä.  

Kyllä naisen alapää on pillu, ei sille mitään voi. Pienillä tytöillä on sievästi pimppi.

Vai kuulutko siihen porukkaan, joka puhuu etupyllystä?

Ei vaan en käytä sanontaa "jokin meni pillunpäreiksi", vaan esim. rikki.

ap

Mutta sille mummolle sanan käyttäminen oli varmaan täysin normaalia. Se sana kuului sen normaaliin sanavarastoon. Sillä ei ole mitään tekemistä sivistyksen kanssa. Voisi olla outoa jos sinä käyttäisit sitä sanaa kun et edes tiedä sen merkitystä. 

Muita vastaavia sanoja on esim. tuusan nuuskaksi

Ne ovat kertovia sanontoja, joita kielellisesti lahjakkaat ihmiset tapaavat käyttää.

Olen kasvanut sivistyneen luokan parissa, mutta olen silti juntti. Junteilla nyt vain on hauskempaa, paljon rennompaa kun kukaan ei edes oleta että osaan käyttäytyä, jos pierettää niin pieraisen, jos röyhtäyttää niin röyhtäisen, niin yksinkertaista se on. Tai tietysti se riippuu seurastakin, mutta kyllä me kavereiden ja perheen kanssa piereskellään estoitta menemään.

Ihan turhaan ap säälii meitä alempana kasvaneita, kaikki on hyvin, sivistyneisyys ei ole kaikille mikään tavoittelemisen arvoinen asia, koska kaikki eivät piittaa siitä,  mitä muut heistä ajattelee, tai ainakin pittaavat vähemmän niin, etteivät jaksa jatkuvasti yrittää olla turhantärkeitä.

Ne on hauskoja hetkiä, kun sivistynyt ihminen päätyy meidän junttien sekaan, se alkuhämmennys ja se syvä rentoutunut huokaus, kun se sivistynyt ihminen tajuaa, että se voi olla juuri sellainen kuin on, estoitta ja heittää sivistyksen romukoppaan rentoutuen täysin.

Sitten kun on rentoutunut voi taas palata sivistyneistön pariin tiukkojen sääntöjen ja käytösrajotteiden pariin hienostelemaan. Oikeasti jokainen sivistynyt haluaisi pohjimmiltaan olla juntti.

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä kun keskustelee, niin huomaa usein, että kanssakeskustelijoiden tausta ei ole sivistyneistössä. Ovat silti niin olevinaan, vaikka alempana kasvaneet säälittävät minua.

ap

Minusta ensimmäinen ja suurin junttiuden merkki on toisten arvostelu ja itsentä jalustalle nostaminen. Ihmiset ovat erilaisia ja älykäs ihminen ymmärtää tämän ja jos on vielä fiksukin, niin ei lähde kiillottamaan omaa sädekehäänsä.

0/5