Lue keskustelun säännöt.
"3 000-3 500 eurolla kuukaudessa pärjäisi kohtalaisesti. Ei eläkeläisen kuulu elää puu
29.11.2016 |
"Riku Jarva, 81:
– 3 000-3 500 eurolla kuukaudessa pärjäisi kohtalaisesti. Eläkeläisellä, joka elää normaalisti, ehkä vähän nuukastikin, summa olisi sellainen, että voisi hankkia sen mitä tarvitsee ja tehdä joskus matkojakin. Ei eläkeläisen kuulu elää puutteessa."
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä meinaan itselleni kerryttää töissä ollessani sellaisen omaisuuden, että ei tarvitse sitten vanhana ruikuttaa rahattomuutta. Tämä tarkoittaa sitä, että en hanki lapsia liian aikaisin, opiskelen itseni niin korkealle kuin pääsen ja hankin mahdollisimman hyväpalkkaisen duunin tai parhaassa tapauksessa perustan yrityksen. Rahaa käytän hyvin harkiten ja säästän kaikki ylimääräiset rahastoon korkoa kasvamaan.
Elän niin sanotusti normaalia elämää ilman jatkuvaa matkustelua ja luksusta. Sitten kun on eläkeikäinen niin ei tarvitse ruikuttaa eikä muiden tuntea sääliä tai vihaa.
Ja sitten saatkin sydärin sopivasti 62-vuotiaana. Se niistä eläkepäivistä sitten.
Aiheuttaako säästäminen ja oman aseman parantaminen sydänkohtauksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni varakas ei edes ymmärrä lukuja alle 3000€, eihän sellaista edes olekaan ja jos on niin sellaisella elävät joutaisivat hävitä pois silmistä pilaamasta varakkaiden ympäristöä.
No, minä on varakas suomistandardien mukaan, mutta 4800€ bruttopalkasta jää käteen 2900€, josta ei jää 4h perheen elättämisen jälkeen mitään.
Joo, vaimo makaa kotona ilman tukia. (joku kuitenkin kysyy).
Keskieläke on nykyisin noin 1600€/kk, josta jää käteen noin 1350€. Siitä voitte päätellä, millä yleensä eläkeläiset tulevat toimeen.
Kaikki on niin suhteellista. Äidilläni, hyvässä työssä, akateeminen koulutus, on juuri tuollainen eläke. Se ei vaan riitä. Hän on muistisairas invalidi, joka joutui turvautumaan yksityiseen hoivakotiin, koska kaupunki tarjosi vaan 3x15min kotikäyntejä. Hoivakoti on ankea, liian vähän henkilökuntaa, ei mitään virikkeitä. Siitä huolimatti se maksaa äidille 5600 e kuukaudessa. Olemme myyneet asunnon, jotta saamme lisää rahaa hoitomaksuihin. Tuntuu niin pahalta, että äidin kaikki rahat menevät, mutta mitään laatua ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä meinaan itselleni kerryttää töissä ollessani sellaisen omaisuuden, että ei tarvitse sitten vanhana ruikuttaa rahattomuutta. Tämä tarkoittaa sitä, että en hanki lapsia liian aikaisin, opiskelen itseni niin korkealle kuin pääsen ja hankin mahdollisimman hyväpalkkaisen duunin tai parhaassa tapauksessa perustan yrityksen. Rahaa käytän hyvin harkiten ja säästän kaikki ylimääräiset rahastoon korkoa kasvamaan.
Elän niin sanotusti normaalia elämää ilman jatkuvaa matkustelua ja luksusta. Sitten kun on eläkeikäinen niin ei tarvitse ruikuttaa eikä muiden tuntea sääliä tai vihaa.
Ja sitten saatkin sydärin sopivasti 62-vuotiaana. Se niistä eläkepäivistä sitten.
Aiheuttaako säästäminen ja oman aseman parantaminen sydänkohtauksen?
Ei mutta ihan elämä saattaa aiheuttaa. Kaikki ei niitä eläkepäiviä saavuta koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksin elävä isäni saa enemmän eläkettä kuin minä saa palkkaa. Sen ymmärtäminen tuottaa hänelle vaikeuksia.
Oletko kenties samassa ammatissa kuin isäsi? Sama koulutus ja taitotaso. Teetkö samanlasita tulosta kuin isäsi teki töissä ollessaan ottaen huomioon indeksin?
Miten julkisella sektorilla mitataan tulos? Kuinka monta viranhaltijapäätöstä teet kk:ssa tai vuodessa, niinkö? Koulutus on korkeampi. Huvittavia nämä vertaukset.
Kenen pitäisi antaa sinulle lisää palkkaa ja miksi? Miksi mielestäsi isäsi pitäisi tajuta se, että hänen eläkkeensä on isompi kuin palkkasi? Miksi olet hakeutunut julkiselle sektorille jos haluat nykyistä enemmän palkkaa?
Miksi yli 75-vuotiaille pitää maksaa mitään ylipäätään? Hehän ovat ylittäneet eliniänodotteen ja siten irtautuneet sopimuksesta. He ovat jo palkkansa saaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä meinaan itselleni kerryttää töissä ollessani sellaisen omaisuuden, että ei tarvitse sitten vanhana ruikuttaa rahattomuutta. Tämä tarkoittaa sitä, että en hanki lapsia liian aikaisin, opiskelen itseni niin korkealle kuin pääsen ja hankin mahdollisimman hyväpalkkaisen duunin tai parhaassa tapauksessa perustan yrityksen. Rahaa käytän hyvin harkiten ja säästän kaikki ylimääräiset rahastoon korkoa kasvamaan.
Elän niin sanotusti normaalia elämää ilman jatkuvaa matkustelua ja luksusta. Sitten kun on eläkeikäinen niin ei tarvitse ruikuttaa eikä muiden tuntea sääliä tai vihaa.
Ja sitten saatkin sydärin sopivasti 62-vuotiaana. Se niistä eläkepäivistä sitten.
Aiheuttaako säästäminen ja oman aseman parantaminen sydänkohtauksen?
Ei mutta ihan elämä saattaa aiheuttaa. Kaikki ei niitä eläkepäiviä saavuta koskaan.
Tarkoittaako tämä sitä, että on turhaa säästää tai yrittää parantaa elämänsä laatua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksin elävä isäni saa enemmän eläkettä kuin minä saa palkkaa. Sen ymmärtäminen tuottaa hänelle vaikeuksia.
Oletko kenties samassa ammatissa kuin isäsi? Sama koulutus ja taitotaso. Teetkö samanlasita tulosta kuin isäsi teki töissä ollessaan ottaen huomioon indeksin?
Isäni oli talonmies kunnalla. Koulutuksena vain kansakoulu. Olen valmistunut insinööriksi amk:sta joten koulutaso ja taitotaso on korkeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksin elävä isäni saa enemmän eläkettä kuin minä saa palkkaa. Sen ymmärtäminen tuottaa hänelle vaikeuksia.
Oletko kenties samassa ammatissa kuin isäsi? Sama koulutus ja taitotaso. Teetkö samanlasita tulosta kuin isäsi teki töissä ollessaan ottaen huomioon indeksin?
Miten julkisella sektorilla mitataan tulos? Kuinka monta viranhaltijapäätöstä teet kk:ssa tai vuodessa, niinkö? Koulutus on korkeampi. Huvittavia nämä vertaukset.
Kenen pitäisi antaa sinulle lisää palkkaa ja miksi? Miksi mielestäsi isäsi pitäisi tajuta se, että hänen eläkkeensä on isompi kuin palkkasi? Miksi olet hakeutunut julkiselle sektorille jos haluat nykyistä enemmän palkkaa?
Idiootti, se isä työskenteli siellä julkisella sektorilla. Joka siis ei sinun mielestäsi tuota mitään, paitsi korkean eläkkeen jonka maksamiseen sinäkin nyt ilolla osallistut.
No eihän eläkkeelle jäisi kukaan, jos se olisi niin pieni, että työkkäristä saisi enemmän. Töissä oltaisiin tappiin asti. Olisko se sitten niin hienoa, kun työpaikalla aina päivän päätteeksi tarkistettaisiin, että kaikki lähtivät töistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksin elävä isäni saa enemmän eläkettä kuin minä saa palkkaa. Sen ymmärtäminen tuottaa hänelle vaikeuksia.
Oletko kenties samassa ammatissa kuin isäsi? Sama koulutus ja taitotaso. Teetkö samanlasita tulosta kuin isäsi teki töissä ollessaan ottaen huomioon indeksin?
Miten julkisella sektorilla mitataan tulos? Kuinka monta viranhaltijapäätöstä teet kk:ssa tai vuodessa, niinkö? Koulutus on korkeampi. Huvittavia nämä vertaukset.
Kenen pitäisi antaa sinulle lisää palkkaa ja miksi? Miksi mielestäsi isäsi pitäisi tajuta se, että hänen eläkkeensä on isompi kuin palkkasi? Miksi olet hakeutunut julkiselle sektorille jos haluat nykyistä enemmän palkkaa?
Idiootti, se isä työskenteli siellä julkisella sektorilla. Joka siis ei sinun mielestäsi tuota mitään, paitsi korkean eläkkeen jonka maksamiseen sinäkin nyt ilolla osallistut.
Miksi et ymmärrä sitä, että taloudellinen tilanne on huonompi nyt kuin isäsi aikaan, eikä samasta työstä enää saa samaa korvausta? Hanki enemmän taitoja ja mene parempi palkkaiseen työhön niin ei tarvitse olla kateellinen iskälle.
Toivon todella että kuolen ennen eläke-ikää. Hyvinä kuukausina jää tonni käteen verojen jälkeen kahta työtä tekemällä. Ei tässä mitään säästetä ja nälkää oon nähnyt jo tarpeeksi kauan että sitä jaksais vielä eläkkeelle asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tainnut markat ja eurot mennä sekaisin.
Tämä minullekin tuli ekana mieleen.
Mitä eläkkeisiin tulee noin ylipäänsä, niin jokainenhan saa sellaisen eläkkeen kun on itse säästänyt, joten siksi en oikein ymmärrä näitä eläkeläisten rutinoita. Tottakai eläke on pieni, jos ei ole huolehtinut siitä, että kertymää tulee. Välillä sitä oikein ihmettelee, eikö ihmiset ymmärrä asioiden syy-seuraussuhteita ollenkaan.
Juuri näin. Jokainen voi ennakoida millainen eläke tulee olemaan. Jos näyttää siltä, että eläke kertymä ei mahdollista eläkepäivien visioita niin jokainen voi säästää itsellensä vapaaehtoista eläkettä.
On ihan turha rutista pienestä eläkkeestä ihan samalla tavalla kuin on turha rutista pienestä palkasta. Molempiin voi omalla toiminnalla vaikuttaa.
Juuripa juuri. Joillain vain on paremmin neuvotellut eläkkeet ja työttömyyskorvaukset kuin toisilla. Perusäijätyöstä saa hyvän palkan ja eläkkeet ja työttömyyskassat juoksee. Toisilla aloilla tämä ei mene niin. No mutta tietenkin voisi aloittaa jonkun oman eläkesäästötilin mutta kauhean kiva se vuokrakin olisi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksin elävä isäni saa enemmän eläkettä kuin minä saa palkkaa. Sen ymmärtäminen tuottaa hänelle vaikeuksia.
Oletko kenties samassa ammatissa kuin isäsi? Sama koulutus ja taitotaso. Teetkö samanlasita tulosta kuin isäsi teki töissä ollessaan ottaen huomioon indeksin?
Miten julkisella sektorilla mitataan tulos? Kuinka monta viranhaltijapäätöstä teet kk:ssa tai vuodessa, niinkö? Koulutus on korkeampi. Huvittavia nämä vertaukset.
Kenen pitäisi antaa sinulle lisää palkkaa ja miksi? Miksi mielestäsi isäsi pitäisi tajuta se, että hänen eläkkeensä on isompi kuin palkkasi? Miksi olet hakeutunut julkiselle sektorille jos haluat nykyistä enemmän palkkaa?
Idiootti, se isä työskenteli siellä julkisella sektorilla. Joka siis ei sinun mielestäsi tuota mitään, paitsi korkean eläkkeen jonka maksamiseen sinäkin nyt ilolla osallistut.
Miksi et ymmärrä sitä, että taloudellinen tilanne on huonompi nyt kuin isäsi aikaan, eikä samasta työstä enää saa samaa korvausta? Hanki enemmän taitoja ja mene parempi palkkaiseen työhön niin ei tarvitse olla kateellinen iskälle.
Taidat olla vähän vajaa. Ei kukaan ole tässä kirjoittanut että on kateellinen iskälle.
Eläkkeen tarkoitus luulisin ei ole enää kerryttää varallisuutta. Ennen suurituloisellakaan, vaan antaa jonkinlainen riittävä perustoimeentulo.
Siksi eläkkeet tulisi rajoittaa jonnekin pariin tuhanteen euroon kaikilta. Mikäli enemmän rahaa haluaa käyttää ja menettää, niin silloin voisi turvautua niihin suuren palkkan ansainnan aikana tehtyihin sijoituksiin ja niiden tuottoihin, tai tyytyä ihan tavalliseen.
Toteutuisi viimeistään eläkkeelle jäädessä jonkinlainen tasa-arvoistuminen. Alkaisi suurituloisetkin ymmärtämään rahan arvon paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut ryhmä, jonka etuuksista ei saa leikata senttiäkään: nämä rikut. Meidän muiden tehtävä on maksaa heidän matkailu ja mukava elämä.
Nämö rikut on niitä heti sotien jälkeen syntyneitä ahmatteja joilla koko työura on ollut jatkuvaa nousua palkkatasossa, inflaatio maksanut asunto ja muut velat.
Etuja kahmittu kaikessa mahdollisessa joihin ei ole koskettu eikä tulla koskemaan.
Tämä sukupolvi saa elää kuin siat pellossa.
Tämä, sinusta ahmattiriku, on syntynyt 1935, joten analyysisi sodan jälkeen syntyneistä ahneista ei ihan pidä paikkansa. Juuri tämä rikujen sukupolvi on osallistunut maamme jälleen rakentamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on niin suhteellista. Äidilläni, hyvässä työssä, akateeminen koulutus, on juuri tuollainen eläke. Se ei vaan riitä. Hän on muistisairas invalidi, joka joutui turvautumaan yksityiseen hoivakotiin, koska kaupunki tarjosi vaan 3x15min kotikäyntejä. Hoivakoti on ankea, liian vähän henkilökuntaa, ei mitään virikkeitä. Siitä huolimatti se maksaa äidille 5600 e kuukaudessa. Olemme myyneet asunnon, jotta saamme lisää rahaa hoitomaksuihin. Tuntuu niin pahalta, että äidin kaikki rahat menevät, mutta mitään laatua ei saa.
Eikö tuolla rahasummalla saisi jo yksityisen hoitajan kotiin? Tai pari osa-aikaista?
Vierailija kirjoitti:
Keskieläke on nykyisin noin 1600€/kk, josta jää käteen noin 1350€. Siitä voitte päätellä, millä yleensä eläkeläiset tulevat toimeen.
Tästä nettoeläkkeestä saat naisten kohdalla pudottaa 200 € . En tunne ystävistäni ketään joka saisi tuollaisen eläkkeen, mutta toimeen on tultava vaan, vaikka sairaudet vievät siitä suurenkin osan. 😯
Miten julkisella sektorilla mitataan tulos? Kuinka monta viranhaltijapäätöstä teet kk:ssa tai vuodessa, niinkö? Koulutus on korkeampi. Huvittavia nämä vertaukset.