Lue keskustelun säännöt.
Mies, mikä nyt sitten olisi naisen ihanteellinen yhteiskunnallinen asema?
28.11.2016 |
Teillä miehellä on niin kovin ristiriitainen tykitys.
Pitääkö nyt elää niillä miehen rahoilla vai hankkia oma pitkä ura? Kumpikaan eivät näytä kelpaavan.
Syytätte naisia lasten kasvatuksen kuluista (lompakkoloisuus ja tulonsiirrot) vaikka ilman niitä ei ole yhteiskuntaa. Pitää siis lopettaa kasvatus ja synnyttäminen? Toisaalta syytätte myös syntyvyyden alhaisuudesta naisia.
Syytätte naisia seksuaalisesta vapaudesta mutta myös pihtaamisesta. Jokaiselle miehelle on siis oltava seksiä juuri miten mies haluaa, juuri silloin kun haluaa niin että naiset ovat neitsyitä ja prostituoituja samanaikaisesti?
Miksi ette tue naisia opiskelussa vaan lähinnä ruikutatte "mitättömiä keksintöjä ja uliulia" jos haluatte panoksemme olevan suurempi? Miksi ette itse ota vastuuta perheestä ja anna naisten tienata?
Miksi ette ole realistisia? Miksi naisten tulisi muutamassa kymmenessä vuodessa uudistaa maailmanjärjestys, hankkia miehinen lihasmassa ja siirtyä kaikkien maiden valtioiden johtoon sekä fysiikan pioneereiksi kun miehillä on mennyt siihen tuhansia vuosia?
Anna kun arvaan, naisiin on vain helppo purkaa viha ja turhautuminen. Epäonnistuneet miehet yleensä haluavat vakuuttaa olevansa ainakin parempia kuin yksi ihmisryhmä - naiset.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan vitun sama, kunhan on kevyt katsella, empaattinen ja fiksu.
Ai niin ja korkeintaan 3 miestä pantuna.
M35
Mitä se on sinulta pois jos naisella olisi vaikka useita satoja miehiä pantuna?
Miksi tuo oli noista se kriteeri, jonka otit suurennuslasin alle? Miten se muka eroaa noista muista?
M35
Voisikohan erota siten että nuo muut ovat jollain tavoin perusteltavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP voisi kyllä ottaa ihan rennosti. Eri mielipiteitä ja mieltymyksiä on juuri niin paljon kuin on miehiä.
Täällä, tai jossain ylilaudalla, huutelevat miehet edustavat ihan vaan itseään, eivät miessukupuolta.
M39
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan vitun sama, kunhan on kevyt katsella, empaattinen ja fiksu.
Ai niin ja korkeintaan 3 miestä pantuna.
M35
Mitä se on sinulta pois jos naisella olisi vaikka useita satoja miehiä pantuna?
Miksi tuo oli noista se kriteeri, jonka otit suurennuslasin alle? Miten se muka eroaa noista muista?
M35
Voisikohan erota siten että nuo muut ovat jollain tavoin perusteltavia.
Mä en oikein ymmärrä, miksi niitä kriteerejä pitäisi sinulle alkaa aukomaan? Eiköhän ne saa olla jokaisella millaiset itse haluaa, oli syy mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän naisella varmaan alempi keskiluokka on se ihanteellisin yhteiskuntaluokka. Tuossa luokassa odotukset ja arvot ovat hyvin stereotyyppisiä; myös mitä elämän päämääriin ja tavoitteisiin tulee. Perhe-elämä, omakotitalo lähiöstä, perhefarmari ja kultainen noutaja. Ammatti ehkä joku tavallinen duunari- tai amk-pohjainen. Naisen stereotyyppistä roolia vaalitaan, mikä voi kiinnostaa miehiä enemmän kuin liian "poikkeava".
Ylemmän keskiluokan naiset alkavat olla sitten jo vähän liian itsenäisiä hienohelmoja. Heille tärkeää voi olla esim. uran kehitysnäkymät, akateemiset tavoitteet ja ei-ruumiilliset ilot. Se alkaa olla jo vähän liian korkealentoista monelle normaalille miehelle.
Saatat olla oikeassa. Kuitenkin, molemmat tohtorinaiset jotka tunnen sen verran hyvin että kotielämästäkin tietää jotain, ovat nyt vielä 38/41 vuotiaina treenanneet itsensä loistokuntoon, ainakin ikäisekseen. Nostan hattua heille siitä. Kotiongelmat näyttäisivät lähinnä olevan ettei miestä enää vaimo kiinnosta, eikä toisinpäin.
Naisen paikka on kotona. Omani karkasi työelämään, joten lupaan kaikin tavoin kannustaa teitä muita mammoja miestenne kotiorjiksi. Älkääkä ymmärtäkö väärin kun media puhuu leikkauksista, kannustimia ne on! Go girls, fired up the ovens!
T. Juha S
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan vitun sama, kunhan on kevyt katsella, empaattinen ja fiksu.
Ai niin ja korkeintaan 3 miestä pantuna.
M35
Juuh, paitsi että tuo 3 miestä on utopiaa tänä päivänä, tässä iässä.
En lähde tuohon pelleilyysi mukaan, jossa vastaat kysymykseen kysymyksellä.
Mitä jos vain vastaisit kiemurtelematta ja pelleilemättä.