Perintö vie opiskelijan ulosottoon – ei pysty maksamaan erääntyvää veroa

Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan. Joten ei tarvitse maksaa perintöveroja.

Perintöveroihin voi hakea lykkäystä jos omaisuutta pitää realisoida rahaksi tai saada pankista lainaa veroihin.

Miksi opiskelija ei vaadi pesänjakoa, jotta saisi rahansa verojen maksuun?

Ihan turhaa valittamista.

Uskomaton epäkohta, joka pitäisi heti korjata!

Vierailija kirjoitti:

Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan. Joten ei tarvitse maksaa perintöveroja.

Perintöveroihin voi hakea lykkäystä jos omaisuutta pitää realisoida rahaksi tai saada pankista lainaa veroihin.

Miksi opiskelija ei vaadi pesänjakoa, jotta saisi rahansa verojen maksuun?

Ihan turhaa valittamista.

Et siis näe siinä mitään ongelmaa, että köyhän täytyy kieltäytyä arvokkaasta perinnöstä vain siksi, ettei verotuksessa oteta elämän realiteetteja huomioon?

Miksi syytät verottajaa siitä, että joku kansalainen toimii niin, että muiden elämä on hankalaa? Opiskelija olisi voinut vaatia pesän jakamista ja hakenut lainaa sitä omaa osuuttaan vastaan.

Jos verottaja joustaisi, ei kukaan maksaisi aikanaan veroja. Miksi maksaisi, jos maksua saa lykätä vuositolkulla.

Kivat sukulaiset, tarkoituksena tuntuu olevan että vitkutellaan siinä toivossa, että vähävaraiset perijät olosuhteiden pakosta kieltäytyvät perinnöstä, niin että jää enemmän jaettavaa.

Tsemppiä.

Verottajan ehdottomuus on kenties viimeisistä yhteiskuntamme jäänteistä suoraan keskiajalta, jolloin vouti armottomasti kiersi talosta taloon ja otti sen mikä kruunun oli, tarvittaessa miekalla.

Jokainen ymmärtää sen, että verottajan tehtävä on varmistaa tulovirta valtion kassaan, kuten myös vouti teki jo yli 600 vuotta sitten. Mutta sitä on harvemman vaikea ymmärtää, miksi ajankohdalla on niin suuri merkitys, koska kuten tässäkin kirjoituksen esimerkissä, valtio saa rahansa ennemmin tai myöhemmin. Mutta miksi "ennemmin" on merkityksellisempää valtion kannalta, vaikka se saatta johtaa inhimilliseen tragediaan? Eihän mitään yksittäistä kuolinpesää ole korvamerkattu valtio budjettiin.

Aika hankala on jakaa esim. perinnöksi saatua asuntoa, jossa leskellä on elinikäinen asumisoikeus.

Voit vaatia pesää jaettavaksi, ja sinulla on siihen selkeä syykin (verot lankeavat). Pesä pitää jakaa, jos yksikin osakas sitä vaatii.

Pankista saat lainaa tulevaa perintöä takauksena käyttäen, mikäli osakkuutesi perinnöstä on selvä (niin kuin se ilmeisesti on, koska verottajakin sitä jo selvänä pitää).

Ikävää, että et ole ottanut asioista jo tähän mennessä selvää, mutta hyvä kun edes nyt ja av:ltä.

Pesä on jaettava, jos vaadit sitä. Eli siinä eka virhe. Toinen virhe on se, että teillä on ollut yli vuosi aikaa miettiä tätä veroasiaa. Etkö saa mistään väliaikaista lainaa ja mistä summasta on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Aika hankala on jakaa esim. perinnöksi saatua asuntoa, jossa leskellä on elinikäinen asumisoikeus.

Ei tuossa ole mitään ongelmaa. Opiskelija voi vaatia pesänjakoa, vaikka leskellä on asumisoikeus ja toisaalta pankista saa lainaa omaa osuuttaan vastaan.

Toki verottaja joustaa jokaisen yksilön maksuhalukkuuden/maksukyvyn mukaan (not). Tervetuloa todellisuuteen. Nyt kipin kapin pankkiin ja hoidat velvoitteesi kuntoon.

Miksi perintöveroa ei voida maksaa pesästä, minulle joka tapauksessa tulevista varoista? Siksi, koska yksi osakkaista ei sitä salli.

Tässä on se asia mihin sinun tulee vaatia sitä "oikaisua"

Jos pesässä on rahaa voidaan niitä jakaa kun perukirja on tehty ja siinä nähdään mitä vainajalta on jäänyt velkoja ja omaisuutta.  Ensin on maksettava vainajan velat pois rahoista.  Vasta sitten on jaon aika.  Jos leski elää, mistä et maininnut, on hänellä tuo asumisoikeus yhteisessä kodissa, joten sitä ei voi myydä, ellei leskellä ole toista asuntoa minne hän haluaa ja voi muuttaa.  Onko hallintaoikeustestamenttia leskellä omaisuuteen?

Voit tehdä kirjallisen lykkäyshakemuksen veronmaksuun, josta saat päätöksen sitten.  Lisäksi voit verottajankin kanssa tehdä osamaksusopimuksen tai antaa veron tulla ulosottoon ja tehdä sinne maksusuunnitelman.  Vain jos vero lähtisi varattomuusmerkinnällä ulosotosta tulisi sinulle siitä luottotietoihin merkintä.  Mutta sinähän et ole varaton, vaan sinulla on perimäsi kuolinpesänosuus, joka voidaan ulosmitata, mutta älä anna  asioiden mennä niin pitkälle, vaan ota yhteyttä joko verottajaan tai ulosottoon kun sieltä kirje tulee.  Aina kannattaa neuvotella.  Luottotietomerkintä vaikuttaisi vuosia muuhunkin kuin vuokranantajiin, mm. työnantajat voivat tarkistaa, millainen maksaja olet.

Vierailija kirjoitti:

Miksi perintöveroa ei voida maksaa pesästä, minulle joka tapauksessa tulevista varoista? Siksi, koska yksi osakkaista ei sitä salli.

Tässä on se asia mihin sinun tulee vaatia sitä "oikaisua"

Miksi et ole vaatinut pesän jakoa? Miksi yksi osakkaista ei salli sitä? Miten se on mahdollista? Eikö sääntö-suomessa enää pädekään laki? Seuraataanko teillä päin vain niitä lakeja jotka sattuu jollekin sopimaan? Eikö kaikkien kuulu noudattaa sitä lakia joka asuinmaassa on voimassa? Miksei teidän pesän jaossa näin tapahdu? Miten tämä yks osakas on pystyy estämään pesän jakamisen? 

Jään odottamaan vastauksia näihin mielenkiinnolla. Olen lähdössä kyllä kauppaan, mutta siirrän sitä ja odotan vastausta näihin.

Minäkin menin ulosottoon, koska työnantaja päätti maksaa palkan vasta viiden vuoden kuluttua. Ärsyttää tämä sääntö-Suomi.  

Ehdotan pankkiin menemistä minäkin, haittana tietenkin korko. Mikäli kuitenkin työllistyt ennen pesän jakamista, voi velkaa suorittaa. Kipin kapin, jos olet raha-asiasi hoitanut ok!

Itse annoin opintolainan mennä ulosottoon ja tein sitten niiden kanssa osamaksusopparin. Luottotiedot ei menneet eikä mitään merkintää tullut mihinkään. Toki välit meni sinne alkuperäiseen lainapankkiin, mutta sen mä tiesin jo alunperinkin että näin käy. Makselin sitten lainaa sinnepäin sen minkä olin sopinut  uo;n kanssa, eli mahdollisimman pieninä erinä.

Mitä ap opiskelee? Onko mahdollista liittää opintoihin joitain yhteiskunnallisia aineita tai jotain kansalaistaitoja?

"Jouduin yllättäen vaikeaan tilanteeseen"

Perukirjan teosta verojen erääntymiseen menee noin vuosi. Miten tulee yllätyksenä? Perinnön arvo ja sen pohjalta itse arvioidut verot ovat hyvän aikaa olleet tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Verottajan ehdottomuus on kenties viimeisistä yhteiskuntamme jäänteistä suoraan keskiajalta, jolloin vouti armottomasti kiersi talosta taloon ja otti sen mikä kruunun oli, tarvittaessa miekalla.

Jokainen ymmärtää sen, että verottajan tehtävä on varmistaa tulovirta valtion kassaan, kuten myös vouti teki jo yli 600 vuotta sitten. Mutta sitä on harvemman vaikea ymmärtää, miksi ajankohdalla on niin suuri merkitys, koska kuten tässäkin kirjoituksen esimerkissä, valtio saa rahansa ennemmin tai myöhemmin. Mutta miksi "ennemmin" on merkityksellisempää valtion kannalta, vaikka se saatta johtaa inhimilliseen tragediaan? Eihän mitään yksittäistä kuolinpesää ole korvamerkattu valtio budjettiin.

Ehdottomuskin on tapauskohtainen, loiri sai isot verorästit anteeksi kun on suhteita, taisi olla joku demari asialla.

Opiskelijoilta ja tavallisilta ihmisiltä viedään tuhkatkin pesästä.

Tuo lesken asumisoikeus on mielestäni useinkin näissä pulma. Usein iäkkäällä leskellä ei olisi edes varaa asua omakotitalossa (lumityöt, lämmitys, kiinteistön ylläpito). Mutta poiskaan häntä ei voi ajaa.

Perintövero tulee silti maksuun perillisille.

   Tiina

p.s. ap:n tapauksessa lisäpulma, että perikunta ei ole päässyt sopuun jakamisesta, vaan riitelevät vuosia ja asia pitkittyy.