Eikö pitkäaikaistyöttömien asumistuen pienentämistä saa ehdottaa tällä palstalla?

Ap tarkentaa: Asumistuen lisäksi myös toimeentulotuesta maksettavien asumiskulujen enimmäismäärää pienennettäisiin.

Rajansa se on työttömienkien päälle räkimisessä, hyvä että menevät poistoon.

Vierailija kirjoitti:

Rajansa se on työttömienkien päälle räkimisessä, hyvä että menevät poistoon.

Mitä niin pahaa vikaa soluasunnossa on, ettei se kelpaa veronmaksajien elättämälle hienohelmalle?

Tämähän olisi hyvä keino ehkäistä syrjäytymistä.

Toivon ap:lle potkuja töistä lähiaikoina..

Vai että oikein asuntola...Täytyykin nyt sitten nauttia oikein kunnolla tästä yhteiskunnan maksamasta asunnosta Helsingin kantakaupungissa vielä kun voi.

Hommais nyt ensin niille pitkäaikaistyöttömille, jotka ovat nyt jo asunnottomia niitä soluasuntoja. Moni ottaisi varmasti riemusta kiljuen vastaan.

Harmi että ei yhden vanhemman lapsiperheille ole kimppakämppiä. Sais vähän aikuista seuraakin.

Mieluummin asun vaikka veneen alla kuin kimppakämpässä. 

Eikö saa ehdottaa että työttömiltä kerättäisiin käyttökelpoiset sisäelimet pois ja loput heidän ruhostaan jauhettaisiin minkin rehuksi?

Miksei saa ehdottaa`?

T: toinen aloittajan kaltainen ajatusten tonava

Ap olisi siis onnesta mykkyrällä, kun pääsisi asumaan esimerkiksi kuusikymmisenä asuntolaan, pois omasta, mahdollisesti jo vuosikymmenien vuokra-asunnostaan?

Miksi se onkin niin helppo aina kiristää ja vähentää niiden etuuksia joilla menee entisestään heikosti? - Kieltämättä siinä ei ole mitään uutta, että heikompi osasista halutaa tehdä entistä heikompi osasia. Kaikk saa tehdä mitä tykkää, jos on rahaa, mutta jos ei niin saa sitten tyytyä muruihin, jos rikas raskii niitäkään antaa. Ikäänkuin nämä olisivat aina ja joka kerta vain valinta kysymyksiä. 

Soluasunto ei ole mikään koti.

Ihmisellä tulee olla oikeus omaan kotiin.

Se ei ole mikään koti jos et saa olla omassa rauhassa ja siellä on jotain tuntemattomia ihmisiä.

Tahdotko itse jäädä asunnottomaksikin vain siksi, että olet sinkku? 

Kuulostaa lähinnä siltä, että et löydä itse yksiötä hintaan joka sinulle sopii koska olet saita, ja tahdot nyt ajaa kaikki yksiöissä asuvat ulos koska olet siitä katkera.

Mietipä nyt hetken nykytilannetta, ja sitä miten helposti joutuu pitkäaikaistyöttömäksi kun yksinkertaisesti ei löydy mitään. Sitten mieti omalle kohdallesi: jos joudut työttömäksi asuessasi yksiössä, ja olet vuoden työtön, joudut asunnottomaksikin. Siitä sitten vain etsimään solukämppää, kun ovat monesti opiskelijoille varattuja ja tarkoitettuja.

Koittaisivatpa näitä aloituksia tehtailevat vihdoin ymmärtää, ettei suurin osa pitkäaikaistyöttömistä ole sitä kiusallaan eikä kaipaa enää yhtään lisää potkimista päähän. Tahdotko itseä lähteä kodistakin vielä kun työelämässäkin potkii epäonni? Haloo. Epäinhimillistä.

Tarkoitatko ap että ystäväni joka on pitkäaikaistyötön ja asuu pienessä velattomassa mummonmökissä ja saa asumistukea 70e kuukaudessa tulisi myydä arvoton mökkinsä ja muuttaa sen sijaan kimppakommuuniin? Nyt hän sentään kasvattaa osan ruuastaan, hoitaa kuntoaan ja mieltään siinä samalla. Puuhastelee mökin kimpussa ja on jo sopeutunut siihen ettei töitä löydy hänen koulutuksella ja työkokemuksella. Arvaapa mitä hänelle tapahtuisi kerrostalokolossissa ja mitä se maksaisi yhteiskunnalle. Hän saa yhteiskunnalta peruspäivärahaa ja tuon asumistuen, ei yhtään mitään muuta. Onko se mielestäsi liikaa?

Vierailija kirjoitti:

Ap olisi siis onnesta mykkyrällä, kun pääsisi asumaan esimerkiksi kuusikymmisenä asuntolaan, pois omasta, mahdollisesti jo vuosikymmenien vuokra-asunnostaan?

Haluatko makuuttaa avuttomia laitoksiin joutuneita vanhuksia märissä kakkavaipoissa, jotta kaikki saa sellaisen asunnon joka tekee onnesta mykkyrälle? Kyse on nyt siitä, että rahat on rajallisia. Jostain on pakko leikata, ja mistä se tehdään? Lapsista, vanhuksista, koulutuksesta... vai kenties pitkäaikaistyöttömien yksiöistä?

Vierailija kirjoitti:

Soluasunto ei ole mikään koti.

Ihmisellä tulee olla oikeus omaan kotiin.

Se ei ole mikään koti jos et saa olla omassa rauhassa ja siellä on jotain tuntemattomia ihmisiä.

Miksi sitten siitä ei nosteta meteliä, että osa opiskelijoista joutuu elämään solukämpässä vastoin tahtoaan? Miksi se on ok, eikä kyykyttämistä?

Kannatan siksi, että nykyinen asumistukijärjestelmä on suoraa tulonsiirtoa valtiolta rikkaille. Valtion pitäisi rakentaa omia halpoja asuntoja sen sijaan.

Tätä et tietenkään tarkoittanut. Hähä.

Mihin vedetään raja, jos rahat loppuvat. Karsitaanko kenties vanhustenhoidosta vai kouluruokailusta. Ei ole vain mukavia vaihtoehtoja rahattomalle valtiolle. Mielestäni ehdoton oikeus asua pääkaupunkiseudulla muiden varoilla on kyllä hyvä laittaa harkintaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se onkin niin helppo aina kiristää ja vähentää niiden etuuksia joilla menee entisestään heikosti? - Kieltämättä siinä ei ole mitään uutta, että heikompi osasista halutaa tehdä entistä heikompi osasia. Kaikk saa tehdä mitä tykkää, jos on rahaa, mutta jos ei niin saa sitten tyytyä muruihin, jos rikas raskii niitäkään antaa. Ikäänkuin nämä olisivat aina ja joka kerta vain valinta kysymyksiä. 

Keneltä tässä pitäisi leikata? Rikkaat ja hyvätuloiset voi kilpailuttaa sen maahan mihin veroja maksaa, ja siinä vasta ohraisesti käykin, jos hyvinvointivaltion suurimmat rahoittajat päättää nostaa kytkintä. Sekään ei oikein toimi, että hiki hatussa töitä paiskimalla ei tienaisi euroakaan enempää kuin tukien varassa elämällä.

Yksiö ei ole mikään välttämättömyys vaan luksusta. Niistä voi hyvin leikata.