Kelan uusi pääjohtaja: "Miksi ylläpidämme järjestelmää, joka maksaa ihmiselle olemisesta?"

Vierailija kirjoitti:

Vaikka palkkatyötä ei kaikille riittäisikään, niin kyllä Suomessa ihan oikeasti tekemätöntä työtä on! Juuri töissä puhuttiin kun on vapaaehtoisista miehistä pulaa. Paljon on nuoria jotka kaipaisivat tukihenkilöksi miestä, mutta heitä ei vain ole. Vapaaehtoisilta nuorten tukihenkilöiltä ei edes paljoa vaadita. Tunti viikossa tai pari tuntia kuukaudessa ja sekin on esim. leffassa käymistä, jalkapallon pelaamista ym. Tässä yhteiskunnassa arvokkainta mitä voit toisille antaa, on aika. Ja luulisi että työttömillä sitä aikaa riittää. Tuskin työnhaku vie 8 tuntia päivässä. Kun työssä käyvilläkin on aikaa vapaaehtoistyöhön.

Siirry sinä vapaaehtoiseksi ilman palkkaa niin mä tulen tekemään sun työt hyvällä palkalla. Ei kiinnosta tukea toisten kakaroita ilman palkkaa, en hyödy siitä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ennen käytettiin termiä "virtahepo olohuoneessa" kuvaamaan isoa ongelmaa, jota kierrellään ja kaarrellaan ja yritetään välttää kaikin voimin näkemästä. Suomen politiikassa on nyt virtahepoakin suurempi ongelma, jota varsinkin muut kuin vasemmisto välttelee parhaansa mukaan.

Voisi samaa analogiaa käyttäen kuvata, että Eduskuntatalon pihalla puhisee valtava mammutti.

Näppärästi kansanedustajat ja hallituksen jyrät sekä näiden kaverit sipsuttelevat tämän mahtavan kokoisen eläimen ohi yrittäen olla sitä huomaamatta... Tämän mammutin nimi on Palkallisten Työpaikkojen Puute.

Palkallisten Työpaikkojen Puute on aihe, josta ei kukaan uskalla puhua ja jota ei mainita eikä oteta lainkaan huomioon työttömyydestä puhuttaessa hallituksessa saati hallinnossa. (Ikään olisi salaisesti päätetty että sille ei osata tehdä mitään, joten syytetään siitä työttömiä.)

Miksi työnantajat eivät palkkaa ihmisiä normaalipalkoilla vakinaisiin kokopäivätöihin? Miksi työpaikkoja ei synny vaikka veronmaksajien rahaa on kaadettu jatkuvana virtana yrityksille? Mitä tehdä niille kymmenilletuhansille julkisen sektorin työtehtäviin erikoistuneille, jotka ovat tehty työttömiksi viimeisten 15 vuoden aikana valtion "tuottavuusohjelman" kautta sekä erilaisten leikkausten ja ulkoistamiisten takia? Miksi kaikki työnantajat julkisella ja yksityisella sektoreilla pyörittävät tempputyöllistämistä hyötyen verorahoista? Miksi tulonsiirrot verorahoista eivät ole yrityksille vastikkeellisia, miksi jonkun tuen saaminen ei sido työnantajaa yhtään mihinkään? 

Ei ole mitään Palkallisten Työpaikkojen Puutetta. Se mammutti puhisee, koska olemme unohtaneet että siirtolaisuus on ennenkin ratkaissut massatyöttömyytemme. Nyt vaan olemme rakentaneet järjestelmän, joka sabotoi siirtolaisuutta ja mahdollistaa korimaahan työttömänä jäämisen. Se järjestelmä on kuitenkin tulossa rahoitukseltaan tiensä päähän ja muutos on jo aistittavissa. Pian mammuttikin voi rauhoittua puhisemasta.

Vierailija kirjoitti:

"Rivakkaan työntekoon Aaltonen oppi jo lapsena. Lapsuuden maisemaa hallitsivat kotitilan sokerijuurikasviljelmät ja metsät, kotitalo piha-aittoineen ja puutarhoineen. Säämingin maatalouspitäjässä kasvanut Elli Aaltonen, omaa sukua Leskinen, oli agronomi-isän ja kotia hoitaneen äidin kuudes ja nuorin lapsi. Koulua hän kävi Savonlinnan tyttölyseossa, vapaa-aika kului juurikkaita harventaessa, heinänteossa ja muissa tilan töissä."

Eli Elli haluaa (ehkä jopa tiedostamattaan) kostaa omat lapsuutensa traumat? Kannattaisi käsitellä omat asiat ennen kuin alkaa noin vastuulliseen työhön päättämään toisten ihmisten elämästä.

Todellisuudessa rikkaan öky isännän kakara jonko työn teko tilalla oli pelkkää puuhastelua. Katkeruus kumpuaa siitä kun isä ei antanut muiden etuoikeutettujen kakaroiden tapaan vain kävellä koko kesän ylioppilashattu päässä.

Vierailija kirjoitti:

No mikä on sellainen ulkomaa nykyaikana, missä ei itsessään ole työttömyyttä ja minne myös töihin pääsee ulkomaalainen? Saksassa on insinööreistä pulaa, mutta ensin pitää osata saksaa. Muutoin maassa on suurtyöttömyys. Norjassa on töitä jonkun verran, ammattihoitajille ja kalankäsittelijöille, mutta jälkimmäinen vaatii kädentaitoja. Itsellä on töitä Suomessa, mutta koko ajan liipasimella. Mulla on myös omaisia, joilla on tuen tarvetta. Onko työ niin tärkeää, että jätän heidän pelkästään hoitajien armoille, jos itseä työttömyys kohtaa. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia osalle meistä.  

Kummasti vaan filippiiniläiset löytävät maailmalta töitä ja kreikkalaisiakin lähtee enemmän ja enemmän. Sinulle pitäisi vaan kaikki selittää juurta jaksaen ja siltikään et hyväksyisi, koska et halua hyväksyä. Maailmassa on paljon nousevia talouksia, joissa kaivataan koulutettua työvoimaa, koska niiden omat koulujärjestelmät eivät ole sellaista kyenneet tuottamaan. Suuntaa katseesi Latinalaiseen Amerikkaan noin aluksi.

Ymmärrän molemmat näkökulmat asiaan, toisaalta en kannata orjatyötä, mutta toisaalta ymmärrän senkin ajatuksen, että miksi ihmisille maksetaan tyhjästä.

Ratkaisuna olisi minusta se, että perustoimeentulo laskettaisiin ihan minimiin, huolehdittaisiin että ihmisillä olisi edes jonkinlainen asunto, ihan mistä tahansa (siinä tilanteessa ei tarvitse mielestäni miettiä itsemäärämisoikeutta) ja minkä kokoinen tahansa, isossa perheessäkin ei tarvitse kaikilla olla omaa huonetta jne. vaatteisiin minimimäärä rahaa ja tarvittaessa avustetaan lahjoittamalla käytettyjä vaatteita, ihan sama minkä näköisiä, kunhan on jotain päällepantavaa. Lääkkeet olisi pakko tietysti yhteiskunnan kustantaa, koska kenenkään etu ei ole se, että ihminen menettää työkykynsä kokonaan. Tietokoneeseen, kännykkään jne. ei tarvitse olla varaa kenelläkään.

Sitten tulee ne "hanttihommat", oli sitten risusavotta tai koirankakan keräämistä tai vanhuksille lehden lukemista, jonkinlainen sähköinen todistus tehdystä työstä ja siitä hyvästä saa sitä toimeentulotukea enemmän kuin vain kotona istumalla, ehkä jopa niin, että voisi itse valita missä asuu, millaisessa kämpässä ja mitä vaatteita päälleen laittaa, olis jopa varaa pitää sitä kännykkääkin.

Eli ei voi kaikkia pakottaa orjatyöhön, mutta voisi tarkistaa sitä, että mikä on se minimirahamäärä jolla kotona istuvan olettaisi tulevan toimeen. Kadulle ei ketään voi nakata. Mutta ehkä jonkunlaiset (solu)asuntolat voisi tulla kyseeseen.

Ei ihanneratkaisu, mutta jos ei oikeasti ole rahaa, niin sitten sitä ei ole.

Aika ristiriitaista, jos joutuu ruveta tekemään töitä sosiaaliturvan eteen, ne työt eivät saisi olla sellaisia mistä on ennen maksettu palkkaa. Koska sitten niiden tekijät ovat seuraavia työttömiä. Uskon että koko järjestelmästä ei tule yhtikäs mitään. koska on liian ristiriitaista.  Miksi töistä ei makseta palkkaa ja miksi töitä tehdään jos niistä ei saa palkkaa.  Kova ristiriita tässä näiden ideoissa, ei voi käytännössä toimia mitenkään.    Esim. sitten pitäisi sosiaaliturvasta kertyä ainakin paremmin eläke. 

pekka666 kirjoitti:

Aika ristiriitaista, jos joutuu ruveta tekemään töitä sosiaaliturvan eteen,

Sosiaaliturvan eteen on aina joutunut tekemään työtä, koska ei se kustannu tyhjästä. Erona nyt on se, että sosiaaliturvan vastaanottajakin velvoitetaan tekemään työtä sosiaaliturvansa eteen, kun aiemmin joku muu on joutunut sen työn tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikä on sellainen ulkomaa nykyaikana, missä ei itsessään ole työttömyyttä ja minne myös töihin pääsee ulkomaalainen? Saksassa on insinööreistä pulaa, mutta ensin pitää osata saksaa. Muutoin maassa on suurtyöttömyys. Norjassa on töitä jonkun verran, ammattihoitajille ja kalankäsittelijöille, mutta jälkimmäinen vaatii kädentaitoja. Itsellä on töitä Suomessa, mutta koko ajan liipasimella. Mulla on myös omaisia, joilla on tuen tarvetta. Onko työ niin tärkeää, että jätän heidän pelkästään hoitajien armoille, jos itseä työttömyys kohtaa. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia osalle meistä.  

Kummasti vaan filippiiniläiset löytävät maailmalta töitä ja kreikkalaisiakin lähtee enemmän ja enemmän. Sinulle pitäisi vaan kaikki selittää juurta jaksaen ja siltikään et hyväksyisi, koska et halua hyväksyä. Maailmassa on paljon nousevia talouksia, joissa kaivataan koulutettua työvoimaa, koska niiden omat koulujärjestelmät eivät ole sellaista kyenneet tuottamaan. Suuntaa katseesi Latinalaiseen Amerikkaan noin aluksi.

Itselle ei lähteminen olisi mikään ongelma, enemmänkin noille läheisilleni. He ovat tottuneet siihen, että minä käyn tekemässä siivoukset yms. Nyt on töitä, joten tällä hetkellä asia ei ole ajankohtainen. Teen myös muuta vapaaehtoistyötä, lähinnä kylläkin "eliittiharrastuksen" parissa. Mutta siirtotyöläiseksi lähteneiden  työttömyys tai kurjat olot länsimaissa ei ole mikään täysin vaiettu ongelma sekään. 

Vierailija kirjoitti:

Eikä nykyään enää kioskit, joita melkein kuka tahansa voisi perustaa jos pääomaa löytyy jostain, kannata. Kaikilla ei ole sellaista osaamista mitä voisi myydä.

Miksei kioskit kannattaisi? Minä tuskailen täällä lähiössä kun ei ole sitä lähikioskia, mistä voisi hakea maitopurkin, suklaata tai mitä tahansa kun pitäisi nopeasti kipaista hakemassa. Ei se ole sama asia lähteä yli 200 m:n päähän lähimarkettiin. Siellä on useimmiten jonoa ja siinä on oma lähtemisensä. Kioskille voisi mennä vaikka ilman takkia, tossuilla.

Muissa Euroopan maissa on kioskikulttuuri. Kioskeja on joka kadunkulmassa ja ne menestyvät. Miksei myös meillä? Eikä mitään ylihintaisia ärräkioskeja...

Vierailija kirjoitti:

Minua henk.koht. ärsyttää se että minä teen 35h viikossa töitä ja saan bruttona 1200€ josta vielä menee verot ja kaverini saa saman verran erilaisina etuuksina nousematta edes sängystä ylös. Maksan yhdessä puolisoni kanssa 300€ päivähoitomaksun, vuokran ym kulut. 300€ maksan siis vielä ylimääräistä siitä että saan käydä töissä. Sekä minulla että puolisollani on pitkäaikaissairaus ja silmälasit ja sekä sairaalamaksut ja lääkkeiden omavastuut että silmälasit, kuten myös kaikki vakuutukset, maksamme itse. Jos joku huonekalu hajoaa, maksamme itse. Kaverini ei tarvitse maksaa itse vaan hän saa sosiaalitoimesta siihen rahat. Samoin hänelle maksetaan lääkkeet, sairaalakulut, silmälasit ym. Tämän kaiken lisäksi minä rahoitan hänelle sen kaiken veroilla. On käsittämätöntä miten hän saa aina karenssejakin kierrettyä. Vuoden sisällä hän on kieltäytynyt ainakin kuudesta työpaikasta milloin milläkin verukkeilla. Yksi selitys oli alkoholismi ja sillä perusteella vältti karenssin. Vetosi siis siihen että ei voi käydä töissä koska on alkoholisti. Yksi syy oli masennus. Ei voi käydä töissä kun elämä ahdistaa. Ei voi käydä töissä kun äiti on sairas. Hän on ollut nyt 12 vuotta työttömänä. Lapsia ja puolisoa hänellä ei ole.

Mikset itse rupea työttömäksi jos se on sinusta noin kivaa ja  mukavaa, että voi olla noin kateellinen.

Ja sen työn tulisi tosiaan olla hyvin kevyttä, esim. pari tuntia päivässä, turha byrokratia pois välistä ja selvät rajat ettei kenenkään oikeaa työtä tekevän varpaille astuta, sähköinen systeemi joka on työnantajien käytössä ja sinne merkataan tehdyt tunnit joka päivä. Sopii myös niille joilla on lapsia, koska lasta saa työtönkin pitää hoidossa 4 tuntia/päivä, tulisipa joku perusteltu syy hyödyntää sekin etuus.

Voisiko jopa tukea jonkinlaista hyvin pientä yrittäjyyttä? Jos vaikka leipoo ja myy leipomuksiaan facen kirppiksellä, niin yhteiskunta tukisi lisäämällä toimeentulotukea, edes sen verran mitä materiaaleihin/välineisiin menee. Hyvin raaka-ajatus, älkää takertuko tuohon, mutta voi toki sanoa miten sitä voisi kehittää eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän molemmat näkökulmat asiaan, toisaalta en kannata orjatyötä, mutta toisaalta ymmärrän senkin ajatuksen, että miksi ihmisille maksetaan tyhjästä.

Ratkaisuna olisi minusta se, että perustoimeentulo laskettaisiin ihan minimiin, huolehdittaisiin että ihmisillä olisi edes jonkinlainen asunto, ihan mistä tahansa (siinä tilanteessa ei tarvitse mielestäni miettiä itsemäärämisoikeutta) ja minkä kokoinen tahansa, isossa perheessäkin ei tarvitse kaikilla olla omaa huonetta jne. vaatteisiin minimimäärä rahaa ja tarvittaessa avustetaan lahjoittamalla käytettyjä vaatteita, ihan sama minkä näköisiä, kunhan on jotain päällepantavaa. Lääkkeet olisi pakko tietysti yhteiskunnan kustantaa, koska kenenkään etu ei ole se, että ihminen menettää työkykynsä kokonaan. Tietokoneeseen, kännykkään jne. ei tarvitse olla varaa kenelläkään.

Sitten tulee ne "hanttihommat", oli sitten risusavotta tai koirankakan keräämistä tai vanhuksille lehden lukemista, jonkinlainen sähköinen todistus tehdystä työstä ja siitä hyvästä saa sitä toimeentulotukea enemmän kuin vain kotona istumalla, ehkä jopa niin, että voisi itse valita missä asuu, millaisessa kämpässä ja mitä vaatteita päälleen laittaa, olis jopa varaa pitää sitä kännykkääkin.

Eli ei voi kaikkia pakottaa orjatyöhön, mutta voisi tarkistaa sitä, että mikä on se minimirahamäärä jolla kotona istuvan olettaisi tulevan toimeen. Kadulle ei ketään voi nakata. Mutta ehkä jonkunlaiset (solu)asuntolat voisi tulla kyseeseen.

Ei ihanneratkaisu, mutta jos ei oikeasti ole rahaa, niin sitten sitä ei ole.

Ajattelitkos tässä yhtään lapsiperheitä? Miksi lapsen pitäisi joutua kärsimään vanhempiensa köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän molemmat näkökulmat asiaan, toisaalta en kannata orjatyötä, mutta toisaalta ymmärrän senkin ajatuksen, että miksi ihmisille maksetaan tyhjästä.

Ratkaisuna olisi minusta se, että perustoimeentulo laskettaisiin ihan minimiin, huolehdittaisiin että ihmisillä olisi edes jonkinlainen asunto, ihan mistä tahansa (siinä tilanteessa ei tarvitse mielestäni miettiä itsemäärämisoikeutta) ja minkä kokoinen tahansa, isossa perheessäkin ei tarvitse kaikilla olla omaa huonetta jne. vaatteisiin minimimäärä rahaa ja tarvittaessa avustetaan lahjoittamalla käytettyjä vaatteita, ihan sama minkä näköisiä, kunhan on jotain päällepantavaa. Lääkkeet olisi pakko tietysti yhteiskunnan kustantaa, koska kenenkään etu ei ole se, että ihminen menettää työkykynsä kokonaan. Tietokoneeseen, kännykkään jne. ei tarvitse olla varaa kenelläkään.

Sitten tulee ne "hanttihommat", oli sitten risusavotta tai koirankakan keräämistä tai vanhuksille lehden lukemista, jonkinlainen sähköinen todistus tehdystä työstä ja siitä hyvästä saa sitä toimeentulotukea enemmän kuin vain kotona istumalla, ehkä jopa niin, että voisi itse valita missä asuu, millaisessa kämpässä ja mitä vaatteita päälleen laittaa, olis jopa varaa pitää sitä kännykkääkin.

Eli ei voi kaikkia pakottaa orjatyöhön, mutta voisi tarkistaa sitä, että mikä on se minimirahamäärä jolla kotona istuvan olettaisi tulevan toimeen. Kadulle ei ketään voi nakata. Mutta ehkä jonkunlaiset (solu)asuntolat voisi tulla kyseeseen.

Ei ihanneratkaisu, mutta jos ei oikeasti ole rahaa, niin sitten sitä ei ole.

Ajattelitkos tässä yhtään lapsiperheitä? Miksi lapsen pitäisi joutua kärsimään vanhempiensa köyhyydestä?

Ei elämässä ole sellaista oikeutta, että vanhempien olot eivät vaikuta lapsiin. Niin on nyt ja on ollut aina ja tulevaisuudessa on niin vielä enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Ja sen työn tulisi tosiaan olla hyvin kevyttä, esim. pari tuntia päivässä, turha byrokratia pois välistä ja selvät rajat ettei kenenkään oikeaa työtä tekevän varpaille astuta, sähköinen systeemi joka on työnantajien käytössä ja sinne merkataan tehdyt tunnit joka päivä. Sopii myös niille joilla on lapsia, koska lasta saa työtönkin pitää hoidossa 4 tuntia/päivä, tulisipa joku perusteltu syy hyödyntää sekin etuus.

Voisiko jopa tukea jonkinlaista hyvin pientä yrittäjyyttä? Jos vaikka leipoo ja myy leipomuksiaan facen kirppiksellä, niin yhteiskunta tukisi lisäämällä toimeentulotukea, edes sen verran mitä materiaaleihin/välineisiin menee. Hyvin raaka-ajatus, älkää takertuko tuohon, mutta voi toki sanoa miten sitä voisi kehittää eteenpäin.

Ja sä uskot työnantajien suostuvan tuohon kirjaus- ja valvontasysteemiin? Tekisitkö sä ton oman työsi ohessa ilmaiseksi? Varsinkin kun "työntekijä" olisi työnantajalle pelkkä kulu ja rasite, koska ei saisi tehdä sellaista työtä jota joku muu tekee palkattuna.

pekka666 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua henk.koht. ärsyttää se että minä teen 35h viikossa töitä ja saan bruttona 1200€ josta vielä menee verot ja kaverini saa saman verran erilaisina etuuksina nousematta edes sängystä ylös. Maksan yhdessä puolisoni kanssa 300€ päivähoitomaksun, vuokran ym kulut. 300€ maksan siis vielä ylimääräistä siitä että saan käydä töissä. Sekä minulla että puolisollani on pitkäaikaissairaus ja silmälasit ja sekä sairaalamaksut ja lääkkeiden omavastuut että silmälasit, kuten myös kaikki vakuutukset, maksamme itse. Jos joku huonekalu hajoaa, maksamme itse. Kaverini ei tarvitse maksaa itse vaan hän saa sosiaalitoimesta siihen rahat. Samoin hänelle maksetaan lääkkeet, sairaalakulut, silmälasit ym. Tämän kaiken lisäksi minä rahoitan hänelle sen kaiken veroilla. On käsittämätöntä miten hän saa aina karenssejakin kierrettyä. Vuoden sisällä hän on kieltäytynyt ainakin kuudesta työpaikasta milloin milläkin verukkeilla. Yksi selitys oli alkoholismi ja sillä perusteella vältti karenssin. Vetosi siis siihen että ei voi käydä töissä koska on alkoholisti. Yksi syy oli masennus. Ei voi käydä töissä kun elämä ahdistaa. Ei voi käydä töissä kun äiti on sairas. Hän on ollut nyt 12 vuotta työttömänä. Lapsia ja puolisoa hänellä ei ole.

Mikset itse rupea työttömäksi jos se on sinusta noin kivaa ja  mukavaa, että voi olla noin kateellinen.

Kateellinen? En ole tuo kirjoittaja mutta eiköhän hän kateellisuuden sijaan ole vittuuntunut että hän maksaa veroja jotta joku saa maata kotona tekemättä mitään. Kivahan se on luovuttaa palkastaan melkoinen määrä toisten taskuun.

Suomi ajetaan tahallaan alas. Ei v*ttu ei tämä maa ole enää hyvinvoitivaltio. Me ollaan kohta kehitysmaa kun muut länsimaat porskuttaa eteenpäin.

Byrokraatit, te ette tuota mitään Suomelle! Menkää oikeisiin, tuottaviin töihin. Meillä on virkamiehiä Suomessa ihan liikaa, pitäisi kiireesti vähentää näitä paikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän molemmat näkökulmat asiaan, toisaalta en kannata orjatyötä, mutta toisaalta ymmärrän senkin ajatuksen, että miksi ihmisille maksetaan tyhjästä.

Ratkaisuna olisi minusta se, että perustoimeentulo laskettaisiin ihan minimiin, huolehdittaisiin että ihmisillä olisi edes jonkinlainen asunto, ihan mistä tahansa (siinä tilanteessa ei tarvitse mielestäni miettiä itsemäärämisoikeutta) ja minkä kokoinen tahansa, isossa perheessäkin ei tarvitse kaikilla olla omaa huonetta jne. vaatteisiin minimimäärä rahaa ja tarvittaessa avustetaan lahjoittamalla käytettyjä vaatteita, ihan sama minkä näköisiä, kunhan on jotain päällepantavaa. Lääkkeet olisi pakko tietysti yhteiskunnan kustantaa, koska kenenkään etu ei ole se, että ihminen menettää työkykynsä kokonaan. Tietokoneeseen, kännykkään jne. ei tarvitse olla varaa kenelläkään.

Sitten tulee ne "hanttihommat", oli sitten risusavotta tai koirankakan keräämistä tai vanhuksille lehden lukemista, jonkinlainen sähköinen todistus tehdystä työstä ja siitä hyvästä saa sitä toimeentulotukea enemmän kuin vain kotona istumalla, ehkä jopa niin, että voisi itse valita missä asuu, millaisessa kämpässä ja mitä vaatteita päälleen laittaa, olis jopa varaa pitää sitä kännykkääkin.

Eli ei voi kaikkia pakottaa orjatyöhön, mutta voisi tarkistaa sitä, että mikä on se minimirahamäärä jolla kotona istuvan olettaisi tulevan toimeen. Kadulle ei ketään voi nakata. Mutta ehkä jonkunlaiset (solu)asuntolat voisi tulla kyseeseen.

Ei ihanneratkaisu, mutta jos ei oikeasti ole rahaa, niin sitten sitä ei ole.

Ei sellaista hanttihommaa olekaan, mistä ei voisi maksaa palkkaa. Ja mitä tuo mystinen risusavotta on? Keräillään risuja jostain ja siirretään paikasta toiseen? Kenen metsässä?

Katsokaas näitä, orjuuttajat:

Vesiliukumäen testaaja:

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/student-lands-20000-a-year-water-sl...

Luksussänkyjen nukkumistestaaja:

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/6001095/Student-...

Makeismaistaja:

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/5325867/Child-la...

Jäätelömakuguru:

http://www.benjerry.com/flavors/flavor-gurus

Paratiisisaaren "yleismies Jantunen"

http://www.privateislandsmag.com/2009/01/the-worlds-best-job-private-isl...

Netflix tägien laittaja (en osaa suomentaa :D )

http://www.cnbc.com/2015/04/02/attention-binge-watchers-this-is-your-dre...

http://www.vauva.fi/keskustelu/2723196/sellaista-tyota-ei-olekaan-mista…

Itse piilotyöttömänä pelkään muttaa omilleni juuri sen takia, että joudun turvautumaan työttömyystukeen. Muutamia kertoja olen siinä ollut ja ai että sitä pompottamista ja juoksettamista. Tuntuu paljon tärkeämmältä, että saa sen työttömän "pois tieltä" kaikkiin mahdollisiin turhiin kursseihin, jotka ei mitenkään auta/kannusta työnsaamiseen vaan päin vastoin vain, jotta voidaan pistää merkintään " vähemmän työttömiä".  Pitäisi olla valmis vaikka kuinka kaukaa ajamaan juuri oman paikkakunnan kelapaikkaan, vaikka olisi kuinka pitkä matka ja samalla työpaikalla ei ainakaan minunaikana saanut olla 3kk pidempään vaikka olisi halunnut.En ymmärrä miksi? Jos vain mitenkään pystyisin niin haluaisin ensin ihan itse löytää oikean työpaikan ja saada reilua palkkaa, jotta pystyisin asumaan omillani ilman ikävää työttömän pompottelua. En halua siihen orjatyö kiertoon, missä luulen saavani kovalla työllä työtä paikasta x ja sitten kun sopimus päättyy potkaistaan minut pihalle ja otetaan uusi samankaltainen ihminen jolle käy samoin kuin minulle. Täytyy asua vanhempien luona, kunnes löydän töitä...