Yliopistolinja johon ei lukiotietoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän sinne farmasiallekin päntätä viisi kurssia kemiaa ja se 500-sivuinen anatomian ja fysiologian opus, joka on muuten täynnä nippelitietoa jota voidaan kysyä hyvinkin sanatarkasti. ;)

No vähemmän kuin moneen muuhun niinku esim lääkikseen anyway. Ja sitäpaitsi sitä vartenhan tämän topikin teinkin että etsin sellasta alaa mihin ei tartteis niitä farmasiapänttäyksiäkään tehdä :D

Niin siis -ap lul

Di. Käy lukemassa iltalukiossa matikka, kemia ja fysiikka, kirjoita niistä ällä ja sitten onnistuu. Eikä edes kaikista tartte täyttä ällää olla, vähän alasta riippuen. 

Teatterikorkeakouluun ei ole mitään pohjakoulutusvaatimuksia, riittää että on näyttelijänlahjoja. 

Matematiikkaan saattaa olla helppo päästä, koska se ei ole kovin suosittua. Opiskelet pelkkää matikkaa. Sen täytyy olla sinulle helppoa kun olet mensan jäsen. Jäsenethän valitaan pelkällä loogisen päättelykyvyn testillä.

Jos haluat käytännönläheisempää ilman pänttäystä, niin opettele soittamaan jotain soitinta kunnolla. Sibelius-akatemiaan otetaan sisään riittävän hyvät ilman yo-todistusta. Jos et osaa soittaa riittävän hyvin, ryhdy kapellimestariksi.

Yliopistoon ei välttämättä pääse kirjoja ulkoa pänttäämällä. Tai sitten ne ovat nimenomaan lukiokirjoja. Esimerkkinä biologia, josta ainakin muinoin oli lukion biologiankirjaan perustuva monivalintakoe.

Ilman lukemista pääsee aineistokokeissa. Mutta tuskin sinä niissä menestyisit, kun edellyttävät hyvää kirjoitustaitoa.

Alkupuolella joku ehdotti kirjallisuustiedettä. Sisäänpääsyyn ei ehkä vaadita kovin paljon lukemista, mutta opiskelu onkin sitten lukemista lukemisen jälkeen: kirjallisuushistoriaa kirjatolkulla ja romaaneja toista sataa. Tämän päälle analysointia ja teoriaa riittämiin.

Ammatinvalintaa ei yleensä tehdä näin... Tee avo-ohjelma www.mol.fi/avo

Jostain Bangladeshista voi ihan ostaa sen tutkinnon. Nii ei tarvi päntätä yhtää. 😁

Vierailija kirjoitti:

Di. Käy lukemassa iltalukiossa matikka, kemia ja fysiikka, kirjoita niistä ällä ja sitten onnistuu. Eikä edes kaikista tartte täyttä ällää olla, vähän alasta riippuen. 

Miks ne pitää kirjottaa jos hakee pääsykokeilla? Riittää että osaa ne. Tietty sit voi hakee niillä yhistetyillä pisteillä että pääsee helpommin sisälle. Mutta jos on ällän tietotaito sisälle pääsee jokatapauksessa pelkästään pääsykokeilla.

-ap

Ap nyt ilmiselvästi provoilee, mutta kyllä mun kurssilla lääkiksessä on ainakin yksi amistaustainen, en tiedä onko useampikin. Tietty hänen on silti pitänyt päntätä lukion fyssa, kemia ja bilsa, kun ne pääsyvaatimuksena ovat.

Sen kyllä haluaisin nähdä, että joku opiskelee lääkäriksi ihan pelkästään pätemisen halusta. :D

Ylipisto-opinnoissa on kaksi tiukkaa paikkaa. Ensimmäinen on se että pääsee sisään ja toinen se, että pääsee ulos. Mun mielestä sinun kannattas tutkia koulutusohjelmien sisältöjä kosks usein ne joihin pääsee suht helposti on niitä joista vain harva selviää loppuun saakka. Teoreettinen fysiikka esimerkiksi on niin vaikeeta että lähes kaikki lopettaa sen kesken. Siksi sinne otetaan paljon opiskelijoita. Mainitsemasi farmasia on työläs ja tiivistahtinen, siinä on paljon pakollisia harkkoja ja läsnäoloa muutenkin. Sekä harjoittelua, joten töitä joutuu tekemään. Jos siis helpolla haluat päästä niin älä mieti pelkkää pääsykoetta.

Joitakin epäsuosittuja aloja, esim tiettyjä kieliä, pääsee opiskelemaan hyvinkin helposti. En kyllä tiedä miksi menisit noita opiskelemaan jos ala/lukeminen/pänttäys ei kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Joitakin epäsuosittuja aloja, esim tiettyjä kieliä, pääsee opiskelemaan hyvinkin helposti. En kyllä tiedä miksi menisit noita opiskelemaan jos ala/lukeminen/pänttäys ei kiinnosta?

Ei mua kiinnosta ns "hanttihommatkaan" mutta jotain pitäs tehä jos ei elämäntapatyöttömyys kiinnosta loppuelämäksi, nii sit mielummi vaikka farmaseuttina päivystää ku tekis oikeita töitä vaikka raksalla. Samalla voi pätee mitenkä on akateemisesti koulutettu. Työttömänäkin on parempi, onhan sentään akateeminen työtön :D Ainoot jutut mitkä minua oikeasti kiinnostaa on alkoholi, seksi ja pelaaminen.

Btw tämä ei siis ole provo vaikka vähän ehkä olevan provoilevasti kirjoitellutkin :D

-ap

Vierailija kirjoitti:

Matematiikkaan saattaa olla helppo päästä, koska se ei ole kovin suosittua. Opiskelet pelkkää matikkaa. Sen täytyy olla sinulle helppoa kun olet mensan jäsen. Jäsenethän valitaan pelkällä loogisen päättelykyvyn testillä.

Ei valita, Mensan testi mittaa yleisälykkyyttä. Googlaa 'yleisälykkyys', kun et selvästi ymmärrä mitä sillä tarkoitetaan.

Aloittaja, vaikutat suoraan sanottuna todella lapselliselta, ylimieliseltä ja tyhmältä. Toivottavasti aikuistut joskus.

Ja itse asiaan; teologiaa on helppo päästä opiskelemaan. Matemaattis-luonnontieteelliseen tavallisesti otetaan paljon sisään, sillä monet eivät koskaan valmistu, mutta tarvittavan osaamisen saavuttaminen vie sen verran aikaa, että varmaan parempi jättää mat-lu pois, lukuunottamatta tuota aiemmin mainittua tietojenkäsittelytiedettä. Jos sinulla oikeasti on hyvä looginen päättelykyky, noilla ohjelmoinnin kursseilla voit päästä sisään lukematta yhtäkään lukion kurssia.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja, vaikutat suoraan sanottuna todella lapselliselta, ylimieliseltä ja tyhmältä. Toivottavasti aikuistut joskus.

Ja itse asiaan; teologiaa on helppo päästä opiskelemaan. Matemaattis-luonnontieteelliseen tavallisesti otetaan paljon sisään, sillä monet eivät koskaan valmistu, mutta tarvittavan osaamisen saavuttaminen vie sen verran aikaa, että varmaan parempi jättää mat-lu pois, lukuunottamatta tuota aiemmin mainittua tietojenkäsittelytiedettä. Jos sinulla oikeasti on hyvä looginen päättelykyky, noilla ohjelmoinnin kursseilla voit päästä sisään lukematta yhtäkään lukion kurssia.

Anteeksi kauheasti jos itsevarmuuteni ja elämänkatsomukseni loukkaa sinua :D Tiedän vain että pystyn mihin tahansa mihin haluan joten vittuako sitä kiertelemään näin foorumilta kun infoa koittaa etsiä. Ehkä amiksen kuuluisi olla sitten "nöyrempi" lol, ja tiedustella varovasti josko amiksella olisi mahkuja yliopistoon :D Btw työvoimatoimiston palikkatestin mukaa päässälaskutaitoni on parempi kuin 94%:lla vastavalmistuneista lukiolaisista^^

-ap

No jos sinä olisit niin erinomainen kuin annat ymmärtää, tuskin sinun tarvitsisi täältä vinkkejä hakea. Vaikutat huomiohakuiselta ja kypsymättömältä persoonalta.

Vierailija kirjoitti:

No jos sinä olisit niin erinomainen kuin annat ymmärtää, tuskin sinun tarvitsisi täältä vinkkejä hakea. Vaikutat huomiohakuiselta ja kypsymättömältä persoonalta.

So butthurt :D

Mikä siinä on niin vaikeaa vaan vastata esitettyyn kysymykseen, rupeamatta topikin tekijän persoonaa arvostelemaan, mikä ei liity aiheeseen millään lailla? Niin paljon katkeroituneita kateellisia paskiaisia täällä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos sinä olisit niin erinomainen kuin annat ymmärtää, tuskin sinun tarvitsisi täältä vinkkejä hakea. Vaikutat huomiohakuiselta ja kypsymättömältä persoonalta.

So butthurt :D

Mikä siinä on niin vaikeaa vaan vastata esitettyyn kysymykseen, rupeamatta topikin tekijän persoonaa arvostelemaan, mikä ei liity aiheeseen millään lailla? Niin paljon katkeroituneita kateellisia paskiaisia täällä :D

Niinkun siis topikissahan ei kysytty "Mitä mieltä olet persoonastani?" tjsp :D

-ap