Lue keskustelun säännöt.
10-vuotiaan pojan tappanut vesiliukumäki tuhotaan
26.11.2016 |
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201611242200031613_ul.shtml
"Liukumäkeä ei ole avattu uudelleen karmivan onnettomuuden jälkeen.
10-vuotias Caleb Schwab kuoli Kansas Cityssä sijaitsevassa huvipuistossa elokuussa, kun hän laski kahden muun henkilön kanssa maailman korkeimmasta vesiliukumäestä.
Pojan pää irtosi, samassa lautassa kyydissä olleet kaksi naista loukkaantuivat vakavasti.
Onnettomuuden tutkinta on edelleen kesken. Verrückt-liukumäki on pysynyt onnettomuuden jälkeen kiinni.
Huvipuisto on ilmoittanut, että vesiliukumäki puretaan, kun tutkimukset ovat valmistuneet, kertoo Kansas City Star.
Tutkimuksissa selvitetään, onko rikosta tapahtunut. Poliisin mukaan asiasta ei tiedoteta ennen kuin tutkimus on valmis.
Liuku vastasi putoamista 17. kerroksesta
Vauhti Verrückt-vesiliukumäessä nousi jopa 112 kilometriin tunnissa. Ensimmäisessä, jyrkemmässä mäessä se vastaa putoamista 17. kerroksesta.
- Laiteen sulkeminen on ainoa oikea tapa toimia tämän traagisen onnettomuuden jälkeen, kerrotaan huvipuiston tiedotteessa.
Huvipuisto on ilmoittanut, että Verrücktin tilalle tullaan rakentamaan jokin uusi laite.
Liukumäen avaamista lykättiin kolme kertaa
Vesiliukumäki avattiin vuonna 2014. Sen avaamista jouduttiin lykkäämään kolme kertaa, koska turvatesteissä hiekkasäkeillä lastatut lautat lähtivät lentoon."
Hyi että toi oli kauhea tapaus kyllä
Kommentit (63)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti oli nopea kuolema eikä kärsinyt
Tainnutus usein epäonnistuu ja eläimet ovat tajuissaan kun kurkkunsa viilletään. Näkyy hyvin myös tuossa videolla.
Lihantuotannon ongelmille varmaan löytyy joku sopivampikin ketju kuin tällainen missä keskustellaan 10-vuotiaan pojan menehtymisestä huvipuistossa.
Se oli vastaus kommenttiin jossa puhuttiin kuolemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti oli nopea kuolema eikä kärsinyt
Tainnutus usein epäonnistuu ja eläimet ovat tajuissaan kun kurkkunsa viilletään. Näkyy hyvin myös tuossa videolla.
Lihantuotannon ongelmille varmaan löytyy joku sopivampikin ketju kuin tällainen missä keskustellaan 10-vuotiaan pojan menehtymisestä huvipuistossa.
Se oli vastaus kommenttiin jossa puhuttiin kuolemasta.
Älä viitsi leikkiä tyhmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti oli nopea kuolema eikä kärsinyt
Tainnutus usein epäonnistuu ja eläimet ovat tajuissaan kun kurkkunsa viilletään. Näkyy hyvin myös tuossa videolla.
Lihantuotannon ongelmille varmaan löytyy joku sopivampikin ketju kuin tällainen missä keskustellaan 10-vuotiaan pojan menehtymisestä huvipuistossa.
Se oli vastaus kommenttiin jossa puhuttiin kuolemasta.
Älä viitsi leikkiä tyhmää.
Ei se leiki, se on.
Vierailija kirjoitti:
Oppi kerrasta. Ei ala perseilemään toistamiseen vesiliukumäessä.
Oliko jotain näyttöä nyt että oli perseilty? Ne jutut missä minä luin meni niin että lautta oli lähtenyt nyppylästä lentoon ihan omia aikojaan (kuten useamman kerran aiemminkin) ja poika epäonnisesti osunut turvaverkon metallisiin tukirakenteisiin, toisin kuin ne kaksi muuta loukkaantunutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti oli nopea kuolema eikä kärsinyt
Tainnutus usein epäonnistuu ja eläimet ovat tajuissaan kun kurkkunsa viilletään. Näkyy hyvin myös tuossa videolla.
Lihantuotannon ongelmille varmaan löytyy joku sopivampikin ketju kuin tällainen missä keskustellaan 10-vuotiaan pojan menehtymisestä huvipuistossa.
Se oli vastaus kommenttiin jossa puhuttiin kuolemasta.
"Toivottavasti huvipuisto-onnettomuudessa kuollut poika kuoli nopeasti eikä kärsinyt" -> "Tainnutus usein onnistuu ja eläimet ovat tajuissaan kun kurkkunsa viilletään."
Paska vastaus, täysin aiheen vierestä, mutta et taida osata edes hävetä?
Onkohan tässä nyt kaksi eri juttua kyseessä.
Tuo 10 v Kaaleppi osui niihin tukiverkon rimoihin kun painavat aikuiset istui kevyen lautan takana ja lautta lähti lentoon radalta. Siksi kai ne verkotkin oli laitettu. Oli ollut useita onnettomuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä Suomessa... Luxus-Mersu tappoi juuri 3-vuotiaan, tuhotaanko auto? Ei...
Vierailija kirjoitti:
Ette siis melkein kymmeneen vuoteen kuulleet koko jutusta kun nyt aloitte vatvomaan.
Ei tällä palstalla keskitytä yhtään päivämääriin. 10 vuotta vanhoja uutisia linkkaillaan ja kauhistellaan miksi kukaan ei tee asialle mitään tai 3 vuoden takaisiin aloituksiin tullaan antamaan ohjeita. Päiväysten tarkistus on liian ylivoimaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Caleb istui paikallaan, lautta oli täytetty väärin ja oli epätasapainossa. Kaikki saivat vakavia vammoja lautan osuttua turvaverkkoon, Calebin vammat olivat kuolettavat. Lautta liukui alas asti, Calebin ruumis liukui myöhemmin alas, pää oli irti. Hänen oma perheensä näki tämän, veli ihan läheltä. Tämä on yksi järkyttävimmistä tapauksista jonka tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppi kerrasta. Ei ala perseilemään toistamiseen vesiliukumäessä.
Oliko jotain näyttöä nyt että oli perseilty? Ne jutut missä minä luin meni niin että lautta oli lähtenyt nyppylästä lentoon ihan omia aikojaan (kuten useamman kerran aiemminkin) ja poika epäonnisesti osunut turvaverkon metallisiin tukirakenteisiin, toisin kuin ne kaksi muuta loukkaantunutta.
Kun yksi naisista painaa 135 kiloa ja toinen 90 kiloa niin sanoohan jo järkikin että lauttaa ei kuormata niin että nämä painavat istuvat takana ja jotain 40 kiloa painava pikkupoika edessä! Ihme että lautta pääsi edes liikkeelle kun oli niin takapainoinen. Selvää että lähti lentoon jossain vaiheessa.
No perhe sai typeryydestään 20 miljoonaa dollaria korvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku plussalainen avata tarkemmin tätä juttua? Oliko onnettomuuksia siis kaksi (Caleb, Muchael) vai toimittaja sekoillut?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/46f8e74e-42df-4f2f-9bf0-20585c4a7abb
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette siis melkein kymmeneen vuoteen kuulleet koko jutusta kun nyt aloitte vatvomaan.
Ei tällä palstalla keskitytä yhtään päivämääriin. 10 vuotta vanhoja uutisia linkkaillaan ja kauhistellaan miksi kukaan ei tee asialle mitään tai 3 vuoden takaisiin aloituksiin tullaan antamaan ohjeita. Päiväysten tarkistus on liian ylivoimaista.
Tämä juttu ilmestyi juuri pari päivää sitten uudelleen IL sivuille. Ilmeisesti jotain uutta tietoa onnettomuuden kulusta, mielestäni siis ajankohtainen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pistää vihaksi noi rikolliset vesipuiston omistajat. Tiesivät että noin voi käydä, mutta silti mäki oli käytössä. Elinkautisen ansaitsisivat.
No kertokaa mitä siinä artikkelissa oli? Maksumuurin takana, tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppi kerrasta. Ei ala perseilemään toistamiseen vesiliukumäessä.
Oliko jotain näyttöä nyt että oli perseilty? Ne jutut missä minä luin meni niin että lautta oli lähtenyt nyppylästä lentoon ihan omia aikojaan (kuten useamman kerran aiemminkin) ja poika epäonnisesti osunut turvaverkon metallisiin tukirakenteisiin, toisin kuin ne kaksi muuta loukkaantunutta.
Kun yksi naisista painaa 135 kiloa ja toinen 90 kiloa niin sanoohan jo järkikin että lauttaa ei kuormata niin että nämä painavat istuvat takana ja jotain 40 kiloa painava pikkupoika edessä! Ihme että lautta pääsi edes liikkeelle kun oli niin takapainoinen. Selvää että lähti lentoon jossain vaiheessa.
No perhe sai typeryydestään 20 miljoonaa dollaria korvauksia.
Ehkei 10v lapsi hahmota miten tuossa pitäisi istua, kyllä on aikuisten vastuulla. Ja ennen kaikkea mäen suunnittelijoiden vastuulla olisi ollut varmistaa ettei tuollaista voi edes käydä.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku plussalainen avata tarkemmin tätä juttua? Oliko onnettomuuksia siis kaksi (Caleb, Muchael) vai toimittaja sekoillut?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/46f8e74e-42df-4f2f-9bf0-20585c4a7abb
Voi ku av mammalla ei raksuta. Ei voi mitään.
Ja miten joku 135 kiloinen on voitu päästää laitteeseen? Tämä oli varmasti yksi vaikuttava tekijä onnettomuudessa, että tuollainen valtava massa oli saman lautan takaosassa. Massa saattoi vaikuttaa ratkaisevasti nopeuteen ja jyräysvoimaan. Tuon kokoiset eivät mielestäni huvipuistolaitteisiin kuulu, sori vaan, mutta turvallisuus ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno suojamekanismi tuo verkko kun oikein toimiessaan repii matkustajan pään irti...
Oikein toimiessaan? Tuo poikahan oli itse noussut laitteesta pois.
Niinkö? En ole missään nähnyt tarkempaa kuvausta onnettomuudesta. Yrittikö siis viime hetkellä pois kyydistä?
En tiedä onko näitä tapauksia nyt sit kaksi 🤔 Aloituksessa puhutaan 10-vuotiaasta Calebista ja IL plussassa taas 9-vuotiaasta Michaelista, joka nousi seisomaan just ennen ekaa laskua.
Pakko olla eri kaksi eri juttua.
Tuolla verrücktilla ei kyllä ole mitään tekemistä tukkijoen kanssa.
IL vetää varmaan omiansa kun tuosta Michaelistä ei löydy juttua googlella.
Tässä on yksi Michael mutta ikä ei täsmää eikä se noussut seisomaan.
https://www.the-sun.com/news/7318639/theme-park-boy-died-water-ride-iow…
Lihantuotannon ongelmille varmaan löytyy joku sopivampikin ketju kuin tällainen missä keskustellaan 10-vuotiaan pojan menehtymisestä huvipuistossa.