Enbusken kolumni: Nainen haluaa miehestä vain peniksen, mies haluaa koko naisen

Enbuske ei ole tutustunut ilmeisesti ollenkaan seksikauppojen tarjontaan, jos kuvittelee, ettei pelkkä keinopillu (esim. Fleshlight) ole valikoimissa ja suosittu tuote.

Enbuske on kusipää

Vierailija kirjoitti:

Enbuske ei ole tutustunut ilmeisesti ollenkaan seksikauppojen tarjontaan, jos kuvittelee, ettei pelkkä keinopillu (esim. Fleshlight) ole valikoimissa ja suosittu tuote.

Juuri tämä minullakin tuli mieleen. Ei tuollainen robotti nyt todista mitään muuta kuin sen, että naisille ei ole kukaan vielä tuollaista suunnittelemassa. Eikä naisilla sellaiselle olisi ehkä edes kysyntää.

Kovin tuntuu Enbuske myös olevan hukassa dildon käyttötarkoituksesta. Minusta dildot ovat vain noloja ja turhia, mutta silti olen tietoinen, että sitä ei käytetä pelkästään yksikseen masturbointiin.

Eli ihan turha juttu.

Voisi melkein luulla, että Tuomas E. puhuu omasta kokemuksesta... 

Enbuske kärjistelee mutta se on hyvää vastapainoa feminismille; herättää ajattelemaan asioita, vaikka sitten hupiukon ominaisuudessa.

Enbuske on perseestä, mutta kirjoitti kerrankin asiaa.

Sovinisti, misogynisti, naisvihaaja, rasisti, lassukka

Vierailija kirjoitti:

Enbuske ei ole tutustunut ilmeisesti ollenkaan seksikauppojen tarjontaan, jos kuvittelee, ettei pelkkä keinopillu (esim. Fleshlight) ole valikoimissa ja suosittu tuote.

Koko artikkelin pointti oli naisten ulina siitä, että miehet haluavat panna seksirobottia, jolla on naisen kasvot. Naisille tosiaankin riittää se pelkkä kaulin. Luepas vielä kerran tuo Enbusken kirjoitus, ja tällä kertaa ajatuksen kanssa, jooko kulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske ei ole tutustunut ilmeisesti ollenkaan seksikauppojen tarjontaan, jos kuvittelee, ettei pelkkä keinopillu (esim. Fleshlight) ole valikoimissa ja suosittu tuote.

Koko artikkelin pointti oli naisten ulina siitä, että miehet haluavat panna seksirobottia, jolla on naisen kasvot. Naisille tosiaankin riittää se pelkkä kaulin. Luepas vielä kerran tuo Enbusken kirjoitus, ja tällä kertaa ajatuksen kanssa, jooko kulta?

Millä perustella se riittää naisille? Sillä perusteella, että naisille ei ole tuollaisia robotteja? Pakkohan sen on riittää ja ihan yhtä lailla tällä hetkellä riittää miehillekin se tekoelin. Eli mitä nyt?

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Enbuske kärjistelee mutta se on hyvää vastapainoa feminismille; herättää ajattelemaan asioita, vaikka sitten hupiukon ominaisuudessa.

En nyt kyllä ymmärtänyt, mitä tässä piti herätä ajattelemaan. Minusta dildot, teko***lut ja robotit ovat ällöttäviä, käytti niitä sitten mies, nainen, feministi tai sovinisti. Mutta kun näitä robotteja nyt ollaan suunnittelemassa miehille, niin onko se nyt jotenkin ihme, että puhutaan miehistä eikä naisista.

Jotenkin aika inhottavaa että Enbuske esittää seksirobottien ja pornon olevan hyviä asioita siksi koska ne hänen mukaansa vähentävät lasten hyväksikäyttöä ja raiskauksia. Tietysti hyvä jos joku sillä tavalla suuntautunut purkaa sairaat himonsa esineeseen eikä ihmiseen mutta ei ne himot silti yhtään terveellisemmiksi muutu jos niitä ruokkii. Joku lääkitys olisi parempi.

Mun mielestä johonkin reikään tökkiminen on paljon vähemmän esineellistävää kuin naista esittävän nuken tai robotin käyttäminen. Tietty dildot muistuttaa enemmän tai vähemmän muodoltaan miehen penistä (tai kurkkua, tai banaania yms), koska jos se olisi vaikka kamelin muotoinen, se ei enää sopisi samaan tarkoitukseen. Dildon tai flesun käyttäminen on eri asia kuin kumppanin kanssa seksin harrastaminen . Ei robotin haluaminen ole sitä, että haluaa "koko naisen", robotti on robotti.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin aika inhottavaa että Enbuske esittää seksirobottien ja pornon olevan hyviä asioita siksi koska ne hänen mukaansa vähentävät lasten hyväksikäyttöä ja raiskauksia. Tietysti hyvä jos joku sillä tavalla suuntautunut purkaa sairaat himonsa esineeseen eikä ihmiseen mutta ei ne himot silti yhtään terveellisemmiksi muutu jos niitä ruokkii. Joku lääkitys olisi parempi.

Hyväksikäyttöjen ja raiskausten väheneminen on inhottavaa?? wtf?? Lueppas viestisi kertaalleen uudestaan ja mieti sitten oliko siinä järkeä.

Ja kun luuli ettei jutuissa voi alemmas mennä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske ei ole tutustunut ilmeisesti ollenkaan seksikauppojen tarjontaan, jos kuvittelee, ettei pelkkä keinopillu (esim. Fleshlight) ole valikoimissa ja suosittu tuote.

Koko artikkelin pointti oli naisten ulina siitä, että miehet haluavat panna seksirobottia, jolla on naisen kasvot. Naisille tosiaankin riittää se pelkkä kaulin. Luepas vielä kerran tuo Enbusken kirjoitus, ja tällä kertaa ajatuksen kanssa, jooko kulta?

Millä perustella se riittää naisille? Sillä perusteella, että naisille ei ole tuollaisia robotteja? Pakkohan sen on riittää ja ihan yhtä lailla tällä hetkellä riittää miehillekin se tekoelin. Eli mitä nyt?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kysynt%C3%A4_ja_tarjonta

Jos miesroboteille olisi kysyntää, tarjontaakin olisi. Usko nyt tyttöhyvä, että kukaan ei jätä miesrobotteja suunnittelematta naisia alistaakseen, vaan koska kysyntä on niin olematonta. Samasta syystä prostituoidut ovat pääosin naisia, ja suurin osa miesprostituoidustakin myy seksiä miehille. 

Koko robotti on siinä mielessä ällöttävä, että siinä paljastuu miehen tarve kontrolloida toinen täysin. Pannaan jotain vaikka se ei tahtoisikaan, laitetaan se tahtomaan. Eli tuossakin vaan tyydytetään niitä omia haluja siitä toisesta välittämättä. Tekopillu ja dildo eri asioita, koska ne ovat vain apuvälineitä itsetyydytyksessä. Pelottaa ainakin ihan helvetisti miehet, jotka tottuvat robotteja ohjailemaan ja sitten kun poistuvat ihmisten ilmoille, niin he huomaavat että ihmisiä ei niin vain ohjatakaan pekkästään heidä halujen perusteella, sitten raivostutaan ja otetaan väkisin. Eli miten muka raiskaukset vähenisivät? ei mienkään, koska se on vallankäyttöä ja väkivaltaa, nautintoa toisen nöyryyttämisestä. 

Minulle ainakin seksi on molemminvuoroista ja molempien halujen huomioon ottamista mutta siten ettei tarvitse omista rajoista joustaa. Jos kauhean moni mies on valmis ottamaan robotin, niin sehän kertoo miehistä enemmän, eivät he halua seksiä, he haluavat runkata. Seksi on molemminvuoroista: imetyskeskustelusta kävi hyvin ilmi, että naisen tulisi pilde revenneenä ja parin tunnin välein nukkuvan vauvan kanssa hoidella se mieskin. Mutta nuolisiko se mies naisen revennyttä pildeä? miksei? jos nainen haluaisi? Ei se suihinotto muutamaa minuuttia kauempaa vie. Yleensä miehet, jotka huutelevat poskihoitoja ja sanovat että ei se vie kuin vähän ajan eivät ole kuitenkaan valmiita tekemään naiselle samaa. 

Kai ne miehet nyt kasvotkin haluaa, koska suuhun voi panna. 

Miten Enbuske ei itse muka tajunnut tätä?

Taasko siellä on juttua, että Enbuskella, yhyy, on ruma vartalo ja iskä yritti pakottaa urheilemaan? En millään viitsi avata.

Minä ottaisin mielelläni Alexander Skarsgårdin näköisen seksirobotin. Kyllä mulle oikea mieskin kelpaisi, mutta kun miehet eivät halua minua, koska olen reilusti ylipainoinen, epäsosiaalinen ja työtön.

Enbuske on täysin pihalla kaikesta. Hänen jokaikinen blogikirjoitus huokuu tietämättömyyttä ja suoranaista tyhmyyttä.