HS/IS:Lopetin kuukauden ikäisen vauvan imetyksen, sillä mies ei voinut olla ilman seksiä

Valinta olisi kannattanut tehdä ennen kuin hankki lapsen tuollaisen miehen kanssa. Kuukausi ilman seksiä? Uliuli.

Ei tää oikeasti voi olla totta... "punnitsin vauvan ja miehen välillä". Siis ei mies voi olla seksiä ilman paria kuukautta? Se miehen seksi on tärkeämpää, kuin lapsen terveys ja tulevaisuus? 

Herranjestas, enpä uskonut että maan päällä on muitakin tuollaisia paskoja kuin kuvottava eksäni. 

Ja ap: "Kyllä sitä seksiä olisi voinut harrastaa vähemmilläkin himoilla." Olet todella nolo. 

Hienosti miesvihaajat kääntävät tämän miehen syyksi. Mieskö se lopetti lapsen imettämisen?

Olipa harvinaisen typerä juttu. Jos mies on tuollainen itsekäs paska, niin tuskin on rinnallasi kun lapsi on täysi-ikäinen. On kalu vienyt vieraisiin monet kerrat, jos ei tuon enempää itsehillintää löydy. Ja onko hän lisäksi kädetön?

Omat ja tuttavien empiiriset kokemukset sanovat jotain ihan muuta.

Se olin minä (ja montaa tuttavaani) ketä ei seksi juurikaan kiinnostanut, kun naiseni synnytti esikoisen ja vasta noin 6-9kk jälkeen olin/olimme omia seksuaalisesti aktiivisia itsejämme.

Ei vain kiinnostanut/jaksanut edes ajatella mitään seksiin liittyvää kun painoi 9-12 tuntista päivää ja kotiin päästyä vapautti naisen muutamaksi tunniksi omiin puuhiinsa.

Ja juniori sitten valvotti vielä bonuksena öisin.

Mutta ehkä tämä on joku ikä/sukupolvi kysymys tai sitten bloggarilla on päässään ja miesmaussaan jotain pahasti vialla.

Eipä ota naiset vastuuta edes lapsen imettämisestä :(

Idiootit lisääntyy.

Lapsen tarpeet on laitettava etusijalle, mies vetäköön käteen jos ei muuta keksi.

Lisäksi on mahdollisuus ottaa suihin mieheltä jos yhdyntä ei onnistu tai antaa käsihoitoa, siinä voisi itsekin lämmetä ja pystyäkin seksiin. Nämä on tahdonasioita.

Lapsen laiminlyöntiä tuollainen. Nyt harmittelee ratkaisuaan, ilmeisesti omatunto kalvaa ja aiheesta.

Miehen kulli edellä mennään ja lapsi kärsii sekä äidin ja lapsen kiintymyssuhde.

Parisuhteessa on muutoinkin välillä laimeampia kausia, ei aina olla kuin kanit. Jos tuo nainen tosissaan ajattelee että mies on rinnalla vielä silloin kun lapsi muuttaa pois niin kuinka pieni aika olisikaan ollut muutama kuukausi pitkässä suhteessa ilman seksiä tai vähäisellä seksillä. Onko niin että mies pysyy vain ja ainoastaan seksin avulla, eikö heillä ole muuta.

Eihän se vauva kokopäiväisesti tississä roiku, kyllä siinä imetysten välillä ehtii hyvin panemaan.

Nojaa. En itsekään kykenisi mitenkään olemaan ilman seksiä noin tolkuttoman pitkään. En ole ikinä tässä avioliitossa ollut edes yli viikkoa. Mutta minä lopetinkin parin kuukauden ikäisen alkion/whatever tuon takia ihan suosiolla.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se vauva kokopäiväisesti tississä roiku, kyllä siinä imetysten välillä ehtii hyvin panemaan.

Ja kylkiasennossa pystyy panemaan takaapäin vaikka vauva olisi tissillä.

Voi luoja. Luulin jo nähneeni tämän palstan kautta kaikenlaista typeryyttä, mutta edes näin suunnattoman idioottia ihmistä en osannut kuvitella olevan. No, niinhän se on, jos jokin asia maailmassa ei pitäisi yllättää niin se on ihmisten typeryys.

Miksi seksiä pitäisi harrastaa vähemmillä himoilla? Eihän se silloin ole mukavaa. Seksi on molempien nautinnoksi, ei vain miehen. Lasta hankkiessa on hyvä pitää mielessä, että synnytyksen jälkeen on ihan normaalia olla ilman seksiä 6-12 kk, repeämät, hormonien aiheuttama haluttomuus jne.

nosto

Toivottavasti eivät hanki toista lasta.

Olisin halunnut tietää etukäteen, että saatan joutua tekemään erittäin vaikean valinnan vauvani ja mieheni välillä. Punnitsin asiaa pitkään, ja valitsin mieheni. Mieheni on se, johon rakastuin ja jonka valitsin kumppanikseni. Mieheni on se, jonka kanssa päätimme perustaa perheen. Mieheni on se, joka jää rinnalleni, kun lapsi lähtee omilleen, äiti kirjoittaa.

Niin, mitään avioeroa, kuolemaa, vihannekseksi sairastumista etc ei voi tapahtua. V*ttu mikä idiootti.