Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi lapsilisää maksetaan vähiten ensimmäisestä lapsesta? Täysi vääryys!!!
24.11.2016 |
Ensimmäinen lapsi tulee kaikkein kalleimmaksi! Lapsilisä nousee jokaisesta lapsesta ja viidennestä lapsesta ja siitä eteenpäin maksetaan jo 174,27 euroa kuukaudessa! Millä perusteella viides lapsi saa jo melkein tuplat lapsilisää?? Käyttää sisarusten vanhoja vaatteita jne...
En kyllä ymmärrä tätä ja tähän pitää saada muutos! Jos ei ole varaa isoon perheeseen itsellä, ei siihen saa kannustaa ihmisiä syytämällä ilmaista rahaa!!! Ei millään valtiolla ole tällaiseen varaa, köyhät sikiävät lapsilisien toivossa...
Kommentit (43)
Valtiolle ja sen pystyssä pysymiselle on elintärkeää että lapsia syntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama summa jokaisesta lapsesta olisi tasa-arvoisin vaihtoehto. Uskomatonta että valtio hinnoittelee lapsen sen mukaan monesko on sisarussarjassa.
Olen itsekin miettinyt samaa. Tuo malli ei ole enää nykypäivää.
Joku lestapuole tuon on saanut aikaan. Mielestäni kuitenkin pitäisi maksaa vain esim. neljästä lapsesta ja loput pitäisi kustantaa IHAN ITE.
Suomessa on liian alhainen syntyvyys, joten hyvä että on edes jokin porkkana lasten tekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtiolle ja sen pystyssä pysymiselle on elintärkeää että lapsia syntyy.
Töitä ei riitä nuorille eikä vanhoille, millä tavalla nämä lapset elättävät itsensä tulevaisuudessa???
Maapallo on saastunut, slummiutunut ja liikakansoitettu, luonnonvaroja tuhlataan nopeammin kuin ne uusiutuvat, ilmasto lämpenee... miksi lisää ihmisiä pitää pukata?
Meillä ainakin on lapsilla sen verran ikäeroa ettei olla säilytelty vaatteita ja tarvikkeita. Eli uudet ollaan ostettu.
Mutta olen itsekin ihmetellyt, miksi lapsilisän määrä nousee tulevien lasten kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oo porkkanaa edes tehdä sitä paria
Vierailija kirjoitti:
Joku lestapuole tuon on saanut aikaan. Mielestäni kuitenkin pitäisi maksaa vain esim. neljästä lapsesta ja loput pitäisi kustantaa IHAN ITE.
Niin että jos sitten huonoille vanhemmille sattuu syntymään viidenneksi tai kuudenneksi lapseksi, ja saat sitten vaikkapa vähemmän ruokaa tai sun koulutukseen panostetaan vähemmän niin paska nakki? Tai muistetaan aina muistuttaa että sinä olet se musta lammas josta lisää ei makseta?
Jokaista lasta tulee periaatteessa kohdella tasa-arvoisesti, näin ollen sama lapsilisä jokaisesta lapsesta on ainoa moraalisesti oikea vaihtoehto. En minäkään halua kannustaa pienituloisia tekemään liian suurta perhettä suurentuvien lapsilisien turvin, mutta lapsilla ei saa maksattaa vanhempien typeryyttä, eikä lapsia saa asettaa eriarvoiseen asemaan tai arvojärjestykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisän määrä lapsiluvun mukaan
euroa kuukaudessa
Ensimmäisestä lapsesta95,75
Toisesta lapsesta105,80
Kolmannesta lapsesta135,01
Neljännestä lapsesta154,64
Viidennestä ja jokaisesta seuraavasta lapsesta174,27
Tässäpä tämä! Kyllä pistää vihaksi! Kuka tekisi kansalaisaloitteen, että turha rahantuhlaus loppuu!
Olen itsekin miettinyt ihan samaa ja älyttömin perustelu oli että kun auto pitää uusia. Ei valtion velvollisuus ole rahoittaa lapsiperheiden uusia autoja. Ja sitäpaitsi, mekin jouduimme vaihtamaan autoa kun ei vanhaan autoon mahtunut vaunut ja meillä on vain yksi lapsi. Kaiken järjen ja logiikan mukaan ensimmäisen lapsen lapsilisä pitäisi olla suurin koska yleensä kaikki hankinnat voi joutua tekemään uutena.
Olen kuullut myös perustelun että kun äiti joutuu olemaan kotona jos lapsia on enemmän. Miten niin joutuu? Minun äitini meni töihin kun itse olin 4v ja pikkuveli oli 2v ja myöhemmin sitten kun pikkusisko oli 1,5v.
Tiedän jopa ihmisiä jotka ovat tehneet enemmän lapsia koska siitä maksetaan enemmän.
Me kun budjetoimme hankintoja raskausaikana, niin emme me laskeneet lapsilisiä ollenkaan mukaan, vaan säästimme palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku lestapuole tuon on saanut aikaan. Mielestäni kuitenkin pitäisi maksaa vain esim. neljästä lapsesta ja loput pitäisi kustantaa IHAN ITE.
Niin että jos sitten huonoille vanhemmille sattuu syntymään viidenneksi tai kuudenneksi lapseksi, ja saat sitten vaikkapa vähemmän ruokaa tai sun koulutukseen panostetaan vähemmän niin paska nakki? Tai muistetaan aina muistuttaa että sinä olet se musta lammas josta lisää ei makseta?
Jokaista lasta tulee periaatteessa kohdella tasa-arvoisesti, näin ollen sama lapsilisä jokaisesta lapsesta on ainoa moraalisesti oikea vaihtoehto. En minäkään halua kannustaa pienituloisia tekemään liian suurta perhettä suurentuvien lapsilisien turvin, mutta lapsilla ei saa maksattaa vanhempien typeryyttä, eikä lapsia saa asettaa eriarvoiseen asemaan tai arvojärjestykseen.
Jos ei ole varaa, lapset adoptioon! Ei järki päätä pakota, jos tekee liudan lapsia vaikkei resurssit riitä!
Vaikka ensimmäinen lapsi tulee kalleimmaksi, niin kokonaismenot nousevat lapsimäärän noustessa. Onko tämä jotenkin vaikea asia naisen logiikalla mietittäessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun puolesta koko lapsilisä voitaisiin lopettaa. Jos talouden kaatuminen on lapsilisistä kiinni, niin perhekoko on liian suuri.
Yhden lapsen yh, talouden bruttotulot 1600e ja hyvin pärjättäisiin ilman lapsilisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku lestapuole tuon on saanut aikaan. Mielestäni kuitenkin pitäisi maksaa vain esim. neljästä lapsesta ja loput pitäisi kustantaa IHAN ITE.
Niin että jos sitten huonoille vanhemmille sattuu syntymään viidenneksi tai kuudenneksi lapseksi, ja saat sitten vaikkapa vähemmän ruokaa tai sun koulutukseen panostetaan vähemmän niin paska nakki? Tai muistetaan aina muistuttaa että sinä olet se musta lammas josta lisää ei makseta?
Jokaista lasta tulee periaatteessa kohdella tasa-arvoisesti, näin ollen sama lapsilisä jokaisesta lapsesta on ainoa moraalisesti oikea vaihtoehto. En minäkään halua kannustaa pienituloisia tekemään liian suurta perhettä suurentuvien lapsilisien turvin, mutta lapsilla ei saa maksattaa vanhempien typeryyttä, eikä lapsia saa asettaa eriarvoiseen asemaan tai arvojärjestykseen.
Jos ei ole varaa, lapset adoptioon! Ei järki päätä pakota, jos tekee liudan lapsia vaikkei resurssit riitä!
Ymmärrän että sua nyt harmittaa kovin, mutta ei näissä sunkaan jutuissa järki paljon päätä pakota. Sehän tuleekin tosi halvaksi, kun aletaan huostaanottaa näitä lapsia vain jonkun sadan euron tähden. Jos se sata euroa per lapsi pitää perheen leivän syrjässä kiinni, niin hyvä niin. Huostaanotot ja adoptiot vasta kalliita onkin, saatikka sitten kaikki niistä johtuvat henkiset traumat, joiden hoito ja seuraukset maksaa meille jo nykyisellään maltaita.
Että jos nyt kuitenkin jatkettaisiin tätä keskustelua ihan sellaisessa JÄRKEVIEN aikuisten hengessä....
Lapseton itse kirjoitti:
Vaikka ensimmäinen lapsi tulee kalleimmaksi, niin kokonaismenot nousevat lapsimäärän noustessa. Onko tämä jotenkin vaikea asia naisen logiikalla mietittäessä?
No mitäkähän vittua nyt, valtionko ne lapset pitää elättää?? Kokonaismenot nousevat: pitää pihistää ja asua ahtaasti, tai tienata enemmän! Tai, jättää se sikiäminen vähemmälle. Kiinan malliin, max 2 lasta/nainen.
Paljon on mahdollisuuksia, kun unohtaa sen miehen logiikan.
nro 10 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku lestapuole tuon on saanut aikaan. Mielestäni kuitenkin pitäisi maksaa vain esim. neljästä lapsesta ja loput pitäisi kustantaa IHAN ITE.
Niin että jos sitten huonoille vanhemmille sattuu syntymään viidenneksi tai kuudenneksi lapseksi, ja saat sitten vaikkapa vähemmän ruokaa tai sun koulutukseen panostetaan vähemmän niin paska nakki? Tai muistetaan aina muistuttaa että sinä olet se musta lammas josta lisää ei makseta?
Jokaista lasta tulee periaatteessa kohdella tasa-arvoisesti, näin ollen sama lapsilisä jokaisesta lapsesta on ainoa moraalisesti oikea vaihtoehto. En minäkään halua kannustaa pienituloisia tekemään liian suurta perhettä suurentuvien lapsilisien turvin, mutta lapsilla ei saa maksattaa vanhempien typeryyttä, eikä lapsia saa asettaa eriarvoiseen asemaan tai arvojärjestykseen.
Jos ei ole varaa, lapset adoptioon! Ei järki päätä pakota, jos tekee liudan lapsia vaikkei resurssit riitä!
Ymmärrän että sua nyt harmittaa kovin, mutta ei näissä sunkaan jutuissa järki paljon päätä pakota. Sehän tuleekin tosi halvaksi, kun aletaan huostaanottaa näitä lapsia vain jonkun sadan euron tähden. Jos se sata euroa per lapsi pitää perheen leivän syrjässä kiinni, niin hyvä niin. Huostaanotot ja adoptiot vasta kalliita onkin, saatikka sitten kaikki niistä johtuvat henkiset traumat, joiden hoito ja seuraukset maksaa meille jo nykyisellään maltaita.
Että jos nyt kuitenkin jatkettaisiin tätä keskustelua ihan sellaisessa JÄRKEVIEN aikuisten hengessä....
Rikkailla on varaa adoptoida, älä sinä siinä huoli... Sua vaan vituttaa kun oot köyhä kuin kirkonrotta ja oot mennyt sikiämään kuin citykani.
Vierailija kirjoitti:
nro 10 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku lestapuole tuon on saanut aikaan. Mielestäni kuitenkin pitäisi maksaa vain esim. neljästä lapsesta ja loput pitäisi kustantaa IHAN ITE.
Niin että jos sitten huonoille vanhemmille sattuu syntymään viidenneksi tai kuudenneksi lapseksi, ja saat sitten vaikkapa vähemmän ruokaa tai sun koulutukseen panostetaan vähemmän niin paska nakki? Tai muistetaan aina muistuttaa että sinä olet se musta lammas josta lisää ei makseta?
Jokaista lasta tulee periaatteessa kohdella tasa-arvoisesti, näin ollen sama lapsilisä jokaisesta lapsesta on ainoa moraalisesti oikea vaihtoehto. En minäkään halua kannustaa pienituloisia tekemään liian suurta perhettä suurentuvien lapsilisien turvin, mutta lapsilla ei saa maksattaa vanhempien typeryyttä, eikä lapsia saa asettaa eriarvoiseen asemaan tai arvojärjestykseen.
Jos ei ole varaa, lapset adoptioon! Ei järki päätä pakota, jos tekee liudan lapsia vaikkei resurssit riitä!
Ymmärrän että sua nyt harmittaa kovin, mutta ei näissä sunkaan jutuissa järki paljon päätä pakota. Sehän tuleekin tosi halvaksi, kun aletaan huostaanottaa näitä lapsia vain jonkun sadan euron tähden. Jos se sata euroa per lapsi pitää perheen leivän syrjässä kiinni, niin hyvä niin. Huostaanotot ja adoptiot vasta kalliita onkin, saatikka sitten kaikki niistä johtuvat henkiset traumat, joiden hoito ja seuraukset maksaa meille jo nykyisellään maltaita.
Että jos nyt kuitenkin jatkettaisiin tätä keskustelua ihan sellaisessa JÄRKEVIEN aikuisten hengessä....
Rikkailla on varaa adoptoida, älä sinä siinä huoli... Sua vaan vituttaa kun oot köyhä kuin kirkonrotta ja oot mennyt sikiämään kuin citykani.
*haukotus*
Suomessa on kaikkien aikojen lapsikato ja syntyvyys nälkävuosien tasolla. Sitten joku valopää haluaa ajaa suurperheet entistäkin tiukemmalle. Ei ainakaan järki päätä pakota.
Alue: Aihe vapaa
Niin voisiko joku kertoa mistä tämä johtuu? Kuka on keksinyt tällaisen systeemin?? Kuka pakottaa synnyttämään lapsia enemmän kuin mihin olisi varaa??