Suosittu vale: "nyt hallitus korjaa vasemmiston jälkiä, siksi leikkaukset"

Ehkä eniten kyrpii ne vetistelyt: "ei haluttas leikata mutta pakko".

Vähän nyt edes vastuuta siitä mitä tekee. Jos valtion johtaminen on niin vaikeaa, kukaan ei pakota ministerinä istumaan. Kaikki kiittää kun erootte.

Kepu esittää tarpeen vaatien eri rooleja, varmaan uskottelevat olleensa aiemmin vasemmistona hallituksessa. jakomielistä menoa.

Alapeukuttaja, tule toki kertomaan miten kepu ei ole ollut eniten hallituksessa! Tai etteikö valtion menoleikkaukset myös vähennä tuloja? Sattuuko totuus?

Vierailija kirjoitti:

Tämän toistelijat on joko tyhmiä tai valehtelee. Jälkimmäistä tekee erityisesti hallituksen kannattajat, jotka haluaa sanoa että "ei me muuten leikata mutta kun on pakko".

Miksi tämä sitten on valhetta? Antakaa kun täti selittää.

1. Mikä puolue on ollut eniten hallituksessa viimeisen 10-15 vuoden aikana? Vastaus... Keskusta. Eli se sama kepu, joka nyt mukamas "korjaa jälkiä".

2. Leikkaukset ei ole pakko, vaan talouspoliittinen valinta. Kaikki nämä "syömävelka"-jutut. Valtiontalous ei toimi kuten kotitalous. Jos kotitalous kuluttaa liikaa, säästäminen toimii. Valtion ollessa kyseessä niin ei ole, koska kun valtio säästää, se vähentää samalla tulojaan! Eli ainoastaan menot ei vähene, vaan myös tulot. (miksi? Koska valtio saa verotuksesta tuloja. ja kun ihmisillä vähemmän rahaa, maksavat vähemmän veroja, ja kuluttavat vähemmän, bisneksillä menee huonommin kun ei ostajia.) Eli menojen vähennys ->tulojen vähennys->menojen vähennys....-kierre on lopputulos, ei mikään "tasapainottunut talous". Tän on sanonut moni taloustieteilijäkin, Esimerkiksi: http://www.hs.fi/talous/a1442632378626 Lopputuloksena lama jatkuu ja inhimillistä kärsimystä.

(Jos nyt mietit että miksi tällaista säästölinjaa hallitus ajaa, vastaus: ideologia ja sumutus. Köyhiin iskee kuitenkin eniten joten ei kiinnosta.)

3. Miksi valtion kassasta puuttuu rahaa, miksi hyvinvointivaltio yskii? Iso syy on se, että verotusta on muutettu 90-luvulta lähtien rikkaita ja isoja yrityksiä suosivaan suuntaan. Eli mitä enemmän tienaa, sitä vähemmän maksaa veroja, mahdollistettu erilaiset porsaanreiät. Lopputulos sitten on tämä, mutta hallitus ei halua kasvattaa yhteisöveroa, koska ei halua astua ison rahan varpaille. Jos nyt haluat sanoa, "mutta eihän oikein että pieni prosentti maksaa kaiken ja ei saa mitään", niin tämä ei pidä paikkaansa. Rikkaat saavat myös paljon tulonsiirtoja (http://annakontula.fi/2016/10/rikkaiden-tulonsiirrot/ ) puhumattakaan sitten jättimäisiksi paisuneista yritystuista, jotka ei ole vastikkeellisia ja jotka ei edes lisää verotuloja: https://www.palta.fi/blogi/yritystuet-kehittyvat-vaaraan-suuntaan/

Seli seli, vituttaako kun vasemmisto ei tehnyt ongelmille neljään vuoteen yhtään mitään vaikka istuikin hallituksessa? Palkka tuntui kelpaavan ja arhinmäelle ilmeisesti viinakin. Ymmärtäähän sen jos muistikuvat on pikkasen sumeat tuollaisen putken jälkeen mutta ei se vastuuta poista. 

Pitkälti näin.

Pitää myös muistaa että  Suomessa demarit on tehnyt aika oikeistolaista politiikkaa esimerkiksi uskonut veronalennuksiin: http://yle.fi/uutiset/3-7773569

Vierailija kirjoitti:

Pitkälti näin.

Pitää myös muistaa että  Suomessa demarit on tehnyt aika oikeistolaista politiikkaa esimerkiksi uskonut veronalennuksiin: http://yle.fi/uutiset/3-7773569

Ero Ruotsin ja Suomen välillä on tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän toistelijat on joko tyhmiä tai valehtelee. Jälkimmäistä tekee erityisesti hallituksen kannattajat, jotka haluaa sanoa että "ei me muuten leikata mutta kun on pakko".

Miksi tämä sitten on valhetta? Antakaa kun täti selittää.

1. Mikä puolue on ollut eniten hallituksessa viimeisen 10-15 vuoden aikana? Vastaus... Keskusta. Eli se sama kepu, joka nyt mukamas "korjaa jälkiä".

2. Leikkaukset ei ole pakko, vaan talouspoliittinen valinta. Kaikki nämä "syömävelka"-jutut. Valtiontalous ei toimi kuten kotitalous. Jos kotitalous kuluttaa liikaa, säästäminen toimii. Valtion ollessa kyseessä niin ei ole, koska kun valtio säästää, se vähentää samalla tulojaan! Eli ainoastaan menot ei vähene, vaan myös tulot. (miksi? Koska valtio saa verotuksesta tuloja. ja kun ihmisillä vähemmän rahaa, maksavat vähemmän veroja, ja kuluttavat vähemmän, bisneksillä menee huonommin kun ei ostajia.) Eli menojen vähennys ->tulojen vähennys->menojen vähennys....-kierre on lopputulos, ei mikään "tasapainottunut talous". Tän on sanonut moni taloustieteilijäkin, Esimerkiksi: http://www.hs.fi/talous/a1442632378626 Lopputuloksena lama jatkuu ja inhimillistä kärsimystä.

(Jos nyt mietit että miksi tällaista säästölinjaa hallitus ajaa, vastaus: ideologia ja sumutus. Köyhiin iskee kuitenkin eniten joten ei kiinnosta.)

3. Miksi valtion kassasta puuttuu rahaa, miksi hyvinvointivaltio yskii? Iso syy on se, että verotusta on muutettu 90-luvulta lähtien rikkaita ja isoja yrityksiä suosivaan suuntaan. Eli mitä enemmän tienaa, sitä vähemmän maksaa veroja, mahdollistettu erilaiset porsaanreiät. Lopputulos sitten on tämä, mutta hallitus ei halua kasvattaa yhteisöveroa, koska ei halua astua ison rahan varpaille. Jos nyt haluat sanoa, "mutta eihän oikein että pieni prosentti maksaa kaiken ja ei saa mitään", niin tämä ei pidä paikkaansa. Rikkaat saavat myös paljon tulonsiirtoja (http://annakontula.fi/2016/10/rikkaiden-tulonsiirrot/ ) puhumattakaan sitten jättimäisiksi paisuneista yritystuista, jotka ei ole vastikkeellisia ja jotka ei edes lisää verotuloja: https://www.palta.fi/blogi/yritystuet-kehittyvat-vaaraan-suuntaan/

Seli seli, vituttaako kun vasemmisto ei tehnyt ongelmille neljään vuoteen yhtään mitään vaikka istuikin hallituksessa? Palkka tuntui kelpaavan ja arhinmäelle ilmeisesti viinakin. Ymmärtäähän sen jos muistikuvat on pikkasen sumeat tuollaisen putken jälkeen mutta ei se vastuuta poista. 

Varmaan on aika selvää, ettei yksi puolue kuudesta pysty vaikuttamaan ollenkaan tarpeeksi. Vertaaminen moninkertaisen pääministeripuolueen (kepu) ja sateenkaarihallituksen apupuolueen (vas) ei ihan toimi. Vasemmistossa on oltu kriittisiä sitä kohtaan että hallituksessa ei saaneet tarpeeksi aikaan.  Kertoo argumentoinnin tasosta että juominen otettava mukaan kun ei faktoja löydy. Kepun vaikutusvaltaa ei voi vähätellä, eikä kokoomuksen, joi Arhinmäki tai vaikka kaikki vasemmistolaiset miten paljon tahansa.

Sitä vaa ihmetellä miten on edes varaa harkita jotain kuukkeli museon rakentamista josta ei ole mitään hyötyä. Tuonkin rahan voisi käyttää paremmin mutta eu päättää.

Av:lla tunnetaan voimakasta sympatiaa demareita kohtaan. Muistakaa, että esim. 9 €/päivä -pakkotyöt + työn pakollinen vastaanottaminen melkein 100 km päästä ovat heidän aikaansaannosta. 

Itse olen katkera IHAN JOKAISELLE poliittiselle puolueelle, mitä Suomessa on! Miksei täällä saada vallankumousta aikaan ja puolueet hävitettyä?!

Miksi tämä on mahdollista? Koska köyhimmät eivät äänestä.

Hyvä aloitus, mutta tahtoo mennä kuuroille korville. Herätkää ihmiset! Sitä paitsi rikkaat ei maksa suhteellisesti mitenkään älyttömästi veroja edes ja tätä vaan jaksetaan silti jauhaa...Suomen ja ihmisten takia nämä realiteetit tulisi tajuta ja myöntää!

Vaikka persujen takinkäännöstä pidetään eniten meteliä, niin on kyllä kepunkin huijaus iso. "lapsilisistä ei leikata", eipä.

Koskahan ihmiset viisastuu. luulin että matti vanhanen ja lautakasat sai silmät avattua, mutta ei.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eniten kyrpii ne vetistelyt: "ei haluttas leikata mutta pakko".

Vähän nyt edes vastuuta siitä mitä tekee. Jos valtion johtaminen on niin vaikeaa, kukaan ei pakota ministerinä istumaan. Kaikki kiittää kun erootte.

Joo ja Sipilä on taitava kiristämään. "Jos ette suostu tähän ja tähän niin leikataan lisää lapsilta ja vanhuksilta koska pakko" ja kun saa mitä haluaa, niin "leikataan nyt silti kuitenkin, koska pakko".

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä on mahdollista? Koska köyhimmät eivät äänestä.

Tai sitten äänestävät jotain populisti-Soinia koska mamut on uhka ja kaikki leikkaukset on mamujen syytä, ei hallituksen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä aloitus, mutta tahtoo mennä kuuroille korville. Herätkää ihmiset! Sitä paitsi rikkaat ei maksa suhteellisesti mitenkään älyttömästi veroja edes ja tätä vaan jaksetaan silti jauhaa...Suomen ja ihmisten takia nämä realiteetit tulisi tajuta ja myöntää!

ihmistet puhuvat liikaa tuloveroista muutenkin. Ne onkin monelle kovat. Ihan eri asia sitten suuryritysten verotus ja pääomatulot. Että jollain Wahlroosilla sama veroprosentti kuin pienituloisella. 

Sitä on tutkittukin että aika harva tietää kuinka paljon enemmän yritysjohtajat tienaa ja kun kuulevat hämmästyvät. Tai että muutamassa kymmenessä vuodessa ylimmän tason palkat ja etuudet on moninkertaistuneet ns. normiduunarin liksoihin verrattuna. Onko johtajien työpanos kasvanut yhtä paljon tässä ajassa? Tästä tuskin on kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka persujen takinkäännöstä pidetään eniten meteliä, niin on kyllä kepunkin huijaus iso. "lapsilisistä ei leikata", eipä.

Koskahan ihmiset viisastuu. luulin että matti vanhanen ja lautakasat sai silmät avattua, mutta ei.

Koulutuslupaus, ei leikata matalapalkka-aloilta, lisätään työpaikkoja, kasvatetaan ostovoimaa, Suomi kuntoon.

Soini ja Sipilä yrittävät luoda kotiäiti-yhteiskuntaa. Ja kaikesta voi leikata, pääasia on että samaa sukupuolta olevat eivät saa mennä naimisiin koska se on syntiä. Köyhien kyykyttäminen ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka persujen takinkäännöstä pidetään eniten meteliä, niin on kyllä kepunkin huijaus iso. "lapsilisistä ei leikata", eipä.

Koskahan ihmiset viisastuu. luulin että matti vanhanen ja lautakasat sai silmät avattua, mutta ei.

Koulutuslupaus, ei leikata matalapalkka-aloilta, lisätään työpaikkoja, kasvatetaan ostovoimaa, Suomi kuntoon.

Ihmisiä irtisanottu ja nyyh yyyh kun joudumme leikata vähän lisää. Rankaisevat.

Vierailija kirjoitti:

Av:lla tunnetaan voimakasta sympatiaa demareita kohtaan. Muistakaa, että esim. 9 €/päivä -pakkotyöt + työn pakollinen vastaanottaminen melkein 100 km päästä ovat heidän aikaansaannosta. 

Itse olen katkera IHAN JOKAISELLE poliittiselle puolueelle, mitä Suomessa on! Miksei täällä saada vallankumousta aikaan ja puolueet hävitettyä?!

Allekirjoitan ton osittain. mutta en kuitenkaan ole sitä mieltä että kaikkia puolueita on nykytilassa järkevää pitää yhtä huonoina esimerkiksi työttömien ja pienituloisten kannalta. Tämä ruokkii toivottomuutta, mikä sitten kostautuu vaaleissa ja jonka hedelmiä nautitaan nytkin. Vaikka ne vaalit ei kiinnostas, nykyisen hallituksen päätökset vaikuttaa mm. pienituloisiin eläkeläisiin ja sairaisiin. Tää hallituskombinaatio on huonoin mahdollinen koska persut joustaa kaikesta vallanhimoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän toistelijat on joko tyhmiä tai valehtelee. Jälkimmäistä tekee erityisesti hallituksen kannattajat, jotka haluaa sanoa että "ei me muuten leikata mutta kun on pakko".

Miksi tämä sitten on valhetta? Antakaa kun täti selittää.

1. Mikä puolue on ollut eniten hallituksessa viimeisen 10-15 vuoden aikana? Vastaus... Keskusta. Eli se sama kepu, joka nyt mukamas "korjaa jälkiä".

2. Leikkaukset ei ole pakko, vaan talouspoliittinen valinta. Kaikki nämä "syömävelka"-jutut. Valtiontalous ei toimi kuten kotitalous. Jos kotitalous kuluttaa liikaa, säästäminen toimii. Valtion ollessa kyseessä niin ei ole, koska kun valtio säästää, se vähentää samalla tulojaan! Eli ainoastaan menot ei vähene, vaan myös tulot. (miksi? Koska valtio saa verotuksesta tuloja. ja kun ihmisillä vähemmän rahaa, maksavat vähemmän veroja, ja kuluttavat vähemmän, bisneksillä menee huonommin kun ei ostajia.) Eli menojen vähennys ->tulojen vähennys->menojen vähennys....-kierre on lopputulos, ei mikään "tasapainottunut talous". Tän on sanonut moni taloustieteilijäkin, Esimerkiksi: http://www.hs.fi/talous/a1442632378626 Lopputuloksena lama jatkuu ja inhimillistä kärsimystä.

(Jos nyt mietit että miksi tällaista säästölinjaa hallitus ajaa, vastaus: ideologia ja sumutus. Köyhiin iskee kuitenkin eniten joten ei kiinnosta.)

3. Miksi valtion kassasta puuttuu rahaa, miksi hyvinvointivaltio yskii? Iso syy on se, että verotusta on muutettu 90-luvulta lähtien rikkaita ja isoja yrityksiä suosivaan suuntaan. Eli mitä enemmän tienaa, sitä vähemmän maksaa veroja, mahdollistettu erilaiset porsaanreiät. Lopputulos sitten on tämä, mutta hallitus ei halua kasvattaa yhteisöveroa, koska ei halua astua ison rahan varpaille. Jos nyt haluat sanoa, "mutta eihän oikein että pieni prosentti maksaa kaiken ja ei saa mitään", niin tämä ei pidä paikkaansa. Rikkaat saavat myös paljon tulonsiirtoja (http://annakontula.fi/2016/10/rikkaiden-tulonsiirrot/ ) puhumattakaan sitten jättimäisiksi paisuneista yritystuista, jotka ei ole vastikkeellisia ja jotka ei edes lisää verotuloja: https://www.palta.fi/blogi/yritystuet-kehittyvat-vaaraan-suuntaan/

.

Seli seli, vituttaako kun vasemmisto ei tehnyt ongelmille neljään vuoteen yhtään mitään vaikka istuikin hallituksessa? Palkka tuntui kelpaavan ja arhinmäelle ilmeisesti viinakin. Ymmärtäähän sen jos muistikuvat on pikkasen sumeat tuollaisen putken jälkeen mutta ei se vastuuta poista. 

Varmaan on aika selvää, ettei yksi puolue kuudesta pysty vaikuttamaan ollenkaan tarpeeksi. Vertaaminen moninkertaisen pääministeripuolueen (kepu) ja sateenkaarihallituksen apupuolueen (vas) ei ihan toimi. Vasemmistossa on oltu kriittisiä sitä kohtaan että hallituksessa ei saaneet tarpeeksi aikaan.  Kertoo argumentoinnin tasosta että juominen otettava mukaan kun ei faktoja löydy. Kepun vaikutusvaltaa ei voi vähätellä, eikä kokoomuksen, joi Arhinmäki tai vaikka kaikki vasemmistolaiset miten paljon tahansa.

Ketjussa puhuttiin otsikossa siitä onko vasemmisto syypää ja jos vasemmisto istui edellisessä hallituksessa tekemättä yhtään mitään (paitsi arhinmäen sammuminen) niin turha siitä on ketään muuta syyttää kuin itseään. Olisitte tehneet asioille jotain kun olitte hallituksessa. Sitä varten sinne mennään eikä pönöttämään ministerin statuksella ja palkalla tekemättä mitään.

Jos arhinmäen sammuminen on vasemmsiton mieleenpainuvin saavutus edellisestä hallituksesta niin kovin vahvaa työtä ei taidettu tehdä. SItäpaitsi ne asiat tosiaan oli edelleen hoitamatta seuraavan hallituksen aloittaessa ja jonkun ne on hoidettava.

Vasemmistolta irtoaa kyllä selitys joka hölmöilylle, muuta ei tunnu irtoavan.

Mutku mutku kepun vika (joka oli oppositiossa viime kaudella)