Suosittu vale: "nyt hallitus korjaa vasemmiston jälkiä, siksi leikkaukset"

Edellisestä hallituksesta totesin että pahemmaksi ei enää voi mennä. Olin väärässä. Nyt en uskalla enää sanoa noin.

Vierailija kirjoitti:

Tämän toistelijat on joko tyhmiä tai valehtelee. Jälkimmäistä tekee erityisesti hallituksen kannattajat, jotka haluaa sanoa että "ei me muuten leikata mutta kun on pakko".

Miksi tämä sitten on valhetta? Antakaa kun täti selittää.

1. Mikä puolue on ollut eniten hallituksessa viimeisen 10-15 vuoden aikana? Vastaus... Keskusta. Eli se sama kepu, joka nyt mukamas "korjaa jälkiä".

2. Leikkaukset ei ole pakko, vaan talouspoliittinen valinta. Kaikki nämä "syömävelka"-jutut. Valtiontalous ei toimi kuten kotitalous. Jos kotitalous kuluttaa liikaa, säästäminen toimii. Valtion ollessa kyseessä niin ei ole, koska kun valtio säästää, se vähentää samalla tulojaan! Eli ainoastaan menot ei vähene, vaan myös tulot. (miksi? Koska valtio saa verotuksesta tuloja. ja kun ihmisillä vähemmän rahaa, maksavat vähemmän veroja, ja kuluttavat vähemmän, bisneksillä menee huonommin kun ei ostajia.) Eli menojen vähennys ->tulojen vähennys->menojen vähennys....-kierre on lopputulos, ei mikään "tasapainottunut talous". Tän on sanonut moni taloustieteilijäkin, Esimerkiksi: http://www.hs.fi/talous/a1442632378626 Lopputuloksena lama jatkuu ja inhimillistä kärsimystä.

(Jos nyt mietit että miksi tällaista säästölinjaa hallitus ajaa, vastaus: ideologia ja sumutus. Köyhiin iskee kuitenkin eniten joten ei kiinnosta.)

3. Miksi valtion kassasta puuttuu rahaa, miksi hyvinvointivaltio yskii? Iso syy on se, että verotusta on muutettu 90-luvulta lähtien rikkaita ja isoja yrityksiä suosivaan suuntaan. Eli mitä enemmän tienaa, sitä vähemmän maksaa veroja, mahdollistettu erilaiset porsaanreiät. Lopputulos sitten on tämä, mutta hallitus ei halua kasvattaa yhteisöveroa, koska ei halua astua ison rahan varpaille. Jos nyt haluat sanoa, "mutta eihän oikein että pieni prosentti maksaa kaiken ja ei saa mitään", niin tämä ei pidä paikkaansa. Rikkaat saavat myös paljon tulonsiirtoja (http://annakontula.fi/2016/10/rikkaiden-tulonsiirrot/ ) puhumattakaan sitten jättimäisiksi paisuneista yritystuista, jotka ei ole vastikkeellisia ja jotka ei edes lisää verotuloja: https://www.palta.fi/blogi/yritystuet-kehittyvat-vaaraan-suuntaan/

Demarit on suurin ja lähes ainoa syy suomen huonoon tilaan, miksi sä noita valheta levität.

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaa ihmetellä miten on edes varaa harkita jotain kuukkeli museon rakentamista josta ei ole mitään hyötyä. Tuonkin rahan voisi käyttää paremmin mutta eu päättää.

Ei EU mitään guggiksen rakentamista pakota.

Saati risteilylaivojen jättimäisiä tukia. Luulisi ettei se ala tukemista tarvitse kun köyhtyneellä väellä ei muuten paljon varaa reissata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eniten kyrpii ne vetistelyt: "ei haluttas leikata mutta pakko".

Vähän nyt edes vastuuta siitä mitä tekee. Jos valtion johtaminen on niin vaikeaa, kukaan ei pakota ministerinä istumaan. Kaikki kiittää kun erootte.

Joo ja Sipilä on taitava kiristämään. "Jos ette suostu tähän ja tähän niin leikataan lisää lapsilta ja vanhuksilta koska pakko" ja kun saa mitä haluaa, niin "leikataan nyt silti kuitenkin, koska pakko".

Jos olis mun mies, sanoisin Sipelle että leikkasin seksistä, meni miinuspuolelle, mun on mentävä panemaan jotain hottista nyt, sun vika. Mahtaako vaimostaan olla seksilakkoon yhteiskunnan köyhimpien puolesta? Irakilaisia nuoria miehiä vaimo kuitenkin sääli ja oli valmis antamaan säälistä heille ... talonsa. Näinhän Sipilä vuosi sitten kertoi, että oli vaimon idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän toistelijat on joko tyhmiä tai valehtelee. Jälkimmäistä tekee erityisesti hallituksen kannattajat, jotka haluaa sanoa että "ei me muuten leikata mutta kun on pakko".

Miksi tämä sitten on valhetta? Antakaa kun täti selittää.

1. Mikä puolue on ollut eniten hallituksessa viimeisen 10-15 vuoden aikana? Vastaus... Keskusta. Eli se sama kepu, joka nyt mukamas "korjaa jälkiä".

2. Leikkaukset ei ole pakko, vaan talouspoliittinen valinta. Kaikki nämä "syömävelka"-jutut. Valtiontalous ei toimi kuten kotitalous. Jos kotitalous kuluttaa liikaa, säästäminen toimii. Valtion ollessa kyseessä niin ei ole, koska kun valtio säästää, se vähentää samalla tulojaan! Eli ainoastaan menot ei vähene, vaan myös tulot. (miksi? Koska valtio saa verotuksesta tuloja. ja kun ihmisillä vähemmän rahaa, maksavat vähemmän veroja, ja kuluttavat vähemmän, bisneksillä menee huonommin kun ei ostajia.) Eli menojen vähennys ->tulojen vähennys->menojen vähennys....-kierre on lopputulos, ei mikään "tasapainottunut talous". Tän on sanonut moni taloustieteilijäkin, Esimerkiksi: http://www.hs.fi/talous/a1442632378626 Lopputuloksena lama jatkuu ja inhimillistä kärsimystä.

(Jos nyt mietit että miksi tällaista säästölinjaa hallitus ajaa, vastaus: ideologia ja sumutus. Köyhiin iskee kuitenkin eniten joten ei kiinnosta.)

3. Miksi valtion kassasta puuttuu rahaa, miksi hyvinvointivaltio yskii? Iso syy on se, että verotusta on muutettu 90-luvulta lähtien rikkaita ja isoja yrityksiä suosivaan suuntaan. Eli mitä enemmän tienaa, sitä vähemmän maksaa veroja, mahdollistettu erilaiset porsaanreiät. Lopputulos sitten on tämä, mutta hallitus ei halua kasvattaa yhteisöveroa, koska ei halua astua ison rahan varpaille. Jos nyt haluat sanoa, "mutta eihän oikein että pieni prosentti maksaa kaiken ja ei saa mitään", niin tämä ei pidä paikkaansa. Rikkaat saavat myös paljon tulonsiirtoja (http://annakontula.fi/2016/10/rikkaiden-tulonsiirrot/ ) puhumattakaan sitten jättimäisiksi paisuneista yritystuista, jotka ei ole vastikkeellisia ja jotka ei edes lisää verotuloja: https://www.palta.fi/blogi/yritystuet-kehittyvat-vaaraan-suuntaan/

Demarit on suurin ja lähes ainoa syy suomen huonoon tilaan, miksi sä noita valheta levität.

Kerro toki lisää? Olen kyllä sitä mieltä, että myös demarit on tehnyt liian oikeistolaista politiikkaa eli paaponut suuryrityksiä ja uskonut että tuo työpaikkoja (joita ei ole tullut). Mutta tämä ei meinaa että jonkinlainen "vasemmistolaisuus" ja liiallinen tasa-arvo tai isot sosiaalituet olisi meillä ongelma. Päin vastoin. 90-luvulta lähtien on kaikkea leikattu ja perin oikeistolaisten tavoitteiden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka persujen takinkäännöstä pidetään eniten meteliä, niin on kyllä kepunkin huijaus iso. "lapsilisistä ei leikata", eipä.

Koskahan ihmiset viisastuu. luulin että matti vanhanen ja lautakasat sai silmät avattua, mutta ei.

Koulutuslupaus, ei leikata matalapalkka-aloilta, lisätään työpaikkoja, kasvatetaan ostovoimaa, Suomi kuntoon.

Ei vaiskaan! Lälläslää!

Vasemmisto ei ole aikoihin ollut päättämässä mistään mitään.

Siksi minuakin ihmetyttää nämä ihme syyteet. Demarithan eivät ole vasemmistoa nähneetkään.

Jos suuri osa porukasta on eläkkeellä, työtön tai ei vaan viitsi tehdä mitään niin ei tuu kuin menoja. Pakko kai se on tulonsiirtoihin kajota kun velka vaan suurenee. Tämä ihan ilman puoluepolitiikkaa. Kyllä ne loputkin työt loppuu jos yrittäjiä ja omaisuuksia vielä lisää kuritetaan. Hyvä se täällä on määkiä mut entäs jos olisitkin joskus sillä toisella puolella luomassa niitä työpaikkoja ja hyvinvointia.

Vierailija kirjoitti:

Kepu esittää tarpeen vaatien eri rooleja, varmaan uskottelevat olleensa aiemmin vasemmistona hallituksessa. jakomielistä menoa.

Erityisen jakomielistä on tämä toistuva "lupaus - peruminen - päätös - peruminen" -aaltoliike joka näyttää seuraavan valtaosaa hallituksen ulostuloista. Väliin mahtuu rutkasti muiden syyttelyä ja älyvapaata yhden asian väkisin eteenpäinviemistä, missä varsinkin persut ovat kunnostautuneet (aito avioliitto -kansalaisaloite ja muut ihmisten eriarvoisuutta lisäävät esitykset).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän toistelijat on joko tyhmiä tai valehtelee. Jälkimmäistä tekee erityisesti hallituksen kannattajat, jotka haluaa sanoa että "ei me muuten leikata mutta kun on pakko".

Miksi tämä sitten on valhetta? Antakaa kun täti selittää.

1. Mikä puolue on ollut eniten hallituksessa viimeisen 10-15 vuoden aikana? Vastaus... Keskusta. Eli se sama kepu, joka nyt mukamas "korjaa jälkiä".

2. Leikkaukset ei ole pakko, vaan talouspoliittinen valinta. Kaikki nämä "syömävelka"-jutut. Valtiontalous ei toimi kuten kotitalous. Jos kotitalous kuluttaa liikaa, säästäminen toimii. Valtion ollessa kyseessä niin ei ole, koska kun valtio säästää, se vähentää samalla tulojaan! Eli ainoastaan menot ei vähene, vaan myös tulot. (miksi? Koska valtio saa verotuksesta tuloja. ja kun ihmisillä vähemmän rahaa, maksavat vähemmän veroja, ja kuluttavat vähemmän, bisneksillä menee huonommin kun ei ostajia.) Eli menojen vähennys ->tulojen vähennys->menojen vähennys....-kierre on lopputulos, ei mikään "tasapainottunut talous". Tän on sanonut moni taloustieteilijäkin, Esimerkiksi: http://www.hs.fi/talous/a1442632378626 Lopputuloksena lama jatkuu ja inhimillistä kärsimystä.

(Jos nyt mietit että miksi tällaista säästölinjaa hallitus ajaa, vastaus: ideologia ja sumutus. Köyhiin iskee kuitenkin eniten joten ei kiinnosta.)

3. Miksi valtion kassasta puuttuu rahaa, miksi hyvinvointivaltio yskii? Iso syy on se, että verotusta on muutettu 90-luvulta lähtien rikkaita ja isoja yrityksiä suosivaan suuntaan. Eli mitä enemmän tienaa, sitä vähemmän maksaa veroja, mahdollistettu erilaiset porsaanreiät. Lopputulos sitten on tämä, mutta hallitus ei halua kasvattaa yhteisöveroa, koska ei halua astua ison rahan varpaille. Jos nyt haluat sanoa, "mutta eihän oikein että pieni prosentti maksaa kaiken ja ei saa mitään", niin tämä ei pidä paikkaansa. Rikkaat saavat myös paljon tulonsiirtoja (http://annakontula.fi/2016/10/rikkaiden-tulonsiirrot/ ) puhumattakaan sitten jättimäisiksi paisuneista yritystuista, jotka ei ole vastikkeellisia ja jotka ei edes lisää verotuloja: https://www.palta.fi/blogi/yritystuet-kehittyvat-vaaraan-suuntaan/

.

Seli seli, vituttaako kun vasemmisto ei tehnyt ongelmille neljään vuoteen yhtään mitään vaikka istuikin hallituksessa? Palkka tuntui kelpaavan ja arhinmäelle ilmeisesti viinakin. Ymmärtäähän sen jos muistikuvat on pikkasen sumeat tuollaisen putken jälkeen mutta ei se vastuuta poista. 

Varmaan on aika selvää, ettei yksi puolue kuudesta pysty vaikuttamaan ollenkaan tarpeeksi. Vertaaminen moninkertaisen pääministeripuolueen (kepu) ja sateenkaarihallituksen apupuolueen (vas) ei ihan toimi. Vasemmistossa on oltu kriittisiä sitä kohtaan että hallituksessa ei saaneet tarpeeksi aikaan.  Kertoo argumentoinnin tasosta että juominen otettava mukaan kun ei faktoja löydy. Kepun vaikutusvaltaa ei voi vähätellä, eikä kokoomuksen, joi Arhinmäki tai vaikka kaikki vasemmistolaiset miten paljon tahansa.

Ketjussa puhuttiin otsikossa siitä onko vasemmisto syypää ja jos vasemmisto istui edellisessä hallituksessa tekemättä yhtään mitään (paitsi arhinmäen sammuminen) niin turha siitä on ketään muuta syyttää kuin itseään. Olisitte tehneet asioille jotain kun olitte hallituksessa. Sitä varten sinne mennään eikä pönöttämään ministerin statuksella ja palkalla tekemättä mitään.

Jos arhinmäen sammuminen on vasemmsiton mieleenpainuvin saavutus edellisestä hallituksesta niin kovin vahvaa työtä ei taidettu tehdä. SItäpaitsi ne asiat tosiaan oli edelleen hoitamatta seuraavan hallituksen aloittaessa ja jonkun ne on hoidettava.

Vasemmistolta irtoaa kyllä selitys joka hölmöilylle, muuta ei tunnu irtoavan.

Mutku mutku kepun vika (joka oli oppositiossa viime kaudella)

Kuka johti edellistä hallitusta? Kokoomus.

Keskustalainen pääministeri on kuitenkin ollut maassamme lähes koko 2000-luvun ja keskusta ollut suurin puolue. Sillä on ollut eniten valtaa. Tää fakta ei katoa tai muutu muiden viaksi vaikka hokisit mitä. Mene lukemaan wikipediaa ennen kuin nolaat itseäsi enemmän, hus.

"2010-luku

Suomessa oli keskustalainen pääministeri vuosina 2003–2011, jolloin toimivat Jäätteenmäen, Vanhasen I ja II sekä Kiviniemen hallitus. Keskusta oli myös tänä aikana eduskunnan suurin puolue saatuaan vuoden 2003 vaaleissa 55 paikkaa ja vuoden 2007 vaaleissa 51 paikkaa."

Kepu ei ollut tuolloin vasemmistolainen eikä ole nytkään. 

Edellisten hallitusten virheitä ollaan korjaamassa.

Suurinpiirtein kaikki puolueet ovat olleet niitä tekemässä.

Suurin virhe oli euroon liittyminen Lipposen kaudella, mutta olihan hallituksessa muitakin.

Ei yksi puolue pysty sanelemaan hallitusohjelmaa!

Vierailija kirjoitti:

Edellisten hallitusten virheitä ollaan korjaamassa.

Suurinpiirtein kaikki puolueet ovat olleet niitä tekemässä.

Suurin virhe oli euroon liittyminen Lipposen kaudella, mutta olihan hallituksessa muitakin.

Ei yksi puolue pysty sanelemaan hallitusohjelmaa!

Ehkei mutta siitä huolimatta ministerin homma on tehdä tarpeellisia päätöksiä eikä istia pönöttää neljää vuotta tekemättä mitään samalla kun velka kasvaa, työttömien määrä lisääntyy ja talous yleisesti menee hetki hetkeltä enemmän päin persettä.

Jos hallitus ei toimi niin se pitää hajottaa ja kasata uusi joka toimii.

Edellisen ja nykyisen hallituksen ero on siinä että nykyinen tekee jotain, edellinen ei edes yrittänyt. Nyt sitten selitetään ettei se heidän vikansa ollut, hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos suuri osa porukasta on eläkkeellä, työtön tai ei vaan viitsi tehdä mitään niin ei tuu kuin menoja. Pakko kai se on tulonsiirtoihin kajota kun velka vaan suurenee. Tämä ihan ilman puoluepolitiikkaa. Kyllä ne loputkin työt loppuu jos yrittäjiä ja omaisuuksia vielä lisää kuritetaan. Hyvä se täällä on määkiä mut entäs jos olisitkin joskus sillä toisella puolella luomassa niitä työpaikkoja ja hyvinvointia.

Ai että suurin osa porukasta on eläkkeellä, työtön tai ei viitsi tehdä mitään? 

Jos tää on se matematiikka jolla suomea johdetaan, selittää paljon.

Työttömiä on turha syyllistää siitä ettei töitä ole. Hallituksen leikkaukset on aiheuttanut vain yt-neuvotteluja ja potkuja.

Ihmisten etuuksista leikkaaminen on typerää myös yrittäjien näkökulmasta. Vai luuletteko että palveluita käytetään kun rahaa ei ole. mut tämä lienee vähän liian korkean tason päättelyä hallituksen kannattajille. Ja ainakin Sipilä hankkii asiakkaita Talvivaaraa tukemalla tietyille aloille.

Uskon että isot yritykset voi luoda hyvinvointia, mutta tää vaatii sitä ettei ne vero-optimoi. Lisäksi noi vastikkeettomat yritystuet, jotka on kasvussa, ei lupaa hyvää. Voikin kysyä, että miksi suuryrityksiä hyysätään ja kilpailua vääristetään? Yritystukia ei pitäisi maksaa kuin pienyrittäjille tai vastikkeellisesti, esim. työpaikkoja vastaan. Kepu on totuttanut liian hyvään yrittäjät.

Ikäänkuin vasemmistolaiset mielipiteet vuosikymmenten aikana ovat aiheuttaneet nämä kaikki ongelmat vaikka hallituksessa on ollut kaikki muut puolueet päättämässä maan asioista. Silti ne mielipiteet ja ideat ovat niin tuhoisia että ne ovat vaikuttaneet Suomen tilaan vaikkeivat ole olleet päättämässä asioista.

Näin se on oltava. En vaan ymmärrä miten itse ymmärtäisin koko sotkun. Kun sdp, kepu ja kokkarit ovat pitäneet lystiä niin syy on muualla?

Unohdatte, että tässä korjataan Kokoomuksen jälkiä. Kokoomus lupasi vuoden 2007 vaaleissa nostaa Sari Sairaanhoitajan palkkaa, ja kaikkihan tietää mitä siitä seurasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisten hallitusten virheitä ollaan korjaamassa.

Suurinpiirtein kaikki puolueet ovat olleet niitä tekemässä.

Suurin virhe oli euroon liittyminen Lipposen kaudella, mutta olihan hallituksessa muitakin.

Ei yksi puolue pysty sanelemaan hallitusohjelmaa!

Ehkei mutta siitä huolimatta ministerin homma on tehdä tarpeellisia päätöksiä eikä istia pönöttää neljää vuotta tekemättä mitään samalla kun velka kasvaa, työttömien määrä lisääntyy ja talous yleisesti menee hetki hetkeltä enemmän päin persettä.

Jos hallitus ei toimi niin se pitää hajottaa ja kasata uusi joka toimii.

Edellisen ja nykyisen hallituksen ero on siinä että nykyinen tekee jotain, edellinen ei edes yrittänyt. Nyt sitten selitetään ettei se heidän vikansa ollut, hohhoijaa.

Hah, maailman huonoin selitys että "sentään tekee jotain". Joo, leikkaa lääkekorvauksia ja eläkkeitä, varhaiskasvatuksesta ja koulutuksesta...

Samalla logiikalla pahoinpitelijää tai tulipalon sytyttäjää voi kehua siitä, että "edes tekee jotain". Jos tekee paskoja asioita ei sitä noin voi puolustaa. Kuulostaa aika säälittävältä kehulta, lapsia kehutaan niin, että "sentään yrittää". 

Noi selitykset ja vasemmiston perusteeton syyttely kertoo vain siitä, että edes hallituksen kannattajat ei keksi mitään kehuttavaa ja on pakko kaapia laatikon pohjalta. Ei vaan voi myöntää että Sipilän hallitus on todella huono. Yksi klassikko on kanssa "jos vsfha olisi hallituksessa olisi vielä pahemmin asiat". Mikä paljastaa että uskotaan että nyt on pahasti. Googlatkaa kognitiivinen dissonanssi.

Viime hallitusta edellinen oli keskusta-kokoomus ja silloin viimeistään nähtiin mihin se johtaa. Viime hallituksessa oli sentään 6 puoluetta joten näkökulmia ja päätöksiäkin tuli sen mukaan. Oli myös vasenta laitaa. Nyt mennään taas keskusta-kokoomus-linjaa ja persut peesaa. Persut oli pakko ottaa mukaan hallitukseen koska saivat enemmän ääniä kuin kokoomus. Kunhan Soini saa kumottua tasa-arvoisen avioliittolain niin Soini pysyy tyytyisenä ja keskusta ja kokoomus saavat jatkaa politiikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Unohdatte, että tässä korjataan Kokoomuksen jälkiä. Kokoomus lupasi vuoden 2007 vaaleissa nostaa Sari Sairaanhoitajan palkkaa, ja kaikkihan tietää mitä siitä seurasi.

Kerro vähän tarkemmin logiikka väitteen takana. Kokoomushan ei nostanut palkkaa, koska koko lupaus oli huijaus. Ei eduskunta voi palkkaa suoraan nostaa.

Yritätkö väittää, että Suomen ongelmat johtuu siitä, että sairaanhoitajille maksetaan liikaa? Taitaa olla aika ruhtinaalliset palkankorotukset? Ja niitä vastaan sitten tehtiin kassakaappisopimus, että myöhemmin pakko leikata? Vai miten nämä syy-yhteydet toimii.

Muutenkin tossa väitteessä paistaa naisviha aika kovasti. Sen lisäksi että se on järjetön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä on mahdollista? Koska köyhimmät eivät äänestä.

Tai sitten äänestävät jotain populisti-Soinia koska mamut on uhka ja kaikki leikkaukset on mamujen syytä, ei hallituksen.

Tämä on yksi syy. Mistä vetoo ensi vaalien alla Soini itkee, että sattui sydämeen kun oli pakko leikata ja pieni ihminen unohtui, mutta kun ne mamut.

jos suomessa olisi osaavia toimittajia iskisi Soinille eteen ne luvut, että hallituksen linja on paljon isompi kuin mitkään vokkien kulut. Ja sipilä lupasi leikata jo ennen syksyä 2015 ennen kuin turvapaikanhakijoita tuli enemmän. Mutta turha toivo varmaan taas tämäkin.

Jes, tulihan se Sari sairaanhoitaja-korttikin. Voi ahneet sairaanhoitajat kun Suomen kaatoivat. Paljon on valtaa heillä...