Lue keskustelun säännöt.
Kommentteja hääkutsusta!
22.11.2016 |
Tervetuloa todistamaan, kun A ja B sanovat toisilleen tahdon x.x.2017 klo 13.00 X kirkossa.
Vihkitilaisuuden jälkeen juhlat jatkuvat syöden, juoden ja tanssien Xxx:ssä, *paikan osoite*.
Kutsun kääntöpuolelle:
Tumma puku. Vastausta kutsuun ja erikoisruokavaliosta pyydämme ilmoittamaan x.x.2017 mennessä. Kutsu koskee kuoressa mainittuja henkilöitä. Ilmoittautumiset tekstiviestitse: 040... ja 040..
Mikäli haluatte muistaa hääparia, toivomme matkakassan kartuttamista: FI09...
**
Antakaa kommentteja, ehdotuksia, vinkkejä, mitä muuta pitäisi mainita (vai pitääkö?)
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika muodolliselta, jos pukukoodina on tumma puku (tarkoittaa naisilla iltapukua tai muodollista jakku+mekko -yhdistelmää). Myöskin maininta "koskee kuoressa mainittuja henkilöitä" tuntuu hiukan oudolta. Mitä tällä oikein tavoitellaan?
Tälläkin palstalla on ollut useita ketjuja, joissa ihmetellään, että kuuluuko se avopuoliso ja/tai lapset tuoda vai ei. Mutta jos mainitsee kuten ap esitti, niin silloin kuoressa tulee olla kaikkien nimet, eikä esimerkiksi "perhe Virtanen", koska tuo jättää tulkinnanvaraa.
Paljon parempi vaihtoehto olisi laittaa kutsuttujen koko nimi kutsuun (kuten joku jo ehdottikin), eli "Kutsumme teidät XXXX ja XXXX kanssamme juhlimaan..." Aivan idioottia laittaa "koskee kuoressa mainittuja henkilöitä". Daa, eiköhän se nyt ole ilmiselvää että kustu koskee kuoressa mainittuja henkilöitä. Kun kutsu on yksilöity perheen vanhempien nimillä, eikä ole mainintaa "lapsineen" tai lapsia nimeltä, niin asia on täysin selvä. Nuo "Perhe Virtanen" kutsut taas selvästi kattavat myös lapset.
Ei todellakaan ole ilmiselvää lähellekään kaikille. Ja aina voi vedota siihen ettei muka ole missään lapsia kiellettykään tulemasta, vaikka oikeasti olisi ymmärtänytkin keitä on kutsuttu.
No jos haluaa varmistaa ettei kukaan raahaa niitä tenaviaan paikalle, niin lisää kutsuun ilmaisun "juhlimme aikuisten kesken". Problem solved, eikä tarvinnut loukata kutsuttujen älykkyyttä.
Lisäksi kaikki kutsutut, joilla on joku alkava parisuhde tai muutoin epävarma seurustelutilanne, niin tuo rajaa kaikki a)uudet tyttöystävät pois b) kaikki puolisot, joista te ette tiedä.
Sopii tietysti jos tietää ajankohtaisen tilanteen IHAN JOKAISEN kutsutun elämässä. Ja että se säilyy samana aina häihin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pukukoodi täytyy mainita kutsussa, epäkohteliasta jättää mainitsematta. Etenkin naisille tuottaa vaivaa, miettiä mikä asu on sopiva. Olen jättänyt menemättä häihin, kun kutsussa ei lukenut pukukoodia. Kuuluu etikettiin antaa vieraille raamit jotka helpottavat juhlaan osallistumista.
Monesti häissä näkee jos jonkinlaista asua ja pukukoodi on vain helpottamassa vieraita, ei rajoittamassa.
Tumma puku ja juhlat alkavat klo 13 on kuitenkin erikoista. Joko rennompi pukeutumiskoodi tai sitten juhlat voisivat alkaa myöhemmin, klo 15-> on häissä mun mielestä ok olla tumma puku.
Mikä tampio oikein olet? Jätät menemättä kun ei erikseen ohjeisteta että mitä laitetaan päälle. Vastaisuuden varalle kuitenkin tiedoksi: juhlan luonne "häät" sisältää jo itsessään pukeutumisetiketin, joten ei sitä tarvitse ruveta vieraille erikseen avaamaan ellei ole jotain erityistä syytä tai poiketa normaalista (esim. epätasainen lattia -> hyvät kengät, häiden teeman mukaista pukeutumista tms.)
En oo tämän viestin kirjoittaja, mutta musta on ainakin typerää kutsua ihmisiä juhliin jos ei osaa edes kunnon kutsua tehdä. Jos ei viitsi panostaa kutsuun sen vertaa että ilmottaa pukukoodin ni on varmaan sama olla pitämättä koko juhlia. Mäkään en menis tommosiin "tärkeisiin" juhliin jos ei viitsitä välittää vieraista sen vertaa että tekee kunnollisen kutsun :p Häät ei ole mikään juhlanluonne joka sisältää pukukoodin, häät voi olla mitä vaan kutsujat itse haluaa ja siksi pitää ohjeistaa vieraita, ettei niille tule epämukava olo juhlissa kun ovat pukeutuneet "väärin" vain siksi että kutsujia ei kiinnosta vieraat tippaakaan.
Onko etiketti ja käytöstavat tosiaan joillekin jo näin vierasta? Kyllä häihin ja ylipäänsä juhliin on olemassa ihan yleinen etiketti ja pukeutumisohjeistus. Nykyään tosiaan ollaan vapaamielisempiä näiden suhteen ja siksi sanoinkin, että kutsussa on hyvä ohjeistaa pukeutumisesta jos jostian syystä poiketaan tuosta normaalista linjasta. Mutta silloin kun ei erikseen ilmoiteta mitään niin noudatetaan tuota hääetikettiä.
Huhhuh. Hyeenalauma taas valloillaan. Joku teistä täydellisistä, etiketin tuntevista ja pilkunviilaaja mammoista voisi nyt kirjoittaa ap:lle kutsun kokonaan uudelleen, jotta tästä lähtien kaikki vauva-palstaa lukeneet osaavat tehdä sen täydellisen kutsun, jota ei morkata, pidetä moukkamaisena ja jätetä kutsuja väliin vääränlaisen kutsun takia. Eniten haukkuneet voivat aloittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäisi mun mummolta ilmoittautumatta, hänellä ei ole kännykkää lainkaan. Ja voisi kuvitella, että tuo iäkkäämpi väki karttuttaisi tuota matkakassaa runsaimmin?
Eihän kukaan ole kutsumassa sun mummoa mihinkään, että mitä väliä osaako mummos käyttää puhelinta?
Eli ap:lla ei ole ketään sukulaista/ tuttavaa, joka ei omistaisi kännykkää? Sitten toi on ihan OK. Mietin vaan, että jos on noin iso rahantarve, että sitä pitää erikseen kutsussa kerjätä, kannattaisi varmaan ottaa huomioon, että ne parhaat maksajat on todnäk ne jotka eivät osaa tekstaria lähettää...
Jos nyt itse olisin häitä järjestämässä niin eipä mulla tosiaan olis yhtään kutsuttavaa joka ei osais käyttää kännykkää. Omat isovanhempani ovat kuolleet, poikaystävällä on kaks mummia joista toinen on muutenkin täysin dementoitunut ja toinen sit osaa käyttää kännykkää, ei oo mitään niin vanhoja muita lähisukulaisia. Ja ollaan parikymppisiä. Eiköhän ap itse tiedä mitä kutsutut osaavat. Ihmettelen aina sun kaltaisia tyyppejä myös joissain tarjoilukeskusteluissa ("Entä vegaanit??? Entä keliaakikot???"). Eiköhän kutsuja tiedä sua paremmin.
No, jos jo otsikossa pyydetään kommentteja, jotenkin jää semmoinen kuva, että ap ei tosiaan oikein tiedä, miten ja ketä on kutsumassa... ihan sama koskee näitä "kommentteja tarjottavista" viestejä? Itse en näitä tehtaile, koska tosiaan tiedän, ketä olen kutsunut ja tiedän mitä heille voin ja haluan tarjota. Mutta jos apuja pyydetään, eikö sitä sitten halutakaan? Eli ainoa oikea kommentti on vain: IHHHHAAAAANA!!!!! HYVÄÄÄÄ AP!!!! OK, hyvä tietää, en sit näitä enää availe jatkossa..
Yleensä apua kysyvät tarkoittavat apua esim. sanavalintojen, informaation määrän tms. kanssa jos kyseessä on kutsu ja tarjoilujen määrän, vaihtelevuuden tms. kanssa jos kyseessä on tarjoilut. Eli kaivataan vinkkejä jotta saatais aikaseks viel parempi kutsu tai viel paremmat tarjoilut. Melko tampio saa olla jos ei olis tietonen siitä osaako kutsutut käyttää kännykkää tai onko juhliin tulossa esim. vegaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika muodolliselta, jos pukukoodina on tumma puku (tarkoittaa naisilla iltapukua tai muodollista jakku+mekko -yhdistelmää). Myöskin maininta "koskee kuoressa mainittuja henkilöitä" tuntuu hiukan oudolta. Mitä tällä oikein tavoitellaan?
Tälläkin palstalla on ollut useita ketjuja, joissa ihmetellään, että kuuluuko se avopuoliso ja/tai lapset tuoda vai ei. Mutta jos mainitsee kuten ap esitti, niin silloin kuoressa tulee olla kaikkien nimet, eikä esimerkiksi "perhe Virtanen", koska tuo jättää tulkinnanvaraa.
Paljon parempi vaihtoehto olisi laittaa kutsuttujen koko nimi kutsuun (kuten joku jo ehdottikin), eli "Kutsumme teidät XXXX ja XXXX kanssamme juhlimaan..." Aivan idioottia laittaa "koskee kuoressa mainittuja henkilöitä". Daa, eiköhän se nyt ole ilmiselvää että kustu koskee kuoressa mainittuja henkilöitä. Kun kutsu on yksilöity perheen vanhempien nimillä, eikä ole mainintaa "lapsineen" tai lapsia nimeltä, niin asia on täysin selvä. Nuo "Perhe Virtanen" kutsut taas selvästi kattavat myös lapset.
Ei todellakaan ole ilmiselvää lähellekään kaikille. Ja aina voi vedota siihen ettei muka ole missään lapsia kiellettykään tulemasta, vaikka oikeasti olisi ymmärtänytkin keitä on kutsuttu.
No jos haluaa varmistaa ettei kukaan raahaa niitä tenaviaan paikalle, niin lisää kutsuun ilmaisun "juhlimme aikuisten kesken". Problem solved, eikä tarvinnut loukata kutsuttujen älykkyyttä.
Lisäksi kaikki kutsutut, joilla on joku alkava parisuhde tai muutoin epävarma seurustelutilanne, niin tuo rajaa kaikki a)uudet tyttöystävät pois b) kaikki puolisot, joista te ette tiedä.
Sopii tietysti jos tietää ajankohtaisen tilanteen IHAN JOKAISEN kutsutun elämässä. Ja että se säilyy samana aina häihin asti.
Onko + avec ilmaisu tuttu? Mikäli kutsuttu ei kutsuhetkellä ole parisuhteessa tai hääpari ei tunne uutta puolisoa, mutta haluaa silti kustua myös tämän, käytetään tietysti tuota ilmaisua. Jos taas tiedät että kutsuttu on naimisissa, mutta et tiedä puolison nimeä, niin silloin laitetaan "puolisoineen". Miksi tehdä yksinkertaisesta asiasta vaikea ja monitulkintainen, kun kutsun kirjoittamiseen on ihan selvät totutut käytännöt ja ilmaisut? Kaivaa ne esiin vaikka sieltä googlesta, jos ei muuten tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päättäkää nyt ainakin, oletteko kutsussa he vai me. Jos me, käyttäkää samaa koko ajan. Jos he, kuka on kutsujana?
Mikä siinä rahalahjan pyytämisessä on niin kamalaa? Rahaa menisi kuitenkin siihen esinelahjaan, joten kai se on sama laittaa sille häämatkatilille jos pari niin toivoo. Jos on niin kamalaa laittaa pientäkin summaa toivottuun kohteeseen, voi olla antamatta tai jättää koko häät väliin. Minusta lahjan on tarkoitus olla saajalleen mieleinen, ja jos se ajatus on niin vastenmielinen niin ei kukaan pakota. Voi sitä halutessaan ostaa ne jälkkärikipot tai pussilakanatkin, jos haluaa antaa vain "köyhäinapua" eikä ilahduttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä rahalahjan pyytämisessä on niin kamalaa? Rahaa menisi kuitenkin siihen esinelahjaan, joten kai se on sama laittaa sille häämatkatilille jos pari niin toivoo. Jos on niin kamalaa laittaa pientäkin summaa toivottuun kohteeseen, voi olla antamatta tai jättää koko häät väliin. Minusta lahjan on tarkoitus olla saajalleen mieleinen, ja jos se ajatus on niin vastenmielinen niin ei kukaan pakota. Voi sitä halutessaan ostaa ne jälkkärikipot tai pussilakanatkin, jos haluaa antaa vain "köyhäinapua" eikä ilahduttaa.
Niin mutta kun av-mammaraadin mukaan se tilinumeron laittaminen on noloa kerjäämistä ja pelkästään tienausmielessä laitettu. Raadin mielestä vieraat osaavat kyllä ihan itse oma-aloitteisesti kysyä sen tilinumeron jos ihan välttämättä mukamas haluavat laittaa hääparin tilille jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika muodolliselta, jos pukukoodina on tumma puku (tarkoittaa naisilla iltapukua tai muodollista jakku+mekko -yhdistelmää). Myöskin maininta "koskee kuoressa mainittuja henkilöitä" tuntuu hiukan oudolta. Mitä tällä oikein tavoitellaan?
Tälläkin palstalla on ollut useita ketjuja, joissa ihmetellään, että kuuluuko se avopuoliso ja/tai lapset tuoda vai ei. Mutta jos mainitsee kuten ap esitti, niin silloin kuoressa tulee olla kaikkien nimet, eikä esimerkiksi "perhe Virtanen", koska tuo jättää tulkinnanvaraa.
Paljon parempi vaihtoehto olisi laittaa kutsuttujen koko nimi kutsuun (kuten joku jo ehdottikin), eli "Kutsumme teidät XXXX ja XXXX kanssamme juhlimaan..." Aivan idioottia laittaa "koskee kuoressa mainittuja henkilöitä". Daa, eiköhän se nyt ole ilmiselvää että kustu koskee kuoressa mainittuja henkilöitä. Kun kutsu on yksilöity perheen vanhempien nimillä, eikä ole mainintaa "lapsineen" tai lapsia nimeltä, niin asia on täysin selvä. Nuo "Perhe Virtanen" kutsut taas selvästi kattavat myös lapset.
Ei todellakaan ole ilmiselvää lähellekään kaikille. Ja aina voi vedota siihen ettei muka ole missään lapsia kiellettykään tulemasta, vaikka oikeasti olisi ymmärtänytkin keitä on kutsuttu.
No jos haluaa varmistaa ettei kukaan raahaa niitä tenaviaan paikalle, niin lisää kutsuun ilmaisun "juhlimme aikuisten kesken". Problem solved, eikä tarvinnut loukata kutsuttujen älykkyyttä.
Lisäksi kaikki kutsutut, joilla on joku alkava parisuhde tai muutoin epävarma seurustelutilanne, niin tuo rajaa kaikki a)uudet tyttöystävät pois b) kaikki puolisot, joista te ette tiedä.
Sopii tietysti jos tietää ajankohtaisen tilanteen IHAN JOKAISEN kutsutun elämässä. Ja että se säilyy samana aina häihin asti.
Onko + avec ilmaisu tuttu? Mikäli kutsuttu ei kutsuhetkellä ole parisuhteessa tai hääpari ei tunne uutta puolisoa, mutta haluaa silti kustua myös tämän, käytetään tietysti tuota ilmaisua. Jos taas tiedät että kutsuttu on naimisissa, mutta et tiedä puolison nimeä, niin silloin laitetaan "puolisoineen". Miksi tehdä yksinkertaisesta asiasta vaikea ja monitulkintainen, kun kutsun kirjoittamiseen on ihan selvät totutut käytännöt ja ilmaisut? Kaivaa ne esiin vaikka sieltä googlesta, jos ei muuten tiedä.
Nimenomaan. Miksi keksiä omia kökköjä ilmaisuja tyyliin "kutsu koskee kuoressa mainittuja" :DD , kun on ihan hyväksihavaitut perinteet siihen, miten kutsu kirjoitetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika muodolliselta, jos pukukoodina on tumma puku (tarkoittaa naisilla iltapukua tai muodollista jakku+mekko -yhdistelmää). Myöskin maininta "koskee kuoressa mainittuja henkilöitä" tuntuu hiukan oudolta. Mitä tällä oikein tavoitellaan?
Tälläkin palstalla on ollut useita ketjuja, joissa ihmetellään, että kuuluuko se avopuoliso ja/tai lapset tuoda vai ei. Mutta jos mainitsee kuten ap esitti, niin silloin kuoressa tulee olla kaikkien nimet, eikä esimerkiksi "perhe Virtanen", koska tuo jättää tulkinnanvaraa.
Paljon parempi vaihtoehto olisi laittaa kutsuttujen koko nimi kutsuun (kuten joku jo ehdottikin), eli "Kutsumme teidät XXXX ja XXXX kanssamme juhlimaan..." Aivan idioottia laittaa "koskee kuoressa mainittuja henkilöitä". Daa, eiköhän se nyt ole ilmiselvää että kustu koskee kuoressa mainittuja henkilöitä. Kun kutsu on yksilöity perheen vanhempien nimillä, eikä ole mainintaa "lapsineen" tai lapsia nimeltä, niin asia on täysin selvä. Nuo "Perhe Virtanen" kutsut taas selvästi kattavat myös lapset.
Ei todellakaan ole ilmiselvää lähellekään kaikille. Ja aina voi vedota siihen ettei muka ole missään lapsia kiellettykään tulemasta, vaikka oikeasti olisi ymmärtänytkin keitä on kutsuttu.
No jos haluaa varmistaa ettei kukaan raahaa niitä tenaviaan paikalle, niin lisää kutsuun ilmaisun "juhlimme aikuisten kesken". Problem solved, eikä tarvinnut loukata kutsuttujen älykkyyttä.
Lisäksi kaikki kutsutut, joilla on joku alkava parisuhde tai muutoin epävarma seurustelutilanne, niin tuo rajaa kaikki a)uudet tyttöystävät pois b) kaikki puolisot, joista te ette tiedä.
Sopii tietysti jos tietää ajankohtaisen tilanteen IHAN JOKAISEN kutsutun elämässä. Ja että se säilyy samana aina häihin asti.
Miksi kukaan kutsuisi häihinsä ihmisiä, jotka tuntee niin huonosti, ettei edes tiedä heidän puolisoidensa olemassaolosta? Entä miksi omiin häihin pitäisi kutsua jonkun kutsuvieraan uunituore tyttöystävä, jota ei välttämättä ole koskaan edes tavannut?
Vierailija kirjoitti:
Oletteko tosiaan varmoja tuosta pukukoodista? Tumma puku kertoo hyvin formaalista tilaisuudesta ja sääntelee pukeutumista melkoisesti (mm. ansiomerkkien käyttö kuuluu tähän). Jos juhlanne ovat muodolliset pöytiin tarjoiluineen ynnä muineen, niin mikäs siinä mutta melkoinen ristiriita jos häät ovat sitten kohtuu tavalliset noutopöytineen, Tallinnasta tuotuine juomineen ja tilana joku perussali.
HÖPÖNLÖPÖT ansiomerkkeines. Tummapuku on juhlapuvun koodi ja sopii hyvin ko. juhliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika muodolliselta, jos pukukoodina on tumma puku (tarkoittaa naisilla iltapukua tai muodollista jakku+mekko -yhdistelmää). Myöskin maininta "koskee kuoressa mainittuja henkilöitä" tuntuu hiukan oudolta. Mitä tällä oikein tavoitellaan?
Tälläkin palstalla on ollut useita ketjuja, joissa ihmetellään, että kuuluuko se avopuoliso ja/tai lapset tuoda vai ei. Mutta jos mainitsee kuten ap esitti, niin silloin kuoressa tulee olla kaikkien nimet, eikä esimerkiksi "perhe Virtanen", koska tuo jättää tulkinnanvaraa.
Paljon parempi vaihtoehto olisi laittaa kutsuttujen koko nimi kutsuun (kuten joku jo ehdottikin), eli "Kutsumme teidät XXXX ja XXXX kanssamme juhlimaan..." Aivan idioottia laittaa "koskee kuoressa mainittuja henkilöitä". Daa, eiköhän se nyt ole ilmiselvää että kustu koskee kuoressa mainittuja henkilöitä. Kun kutsu on yksilöity perheen vanhempien nimillä, eikä ole mainintaa "lapsineen" tai lapsia nimeltä, niin asia on täysin selvä. Nuo "Perhe Virtanen" kutsut taas selvästi kattavat myös lapset.
Ei todellakaan ole ilmiselvää lähellekään kaikille. Ja aina voi vedota siihen ettei muka ole missään lapsia kiellettykään tulemasta, vaikka oikeasti olisi ymmärtänytkin keitä on kutsuttu.
No jos haluaa varmistaa ettei kukaan raahaa niitä tenaviaan paikalle, niin lisää kutsuun ilmaisun "juhlimme aikuisten kesken". Problem solved, eikä tarvinnut loukata kutsuttujen älykkyyttä.
Lisäksi kaikki kutsutut, joilla on joku alkava parisuhde tai muutoin epävarma seurustelutilanne, niin tuo rajaa kaikki a)uudet tyttöystävät pois b) kaikki puolisot, joista te ette tiedä.
Sopii tietysti jos tietää ajankohtaisen tilanteen IHAN JOKAISEN kutsutun elämässä. Ja että se säilyy samana aina häihin asti.
Onko + avec ilmaisu tuttu? Mikäli kutsuttu ei kutsuhetkellä ole parisuhteessa tai hääpari ei tunne uutta puolisoa, mutta haluaa silti kustua myös tämän, käytetään tietysti tuota ilmaisua. Jos taas tiedät että kutsuttu on naimisissa, mutta et tiedä puolison nimeä, niin silloin laitetaan "puolisoineen". Miksi tehdä yksinkertaisesta asiasta vaikea ja monitulkintainen, kun kutsun kirjoittamiseen on ihan selvät totutut käytännöt ja ilmaisut? Kaivaa ne esiin vaikka sieltä googlesta, jos ei muuten tiedä.
Se ei ole mikään "+ avec". Plussa pois. Oikein on kirjoittaa: "Matti Meikäläinen avec".
Kaikkein naurettavimpia ovat ne, joissa ei ole viitsitty selvittää avecin sukunimeä vaan on kirjoitettu: Matti Meikäläinen + Maija. Aivan kuin joku koira tai muu lemmikkieläin siinä perässä ja vielä tuon naurettavan plussan kera. Käyttäisitte edes &-merkkiä.
Klo.13 alkavat lapsettomat häät wtf? Iltahäissä ymmärtää. Jos haluaa lapsettomat häät niin sen voi muotoilla kauniimminkin, esim vietämme juhlaa aikuisten kesken tms, eikä koskee kuoressa mainittuja henkilöitä... Ja tumma puku päivä häissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kysyä AV:lta. :D
Nyt meni koko ap:n kutsu uusiksi.
Lisään vielä, kutsun teksti on liian käskevä ja töksähtelevä, johtuen lyhyistä virkkeistä:
Tee näin PISTE. JA näin PISTE. Toimi näin PISTE. Ei näin PISTE.
Mukavampaa olisi laittaa esim:
RSVP 1.1.2016
Ilmoitattehan erityisruokavalioistanne 1.1.2016 mennessä.
Tervetuloa todistamaan... Huono sanavalinta, eihän vieraat toimi todistajina. Eikä toimi siksikään että maistraatissa naimisiin mennessä tarvitaan aidosti kaksi todistajaa, jotka eivät ole vain sivustaseuraajia vaan todistajia.
Ja sitten KAIKKI KUTSUTUT varmaan tietävät mitä tuo tarkoittaa (rasvaa perseesi 1.1.2016)? Minä en ainakaan... enkä jaksaisi alkaa selvittämäänkään. Joten huti nr. 1.
Huti nr. 2 on kerjätä rahaa tilinumeron muodossa, joten pitäkää häänne ihan miten haluatte, evvk, en olisi tulossa.
Miksei tilinumero-mammoille kelpaa tilinumero hyväintekeväisyyskohteeseen? Jos kerran kaikkea on jo ja roinaa ei halua?
Vierailija kirjoitti:
Miksei tilinumero-mammoille kelpaa tilinumero hyväintekeväisyyskohteeseen? Jos kerran kaikkea on jo ja roinaa ei halua?
Ihanko oikeasti luulet, että ne rahat muka menee hyväntekeväisyyteen? Esim. suurin osa lahjoituksista jotka annetaan SPR:lle, ei mene avustuskohteisiin vaan henkilöstön palkkoihin ja muihin kuluihin.
En tajua mitä moukkamaista on tilinumeron antamisessa. Haluan vieraana antaa lahjan, mutta monelle on todella vaikeaa keksiä hyvää lahjaa.
Kai pitäisi sitten kirjoittaa, että haluamme lahjaksi turhanpäiväistä krääsää ja kakkoskappaleita jo omistamistamme kodinkoneista, joita säilytämme kohtuullisen ajan häkkivarastossa ja sen jälkeen myymme tori.fi:ssä. Oikeasti? Jos ei tarvitse niin ei tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
En tajua mitä moukkamaista on tilinumeron antamisessa. Haluan vieraana antaa lahjan, mutta monelle on todella vaikeaa keksiä hyvää lahjaa.
Kai pitäisi sitten kirjoittaa, että haluamme lahjaksi turhanpäiväistä krääsää ja kakkoskappaleita jo omistamistamme kodinkoneista, joita säilytämme kohtuullisen ajan häkkivarastossa ja sen jälkeen myymme tori.fi:ssä. Oikeasti? Jos ei tarvitse niin ei tarvitse.
Samaa mieltä, haluan antaa mieluisen lahjan ja minulle se on vain kätevää, jos sen voi hoitaa nostamatta takapuoltaan penkistä suoraan nettipankissa.
Ja kyllä kiitos tilinumeroita kutsuihin: Töissä sekä lasten koulu- ja harrastusjuttuja saa muutenkin hoitaa jo tusinan puhelua päivässä ja kymmeniä sähköposteja. Minua ei tee yhtään iloisemmaksi, että pitää vielä erikseen kysyä ja selvittää tilinumero. Kivempi, että se on suoraan siinä kutsussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tilinumero-mammoille kelpaa tilinumero hyväintekeväisyyskohteeseen? Jos kerran kaikkea on jo ja roinaa ei halua?
Ihanko oikeasti luulet, että ne rahat muka menee hyväntekeväisyyteen? Esim. suurin osa lahjoituksista jotka annetaan SPR:lle, ei mene avustuskohteisiin vaan henkilöstön palkkoihin ja muihin kuluihin.
No sehän tässä olisikin kaunista, että tämän kohteen, johon lahjoituksia toivoo, voi ihan itse päättää! Laitat sellaisen kohteen, jonka toimintaa pidät pätevänä ja arvomaailmaasi sopivana. Vai uskotko todella, että aivan kaikki hyväintekeväisyys on saatanasta?
Ja hieman huvittaa myös tämä "ne menee palkkoihin, ne kusettajat!!" -ajattelu. Tietysti on hyvä olla kriittinen erityisesti tuntemattomien kohteiden kanssa, mutta muista, että jos hyväntekeväisyysjärjestö ei käyttäisi lainkaan rahaa palkkoihin, olisi sen toiminta ja varainkeruu usein huomattavasti epämääräisempää ja vähäisempää, ja täten lähetetty apu myös kokonaisuudessaan rahallisesti pienempää.
Totta tämä.
Varsinkin kun kutsuja lähetetään jopa kuukausia ennen juhlia, niin kuka sen kuoren säilyttää? Kutsu säilytetään ja kuori roskiin. Sitten viikkoa ennen luet että, ainiin siinähän oli tuo maininta että ketä saa tulla ja missäs helvatissa se kuori sitten on...