Jos nyt oikeasti syttyisi sota, mitä tekisi aatteenmies; sivari??

Vierailija kirjoitti:

Eipä taitais voida lähteä. Ei ne päästä täältä lähtemään. Sivarit ois joko jossain siviililuontoisissa tehtävissä auttamassa, tai sitten naisten ja lasten kanssa samassa porukassa.

Jos ja kun riski joutua rintamalle oikeuttaa kansainvälisen lain puitteissa turvapaikkaan, tällaisen riskin alla elävän henkilön maasta poistumisen estäminen olisi sotarikos. Se on joko tai. Joko sotaa saa paeta tai sitä ei saa paeta. Ei voi olla niin, että irakilainen saa paeta, mutta suomalainen ei saa. Suomen valtio on viime aikoina toiminut siitä lähtökohdasta, että sodan pakeneminen on ihan ok eikä kenelläkään ole velvollisuutta asettaa itseään vaaraan aseellisessa konfliktissa.

Vierailija kirjoitti:

Rajathan menisivät silloin kiinni. Viisaimmat muuttivat Hitlerin Saksasta jo heti vuoden -33 jälkeen ,kun hän oli saanut vallan (....ja tavallinen kansalainen vielä sentään pystyi vapaasti lähtemään sieltä) .

Sota ei koskaan ole tullut mihinkään  niin yllättäen,etteikö se jotain selkeitä merkkejä antaisi tulostaan ja alkamisestaan jo paljon,paljon aikaisemmin. Ei fasistinen Eurooppakaan aikanaan sekään  ihan hetkessä syntynyt.

Tavallinen kansa? Et täällä olisi sitten vastassa tyhjät paikat kun häipättäisiin vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me sivarit (ja myös aseettoman palveluksen armeijassa suorittaneet sekä armeijan käymisestä kokonaan vapautetut) tekevät sodan aikana ihan just sitä mitä valtiovalta on laissa ja asetuksissa säätäneet tehtäväksi.

Sotilaskoulutusta meillä ei ole joten rintamalle tuskin päästävät kun emme niistä pommeista mitään tiedä, mutta veikkaan että jotakin kotipaikkakuntien yleishyödyllistä työtä määrätään tekemään.

Toki pidämme myös seuraa kotirintaman naisille sillä aikaa kun miehet on rintamalla. Joskin ihan vaan omasta tahdosta, tuskin siihen mitään virallista velvollisuutta on.

Niin mitäs sitten jos kaikki päättäisivät jäädä himaan keitteleen puuroa, jos ketään ei oikein kiinnostaisi?

Jos mahdollisia seurauksia mietit niin virossa päätettiin antaa periksi ilman tappelua toisen maailmansodan aikaan. Sen päätöksen seurausten kanssa elettiin 1990-luvulle ja osittain eletään vieläkin. Sitä mitä virolaiset miettivät päätöksestään voi arvailla siitä että noin sekunnin päästä n-liiton hajoamisesta viro itsenäistyi ja yksi ensimmäisistä teoista oli natoon liittyminen.

Viisas oppii naapureidensa virheistä, hölmö ei opi edes omistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä taitais voida lähteä. Ei ne päästä täältä lähtemään. Sivarit ois joko jossain siviililuontoisissa tehtävissä auttamassa, tai sitten naisten ja lasten kanssa samassa porukassa.

Jos ja kun riski joutua rintamalle oikeuttaa kansainvälisen lain puitteissa turvapaikkaan, tällaisen riskin alla elävän henkilön maasta poistumisen estäminen olisi sotarikos. Se on joko tai. Joko sotaa saa paeta tai sitä ei saa paeta. Ei voi olla niin, että irakilainen saa paeta, mutta suomalainen ei saa. Suomen valtio on viime aikoina toiminut siitä lähtökohdasta, että sodan pakeneminen on ihan ok eikä kenelläkään ole velvollisuutta asettaa itseään vaaraan aseellisessa konfliktissa.

Näinhän se on, kyllä minusta koko armeijan saisi lopettaa ja lähetään vaan meneen jos meinaa sota syttyä.

Hassua vaan millaisia kuvia noista tulleista " sivareista" on löytynyt..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä taitais voida lähteä. Ei ne päästä täältä lähtemään. Sivarit ois joko jossain siviililuontoisissa tehtävissä auttamassa, tai sitten naisten ja lasten kanssa samassa porukassa.

Jos ja kun riski joutua rintamalle oikeuttaa kansainvälisen lain puitteissa turvapaikkaan, tällaisen riskin alla elävän henkilön maasta poistumisen estäminen olisi sotarikos. Se on joko tai. Joko sotaa saa paeta tai sitä ei saa paeta. Ei voi olla niin, että irakilainen saa paeta, mutta suomalainen ei saa. Suomen valtio on viime aikoina toiminut siitä lähtökohdasta, että sodan pakeneminen on ihan ok eikä kenelläkään ole velvollisuutta asettaa itseään vaaraan aseellisessa konfliktissa.

Hakisin Ruotsista turvapaikkaa. Olisin ensimmäisten joukossa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä puolustettavaa tässä maassa teidän mielestä on? Mun puolesta sais vallata jos jollekin kelpaa. Tuskinpa kelpaa, mitä täällä on sellaista mitä esimerkiksi Venäjä haluaisi?

Ei mitään houkuttelevaa Venäjän kenraalien kartoilla, ei. Vain 1300 km leveä tie kaukana Baltiaan sijoitetuista ohjuksista Itämerelle, Kaliningradiin, Ahvenanmaalle, Ruotsiin, Baltian selustaan ja Naton ydinalueille. Damokleen miekka Euroopan yllä, jonka voi ottaa haltuun ilman pelkoa Naton 5. artiklan velvoittamasta reaktiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me sivarit (ja myös aseettoman palveluksen armeijassa suorittaneet sekä armeijan käymisestä kokonaan vapautetut) tekevät sodan aikana ihan just sitä mitä valtiovalta on laissa ja asetuksissa säätäneet tehtäväksi.

Sotilaskoulutusta meillä ei ole joten rintamalle tuskin päästävät kun emme niistä pommeista mitään tiedä, mutta veikkaan että jotakin kotipaikkakuntien yleishyödyllistä työtä määrätään tekemään.

Toki pidämme myös seuraa kotirintaman naisille sillä aikaa kun miehet on rintamalla. Joskin ihan vaan omasta tahdosta, tuskin siihen mitään virallista velvollisuutta on.

Niin mitäs sitten jos kaikki päättäisivät jäädä himaan keitteleen puuroa, jos ketään ei oikein kiinnostaisi?

Jos mahdollisia seurauksia mietit niin virossa päätettiin antaa periksi ilman tappelua toisen maailmansodan aikaan. Sen päätöksen seurausten kanssa elettiin 1990-luvulle ja osittain eletään vieläkin. Sitä mitä virolaiset miettivät päätöksestään voi arvailla siitä että noin sekunnin päästä n-liiton hajoamisesta viro itsenäistyi ja yksi ensimmäisistä teoista oli natoon liittyminen.

Viisas oppii naapureidensa virheistä, hölmö ei opi edes omistaan.

Niin, onhan nuo vanhat neuvostomaat niitä maailman onnellisimpia ja rikkaimpia valtioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä taitais voida lähteä. Ei ne päästä täältä lähtemään. Sivarit ois joko jossain siviililuontoisissa tehtävissä auttamassa, tai sitten naisten ja lasten kanssa samassa porukassa.

Jos ja kun riski joutua rintamalle oikeuttaa kansainvälisen lain puitteissa turvapaikkaan, tällaisen riskin alla elävän henkilön maasta poistumisen estäminen olisi sotarikos. Se on joko tai. Joko sotaa saa paeta tai sitä ei saa paeta. Ei voi olla niin, että irakilainen saa paeta, mutta suomalainen ei saa. Suomen valtio on viime aikoina toiminut siitä lähtökohdasta, että sodan pakeneminen on ihan ok eikä kenelläkään ole velvollisuutta asettaa itseään vaaraan aseellisessa konfliktissa.

Hakisin Ruotsista turvapaikkaa. Olisin ensimmäisten joukossa. 

Mitäs jos kaikki tekisi samoin kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Rajathan menisivät silloin kiinni. Viisaimmat muuttivat Hitlerin Saksasta jo heti vuoden -33 jälkeen ,kun hän oli saanut vallan (....ja tavallinen kansalainen vielä sentään pystyi vapaasti lähtemään sieltä) .

Sota ei koskaan ole tullut mihinkään  niin yllättäen,etteikö se jotain selkeitä merkkejä antaisi tulostaan ja alkamisestaan jo paljon,paljon aikaisemmin. Ei fasistinen Eurooppakaan aikanaan sekään  ihan hetkessä syntynyt.

Ne selkeät merkit ovat olleet ilmassa jo kauan, niitä vain ei haluta nähdä. Muutaman kymmenen vuoden päästä taas ihmetellään, miksi niitä ei mukamas huomattu, vaan vielä vähän ennen sodan alkua siunailtiin Cajanderin tavoin kuinka sotaa ei ole näköpiirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä taitais voida lähteä. Ei ne päästä täältä lähtemään. Sivarit ois joko jossain siviililuontoisissa tehtävissä auttamassa, tai sitten naisten ja lasten kanssa samassa porukassa.

Jos ja kun riski joutua rintamalle oikeuttaa kansainvälisen lain puitteissa turvapaikkaan, tällaisen riskin alla elävän henkilön maasta poistumisen estäminen olisi sotarikos. Se on joko tai. Joko sotaa saa paeta tai sitä ei saa paeta. Ei voi olla niin, että irakilainen saa paeta, mutta suomalainen ei saa. Suomen valtio on viime aikoina toiminut siitä lähtökohdasta, että sodan pakeneminen on ihan ok eikä kenelläkään ole velvollisuutta asettaa itseään vaaraan aseellisessa konfliktissa.

Hakisin Ruotsista turvapaikkaa. Olisin ensimmäisten joukossa. 

Mitäs jos kaikki tekisi samoin kuin sinä?

Sitten mennään kaikkien ruotsalaisten kanssa hakemaan Tanskasta turvapaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me sivarit (ja myös aseettoman palveluksen armeijassa suorittaneet sekä armeijan käymisestä kokonaan vapautetut) tekevät sodan aikana ihan just sitä mitä valtiovalta on laissa ja asetuksissa säätäneet tehtäväksi.

Sotilaskoulutusta meillä ei ole joten rintamalle tuskin päästävät kun emme niistä pommeista mitään tiedä, mutta veikkaan että jotakin kotipaikkakuntien yleishyödyllistä työtä määrätään tekemään.

Toki pidämme myös seuraa kotirintaman naisille sillä aikaa kun miehet on rintamalla. Joskin ihan vaan omasta tahdosta, tuskin siihen mitään virallista velvollisuutta on.

Niin mitäs sitten jos kaikki päättäisivät jäädä himaan keitteleen puuroa, jos ketään ei oikein kiinnostaisi?

Jos mahdollisia seurauksia mietit niin virossa päätettiin antaa periksi ilman tappelua toisen maailmansodan aikaan. Sen päätöksen seurausten kanssa elettiin 1990-luvulle ja osittain eletään vieläkin. Sitä mitä virolaiset miettivät päätöksestään voi arvailla siitä että noin sekunnin päästä n-liiton hajoamisesta viro itsenäistyi ja yksi ensimmäisistä teoista oli natoon liittyminen.

Viisas oppii naapureidensa virheistä, hölmö ei opi edes omistaan.

Niin, onhan nuo vanhat neuvostomaat niitä maailman onnellisimpia ja rikkaimpia valtioita.

Äiti-Venäjään verrattuna niiden onnellisuus ja rikkaus on kasvanut aivan eri tahtiin vuoden 1991 jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me sivarit (ja myös aseettoman palveluksen armeijassa suorittaneet sekä armeijan käymisestä kokonaan vapautetut) tekevät sodan aikana ihan just sitä mitä valtiovalta on laissa ja asetuksissa säätäneet tehtäväksi.

Sotilaskoulutusta meillä ei ole joten rintamalle tuskin päästävät kun emme niistä pommeista mitään tiedä, mutta veikkaan että jotakin kotipaikkakuntien yleishyödyllistä työtä määrätään tekemään.

Toki pidämme myös seuraa kotirintaman naisille sillä aikaa kun miehet on rintamalla. Joskin ihan vaan omasta tahdosta, tuskin siihen mitään virallista velvollisuutta on.

Niin mitäs sitten jos kaikki päättäisivät jäädä himaan keitteleen puuroa, jos ketään ei oikein kiinnostaisi?

Jos mahdollisia seurauksia mietit niin virossa päätettiin antaa periksi ilman tappelua toisen maailmansodan aikaan. Sen päätöksen seurausten kanssa elettiin 1990-luvulle ja osittain eletään vieläkin. Sitä mitä virolaiset miettivät päätöksestään voi arvailla siitä että noin sekunnin päästä n-liiton hajoamisesta viro itsenäistyi ja yksi ensimmäisistä teoista oli natoon liittyminen.

Viisas oppii naapureidensa virheistä, hölmö ei opi edes omistaan.

Niin, onhan nuo vanhat neuvostomaat niitä maailman onnellisimpia ja rikkaimpia valtioita.

Äiti-Venäjään verrattuna niiden onnellisuus ja rikkaus on kasvanut aivan eri tahtiin vuoden 1991 jälkeen.

Siis joo..

Aivan totta!!! Kyllä se olisi vaan parempi antautua heti niin menis meilläkin yhtä hyvin!!

...eiku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä taitais voida lähteä. Ei ne päästä täältä lähtemään. Sivarit ois joko jossain siviililuontoisissa tehtävissä auttamassa, tai sitten naisten ja lasten kanssa samassa porukassa.

Jos ja kun riski joutua rintamalle oikeuttaa kansainvälisen lain puitteissa turvapaikkaan, tällaisen riskin alla elävän henkilön maasta poistumisen estäminen olisi sotarikos. Se on joko tai. Joko sotaa saa paeta tai sitä ei saa paeta. Ei voi olla niin, että irakilainen saa paeta, mutta suomalainen ei saa. Suomen valtio on viime aikoina toiminut siitä lähtökohdasta, että sodan pakeneminen on ihan ok eikä kenelläkään ole velvollisuutta asettaa itseään vaaraan aseellisessa konfliktissa.

Hakisin Ruotsista turvapaikkaa. Olisin ensimmäisten joukossa. 

Mitäs jos kaikki tekisi samoin kuin sinä?

Kyllä Ruotsiin mahtuu. Varmaan keksisivät jotain työtäkin. Ruotsi on aina tarjonnut suomalaisille työtä ja toimeentuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me sivarit (ja myös aseettoman palveluksen armeijassa suorittaneet sekä armeijan käymisestä kokonaan vapautetut) tekevät sodan aikana ihan just sitä mitä valtiovalta on laissa ja asetuksissa säätäneet tehtäväksi.

Sotilaskoulutusta meillä ei ole joten rintamalle tuskin päästävät kun emme niistä pommeista mitään tiedä, mutta veikkaan että jotakin kotipaikkakuntien yleishyödyllistä työtä määrätään tekemään.

Toki pidämme myös seuraa kotirintaman naisille sillä aikaa kun miehet on rintamalla. Joskin ihan vaan omasta tahdosta, tuskin siihen mitään virallista velvollisuutta on.

Niin mitäs sitten jos kaikki päättäisivät jäädä himaan keitteleen puuroa, jos ketään ei oikein kiinnostaisi?

Jos mahdollisia seurauksia mietit niin virossa päätettiin antaa periksi ilman tappelua toisen maailmansodan aikaan. Sen päätöksen seurausten kanssa elettiin 1990-luvulle ja osittain eletään vieläkin. Sitä mitä virolaiset miettivät päätöksestään voi arvailla siitä että noin sekunnin päästä n-liiton hajoamisesta viro itsenäistyi ja yksi ensimmäisistä teoista oli natoon liittyminen.

Viisas oppii naapureidensa virheistä, hölmö ei opi edes omistaan.

Niin, onhan nuo vanhat neuvostomaat niitä maailman onnellisimpia ja rikkaimpia valtioita.

Äiti-Venäjään verrattuna niiden onnellisuus ja rikkaus on kasvanut aivan eri tahtiin vuoden 1991 jälkeen.

Siis joo..

Aivan totta!!! Kyllä se olisi vaan parempi antautua heti niin menis meilläkin yhtä hyvin!!

...eiku...

Tosiaan eiku. Äiti-Venäjä on sellainen maa, josta kannattaa pysyä irti, voimalla jos ei muuten, jos haluaa itselleen ja lapsilleen jonkinlaista onnellisuutta ja elintasoa.

Virolaiset eivät sotineet, mutta eivät he rauhaakaan saaneet.

Lähtisin heti pois maasta. Ostaisin äkkiä 200 000 euron säästöilläni  asunnon jostain etelästä. Minulla ei ole mitään sitoumuksia tähän maahan. Läppäri mukaan ja sillä voin tehdä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me sivarit (ja myös aseettoman palveluksen armeijassa suorittaneet sekä armeijan käymisestä kokonaan vapautetut) tekevät sodan aikana ihan just sitä mitä valtiovalta on laissa ja asetuksissa säätäneet tehtäväksi.

Sotilaskoulutusta meillä ei ole joten rintamalle tuskin päästävät kun emme niistä pommeista mitään tiedä, mutta veikkaan että jotakin kotipaikkakuntien yleishyödyllistä työtä määrätään tekemään.

Toki pidämme myös seuraa kotirintaman naisille sillä aikaa kun miehet on rintamalla. Joskin ihan vaan omasta tahdosta, tuskin siihen mitään virallista velvollisuutta on.

Niin mitäs sitten jos kaikki päättäisivät jäädä himaan keitteleen puuroa, jos ketään ei oikein kiinnostaisi?

Silloin ei tulisi koko sotaa ja suomi vallattaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä taitais voida lähteä. Ei ne päästä täältä lähtemään. Sivarit ois joko jossain siviililuontoisissa tehtävissä auttamassa, tai sitten naisten ja lasten kanssa samassa porukassa.

Jos ja kun riski joutua rintamalle oikeuttaa kansainvälisen lain puitteissa turvapaikkaan, tällaisen riskin alla elävän henkilön maasta poistumisen estäminen olisi sotarikos. Se on joko tai. Joko sotaa saa paeta tai sitä ei saa paeta. Ei voi olla niin, että irakilainen saa paeta, mutta suomalainen ei saa. Suomen valtio on viime aikoina toiminut siitä lähtökohdasta, että sodan pakeneminen on ihan ok eikä kenelläkään ole velvollisuutta asettaa itseään vaaraan aseellisessa konfliktissa.

Hakisin Ruotsista turvapaikkaa. Olisin ensimmäisten joukossa. 

Mitäs jos kaikki tekisi samoin kuin sinä?

Kyllä Ruotsiin mahtuu. Varmaan keksisivät jotain työtäkin. Ruotsi on aina tarjonnut suomalaisille työtä ja toimeentuloa.

On vai? Kappas vaan..

Eli suomalaiset lähtis meneen ja joku muu asuttaisi suomen.

Eli tää on teidän suunnitelma jonka vuoksi ei pysty käymään inttiä..

Kyllä mää luulin että teillä olisi ollut joku hienompi aate.. Pettymys.

Vierailija kirjoitti:

Me sivarit (ja myös aseettoman palveluksen armeijassa suorittaneet sekä armeijan käymisestä kokonaan vapautetut) tekevät sodan aikana ihan just sitä mitä valtiovalta on laissa ja asetuksissa säätäneet tehtäväksi.

Sotilaskoulutusta meillä ei ole joten rintamalle tuskin päästävät kun emme niistä pommeista mitään tiedä, mutta veikkaan että jotakin kotipaikkakuntien yleishyödyllistä työtä määrätään tekemään.

Toki pidämme myös seuraa kotirintaman naisille sillä aikaa kun miehet on rintamalla. Joskin ihan vaan omasta tahdosta, tuskin siihen mitään virallista velvollisuutta on.

Kuinka väärässä oletkaan.

Sodan aikana sivarit laitetaan aina eturintamalle missä kuolleisuus on suurin, koska tällätavoin säästetään koulutuksen saaneiden sotilaiden henkiä ja pyritään heikentämään vihollisen vastusta menettämättä miehistöä.

Tämä on yleinen käytäntö joka maan armeijalla; sotaa käydään järjellä ja realiteeteilla eikä hehhuleiden ja suvakkivajakien hyvä ihminen ideologialla.

 Surinam tai Venezuela ovat kohtuullisen etäällä Euroopasta. Kanadankaan maaperällä ei 1700-luvun jälkeen ole käyty yhtään sotaa jne. Vaihtoehtoja maailmassa kyllä  on....