Lue keskustelun säännöt.
Saara Aalto laulaa PAREMMIN kuin Celine Dion!
21.11.2016 |
Celinen tavanomainen ja hieman tunkkainen ääni.
Saaran kirkas ja enkelimäinen ääni.
Korvassa vaikkua joka ei tätä kuule. Väistykää Mariah Carey tai Celine Dion, Saara on tulossa.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Celine on kolkko, kylmä ja hyvin mauton. Tätä mieltä ovat brittiläiset, ransakalaiset ja sakasalaiset musiikkikriitikot.
Juuri näin. Jokainen voi katsoa Saaran ja Celinen versiot River deep mountain high-kappaleesta.
Celinen laulu kuulostaa kuin laulaisi sanko päässä. Ärsyttävästi kipittää tuossa alussa kuin catwalkilla. Ihan sairaan ärsyttävä akka.
Celine:
Saara:
Sori nyt vaan, mutta olet väärässä ja tämä on fakta. Celine on teknisesti paaaaljon taitavampi, mitä Saara, vaikka Saarakin on todella hyvä ja lahjakas! Mutta ei näitä kahta voi verrata, Celinen tekniikka on ylivoimaisesti parempi.
Esiintyminen taas Celinellä näytti olevan teknistä suorittamista, kun taas Saara näyttää aidosti ainakin iloitsevat esiintyessään. Siinä pointsit menee Saaralle. Mutta Celinellä on paljon tunnetta äänessään, Saaralla taas ei niin paljon, mitä Celinellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Saaralla kurkussa kenties vibraattori kun se laulaminen on pääasiassa kamalaa tärinää?
No, tuohon taitavat laulajat yleensä pyrkivät. Toisin kuin ne perushoilottajat joita sinä olet tottunut kuuntelemaan... Onhan se sinulle tietenkin uutta ja ihmeellistä, että joku osaa laulaa.
Sori nyt vaan, mutta ei esim. Heini tai Aili Ikonen käytä äänessään tommosta vibraa, mitä Saara. Ja he ovat vieläkin taitavampia, mitä Saara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Saara saa olla sellainen kuin on? Hän ei todellakaan vedä vertoja Celinelle, harva vetää. Saara on kuitenkin omalla tavallaan loistava ja hyvä.
Ei vedä vertoja kuuluisuudessa ja rikkaudessa, vielä.
Mutta Celinen ääni ei todellakaan ole mikään korvia hivelevä, akka laulaa kuin sanko päässä tai pumpulitukko suussa, kun taas Saaran äänen heleys ja kirkkaus on vertaansa vailla. Esiintymistaidot on myös paljon paremmat.
En ymmärrä miksi se on niin hirveän vaikea myöntää. Että joku on hyvä. Miinuspeukkuja vaan satelee, ihan kuin Saaran arvostelijat menettäisi jotain omassa elämässään, jos Saara menestyy. Ei se ole teiltä pois.
Arvaappa mistä tässä on sinun kohdallasi kyse? Et pidä Celinen äänen luontaisesta soinnista, joten ynnäät sen mielessäsi huonoon tekniikkaan. Pidät taas Saaran luontaisesta soinnista ja yhdistät sen hyvään laulutekniikkaan. Et ymmärtä, millaista taitoa vaatii kuljettaa ääntä tuolla nopeudella ja tarkkuudella, mitä Celine tekee puhumattakaan Velinen äänen laajasta skaalasta. Ja vaivattomuudesta tehdä todella vaikeitakin asioita äärimmäisen tarkasti. Tähän ei valitettavasti Saara pysty ainakaan vielä, vaikka onkin todella taitava ja lahjakas.
Vierailija kirjoitti:
Celine on kolkko, kylmä ja hyvin mauton. Tätä mieltä ovat brittiläiset, ransakalaiset ja sakasalaiset musiikkikriitikot.
Mutta levyjä on myyty 200 miljoonaa kriitikoista huolimatta. Niitä Las Vegas-jollotuksia ei kyllä jaksa kuunnella mutta vanhempi tuotanto on täynnä helmiä.
80-luvulta saakka Celineä seurannut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Saaralla kurkussa kenties vibraattori kun se laulaminen on pääasiassa kamalaa tärinää?
No, tuohon taitavat laulajat yleensä pyrkivät. Toisin kuin ne perushoilottajat joita sinä olet tottunut kuuntelemaan... Onhan se sinulle tietenkin uutta ja ihmeellistä, että joku osaa laulaa.
Ai pyrkivät vai? HAH!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Saaralla kurkussa kenties vibraattori kun se laulaminen on pääasiassa kamalaa tärinää?
No, tuohon taitavat laulajat yleensä pyrkivät. Toisin kuin ne perushoilottajat joita sinä olet tottunut kuuntelemaan... Onhan se sinulle tietenkin uutta ja ihmeellistä, että joku osaa laulaa.
Muistakseni Saaralla on klassisen laulun koulutus ja se vaikuttaa laulutyyliin.
Jos tykkäät vibrasta, kuuntele Veronique Sansonia niin tiedät mitä liika vibra tarkoittaa. Toinen hyvä esimerkki on Tarja Turunen livenä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Saara saa olla sellainen kuin on? Hän ei todellakaan vedä vertoja Celinelle, harva vetää. Saara on kuitenkin omalla tavallaan loistava ja hyvä.
Ei vedä vertoja kuuluisuudessa ja rikkaudessa, vielä.
Mutta Celinen ääni ei todellakaan ole mikään korvia hivelevä, akka laulaa kuin sanko päässä tai pumpulitukko suussa, kun taas Saaran äänen heleys ja kirkkaus on vertaansa vailla. Esiintymistaidot on myös paljon paremmat.
En ymmärrä miksi se on niin hirveän vaikea myöntää. Että joku on hyvä. Miinuspeukkuja vaan satelee, ihan kuin Saaran arvostelijat menettäisi jotain omassa elämässään, jos Saara menestyy. Ei se ole teiltä pois.
Arvaappa mistä tässä on sinun kohdallasi kyse? Et pidä Celinen äänen luontaisesta soinnista, joten ynnäät sen mielessäsi huonoon tekniikkaan. Pidät taas Saaran luontaisesta soinnista ja yhdistät sen hyvään laulutekniikkaan. Et ymmärtä, millaista taitoa vaatii kuljettaa ääntä tuolla nopeudella ja tarkkuudella, mitä Celine tekee puhumattakaan Velinen äänen laajasta skaalasta. Ja vaivattomuudesta tehdä todella vaikeitakin asioita äärimmäisen tarkasti. Tähän ei valitettavasti Saara pysty ainakaan vielä, vaikka onkin todella taitava ja lahjakas.
Nyt on kysymys äänestä, ja todellakin, Celinen ääni on piinallista kuultavaa minun korville. Saaran esityksissä voi välillä kuulla jännityksen, hänhän on herranen aika KILPAILEMASSA ja esiintynyt paljon vähemmän suurilla areenoilla kuin Celine! Aikaa Saaralla uuden kappaleen harjoitteluun on alle viikko, kun Celinen esityksiä on hiottu ties kuinka kauan! Saaran tekniikassa ei ole mitään vikaa!
Esim. Oh so quiet sujui Saaralta paremmin kuin keltään tähän mennessä, linkitä joku joka laulaa sen kauniimmin kuin Saara! Sama juttu Let it go-biisin kanssa.
Jos nyt kuitenkin oltaisiin ihan realisteja. Saaran ääni ok, mutta ei todellakaan yllä esim. Dionin tai Careyn tasolle. Olen näitä kaikkia päässyt kuuntelemaan livenä. Toisaalta, itse arvostan enemmän artisteja jotka tekevät/laulavat omia biisejään. Siinä, jos jossain punnitaan musiikillinen lahjakkuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Saaralla kurkussa kenties vibraattori kun se laulaminen on pääasiassa kamalaa tärinää?
No, tuohon taitavat laulajat yleensä pyrkivät. Toisin kuin ne perushoilottajat joita sinä olet tottunut kuuntelemaan... Onhan se sinulle tietenkin uutta ja ihmeellistä, että joku osaa laulaa.
Ai pyrkivät vai? HAH!
Jep! Kaikki ei vaan osaa luonnostaan, eivätkä kunnolla opi, joten jättävät sitten pois.
On harhaista porukkaa av-mammojen joukossa jos luulevat Aaltoa paremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää vetäkö Mariah Careytä tähän kun siitä ei ollut alunperinkään kyse.
Ainut miinus Saaralla on, että hänen äänensä ei ole mitenkään erityisen helposti tunnistettava. Jotenkin perus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Saara saa olla sellainen kuin on? Hän ei todellakaan vedä vertoja Celinelle, harva vetää. Saara on kuitenkin omalla tavallaan loistava ja hyvä.
Ei vedä vertoja kuuluisuudessa ja rikkaudessa, vielä.
Mutta Celinen ääni ei todellakaan ole mikään korvia hivelevä, akka laulaa kuin sanko päässä tai pumpulitukko suussa, kun taas Saaran äänen heleys ja kirkkaus on vertaansa vailla. Esiintymistaidot on myös paljon paremmat.
En ymmärrä miksi se on niin hirveän vaikea myöntää. Että joku on hyvä. Miinuspeukkuja vaan satelee, ihan kuin Saaran arvostelijat menettäisi jotain omassa elämässään, jos Saara menestyy. Ei se ole teiltä pois.
Arvaappa mistä tässä on sinun kohdallasi kyse? Et pidä Celinen äänen luontaisesta soinnista, joten ynnäät sen mielessäsi huonoon tekniikkaan. Pidät taas Saaran luontaisesta soinnista ja yhdistät sen hyvään laulutekniikkaan. Et ymmärtä, millaista taitoa vaatii kuljettaa ääntä tuolla nopeudella ja tarkkuudella, mitä Celine tekee puhumattakaan Velinen äänen laajasta skaalasta. Ja vaivattomuudesta tehdä todella vaikeitakin asioita äärimmäisen tarkasti. Tähän ei valitettavasti Saara pysty ainakaan vielä, vaikka onkin todella taitava ja lahjakas.
Nyt on kysymys äänestä, ja todellakin, Celinen ääni on piinallista kuultavaa minun korville. Saaran esityksissä voi välillä kuulla jännityksen, hänhän on herranen aika KILPAILEMASSA ja esiintynyt paljon vähemmän suurilla areenoilla kuin Celine! Aikaa Saaralla uuden kappaleen harjoitteluun on alle viikko, kun Celinen esityksiä on hiottu ties kuinka kauan! Saaran tekniikassa ei ole mitään vikaa!
Esim. Oh so quiet sujui Saaralta paremmin kuin keltään tähän mennessä, linkitä joku joka laulaa sen kauniimmin kuin Saara! Sama juttu Let it go-biisin kanssa.
Mikään ja korostan sanaa MIKÄÄN Saaran kappaleista, ei livenä eikä levyllä, ole mennyt lähellekään niin hyvin teknisesti, mitä Celinellä. Et todellakaan ymmärrä lauluTEKNIIKASTA mitään, jos väität pokkana muuta. Mutta ei se haittaa, Saara on riittävän hyvä ja riittävän lahjakas ansaitaakseen suuremman suosion, mitä tähän mennessä. Saara on taitava ja lahjakas, mutta kukaan vakavasti otettava laulutekniikasta tietävä ei vertaa Saaran ja Celinen taitoja. Vain äärimmäisen harva pystyy haastamaan Celinen tekniikasta ja Saara ei tähän haastajaryhmään kuulu. Eikä tämä fakta tee Saarasta ollenkaan huonoa, ei siitä ole kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko Saara levyttää sen "vieläkö jossain on villihevosia" biisin?
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt kuitenkin oltaisiin ihan realisteja. Saaran ääni ok, mutta ei todellakaan yllä esim. Dionin tai Careyn tasolle. Olen näitä kaikkia päässyt kuuntelemaan livenä. Toisaalta, itse arvostan enemmän artisteja jotka tekevät/laulavat omia biisejään. Siinä, jos jossain punnitaan musiikillinen lahjakkuus.
Kuuntelepas livenä Mariah Careyta. Ei ole edes kummoinen, sillä on vaan tuommoinen sanoja venyttelevä laulutapa. Joku tykkää, toinen ei.
Saara on tehnyt biisejä lapsesta saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt kuitenkin oltaisiin ihan realisteja. Saaran ääni ok, mutta ei todellakaan yllä esim. Dionin tai Careyn tasolle. Olen näitä kaikkia päässyt kuuntelemaan livenä. Toisaalta, itse arvostan enemmän artisteja jotka tekevät/laulavat omia biisejään. Siinä, jos jossain punnitaan musiikillinen lahjakkuus.
Kuuntelepas livenä Mariah Careyta. Ei ole edes kummoinen, sillä on vaan tuommoinen sanoja venyttelevä laulutapa. Joku tykkää, toinen ei.
Saara on tehnyt biisejä lapsesta saakka.
Sanoja venyttävä 😳...ok, eli et tiedä laulutekniikasta mitään. Carey kyllä kikkailee ihan liikaa, mutta luoja tuota äänenkuljetusta ja volymen vaihteluita, huh!
Lopeta jo jankkaaminen, teet itsestäsi pellen.
Miks nää Saaran puolustelijat dissaa aina kaikkia muita artisteja? Sit kuitenkin odotetaan että kaikki diggaa Saarasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Saaralla kurkussa kenties vibraattori kun se laulaminen on pääasiassa kamalaa tärinää?
No, tuohon taitavat laulajat yleensä pyrkivät. Toisin kuin ne perushoilottajat joita sinä olet tottunut kuuntelemaan... Onhan se sinulle tietenkin uutta ja ihmeellistä, että joku osaa laulaa.
Sori nyt vaan, mutta ei esim. Heini tai Aili Ikonen käytä äänessään tommosta vibraa, mitä Saara. Ja he ovat vieläkin taitavampia, mitä Saara.
Hahhahahahahaaa Heini Ikonen salli mun nauraa....kuka helvetti se on? Nevahööd! Ei löytynyt Wikipediasta toisin kuin Saara Aalto...
Taitavampi mitä Saara... :D
No, tuohon taitavat laulajat yleensä pyrkivät. Toisin kuin ne perushoilottajat joita sinä olet tottunut kuuntelemaan... Onhan se sinulle tietenkin uutta ja ihmeellistä, että joku osaa laulaa.