Poikaystävä ei lopettanut vaikka käytin turvasanaa, miten voin enää luottaa?

eikö ihmiset enää nussikkaan normaalisti? kaikenmaailman erikoisuuksia pitää siinäkin olla...

Vaihda turvasana

Vierailija kirjoitti:

eikö ihmiset enää nussikkaan normaalisti? kaikenmaailman erikoisuuksia pitää siinäkin olla...

Se, mikä on toiselle erikoisuus, on toiselle torstai-ilta.

Vierailija kirjoitti:

eikö ihmiset enää nussikkaan normaalisti? kaikenmaailman erikoisuuksia pitää siinäkin olla...

Kyllä tähän on saatava ISO-standardi tai vähintään direktiivi. Eihän se käy, että touhutaan ihan mitä vaan. Ehdottomasti haluaisin painottaa valvonnan tärkeyttä tässäkin asiassa. Seksivero pitäisi kyllä periä kaikilta yli 16-vuotiailta, koska heillä on mahdollisuus seksiin.

Vaihda tyyppiä, ap. Nykymaailmassa parisuhde on vaihtosuhde, jossa toiselta osapuolelta edellytetään tietyn ominaisuuslistan täyttämistä. Seksi on tekniikkaa. Turha nillittää mistään tuntemuksista. Faktat pinoon ja siitä katsot, täyttyvätkö oikeusjutun perusteet. Sitten seuraavaa kehiin, löydät varmasti jonkun joka ymmärtää käsitteitä yhden turvasanan verran. Jos taas käy huonosti, vaihda sekin tyyppi pois. Miksi sotkea kiintymystä tai rakkautta kuvioihin, anna mennä. Vanilja on niin turn off.

Jätä se sika. Ja vaihda turvasana.

Tosiasiahan on, että s/m-pervoilu kielii aina enemmän tai vähemmän häiriintyneestä mielenlaadusta. Miettikääpä ihan aivoillanne kerrankin ja olkaa itsellenne rehellisiä, ei mitään tyhjiä korulauseita, paskapuheita ja selityksiä seksuaalisuuden laajasta kirjosta tai fantasioidenne yleisyydestä.

Nykyään sadomasokismista on kyllä kovasti yritetty leipoa hyväksyttävämpää ja jopa jotenkin muodikasta. Älkää kuitenkaan erehtykö, se että näinkin moni leikkii "s/m-leikkejä" ei suinkaan tarkoita sitä, että ne olisivat oikeasti millään tavalla normaaleja tai tervehenkisiä aktiviteetteja, joita psyykeltään tasapainoiset ja itsensä hyvin tuntevat ja itseään sekä muita 100%:sti arvostavat ihmiset harrastavat.

Kuten joku aiemmin ketjussa mainitsikin, normaali seksi on nimenomaan normaalia seksiä eli sitä hellää rakastelua, kumppanin hyvänäpitoa ja siitä nautinnon saamista. Seksi tähtää lisääntymiseen ja nautintoon, ei kipuun, kärsimykseen tai nöyryytykseen, mikä kutsutaan juurikin perverssiksi eli luonnottomaksi.

Tällaisilla mieltymyksillä on aina psykologinen pohja ja profiili, tunnistipa tai tunnustipa sen "leikkijä" itse tai ei. Voisi sanoa, että psyyken taustalla vaikuttavat monenlaiset opitut mallit (mm. sosiaaliset normit, sukupuoliroolit jne.) sekä kaikenlaiset elämän aikana henkilökohtaisesti koetut ikävät ja traumaattiset kokemukset. Nämä trauma- ja mielipahakokemukset voivat olla hyvinkin pieniä eikä niitä todennäköisesti edes säilytetä muistissa ollenkaan, mutta silti ne ovat painuneet yksilön alitajuntaan ja muovanneet siellä hänen käsityksiään esim. omasta kehosta, vastakkaisesta sukupuolesta, mielihyvästä ja seksuaalisuudesta varsin ratkaisevalla tavalla.

S/m-hölynpölyn lisääntyminen ja esillenousu kuvaa myös aikakauden luonnetta. Ihmiset ovat erinäisistä syistä turhautuneita, epävarmoja ja barrikadeilla. Elämme murroksessa, jossa omaa paikkaa haetaan kovasti eikä mikään tunnu riittävän. Väkivalta saa uusia muotoja ja siitä tehdään trendikästä. Naiset potevat valtavia ulkonäköpaineita ja heitä ahdistellaan ja raiskataan siinä missä miehet syrjäytyvät ja yrittävät hallita vihantunteitaan ja pornoriippuvuuksiaan.

jatk.->

SoulSearching kirjoitti:

Tosiasiahan on, että s/m-pervoilu kielii aina enemmän tai vähemmän häiriintyneestä mielenlaadusta. Miettikääpä ihan aivoillanne kerrankin ja olkaa itsellenne rehellisiä, ei mitään tyhjiä korulauseita, paskapuheita ja selityksiä seksuaalisuuden laajasta kirjosta tai fantasioidenne yleisyydestä.

Nykyään sadomasokismista on kyllä kovasti yritetty leipoa hyväksyttävämpää ja jopa jotenkin muodikasta. Älkää kuitenkaan erehtykö, se että näinkin moni leikkii "s/m-leikkejä" ei suinkaan tarkoita sitä, että ne olisivat oikeasti millään tavalla normaaleja tai tervehenkisiä aktiviteetteja, joita psyykeltään tasapainoiset ja itsensä hyvin tuntevat ja itseään sekä muita 100%:sti arvostavat ihmiset harrastavat.

Kuten joku aiemmin ketjussa mainitsikin, normaali seksi on nimenomaan normaalia seksiä eli sitä hellää rakastelua, kumppanin hyvänäpitoa ja siitä nautinnon saamista. Seksi tähtää lisääntymiseen ja nautintoon, ei kipuun, kärsimykseen tai nöyryytykseen, mikä kutsutaan juurikin perverssiksi eli luonnottomaksi.

Tällaisilla mieltymyksillä on aina psykologinen pohja ja profiili, tunnistipa tai tunnustipa sen "leikkijä" itse tai ei. Voisi sanoa, että psyyken taustalla vaikuttavat monenlaiset opitut mallit (mm. sosiaaliset normit, sukupuoliroolit jne.) sekä kaikenlaiset elämän aikana henkilökohtaisesti koetut ikävät ja traumaattiset kokemukset. Nämä trauma- ja mielipahakokemukset voivat olla hyvinkin pieniä eikä niitä todennäköisesti edes säilytetä muistissa ollenkaan, mutta silti ne ovat painuneet yksilön alitajuntaan ja muovanneet siellä hänen käsityksiään esim. omasta kehosta, vastakkaisesta sukupuolesta, mielihyvästä ja seksuaalisuudesta varsin ratkaisevalla tavalla.

S/m-hölynpölyn lisääntyminen ja esillenousu kuvaa myös aikakauden luonnetta. Ihmiset ovat erinäisistä syistä turhautuneita, epävarmoja ja barrikadeilla. Elämme murroksessa, jossa omaa paikkaa haetaan kovasti eikä mikään tunnu riittävän. Väkivalta saa uusia muotoja ja siitä tehdään trendikästä. Naiset potevat valtavia ulkonäköpaineita ja heitä ahdistellaan ja raiskataan siinä missä miehet syrjäytyvät ja yrittävät hallita vihantunteitaan ja pornoriippuvuuksiaan.

jatk.->

Millä pätevyydellä siellä taas huudellaan psykologisista asioista? Lähdeviitteiden puuttumisen perusteella ei ainakaan tieteellisellä koulutuspohjalla.

Vierailija kirjoitti:

Millä pätevyydellä siellä taas huudellaan psykologisista asioista? Lähdeviitteiden puuttumisen perusteella ei ainakaan tieteellisellä koulutuspohjalla.

Huudellaan? Enhän minä suinkaan huutele. Kunhan kirjoitin. Mitä tekemistä ns. pätevyydellä tai koulutuspohjalla on muuten järjen käyttämisen kanssa? Onko sinulla ongelmia käyttää omaa järkeäsi yhtä rehellisesti s/m-kulttuurin tarkastelussa? Tulitko muuten ajatelleeksi, että lähdeviitteitä on melkoisen vaikea alkaa yhtäkkiä kaivella johonkin nettikeskusteluun, kun oleellisia teoksia on lukemattomia ja ne sijaitsevat kaikki yliopiston kirjastossa tai muissa julkaisuissa, joihin ei pääsekään käsiksi ihan noin vain?

PS. Tiedän mistä puhun, mutta ei siitä sen enempää.

Vauva.fi ei ilmeisesti julkaissutkaan toista ja ihan asiallista osaa tarkastuksen jälkeen. Höh. 

SoulSearching kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä pätevyydellä siellä taas huudellaan psykologisista asioista? Lähdeviitteiden puuttumisen perusteella ei ainakaan tieteellisellä koulutuspohjalla.

Huudellaan? Enhän minä suinkaan huutele. Kunhan kirjoitin. Mitä tekemistä ns. pätevyydellä tai koulutuspohjalla on muuten järjen käyttämisen kanssa? Onko sinulla ongelmia käyttää omaa järkeäsi yhtä rehellisesti s/m-kulttuurin tarkastelussa? Tulitko muuten ajatelleeksi, että lähdeviitteitä on melkoisen vaikea alkaa yhtäkkiä kaivella johonkin nettikeskusteluun, kun oleellisia teoksia on lukemattomia ja ne sijaitsevat kaikki yliopiston kirjastossa tai muissa julkaisuissa, joihin ei pääsekään käsiksi ihan noin vain?

PS. Tiedän mistä puhun, mutta ei siitä sen enempää.

Vauva.fi ei ilmeisesti julkaissutkaan toista ja ihan asiallista osaa tarkastuksen jälkeen. Höh. 

Ei tämä niin vaikeaa ole:

"RESULTS:

The results mostly suggest favorable psychological characteristics of BDSM practitioners compared with the control group; BDSM practitioners were less neurotic, more extraverted, more open to new experiences, more conscientious, less rejection sensitive, had higher subjective well-being, yet were less agreeable. Comparing the four groups, if differences were observed, BDSM scores were generally more favorably for those with a dominant than a submissive role, with least favorable scores for controls.

CONCLUSION:

We conclude that BDSM may be thought of as a recreational leisure, rather than the expression of psychopathological processes."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23679066

Yliopiston kirjastoonkin pääsee penkomaan ihan menemällä sinne ja uusin tietohan on internetissä. Luulisi sinun tietävän, jos kerran on alalta osaamista. Se kuuluisa "järki" ei aina riitä ja en lähtisi leimaamaan ketään psyykkisesti epätasapainoiseksi, jos siihen ei ole oikeasti perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Yliopiston kirjastoonkin pääsee penkomaan ihan menemällä sinne ja uusin tietohan on internetissä. Luulisi sinun tietävän, jos kerran on alalta osaamista. Se kuuluisa "järki" ei aina riitä ja en lähtisi leimaamaan ketään psyykkisesti epätasapainoiseksi, jos siihen ei ole oikeasti perusteita.

Oho, osasit jopa lainata PubMedista tutkimusta... Bravo. Odotinkin jo milloin tämän joku viisauksissaan keksii.

Niin, väitätkö siis ihan oikeasti, että minun pitäisi mennä kuumeisesti penkomaan yliopiston kirjallisuutta vain yhden vauvapalstakommentin vuoksi? Kuinka moni täällä tekee niin jokaisen argumentin jälkeen, käsi pystyyn? Vai oletko kenties ahdistunut siitä, että avasin hyvin pintapuolisesti bdsm:n eli omien harrastuksiesi psykopatologiaa hieman eri vinkkelistä kuin olisit halunnut kuulla?

PubMed on amatööreille, jotka eivät pääse käsiksi parempiin tietokantoihin, turha sitä on pitää minään ainoana totuudenlähteenä tai todistusaineistona, varsinkaan kun otantana on yksi tutkimus. Tiesitkö, että tieteellisistä tutkimuksista voi saada hyvinkin kirjavia tuloksia tutkimusmetodeista, tutkijoiden asenteellisuudesta ja kysymyksenasettelusta riippuen, varsinkin kun aihepiirinä on ihmisen käyttäytyminen? Tiede muuttuu koko ajan; se, mitä on tänään kirjoitettu Pubmediin, on huomenna kumottu toisessa väitöskirjassa. Psyykkisesti enemmän tai vähemmän epätasapainoiseksi voisin muuten "leimata" enemmistön koko ihmiskunnasta, mukaanlukien myös nuoremman itseni. Älä pelkää, et suinkaan ole yksin, on vain eri asia harjoittaa totaalista rehellisyyttä ja pyrkimystä kohti piinalliseltakin tuntuvaa itsetietämystä.

Sekoitat myös ehkä käsitteet "psychological health" eli mielenterveys ja mielen kieroutuneisuus eli perversio. Perverssi voi hyvinkin olla mieleltään (näennäisesti) terve. Hän voi olla ekstrovertti, joka on avoin uusille kokemuksille, vaikka eivät nämäkään piirteet viesti vielä mitään mielenterveydestä. Ennen kaikkea hän voi hyvinkin olla vähemmän neuroottinen, KOSKA kanavoi neuroosinsa ja ahdistuksensa seksuaaliperversioidensa kautta. Tämä on bdsm:ää harjoittavien ihmisten alitajuinen motivaatio; sisäisten konfliktien muuntaminen konkreettiseen, fyysiseen muotoon. Vaikka bdsm siis toisikin harjoittajalleen jossain mielessä mielenrauhaa, ei se tarkoita bdsm:n olevan välttämättä mikään edistyksellinen ratkaisu neuroottisuuden käsittelyssä. Se on taantunut ratkaisu.

Kuinka moni teistä pervoilijoista kykenee katsomaan itseään peiliin ja kohtaamaan yllykkeensä? Kuinka moni on valmis ja motivoitunut absoluuttisen rehelliseen itsetarkasteluun ja mentaaliseen työstämiseen ilman, että saatte liittää siihen mitään pakonomaista seksuaalista frustraatiota? Kokeilkaapa. Mistä kaikki mielikuvat, himot, halut ja fantasiat ovat koostuneet, mistä ne ovat tulleet ja milloin ne ovat tulleet. Mitä niiden taustalta löytyy? Eivät ne mitenkään sattumalta ole muovautuneet juuri sellaisiksi kuin ne ovat. Aivan kaikella on syynsä, ja jos sitä ette pysty hyväksymään, niin omapahan on häpeänne.

Vierailija kirjoitti:

näki kuitenkin että itkit eikä välittänyt.

"Kuitenkin huomattuaan itkuni säikähti ja lopetti heti ja"

upsista, valehtelitkos hieman

SoulSearching kirjoitti:

Oho, osasit jopa lainata PubMedista tutkimusta... Bravo. Odotinkin jo milloin tämän joku viisauksissaan keksii.

Niin, väitätkö siis ihan oikeasti, että minun pitäisi mennä kuumeisesti penkomaan yliopiston kirjallisuutta vain yhden vauvapalstakommentin vuoksi? Kuinka moni täällä tekee niin jokaisen argumentin jälkeen, käsi pystyyn? Vai oletko kenties ahdistunut siitä, että avasin hyvin pintapuolisesti bdsm:n eli omien harrastuksiesi psykopatologiaa hieman eri vinkkelistä kuin olisit halunnut kuulla?

PubMed on amatööreille, jotka eivät pääse käsiksi parempiin tietokantoihin, turha sitä on pitää minään ainoana totuudenlähteenä tai todistusaineistona, varsinkaan kun otantana on yksi tutkimus. Tiesitkö, että tieteellisistä tutkimuksista voi saada hyvinkin kirjavia tuloksia tutkimusmetodeista, tutkijoiden asenteellisuudesta ja kysymyksenasettelusta riippuen, varsinkin kun aihepiirinä on ihmisen käyttäytyminen?

Tiede muuttuu koko ajan; se, mitä on tänään kirjoitettu Pubmediin, on huomenna kumottu toisessa väitöskirjassa. Psyykkisesti enemmän tai vähemmän epätasapainoiseksi voisin muuten "leimata" enemmistön koko ihmiskunnasta, mukaanlukien myös nuoremman itseni. Älä pelkää, et suinkaan ole yksin, on vain eri asia harjoittaa totaalista rehellisyyttä ja pyrkimystä kohti piinalliseltakin tuntuvaa itsetietämystä.

Meneekö tieto mielestäsi jotenkin pilalle, jos se on suuren yleisön saatavilla eikä nimeltämainitsemattomissa ammattitietokannoissa? Ja tiedän kyllä varsin hyvin, että asiaa tulisi penkoa enemmänkin. Tiede korjaa itseään ja se on aivan upea asia. Miten määrittelet "psyykkisen tasapainon"?

En ole ahdistunut. Olen kiinnostunut. En ole vielä törmännyt asiantuntijalausuntoon, jossa BDSM-harrastajia pidettäisiin jotenkin erityisen kieroutuneina.

SoulSearching kirjoitti:

Sekoitat myös ehkä käsitteet "psychological health" eli mielenterveys ja mielen kieroutuneisuus eli perversio. Perverssi voi hyvinkin olla mieleltään (näennäisesti) terve. Hän voi olla ekstrovertti, joka on avoin uusille kokemuksille, vaikka eivät nämäkään piirteet viesti vielä mitään mielenterveydestä. Ennen kaikkea hän voi hyvinkin olla vähemmän neuroottinen, KOSKA kanavoi neuroosinsa ja ahdistuksensa seksuaaliperversioidensa kautta. Tämä on bdsm:ää harjoittavien ihmisten alitajuinen motivaatio; sisäisten konfliktien muuntaminen konkreettiseen, fyysiseen muotoon. Vaikka bdsm siis toisikin harjoittajalleen jossain mielessä mielenrauhaa, ei se tarkoita bdsm:n olevan välttämättä mikään edistyksellinen ratkaisu neuroottisuuden käsittelyssä. Se on taantunut ratkaisu.

Ei kai tuo mahdotonta ole, että neuroosia kanavoidaan jotenkin jonnekin, mutta tekeekö BDSM-harrasta niin? Millä perusteella tuo on BDSM:ää harjoittavien ihmisten alitajuinen motivaatio? Mikä olisi edistyksellisempi ratkaisu ja miksi? Mitä ihmeen haittaa tuosta sitten on, jos kaikki ovat hyvillä mielin ja asiat ok?

SoulSearching kirjoitti:

Kuinka moni teistä pervoilijoista kykenee katsomaan itseään peiliin ja kohtaamaan yllykkeensä? Kuinka moni on valmis ja motivoitunut absoluuttisen rehelliseen itsetarkasteluun ja mentaaliseen työstämiseen ilman, että saatte liittää siihen mitään pakonomaista seksuaalista frustraatiota? Kokeilkaapa. Mistä kaikki mielikuvat, himot, halut ja fantasiat ovat koostuneet, mistä ne ovat tulleet ja milloin ne ovat tulleet. Mitä niiden taustalta löytyy? Eivät ne mitenkään sattumalta ole muovautuneet juuri sellaisiksi kuin ne ovat. Aivan kaikella on syynsä, ja jos sitä ette pysty hyväksymään, niin omapahan on häpeänne.

En tiedä sellaisista, joilla "pakonomaista seksuaalista frustraatiota", mutta uskoisin, että tieteelle uhrautuvia voi hyvinkin löytyä, jos joku etsii.

Mistä ne perversiot sitten ovat muodostuneet ja millä perusteella? Silläkin on luultavasti syynsä, että siskoni pitää huomattavan paljon perunasta, mutta en näe sen olevan mikään erityinen ongelma.

Hyi vtt* teitä pervoja. Kärsikää seuraukset sekoilustanne, lol.

Vierailija kirjoitti:

Hyi vtt* teitä pervoja. Kärsikää seuraukset sekoilustanne, lol.

Kyllähän tuo puoliso taas vihjaili, että voisi mielellään vähän pitkästä aikaa taas "kärsiä seurauksista".

http://www.vauva.fi/keskustelu/2553256/onko_isani_kayttanyt_minua_hyvak…

Ihan av:ltä löytyy vaikka tällainenkin loistava esimerkki ihmispsykologiasta. :) Soulsearching puhuu asiaa, bdsm pervoilu ei ole normaalia käytöstä! Hankkikaa apua!