Äiti kuoli ja hänellä velkaa. Kuka maksaa velat?
Äidillä henk koht velkaa noin 8000 euroa + asuntovelasta puolet (summaa en tiedä).
Rahaa löytyy juuri ehkä sen verran että saadaan hautajaiset järjestettyä.
Kenelle nuo äidin velat maksaa?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä neuvovat jotkut sellaiset, jotka eivät selvästikään tiedä asiasta hönkäsen pöläystä. Tarkoitan näitä, jotka neuvovat, että perintöä ei pidä ottaa vastaan. On täällä ollut ihan oikeitakin neuvoja.
Ensinnäkin: tällaisessa tapauksessa on tärkeää toimia täsmälleen oikein, jotta ei joutuisi vastuuseen velasta. Sen takia neuvon ap:ta ehdottomasti ottamaan yhteyttä oikeusaputoimistoon tai vaihtoehtoisesti yksityiseen tai esim. pankin lakimieheen, jos sellaiseen on varaa.
Perusperiaate on joka tapauksessa se, että velat maksetaan vainajan varoista. Jos vainaja omisti puolet asunnosta, niin joko sen toinen omistaja ostaa asunnon puolikkaan tai vaihtoehtoisesti koko asunto myydään. Myynnistä saaduilla rahoilla maksetaan velat. Jos myynnistä ei jää tarpeeksi rahaa koko velan maksamiseen eikä vainajalla ole muita varoja, joista loppuvelan voisi maksaa, niin perilliset eivät joudu maksamaan loppuvelkaa, kunhan kaikki on tehty täysin oikein. (Perunkirjoitus on tehty ajoissa ja kukaan ei ole ryhtynyt pesään.)
Avioleskellä on asumisoikeus vainajan ja lesken yhteiseen asuntoon. Se ei kuitenkaan koske sellaista tilannetta, jossa vainajan velkoja ei pystytä maksamaan muuten kuin myymällä asunto.
Mitä tarkoitat? Ei perintöä ole pakko ottaa vastaan. Toki se yleensä kannattaa ottaa vastaan, koska velkojenkin jälkeen yleensä jää jotain.
Jos ei ota perintöä vastaan, se menee perimysjärjestyksessä seuraavalle. Jos on alaikäisiä lapsia, on yhtä kusessa asian kanssa. Lasten puolesta taas ei voine perinnöstä enää luopua. Aikuiset lapset voivat luopua. En tiedä mihin asti ketju yltää, jos jokainen vuorollaan ilmoittaa, etten ota perintöä vastaan. Jos ap:lla ei ole lapsia, homma on yksinkertainen, sitten perintö menee automaattisesti isälle.
Vierailija kirjoitti:
Velat eivät periytyy, MUTTA siinä tapauksessa sieltä pesästä ei sitten oteta mitään, ei mitään. EI edes muistoksi äidistä mitään
Miten joku uskottumies voi tietää, onko lapsi ottanut äitinsä luota jonkin kuvan, korun tai astian tai jotain muuta ennen kuin perunkirjoitusta on tehty? Aika pieni riski jäädä kiinni siitä, että on ryhtynyt perintöön.
Asunnon arvo ehkä max noin 400 000 €, velkaa luulisin olevan noin 250 000 €. En tiedä...
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velat eivät periytyy, MUTTA siinä tapauksessa sieltä pesästä ei sitten oteta mitään, ei mitään. EI edes muistoksi äidistä mitään
Miten joku uskottumies voi tietää, onko lapsi ottanut äitinsä luota jonkin kuvan, korun tai astian tai jotain muuta ennen kuin perunkirjoitusta on tehty? Aika pieni riski jäädä kiinni siitä, että on ryhtynyt perintöön.
Tänä vuonna olemme sekä mieheni että minä menettäneet toisen vanhemmistamme, joten perunkirjoiotuksista on molemmilla kokemusta. Nykyään ei mitään pikkutavaroita enää lasketa mukaan, eikä verottajaa kiinnosta. Niistä on lakimiehet sanoneet, ehkää tehkää irtaimistolle mitä huvittaa. Vain arvotavarat, kiinteistö ja varat piti kirjata. Eli ihan perilliset voivat keskenään sopia, että toinen vie mummon lämpötyynyn ja toinen keinutuolin. Edes huonekaluja ei listata enää.
Nimenomaan, jos velkaa varoja enemmän, ei mitään perikään. Mutta ei velkojia vainajan irtaimisto kiinnosta, ellei sillä ole arvoa. Kärjistäen: vainajan perusirtainta, kuten ikean lastulevyhyllyä ei kukaan velkoja ole vailla eikä vaadi rahaksi muuttamaan. Ei velkojaa edes kiinnosta mitä tällainen perusirtaimisto pitää sisällään. Saa niitä kuitenkin halutessaan myydä, tuolloin kuitenkin varat kuuluvat vainajan velkojen maksuun eikä omaan taskuun. Eikä kukaan laita tilille jos irtaimisto hävitetään, jäte on aina jätettä. Jos pesään kuitenkin kuuluu esimerkiksi arvotaulu tai se monen tonnin aaltomalja vuodelta nakki, sitä ei kanneta omalle seinälle tai hyllyn päälle vaan se myydään velkojen maksamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Asunnon arvo ehkä max noin 400 000 €, velkaa luulisin olevan noin 250 000 €. En tiedä...
Ap
No nyt on aika ottaa selvää eikä se selviä täältä. Perikunnan muodostatte sinä ja isäsi, joskin isä puolisona on eri asemassa kuin sinä perillisenä. Onko äidilläsi testamenttia? Tuohon isäsi ajatukseen, että jako vasta hänen jälkeensä: velattomassa pesässä se on tietysti ok, mutta kyllä pankki haluaa lyhennykset ja korot kuolinpesältä niin kauan kuin kuolinpesä on olemassa. Eikä sitä voi lopettaa, ennen kuin jako on tehty, kuolinpesä haettu konkurssiin tai mitä ikinä päädytte tekemään. Puolet asunnosta on kuolinpesän omaisuutta (ja velan myötä äitisi velkaosuuden verran pankin omaisuutta). Valitettavasti pankki ei taida hyväksyä tuota jaon lykkäämistä. Käypä nyt itse siellä lakimiehen juttusilla ja ota asioista selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velat eivät periytyy, MUTTA siinä tapauksessa sieltä pesästä ei sitten oteta mitään, ei mitään. EI edes muistoksi äidistä mitään
Miten joku uskottumies voi tietää, onko lapsi ottanut äitinsä luota jonkin kuvan, korun tai astian tai jotain muuta ennen kuin perunkirjoitusta on tehty? Aika pieni riski jäädä kiinni siitä, että on ryhtynyt perintöön.
Toki kiinnijäämisen riski on pieni, mutta jos joku velkojista saa vihiä siitä, että perijä on ottanut kuolinpesästä jotain, niin tottakai hän käyttää tätä hyväkseen, koska hän näin saa velat perijän niskoille. Sen vuoksi kannattaa odottaa, että perunkirjoitus on tehty. Todennäköisesti sen jälkeen velkojat toteavat, että heitä ei pesään jäänyt rihkama kiinnosta, jolloin jäljelle jääneet muistoesineet voi ottaa ilman riskiä.
Jos itse kieltäydyn perinnöstä = velasta,muuta ei ole tulossa.Velat siirtyy alaikäiselle lapselleni.Voinko siinä tapauksessa saada lapselleni edunvalvojan hoitamaan asiat niin ettei hänellekkään tule velkaa.Voiko yleensäkkään alaikäiselle periytyä velkaa?Millä 10 vuotias sen maksaisi?
Jos kuolinpesä haetaan konkurssiin, kukaan ei peri mitään, ei myöskään velkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velat eivät periytyy, MUTTA siinä tapauksessa sieltä pesästä ei sitten oteta mitään, ei mitään. EI edes muistoksi äidistä mitään
Miten joku cuskottumies voi tietää, onko lapsi ottanut äitinsä luota jonkin kuvan, korun tai astian tai jotain muuta ennen kuin perunkirjoitusta on tehty? Aika pieni riski jäädä kiinni siitä, että on ryhtynyt perintöön.
Tänä vuonna olemme sekä mieheni että minä menettäneet toisen vanhemmistamme, joten perunkirjoiotuksista on molemmilla kokemusta. Nykyään ei mitään pikkutavaroita enää lasketa mukaan, eikä verottajaa kiinnosta. Niistä on lakimiehet sanoneet, ehkää tehkää irtaimistolle mitä huvittaa. Vain arvotavarat, kiinteistö ja varat piti kirjata. Eli ihan perilliset voivat keskenään sopia, että toinen vie mummon lämpötyynyn ja toinen keinutuolin. Edes huonekaluja ei listata enää.
Pesään ei ryhdytä mitenkään jos on ap:n kaltainen tilanne, eli tuota velkaa. JOS ap sieltä jotain vielä, niin on ryhtynyt pesään ja siinähän sitten maksaa ne velallinen.
Ota nyt yhteyttä isääsi ja kysy, paljonko asuntovelkaa on. Asia selviää viimeistään perunkirjoituksessa, joten yhtä hyvin isä voi kertoa asian sinulle jo nyt. Kuinka hyvät tulot isälläsi on? Pystyisikö hän huolehtimaan asuntolainasta yksin? Onko isäsi muuten sellainen tyyppi, joka pystyy hoitamaan taloudellisia asioita vai ennemmin sellainen
Minusta voit myös hyvin vaatia isältäsi, että menet yhdessä isäsi kanssa lakimiehen juttusille. Kun kerran olet pesän osakas, niin on vain kohtuullista, että sinä tiedät, mikä on taloudellinen tilanne ja mitä tehdään seuraavaksi. Ilman isääsi sinun ei ole kovin hyödyllistä mennen lakimiehen luo ennen kuin tiedät velan tarkan määrän.
Ette te tässä kumpikaan joudu kuseen, jos käytätte asiantuntevaa apua. Saattaa kuitenkin olla, että joudutte myymään asunnon, jos ette pysty muuten hoitamaan asuntolainaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuolinpesässä ei muita osakkaita kun minä. En halua itse kuseen tän takia enkä halua että isäkään joudu kuseen.
Ap
Eikö isäsi ole myös kuolinpesän osakas?
Vierailija kirjoitti:
Jos itse kieltäydyn perinnöstä = velasta,muuta ei ole tulossa.Velat siirtyy alaikäiselle lapselleni.Voinko siinä tapauksessa saada lapselleni edunvalvojan hoitamaan asiat niin ettei hänellekkään tule velkaa.Voiko yleensäkkään alaikäiselle periytyä velkaa?Millä 10 vuotias sen maksaisi?
Miksi ihmeessä kieltäytyisit perinnöstä ja aiheuttaisit näin harmia alaikäiselle lapsellesi, kun asian voi hoitaa täysin ilman ongelmia niin, että pesä haetaan konkurssiin. Se on oikea menettelytapa silloin, kun pesässä on enemmän velkaa kuin omaisuutta, ei perinnöstä kieltäytyminen.
Täällä ei tiedetä perusasioitakaan. Leski ei kuulu perikunta jos vainajaa lapsia. Aluksi suoritetaan ositus eli leski saa tasinkona puolet pariskunnan yhteenlasketusta omaisuudesta. Eli varat miinus velat jaettuna kahdella. Toinen puolikas menee parillisilla eli lapsille.
Jos vainaja klassinen on velkoja, pitää ne tietysti maksaa. Jos velkaa on enemmän kuin omaisuutta, haetaan kuolinpesä konkurssiin.
Pahoittelen kirjoitusvirheitä, pirullinen oikoluku. Mutta leski ei peri vaan saa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta avio-oikeuden nojalla.
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelen kirjoitusvirheitä, pirullinen oikoluku. Mutta leski ei peri vaan saa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta avio-oikeuden nojalla.
Tietääkseni tässä ketjussa ei ole kukaan väittänyt, että leski perisi.
Käytännössä siis asunnon arvo velan jälkeen 400000-250000 eli 150000. Sinä perit asunnosta puolet, josta maksettu 75000 ja velkaa 125000, lisäksi äidilläsi on 8000e muuta velkaa.
Aika erikoista, että vanhempasi eivät ole tuon enempää asuntoaan maksaneet. Aika iso asuntolaina kelle tahansa, mutta etenkin, jos kaikki on "kiinni" asunnossa.
Mikäli on reaaliomaisuutta niin velat vähennetään . Eli myyntiin oli se sitten kesämökki, purjevene, omakotitalo, asunto-osake jne,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itse kieltäydyn perinnöstä = velasta,muuta ei ole tulossa.Velat siirtyy alaikäiselle lapselleni.Voinko siinä tapauksessa saada lapselleni edunvalvojan hoitamaan asiat niin ettei hänellekkään tule velkaa.Voiko yleensäkkään alaikäiselle periytyä velkaa?Millä 10 vuotias sen maksaisi?
Miksi ihmeessä kieltäytyisit perinnöstä ja aiheuttaisit näin harmia alaikäiselle lapsellesi, kun asian voi hoitaa täysin ilman ongelmia niin, että pesä haetaan konkurssiin. Se on oikea menettelytapa silloin, kun pesässä on enemmän velkaa kuin omaisuutta, ei perinnöstä kieltäytyminen.
Kiitos sinulle vastauksesta!En siis kieltäydy perinnöstä vaan haen kuolinpesän konkurssiin.
Minkä perinnön? Jos omaisuutta on enemmän kuin velkaa, perittävää jää. Jos velkaa on enemmän kuin omaisuutta, perillisille ei jää mitään, ja oikein se onkin.