Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä Macbookissa on parempaa kuin muissa läppäreissä?
Kommentit (74)
Mäkki käynnistyy silloin kun pitää, eikä jää windowsin tapaan välillä hieromaan päivityksiä. Vaivaton käyttää.
2008 vuoden mac käynnistyy heti, 4 vuotias windows tulee järkiinsä vasta n. 5min kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkeeks sil pornoo?
Vain amiriikkalaista n-otuspornoo.
Vierailija kirjoitti:
Näkeeks sil pornoo?
Todella hyvin:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä ostettiin teinille mäkki kahdesta syystä: se on tehokas ja ihan hiton kevyt verrattuna muihin vastaaviin - ja keveydellä on merkitystä, kun teini sitä päivittäin joutuu kanniskelemaan koulun ja kodin väliä.
Kyllähän muitakin läppäreitä löytyy tehokkaana ja kevyenä kuin Mäkkejä. Eri asia jos vertaat jotain 200e Powerin tarjousläppäriä ja kahen tonnin Macbook Pro:a, totta kai Mäkkiä vaikuttaa olevan ihan eri vuosituhannelta tällöin.
Ei, mä vertaan samaa runsaan tonnin hintaluokkaa. Ei löytynyt ainakaan täältä stadista Gigantista yhtä kevyttä ja tehokasta, Ja postissa ei alettu tilailla näkemättä ja summamutikassa.
Lapselle siis ostettiin justkin MacBook pro, saatiin vaan ainoa jäljellä oleva reilulla tonnilla.
30
Aika erikoista. Itsellä on työläppärinä tällä hetkellä tehokas Macbook Pro, ja aiemmin ollut esim. Dell, sekä kotona on ollut eri merkkisiä läppäreitä, niin eipä toi Macbook ole painon suhteen mitenkään eronnut. Muut ovat olleet halvempia, mutta OSX on kyllä omissa hommissa toiminut oikein pätevästi, vaikka Windowsin saa siinäkin päälle virtuaalikoneen kanssa.
No ihan sama mikä sun kokemuksesi on johonkin nimeltä maintsemattomaan läppäriin verrattuna, paha siitä on mitään sanoa.
Me marssittiin kauppaan, katsottiin läpi kolmisenkymmentä läppäriä, ja tuo oli kevyin ja tehokkain hintaluokassaan. Minkä lisäksi siinä oli muitakin hyviä puolia.
Ja kyllä, painossa ja paksuudessa on eroja rutkasti.
30
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä ostettiin teinille mäkki kahdesta syystä: se on tehokas ja ihan hiton kevyt verrattuna muihin vastaaviin - ja keveydellä on merkitystä, kun teini sitä päivittäin joutuu kanniskelemaan koulun ja kodin väliä.
Kyllähän muitakin läppäreitä löytyy tehokkaana ja kevyenä kuin Mäkkejä. Eri asia jos vertaat jotain 200e Powerin tarjousläppäriä ja kahen tonnin Macbook Pro:a, totta kai Mäkkiä vaikuttaa olevan ihan eri vuosituhannelta tällöin.
Ei, mä vertaan samaa runsaan tonnin hintaluokkaa. Ei löytynyt ainakaan täältä stadista Gigantista yhtä kevyttä ja tehokasta, Ja postissa ei alettu tilailla näkemättä ja summamutikassa.
Lapselle siis ostettiin justkin MacBook pro, saatiin vaan ainoa jäljellä oleva reilulla tonnilla.
30
Lapsi kärsii kun eristyy kavereistaan. Ja joutuu vaikeuksiin viimeistään koulussa ja työelämässä kun ei osaa.
Luulitko, että windows päivitykset loppuivat? Miksi? Vai oletko itse hyötynyt koulussa opituista MS-dos taidoista enemmän kuin macin graafisesta käyttöliittymästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama mikä tekee Bemarista paremman kuin muista autoista. Eli merkki, jonka ostamalla saa sanoa muille että on ostanut kalliin tuotteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vaihdoin media-alaa opiskelevana mäcit pc:hen. Toki mielellään teen esim. taittoa ja kuvankäsittelyä pöytämäcin isolla ruudulla. Mutta ei mulla ole varaa niin tehokkaaseen mäcciin, missä suuret kuva-, video- ja 3d-jutut pyörii sujuvasti. Perusmacbookin hinnalla saa aikamoisen pc:n.
Lisäksi sylettää yhtiön rahastustoiminta mm. aina uusilla liitinmalleilla.
Itse media - ja graafisella alalla vuosia olleena en vain voi käsittää, mistä se Maccien suosiminen johtuu alalla. En kertakaikkiaan. Pc:lle saa samat ohjelmat (ja enemmän), sen voi itse rakentaa paremmaksi, ruudun koko ei todellakaan riipu siitä minkä merkkinen itse tietokone on, en tajua! Mulla on kolme hyvää näyttöä, itse kasattu todella tehokas pc, johon sopii kaikki ohjelmat, piirtolevyt yms. En tajua miten macillä saisin enemmän (olen niitäkin käyttänyt vuosia). Ja muuten ihan samalla tavalla se rauta posahtaa maceissa ja koneet menee jumiin. Ihan kukkupuhetta sanoa että kestäisivät paremmin, ei kestä. Kyllä se brändi siinä on se, mikä on ylivertainen muihin verrattuna, ei mikään muu.
Komppaan täysin tätä. Totta kai tuon ylihintaisen,alilaatuisen kapistuksen ostaneet joutuvat kaikin tavoin perustelemaan itselleen miten ovat suostuneet maksamaan ison summan niinkin yksinkertaisesta laitteesta. Ymmärrän teitä kyllä,totuus sattuu mutta onneksi itselleen voi valehdella :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vaihdoin media-alaa opiskelevana mäcit pc:hen. Toki mielellään teen esim. taittoa ja kuvankäsittelyä pöytämäcin isolla ruudulla. Mutta ei mulla ole varaa niin tehokkaaseen mäcciin, missä suuret kuva-, video- ja 3d-jutut pyörii sujuvasti. Perusmacbookin hinnalla saa aikamoisen pc:n.
Lisäksi sylettää yhtiön rahastustoiminta mm. aina uusilla liitinmalleilla.
Itse media - ja graafisella alalla vuosia olleena en vain voi käsittää, mistä se Maccien suosiminen johtuu alalla. En kertakaikkiaan. Pc:lle saa samat ohjelmat (ja enemmän), sen voi itse rakentaa paremmaksi, ruudun koko ei todellakaan riipu siitä minkä merkkinen itse tietokone on, en tajua! Mulla on kolme hyvää näyttöä, itse kasattu todella tehokas pc, johon sopii kaikki ohjelmat, piirtolevyt yms. En tajua miten macillä saisin enemmän (olen niitäkin käyttänyt vuosia). Ja muuten ihan samalla tavalla se rauta posahtaa maceissa ja koneet menee jumiin. Ihan kukkupuhetta sanoa että kestäisivät paremmin, ei kestä. Kyllä se brändi siinä on se, mikä on ylivertainen muihin verrattuna, ei mikään muu.
Komppaan täysin tätä. Totta kai tuon ylihintaisen,alilaatuisen kapistuksen ostaneet joutuvat kaikin tavoin perustelemaan itselleen miten ovat suostuneet maksamaan ison summan niinkin yksinkertaisesta laitteesta. Ymmärrän teitä kyllä,totuus sattuu mutta onneksi itselleen voi valehdella :)
Mikä käyttis teillä on käytössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvitelma siitä, että kun koneen kannessa on ompun kuva, niin on niin paljon parempi ja coolimpi ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhät taas kadehtii... muuten en osaa joidenkin kommenttien aggressiivisuutta tulkita. Teitä vituttaa, kun teillä ei ole varaa 1000-2000 eukin koneeseen, ja siksi haluatte tulkita sellaiset ylihypetetyiksi paskoiksi. Inhimillistä tuo, muttei rehellistä.
MIkään kone ei ole ylivertainen. Ei mikään. Jokaisessa on hyviä ja huonoja puolia.
Kun vertaillaan samaa hintaluokkaa, Mäkit ovat ihan kilpailukykyisiä, eikä kyse ole brändistä vaan faktasta. Mutta tietenkään ne eivät ole olennaisesti PAREMPIA kokonaisuudessaan kuin muut läppärit. Mutta eivät mitenkään huonompiakaan.
Ja totta kai ne päihittävät mennen tullen halvemmat laitteet. Kuten päihittäisi joku muukin mäkkärin kanssa saman hintaluokan kanssa oleva laite.
Joten oikeasti koko tämä ketju on aika ääliömäinen.
Ymmärrän hyvin, että jos jollain ei ole aikaa etsiskellä ja vertailla, hän menee kauppaan ja tekee valinnan sen kaupan tarjonnan perusteella. Ja keveys, ohuus ja käyttövarmuus ovat hyviä perusteita ostaa MacBook.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vaihdoin media-alaa opiskelevana mäcit pc:hen. Toki mielellään teen esim. taittoa ja kuvankäsittelyä pöytämäcin isolla ruudulla. Mutta ei mulla ole varaa niin tehokkaaseen mäcciin, missä suuret kuva-, video- ja 3d-jutut pyörii sujuvasti. Perusmacbookin hinnalla saa aikamoisen pc:n.
Lisäksi sylettää yhtiön rahastustoiminta mm. aina uusilla liitinmalleilla.
Itse media - ja graafisella alalla vuosia olleena en vain voi käsittää, mistä se Maccien suosiminen johtuu alalla. En kertakaikkiaan. Pc:lle saa samat ohjelmat (ja enemmän), sen voi itse rakentaa paremmaksi, ruudun koko ei todellakaan riipu siitä minkä merkkinen itse tietokone on, en tajua! Mulla on kolme hyvää näyttöä, itse kasattu todella tehokas pc, johon sopii kaikki ohjelmat, piirtolevyt yms. En tajua miten macillä saisin enemmän (olen niitäkin käyttänyt vuosia). Ja muuten ihan samalla tavalla se rauta posahtaa maceissa ja koneet menee jumiin. Ihan kukkupuhetta sanoa että kestäisivät paremmin, ei kestä. Kyllä se brändi siinä on se, mikä on ylivertainen muihin verrattuna, ei mikään muu.
Se johtuu siitä, että aikojen alussa PC oli toimistokone, jossa "ei kuulu olla kunnollisia värejä tai ääniä, koska ne ovat tarpeettomia".
Mäkeissä oli ja lisäksi näyttö tehtiin muistaakseni Postscripitillä, joten se mikä näkyi ruudulla oli myös täsmälleen sama kuin mitä tuli printteristä.
Amigasta olisi kyllä voinut tulla se mitä mäkit ovat nyt, sillä se oli siihen aikaan selvästi mäkkejä parempi kone, mutta Commodore mokasi koko jutun.
Ihan tuli ikävä Amigaa! Todella sääli, että sille kävi kuten kävi. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
53, aamen. Vähän hupaisa kuvitelma, että myynnissä on yksi, joka on ihan hiton paljon parempi kuin muut, ja muut läppärit on lähinnä vaan lavasteina ja koristeina kaupassa. Oikeesti... kai sen nyt hitto vie riippuu vähän käyttötavasta ja -tarpeesta, mikä on kullekin paras kone. Ja tuleeko se nyt oikeesti jollekin uutisena, että kalliimmat koneet on kevyempiä ja suorituskykyisempiä?
MacBookit ovat teknisesti hyviä. Ne on kasattu hyvistä komponenteista, ovat kevyitä ja niissä on suorastaan poikeuksellisen laadukas näyttö. Laajennettavuus on heikko, mutta samaa ongelmaa alkaa olemaan kaikissa ultra-läppäreissä.
Suurena miinuksena on käyttis. Windows-käyttäjälle todella outo logiikka ja asiat erinomaisesti piilotettu. Itse en Macia siksi käytä. Ja ei, virtuaali-Windows ei ole sama asia kuin natiivisti pyörivä. En myöskään halua käytää Linuxia, vaikka fanit löytävät siitäkin miljoona hyvää puolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä ostettiin teinille mäkki kahdesta syystä: se on tehokas ja ihan hiton kevyt verrattuna muihin vastaaviin - ja keveydellä on merkitystä, kun teini sitä päivittäin joutuu kanniskelemaan koulun ja kodin väliä.
Kyllähän muitakin läppäreitä löytyy tehokkaana ja kevyenä kuin Mäkkejä. Eri asia jos vertaat jotain 200e Powerin tarjousläppäriä ja kahen tonnin Macbook Pro:a, totta kai Mäkkiä vaikuttaa olevan ihan eri vuosituhannelta tällöin.
Ei, mä vertaan samaa runsaan tonnin hintaluokkaa. Ei löytynyt ainakaan täältä stadista Gigantista yhtä kevyttä ja tehokasta, Ja postissa ei alettu tilailla näkemättä ja summamutikassa.
Lapselle siis ostettiin justkin MacBook pro, saatiin vaan ainoa jäljellä oleva reilulla tonnilla.
30
Aika erikoista. Itsellä on työläppärinä tällä hetkellä tehokas Macbook Pro, ja aiemmin ollut esim. Dell, sekä kotona on ollut eri merkkisiä läppäreitä, niin eipä toi Macbook ole painon suhteen mitenkään eronnut. Muut ovat olleet halvempia, mutta OSX on kyllä omissa hommissa toiminut oikein pätevästi, vaikka Windowsin saa siinäkin päälle virtuaalikoneen kanssa.
No ihan sama mikä sun kokemuksesi on johonkin nimeltä maintsemattomaan läppäriin verrattuna, paha siitä on mitään sanoa.
Me marssittiin kauppaan, katsottiin läpi kolmisenkymmentä läppäriä, ja tuo oli kevyin ja tehokkain hintaluokassaan. Minkä lisäksi siinä oli muitakin hyviä puolia.
Ja kyllä, painossa ja paksuudessa on eroja rutkasti.
30
Eli ihan sama mitä ihminen, jolla on mitä ilmeisemmin asioista rutkasti enemmän kokemusta kuin sinulla, on mieltä, sillä päätit jo mielipiteesi aiemmin ja pitäydyt siinä hautaan saakka?
En tiedä saman hintaluokan koneiden ominaisuuksista, mutta jos haluaa koneen, jossa on pitkään kestävä akku, niin saa joka tapauksessa pulittaa noin tonnin.
Palstailen täällä 7-8 vuotta vanhalla MacBook Prolla (maksoi aikoinaan 2300 e). Tämä toimii paremmin kuin vuoden vanha halpis-PC, mikä mulla on töissä. En ole kertaakaan joutunut käynnistämään tätä uudestaan jumahdusten vuoksi, selain ei kaadu kesken av-putken, kone käynnistyy lepotilasta nopeasti, akku on alkuperäinen ja kestää vielä reilut kolme tuntia jne.
Mutta ei mun paikkoja yhtään kutita, jos joku tykkää käyttää jotain muuta merkkiä. Ihasama, subjektiivisia juttuja. Itse ajattelin käyttää tätä konetta niin pitkään kuin tässä henki pihisee.
Näkeeks sil pornoo?