Vihdoinkin! Koulukiusaaja vaihtaa koulua eikä kiusattu, jos hyvin menee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka puuttuu kiusaamiseen, jos hankala oppilas siirretään aina pois silmistä? Syntyy vain psyykkisesti sairaita nuoria ja lopulta aikuisia, joiden käytöksen syihin ei ole kukaan koskaan puuttunut.

Koulukiusaaja saa ehkä maistaa omaa lääkettään kun "uutena" oppilaana joutuu kiusatuksi uudessa koulussa.

Tavattoman monella paikkakunnalla on vaan niin pienet piirit, että kaikki tuntee kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka puuttuu kiusaamiseen, jos hankala oppilas siirretään aina pois silmistä? Syntyy vain psyykkisesti sairaita nuoria ja lopulta aikuisia, joiden käytöksen syihin ei ole kukaan koskaan puuttunut.

Koulukiusaaja saa ehkä maistaa omaa lääkettään kun "uutena" oppilaana joutuu kiusatuksi uudessa koulussa.

Voi apua! Aivan kuten kiusattu, myös kiusaaja on lapsi. Keskeneräinen, tuen ja avun tarpeessa. Kosto ei kasvata. Psyykkisesti sairas tarvitsee hoitoa ja kaltoinkohdeltu puuttumista. Koulunvaihto ei aja kenenkään etua. Se on kostotoimi, joka kohdistuu lapseen, kun aikuiset on kyvyttömiä kiusaamisen suhteen.

Tällainen lakimuutos vähentäisi kiusaamiseen puuttumista ja sen tunnustamista.

Raivon ja vihan vallassa asia näyttäytyy hyvänä, mutta asiaa ajattelemalla näkee sen olevan huono ja hyödytön laki.

Mutta kun tällä hetkellä kiusattu joutuu vaihtamaan sitä koulua. Eikö joku opettaja ehdottanut että kiusatun pitää ostaa toisenlaiset kengät (?) vai mitä se oli että kiusaaminen loppuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka puuttuu kiusaamiseen, jos hankala oppilas siirretään aina pois silmistä? Syntyy vain psyykkisesti sairaita nuoria ja lopulta aikuisia, joiden käytöksen syihin ei ole kukaan koskaan puuttunut.

Koulukiusaaja saa ehkä maistaa omaa lääkettään kun "uutena" oppilaana joutuu kiusatuksi uudessa koulussa.

Sitten tämä kiusaaja siirretään toiseen kouluun ja joutuu kiusatuksi. Sitten taas tämä kiusaaja siirretään toiseen kouluun ja joutuu kiusatuksi. Ja tämä sama jatkuu aina uudelleen ja uudelleen. Kyllä tämä on ehdottomasti oikea tapa, kun aikuisten mammojen pöksyissä vaahtopallot oikein kuohuu.

Annetaan lapsille kuva kuinka he ovat aikuisia vahvempia, kun muuta keinoa ei ole kuin ongelman siirto muualle.

Vierailija kirjoitti:

Kuka puuttuu kiusaamiseen, jos hankala oppilas siirretään aina pois silmistä? Syntyy vain psyykkisesti sairaita nuoria ja lopulta aikuisia, joiden käytöksen syihin ei ole kukaan koskaan puuttunut.

Kyllähän siellä uudessa koulussa voidaan puuttua? Eikö ole hyvä että huono ja ilkeä käytös pyritään kitkemään pois? Eikö ole hyvä että opitaan toisen kiusaamisella olevan seurauksia?

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajan poistaminen ei poista niin peikkoja kiusatun sängynalla, jotka liittyy ympäristöön ja niihin muihin lapsiin, jotka oli osa sitä kiusaamista. 

Lapset jotka oli osa kiusaamista rauhoittuvat kun huomaavat että pääkiusaaja vaihtoi koulua mutta ei vapaaehtoisesti, ja pelkäävät että itselle käy samoin. Voi jopa vanhemmat kotona ottaa puheeksi ja varoittaa tästä.

Näin se menisi.

Jo pelotteena tämä kitkisi todella hyvin kiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka puuttuu kiusaamiseen, jos hankala oppilas siirretään aina pois silmistä? Syntyy vain psyykkisesti sairaita nuoria ja lopulta aikuisia, joiden käytöksen syihin ei ole kukaan koskaan puuttunut.

Kyllähän siellä uudessa koulussa voidaan puuttua? Eikö ole hyvä että huono ja ilkeä käytös pyritään kitkemään pois? Eikö ole hyvä että opitaan toisen kiusaamisella olevan seurauksia?

Eikö niihin voi puuttua jo siellä vanhassa koulussa? Kuten sanottu, niin ei se varmaan koskaan ole noin mustavalkoista että yksi kiusaa ja toista kiusataan. Jostain ne kiusaajan ongelmatkin ja käytöskin johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Tässä oletetaan että kiusaajia on yksi. Entä ne tilanteet, jossa joku on käytännössä puolen koulun sylkykuppi? Siirretään 30 kiusallisinta oppilasta joista koulu haluaa eroon? Mikä koulu haluaa ottaa vastaan paljon jo entuudestaan tiedettyjä kiusaajia ja häiriköitä? Onko kaikissa pienissä paikoissa edes mahdollisuutta moiseen, paljon on pieniä kaupunkeja joissa on vain yksi keskusyläaste?

En varsinaisesti vastusta ideaa siitä että kiusaaja vaihtaa koulua. Joissakin tapauksissa se varmaan voi olla hyvä ratkaisu. Kunhan mietin että onko se toteutus aina qnyt niin yksinkertaista. Jotenkin tuntuu että siihen kiusaamiseen pitäisi paremmin pystyä puuttumaan paikan päällä ilman että ketään on pakko siirtää.

Hyvä pointti sinulla. En ymmärrä miten yllä olevassa tilanteessa toimittaisiin jos olla syrjäseuduilla. Laitettaisiinko kaikki kiusaajat eri kouluihin ja onko kohtuullista, että 10vuotiaalle tulisi tälläisessä tilanteessa 100km koulumatka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajan poistaminen ei poista niin peikkoja kiusatun sängynalla, jotka liittyy ympäristöön ja niihin muihin lapsiin, jotka oli osa sitä kiusaamista. 

Lapset jotka oli osa kiusaamista rauhoittuvat kun huomaavat että pääkiusaaja vaihtoi koulua mutta ei vapaaehtoisesti, ja pelkäävät että itselle käy samoin. Voi jopa vanhemmat kotona ottaa puheeksi ja varoittaa tästä.

Näin se menisi.

Mikä tai kuka se "pääkiusaaja" on? Kiusaajaporukan äänekkäin? Kiusaajaporukan whatsapp-ryhmän ylläpitäjä? Aktiivisin nimittelijä? Kiusatun vieressä istuva ja siten eniten kiusaamista ylläpitävä oppilas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oletetaan että kiusaajia on yksi. Entä ne tilanteet, jossa joku on käytännössä puolen koulun sylkykuppi? Siirretään 30 kiusallisinta oppilasta joista koulu haluaa eroon? Mikä koulu haluaa ottaa vastaan paljon jo entuudestaan tiedettyjä kiusaajia ja häiriköitä? Onko kaikissa pienissä paikoissa edes mahdollisuutta moiseen, paljon on pieniä kaupunkeja joissa on vain yksi keskusyläaste?

En varsinaisesti vastusta ideaa siitä että kiusaaja vaihtaa koulua. Joissakin tapauksissa se varmaan voi olla hyvä ratkaisu. Kunhan mietin että onko se toteutus aina qnyt niin yksinkertaista. Jotenkin tuntuu että siihen kiusaamiseen pitäisi paremmin pystyä puuttumaan paikan päällä ilman että ketään on pakko siirtää.

Hyvä pointti sinulla. En ymmärrä miten yllä olevassa tilanteessa toimittaisiin jos olla syrjäseuduilla. Laitettaisiinko kaikki kiusaajat eri kouluihin ja onko kohtuullista, että 10vuotiaalle tulisi tälläisessä tilanteessa 100km koulumatka?

Kiusaaja voi vanhempiensa kanssa miettiä että vuokraavatko kämpän koulupaikkakunnalta koulunkäyntiä varten. Koulukiusaajat on varsin itsenäisiä ja aloitekykyisiä ja pärjäävät kyllä.

Pilataan sitten nuoren elämä heti alusta lähtien. Tällainen systeemi opettaa heille että he eivät ole normaaleja ja ajautuvat varmasti vaan suurempiin ongelmiin aikuisiässä.

Vierailija kirjoitti:

Pilataan sitten nuoren elämä heti alusta lähtien. Tällainen systeemi opettaa heille että he eivät ole normaaleja ja ajautuvat varmasti vaan suurempiin ongelmiin aikuisiässä.

Niin, sillähän ei ole mitään merkitystä että kiusaajat ovat  vuosikymmeniä aiheuttaneet ongelmia tuhansille muille ihmisille itsetunnon, itseisarvon, mielenterveyden menettämisen kautta pahimmillaan itsemurhaan. Kunhan nämä uniikit lumihiutaleet vain saavat toteuttaa itseään. Voi kyynel.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajan poistaminen ei poista niin peikkoja kiusatun sängynalla, jotka liittyy ympäristöön ja niihin muihin lapsiin, jotka oli osa sitä kiusaamista. 

Lapset jotka oli osa kiusaamista rauhoittuvat kun huomaavat että pääkiusaaja vaihtoi koulua mutta ei vapaaehtoisesti, ja pelkäävät että itselle käy samoin. Voi jopa vanhemmat kotona ottaa puheeksi ja varoittaa tästä.

Näin se menisi.

Mikä tai kuka se "pääkiusaaja" on? Kiusaajaporukan äänekkäin? Kiusaajaporukan whatsapp-ryhmän ylläpitäjä? Aktiivisin nimittelijä? Kiusatun vieressä istuva ja siten eniten kiusaamista ylläpitävä oppilas?

Kiusattu saa oikeuden nimetä pääkiusaajan.

Ei nykyäänkään se ole niin, että kiusattu JOUTUU (siis että pakotetaan) vaihtamaan koulua. Vaan siksi, että kiusaamisen selvittely on niin hankalaa, että kiusattu kokee sen helpoimmaksi vaihtoehdoksi. Johan jo nyt on siihen mahdollisuus, että kiusaaja vaihtaisi koulua. Mutta kuten todettu, on sen selvittäminen äärimmäisen vaikeaa. Mites asia selviäisi tällä lakimuutoksella? Naiivia kuvitella, että tämä lakimuutos ratkaisisi mitään. Yhä edelleen se kiusaaminen tapahtuisi poissa aikuisten silmistä, eikä sitä oikeaa kiusaajaa saataisi selville (koska pahimmassa tapauksessa esim koko luokka osallistuu siihen hiljaiseen kiusaamiseen).

Eli siis, kaunis muttei toteuttamiskelpoinen ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Pilataan sitten nuoren elämä heti alusta lähtien. Tällainen systeemi opettaa heille että he eivät ole normaaleja ja ajautuvat varmasti vaan suurempiin ongelmiin aikuisiässä.

Vanhemmat voi järjestää kiusaajajälkikasvulleen mahdollisuuden hoitoon.

Pääasia että kiusattu saa rauhan tästä verhoissa kiipeilevästä apinasta.

Vierailija kirjoitti:

Pilataan sitten nuoren elämä heti alusta lähtien. Tällainen systeemi opettaa heille että he eivät ole normaaleja ja ajautuvat varmasti vaan suurempiin ongelmiin aikuisiässä.

Meinaatko, että mieluummin pilataan sitten kiusatun elämä? Että menee ikäänkuin samaan kurjuuteen, kun sehän on itsestäänselvää, että kiusatussa nyt ainakin on vikaa? Kiusaajan sitten ei tarvitsisi saada tietää, ettei ole normaali? Kiusaajalla on potentiaalisesti hyvä elämä, joka menee pilalle, jos kiusaamisesta tulee seurauksia? Kannatatko nykysysteemiä, jossa kiusaajajonnejen ensimmäinen kuuntelija saattaa olla vasta poliisi?

Ei meidän bärttil-uulof von-af-yberalles-med tötterstrröm tule tulevaisuudessakaan vaihtamaan koulua kun me tunnetaan kaikki kunnan päättäjät ja ollaan samoissa klubeissa.

Eli siis turha odottaa että tässäkään kohtaa kaikki olisivat oikeasti samalla viivalla.

Toivottavasti aloite menee läpi. Tilanne on ollut kymmeniä vuosia nurinkurinen, kun kiusaamisen uhri laitetaan tällaisen valinnan eteen. Pitänee usein paikkansa, että kiusaaja on itse henkisesti häiriintynyt ja avun tarpeessa, mutta kyllä koulun tulee suojella muiden oppilaiden turvallisuutta ja koskemattomuutta niiltä yksilöiltä, joilla on henkisiä häiriöitä.

Tämän lakialoitteen ehdotus kääntäisi kasvatusvastuussa olevien aikuisten huomion kiusaajaan ja he joutuisivat miettimään, miten häntä voisi parhaiten auttaa. Eihän neuvottelu koulun vaihtamisesta automaattisesti tarkoita sitä, että kiusaaja tulee vaihtamaan koulua, vaan että kiusaamisongelma on paikannettu ja siihen voidaan puuttua.

____________________________________________________________________________________________________

** Jumala syntyi ihmiseksi Pojassa, Jeesuksessa Kristuksessa, sovitti ihmisten synnit Golgatan ristillä ja nousi kuolleista! Joka uskoo Jeesukseen sovittajanaan ja herranaan, perii ikuisen elämän. **

Ei helvetti, kuinka naurettava lakialoite. Sinänsä idea hyvä ja törkeissä tapauksissa olisikin syytä siirtää kiusaaja, mutta kuka se tulkinnan tekee. Kuka tulkitsee, koska kyse on jatkuvasta kiusaamisesta ja koska se menee normaalin lasten käytösongelmien piikkiin? Ei me voida oikeasti lähteä siihen, että pieni lapsi laitetaan tuolla tavoin vastaamaan teoistaan, koska on harkitsematon, kehittymätön ja kasvatustyö vielä kesken. Sitä paitsi jotkut kiusatut ovat joko yliherkkiä tai sitten ovat muuttuneet sellaisiksi kiusaamisen myötä. Silloin tulee helposti myös ylitulkintoja, jos aletaan kokonaan kiusattua pelkästään kuunnella. Toisilla lapsillakin on oikeus elää ja olla normaaleita virheineen, vaikka joku olisikin vereslihalla aiemmista kiusaamiskokemuksista.