Hyvä Paha lastensuojelu

Kustanna itse omalla rahalla siivooja tai lapsenvahti

Tietenkin se maksaa

Mutta se oli sinun valinta saada ne lapset, se että ne ovat olemassa ei ole heidän syy vaan sinun

Jospa se tulee sen verran kalliiksi että teillä ei enään ole varaa Thaimaan reissulle, no mutta entäs sitten?

Ainakin ette ole jotain lastensuojelun asiakkaita, pysykää kaukana noista rouvista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yhteiskunnassa on se vika, että huostaanottoon löytyy AINA rahaa, mutta ennaltaehkäiseviin toimiin ei.

Valtaosa lastensuojelulaitoksissa on yksityisiä, rahat tulevat verorahoista. Erittäin tuottoisaa bisnestä. Vuosi huostassa maksaa yli 100 000e, miettikää että sillä saisi kouluun avustajia tai psykiatrisen sairaanhoitajan josta voisi olla monelle lapselle apua? Tai kotiin vietävää apua perheille.

Tottakai on lapsia, joille on paras tulla sijoitetuksi kodin ulkopuolelle. Kuitenkin liian moni, sadat tai jopa tuhannet lapset ja nuoret eivät joudu sijoitetuksi siksi, että kodissa olisi huonot oltavat, vaan siksi, että heillä on ongelmia (nepsy, autismi, mt, kehitysviiveet) joihin he eivät saa apua, elo kotona tulee mahdottomaksi ja sitten törkätään lapsi laitokseen jossa ongelmat vain eskaloituvat. Ja rahaa palaa, miljoonia.

Minun lasteni laitos on yhdistyksen omistuksessa, kivasti tulee verovapaata fyffee eikä tarvii tehdä oikeestaan mitään muutaku esittää jotain lastenkasvatuksen johtotähteä.

Yli 100 000e per tenava vuodessa, muutama tonttu vuodessa menee niistä itse lapseen ja loput sitten sinne yhdistyksen jäsenten liiveihin.

Herää kysymys miksei lapsesi ole luonasi? Yhteiskunta ei ota huostaan kevyistä syistä, juuri noiden suurten kustannusten vuoksi.

Noh, viimeisimmän yhteydenpidon rajaamispäätöksen perusteella siksi, koska en tule toimeen näiden pikkulasten viiltelyäkin aiheuttavien, ns. ammattilaisten kanssa, se on kuulemma lapsille haitallista että minä puhun ilkeästi viranomaisille heidän touhuistaan ja sanomisistaan, jännästi ei vaan tuokaan toimi molempiin suuntiin, minua saa kyllä kutsua pahaksi ja vaikka miksi lapsilleni, se ei kuulemma ole haitallista.

Perusteet yleisesti ottaen on niin kepeät, että niiden perusteella käytännössä kaikkien perheet pitäisi täällä hajoittaa.

Et sitten tajunnut, että asialliset käytöstavat kannattavat tässäkin? Vaan maksatit lapsillasi oman ilkeytesi, ihan vaan koska pystyit siihen? Voi lapsiparat.

"Asiallisuus" on subjektiivinen käsite, jos taasen viranomaisen omat subjektiiviset näkemykset asioista on yhtäkuin laki, me emme tee enää lakikirjoilla saati sen enempää oikeuslaitoksellakaan mitään.

"Asiattomuus" ei ole millään muotoa laitonta, päinvastoin se nauttii perustuslaillistakin suojaa.

Mikäpä ei vakuuttaisi toista viranomaisen oikeasta toiminnasta, kuin tekaistut syytökset ja huolet joita sovelletaan ns. naaman mukaan "hankalien" kanssa ne on merkittäviä, "yhteistyötä" tekevien kanssa ei noteeraamisen arvoisia, lasten kokoajan voimistuva oireilu jopa itsetuhoisuuteen asti, pillereiden tyrkytys, ahdistelu jopa pesulla käydessä jne...

Kaikki tämä ja paljon muuta, vain koska nämä lapsikauppaan sotkeutuneet tahot on nostettu tässä yhteiskunnassa käytännössä aateliston asemaan, missä ei heillä ole todistustaakkaakaan.

Siksi kutsun kaikkia viranomaisia ja poliitikkoja nykyisin lastenn ussijoiksi, käytän vain tismalleen samaa logiikkaa kuin hekin käyttävät minua kohtaan, eli missä minua voidaan epäillä milloin mistäkin pelkkien puheiden perusteella, ja minun tehtävä on todistaa syyttömyyteni.

Kaikki heidän toimintansa ja juttunsa viittaa siis lastenn ussijuuteen, ja koska viranomaiset ja poliitikot eivät ole todistaneet että eivät ole lastenn ussijoita, ovat he silloin lastenn ussijoita.

Eli omalla asiattomalla käytökselläsi vahingoitit lähinnä omia lapsiasi. Miten meni niinku omasta mielestä?

En minä ole asiaton saati lasteni vahingoittaja, sellaisia ovat vain ja ainoastaan lasten kalsareita nuuhkivat ja heille pillereitä tyrkyttävät "ammattilaiset".

Minulla ei ole myöskään tarvetta jättää olennaisia yksityiskohtia kertomatta kuten näemmä näillä ammattilaisilla on ollut jatkuvasti, sinänsä ei yllätä, lastenn ussijoiden vakio-metodeihin kun kuuluu kaikenlainen obfuskaatio.

Se on lopulta vaan niin, että tämmöisiä ihmisiä puolustelee ainoastaan vastaava ihminen.

Mieti kuin sairas pitää olla, että sanoo lapselle joka ilmaisee, että suihkukyttääminen ja hänen alusvaatteiden tutkiskelu ahdistaa häntä, että se kaikki on vain hyväksi hänelle.

Mieti kuin sairas pitää yksilön olla, jonka mielestä tämmöisten tyyppien kanssa pitäisi vaan tulla toimeen, eli nuolla ahteria ja edes teeskennellä että on tehnyt itse jotain pahaa tai että sulla on joku ongelma, mihin auttaa ainoastaan eri osastoon kuuluvien lastenn ussijoiden kanssa juttelu ja heidän päähänpistojen mukaan hyppely.

Mikään pakkohan ei ole ollut meitä eristää jatkuvasti toisistamme lisää ja lisää, se on vaan kuulemma heidän normikäytäntö, että esimerkiksi oikeinkasvatuslaitokseen paiskattujen lasten kotilomia vähennetään koska "lasten pitää saada rauhassa asettua uuteen kotiin oman kotona olemisen ajan kustannuksella, tämä on hyvä ja oikein"

Hyhhyh, kaikenlaisia ihmisj ätöksiä se leipä elättääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meistä tehtiin lasu korona-aikana. Emme tiedä kuka sen teki, ja ilmoitus todettiin aiheettomaksi. Mutta!

Rakensimme tuolloin taloa. Asuimme ahtaasti kerrostalossa ja siellä asuminen ei ollut erityisen juhlaa. Lapsilla oli ollut karanteeneja, synttäreitä oli peruttu, kaikki oli kiinni ja lastensuojelusta tiedettiin tämä. Totta kai.

He ehdottivat meille, että vaikka aihetta huoleen ei ole, niin voisimmeko me nopeuttaa talon valmistumista mm. palkkaamalla sinne lisää ihmisiä töihin. Katsottiin puolison kanssa toisiamme ja molemmat mietti, että voiko sitä juuri siellä paikassa ääneen sanoa, ettei meillä ole sellaiseen rahaa enää? Kaikki kustannukset nousseet räjähdysmäisesti ja nekin hommat mitkä ulkopuoliset teki, viivästyi tekijöiden sairastumisten ja karanteenien vuoksi.

Käsittämätöntä tyhmyyttä ehdottaa tuollaista tilanteessa, jossa kaksi vanhempaa oli jo äärirajoilla sen kanssa että oli ylipäätään jonkun kettumaisuuden vuoksi joutunut lastensuojelun kanssa tekemisiin.

Kuullostaa tutulta, juurikin tuo, ettei huolta ole ja tarvetta lastensuojeluun ei nähdä, mutta nämä ja nämä asiat, jotka vaatii tuhansia euroja rahaa varmaan parantaisi tilannetta (heidänkin kirjoissaan). Meillä oli rahaa ja ajattelin et mielummin maksetaan tietyt jutut heti, kun jäädään lastensuojelun kanssa niiden järkevyydestä vääntämään. Voin sanoa, että luotto lastensuojeluun meni, vaikka työntekijät olivatkin asiallisia, he kuitenkin käyttivät valtaansa, vaikka tilanne ei sellaista vaatinut ja vaatimukset eivät olleet lain mukaisia.

Mietin silloin, mitä sellaiset ihmiset tekee, joilla ei rahaa ole, jäävätkö he sitten johonkin seurantaan, herääkö uusi huoli? Sääliksi käy.

Lastensuojelun taloudellisista seurauksista perheille ei juuri puhuta. Meillä on otettu palkatonta vapaata, että voidaan palaveerata lasun kanssa keskellä päivää ja yhdessä kohtaa piti ottaa vapaita myös, että voi siivota kotia lasulle kelpaavaan kuntoon. Lasun kanssa asioiminen on tosi kuormittavaa, joten saikkukin olisi ollut tarpeen. Kun olin opiskelija valmistuminen siinä viivästyi, kun ei ollut voimia lopputyön kirjoittamiseen lasustressin ohessa. Mitään apua tai tukea lasusta ei saanut. Kamala kokemus.

Tämä on totta. Meillä lapsi sijoitettiin kiireellisesti valheisiin perustuvan ilmoituksen takia. Olimme järkyttyneitä ja shokissa, ei mitään käsitystä siitä, mihin tilanne voi johtaa.

Olen yrittäjä ja minulla oli juuri edessä vuoden kiireisin kausi. En uskaltanut ottaa vastaan projektia, josta olisi tullut noin 20 000 euroa, sillä en voinut riskeerata ko. pitkää asiakassuhdetta toimittamalla mahdollisesti huonolaatuista palvelua. 

Tilanne ratkesi melko nopeasti, ilmoitus todettiin perättömäksi ja lapsi palasi kotiin. Mutta taloudelliset tappiot ja henkiset kärsimykset niin lapselle kuin vanhemmillekin olivat merkittävät.

Pyysikö kukaan edes anteeksi teiltä?

Kyllä tilannetta pahoiteltiin lastensuojelussa. Ilmoituksen tekijä ei kylläkään pahoitellut.

Ihme, meillä taasen lasu ei suostu millään myöntämään rys sineensä oikein ruhtinaallisesti meidän perheen kohdalla, ei edes silloin kun lapsi on satuttanut itseään tahallisesti ja kertonut syyksi nämä oikeinkasvatuksen johtotähdet mahtipäätöksineen.

Vierailija kirjoitti:

Meistä tehtiin lasu korona-aikana. Emme tiedä kuka sen teki, ja ilmoitus todettiin aiheettomaksi. Mutta!

Rakensimme tuolloin taloa. Asuimme ahtaasti kerrostalossa ja siellä asuminen ei ollut erityisen juhlaa. Lapsilla oli ollut karanteeneja, synttäreitä oli peruttu, kaikki oli kiinni ja lastensuojelusta tiedettiin tämä. Totta kai.

He ehdottivat meille, että vaikka aihetta huoleen ei ole, niin voisimmeko me nopeuttaa talon valmistumista mm. palkkaamalla sinne lisää ihmisiä töihin. Katsottiin puolison kanssa toisiamme ja molemmat mietti, että voiko sitä juuri siellä paikassa ääneen sanoa, ettei meillä ole sellaiseen rahaa enää? Kaikki kustannukset nousseet räjähdysmäisesti ja nekin hommat mitkä ulkopuoliset teki, viivästyi tekijöiden sairastumisten ja karanteenien vuoksi.

Käsittämätöntä tyhmyyttä ehdottaa tuollaista tilanteessa, jossa kaksi vanhempaa oli jo äärirajoilla sen kanssa että oli ylipäätään jonkun kettumaisuuden vuoksi joutunut lastensuojelun kanssa tekemisiin.

Hymyile ja sano:Loistava ehdotus!

Ei nuo vieraat tuntemattomat ole sinun terapeutteja

Suhtaudu asiaan kuten työpaikka haastatteluun

He eivät ole sinun ystäviä

Älä kerro heille sen enempää kuin on pakko

Ex-mieheni pahoinpiteli psykoosipäissään minut 3-vuotiaan lapsen edessä. Paikalle tulleet poliisit tekivät lastensuojeluilmoituksen. Miten reagoi lastensuojelu? Alkoi syyllistämään minua että toiminut väärin kun en ole päästänyt lasta isälleen (miehellä harhoja ja itsetuhoisia puheita). Koko casen ajan lastensuojeluviranomaiset maalasivat minusta huonoa äitiä, exästäni mustasukkaista ja erosta katkeraa akkaa, ja sivuuttivat täysin itse syyn miksi lastensuojeluilmoitus tehtiin. Isää puolustelivat joka välissä ja siunailivat miten peruuttamatonta tuhoa lapselle teen jos kiusallani katkaisen välit isään. Kun kysyin että ottavatko he vastuun jos isä psykoosissa tekee lapselle jotain, kun kerran kannustavat siihen että lapsi pitäisi isälleen päästää, olivat hiljaa ja vaihtoivat aihetta. 

Tapahtuneesta 2 vuotta enkä tiedä missä tällähetkellä mennään. En saanut koskaan ilmoitusta etenikö asia, clousattiinko se vai mitä tapahtui. 

Ja ei, tämä ei ole provo. 

N 39

Vierailija kirjoitti:

Ex-mieheni pahoinpiteli psykoosipäissään minut 3-vuotiaan lapsen edessä. Paikalle tulleet poliisit tekivät lastensuojeluilmoituksen. Miten reagoi lastensuojelu? Alkoi syyllistämään minua että toiminut väärin kun en ole päästänyt lasta isälleen (miehellä harhoja ja itsetuhoisia puheita). Koko casen ajan lastensuojeluviranomaiset maalasivat minusta huonoa äitiä, exästäni mustasukkaista ja erosta katkeraa akkaa, ja sivuuttivat täysin itse syyn miksi lastensuojeluilmoitus tehtiin. Isää puolustelivat joka välissä ja siunailivat miten peruuttamatonta tuhoa lapselle teen jos kiusallani katkaisen välit isään. Kun kysyin että ottavatko he vastuun jos isä psykoosissa tekee lapselle jotain, kun kerran kannustavat siihen että lapsi pitäisi isälleen päästää, olivat hiljaa ja vaihtoivat aihetta. 

Tapahtuneesta 2 vuotta enkä tiedä missä tällähetkellä mennään. En saanut koskaan ilmoitusta etenikö asia, clousattiinko se vai mitä tapahtui. 

Ja ei, tämä ei ole provo. 

N 39

Hui

Vierailija kirjoitti:

Tässä yhteiskunnassa on se vika, että huostaanottoon löytyy AINA rahaa, mutta ennaltaehkäiseviin toimiin ei.

Valtaosa lastensuojelulaitoksissa on yksityisiä, rahat tulevat verorahoista. Erittäin tuottoisaa bisnestä. Vuosi huostassa maksaa yli 100 000e, miettikää että sillä saisi kouluun avustajia tai psykiatrisen sairaanhoitajan josta voisi olla monelle lapselle apua? Tai kotiin vietävää apua perheille.

Tottakai on lapsia, joille on paras tulla sijoitetuksi kodin ulkopuolelle. Kuitenkin liian moni, sadat tai jopa tuhannet lapset ja nuoret eivät joudu sijoitetuksi siksi, että kodissa olisi huonot oltavat, vaan siksi, että heillä on ongelmia (nepsy, autismi, mt, kehitysviiveet) joihin he eivät saa apua, elo kotona tulee mahdottomaksi ja sitten törkätään lapsi laitokseen jossa ongelmat vain eskaloituvat. Ja rahaa palaa, miljoonia.

Mitkä on ne ennaltaehkäisevät toimet?

Ei kukaan ole sinulle elantoa velkaa vain sen takia että on lapsia

Sinun on itse pärjättävä, löydettävä keino pärjätä. Et ole lapsi, jos et vanhemmuuteen kykene ilman yhteiskunnan maksamaa siivoojaa, ympyrävuorokautista lapsenvahtia, ja teillä ei kummallakaan ole keinoa tienata elanto ja aina on kaikesta pula, niin se on vaarallinen paikka lapselle

Jos itse olet sen verran varakas että voit hankkia siivoojan, AU paurin ja muuta koti apua niin se onkin sinun oma asia

Joiltain ihmisiltä on ihan hukassa käsite Normaali vanhemmuus. Se ei tarkoita täydellisyyttä, että joka paikan pitäisi olla kiiltävän puhdasta ja pölytöntä. Eikä se tarkoita, että vuorokaudesta 24/7 on vietettävä vain lapsien tai työn parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri joku professori-täti kielsi luottamasta lastensuojeluun ja kehotti umpiväsyneitä yhiksiä delegoimaan asiat muita teitä.

Helvettiäkö se auttaa mitään jonkun ammattilaisen tulla "kartoittamaan tilanne" kun äiti tarvitsee TOIMINNALLISTA apua arkeen? Voi olla ettei verkostoja ole ja pentu huutaa naama punaisena yöt ja päivät. Exät on muuten mainioita tehtailemaan lasuja "mielenterveysongelmiin" vedoten. Ja kyllä niitä ongelmia paskaliitoissa kehittyykin jolloin ero on mitä järkevin ratkaisu... Ja jälkihoitona keskusteluapua luottamuksellisen henkilön kanssa jotta se uhriutunut, kiukkuinen, väsynyt äiti voisi saada elämänsä solmuja auki.

Toki on vaikka mitä muitakin tilanteita ja ammattilaisiakin on moneksi.

Silti, järjen käyttö näinkin herkissä tapauksissa voisi olla edellytys alalla toimimiselle.

Tilanteet kun elää.

Suomalaisessa yhteiskunnassa lähdetään siitä, että perhe hankkii toiminnallisen tukensa itse. Pyytää mummon avuksi, tai siskon. Jos ei ole kumpaakaan, ostaa sen siivouspalvelunsa. Lastensuojelu on palvelu, joka puuttuu vanhemmuuden ongelmiin.

... samalla lisäten niitä ongelmia kaikille kohteilleen, ja pohtimatta lainkaan, paljonko vahinkoa samalla tehdään. Katsotaan vain tavoitetta, joka sekin on epärealistinen. 

Vierailija kirjoitti:

Joiltain ihmisiltä on ihan hukassa käsite Normaali vanhemmuus. Se ei tarkoita täydellisyyttä, että joka paikan pitäisi olla kiiltävän puhdasta ja pölytöntä. Eikä se tarkoita, että vuorokaudesta 24/7 on vietettävä vain lapsien tai työn parissa.

Valitettavasti osa näistä ihmisistä kirjoittelee lasuja, joita epäilemättä on vastaanottamassa myös ihmisiä, joilla saattaa jonkin verran ilmetä samaa ajattelua. Lastensuojelu on aihe, joka nostaa ihmisten traumoja pintaan myös auttajapuolella. Kukaan järkevä ihminen ei voine näitä kiistää, vaikka olisi eri mieltä siitä, miten tärkeää osaa nämä epäkohdat todellisuudessa näyttelevät. Joten, niistä pitäisi myös voida keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joiltain ihmisiltä on ihan hukassa käsite Normaali vanhemmuus. Se ei tarkoita täydellisyyttä, että joka paikan pitäisi olla kiiltävän puhdasta ja pölytöntä. Eikä se tarkoita, että vuorokaudesta 24/7 on vietettävä vain lapsien tai työn parissa.

Valitettavasti osa näistä ihmisistä kirjoittelee lasuja, joita epäilemättä on vastaanottamassa myös ihmisiä, joilla saattaa jonkin verran ilmetä samaa ajattelua. Lastensuojelu on aihe, joka nostaa ihmisten traumoja pintaan myös auttajapuolella. Kukaan järkevä ihminen ei voine näitä kiistää, vaikka olisi eri mieltä siitä, miten tärkeää osaa nämä epäkohdat todellisuudessa näyttelevät. Joten, niistä pitäisi myös voida keskustella.

Joo "auttajat" on myös uhrei täs kaikes vmp.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä lässytyksestä ja saman jankkaamisesta sohvalla ole mitään hyötyä. Tarvittaisiin vanhanajan kodinhoitajia, jotka mm. siivoaisivat, tekisivät, ruokaa, voisivat käyttää lasta ulkona että äiti voisi nukkua päiväunet jne. Sohvalla rupattelu on silkkaa ajanhukkaa kaikille osapuolille. Ja kallista.

Miten se vessan siivooja auttaisi sellaiseen asiaan, että vanhemmat eivät saa lastaan kouluun aamuisin ja poissaoloja alkaa olla satoja tunteja? Tai siihen, että lapsi oireileen psyykkisesti, koska äiti dissaa häntä mennen tullen ja etsii hänestä vikoja? Tai siihen, että äiti makaa sängynpohjalla kaiket päivät eikä huolehdi lapsestaa, edes katso hänelle kunnon ruokaa.

Lasuja tehdään myös siksi, että vanhempi on väsynyt/uupunut. Yksinhuoltajaisän väsymykseen kodinhoitaja auttaisi, ei sohvalla rupattelu.

Katsos kun pointti on tukea sitä väsynyttä mutsia pärjäämään ja tekemään itse omia voimavarojaan kasvattamalla, eikä niin että joku tulisi ja hoitaisi asian sen mutsin puolesta. Mitäs sitten kun siivooja on pitänyt kotia siistinä kuukauden ja sen mutsin pitäisi jatkaa itse? Ei taida onnistua, mutta toiminnanohjauksella onnistuu.

Vähänpä sinä taidat ymmärtää uupumuksesta. Se, että joku hoitaa hommat, voi auttaa yli uupumuksesta. Uupumuksesta toipuminen on pitkä prosessi ja siinä ei auta lässytys toiminnanohjauksesta, jos uupumukseen ajanut tilanne pysyy ennallaan. Kun joku pitää kotia siistinä kuukauden, on paljon parempi mahdollisuus jaksaa siitä eteenpäin itse. On ihan hiton paljon helpompi homma pitää siistiä kotia siistinä kuin raivata kuukausien sotkut ja sen jälkeen yrittää vielä jaksaa pitää kotia siistinä.

Eikö olisi halvempaa ja turvallisempaa tarjota ensiksi kokeeksi ihan pelkkää apua, ja puhua siitä toiminnanohjauksesta sitten vasta, jos osoittautuu ettei pieni jeesi auta lainkaan? Ihan jo hyvän tahdon eleenäkin, se olisi paljon toimivampi lähestymistapa pelkääviä vanhempia kohdatessa kuin tämä jeesushenkisen yliotteen osoittaminen - jossa lähestymisotteen sisäinen ristiriita jo aiheuttaa epäluottamusta kohteessaan, ja ihan aiheesta. Ideologisuuden paljastuminen on aina vaaran merkki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joiltain ihmisiltä on ihan hukassa käsite Normaali vanhemmuus. Se ei tarkoita täydellisyyttä, että joka paikan pitäisi olla kiiltävän puhdasta ja pölytöntä. Eikä se tarkoita, että vuorokaudesta 24/7 on vietettävä vain lapsien tai työn parissa.

Valitettavasti osa näistä ihmisistä kirjoittelee lasuja, joita epäilemättä on vastaanottamassa myös ihmisiä, joilla saattaa jonkin verran ilmetä samaa ajattelua. Lastensuojelu on aihe, joka nostaa ihmisten traumoja pintaan myös auttajapuolella. Kukaan järkevä ihminen ei voine näitä kiistää, vaikka olisi eri mieltä siitä, miten tärkeää osaa nämä epäkohdat todellisuudessa näyttelevät. Joten, niistä pitäisi myös voida keskustella.

Joo "auttajat" on myös uhrei täs kaikes vmp.

En kirjoittanut niin vaan päinvastoin, mutta sä olet liian raivopäinen ymmärtääksesi lukemaasi. Kirjoitin sulle aika vuolaan kurinpalautuksen, mutta se jäi esitarkastukseen. Tiivistelmänä, jos haluat auttaa lapsiasi, niin rauhoitu. Ihan oikeesti, rauhoitu jos pystyt siihen. Jos et pysty, niin pyri siihen edes. Kaikki ymmärtää sun olevan hädissäsi lasten takia, mutta kukaan ei voi luottaa siihen, että susta kuoriutuu riittävän normaali ihminen, jos lapset palaa kotiin. Jokainen aggression osoitus sinun puoleltasi voimistaa sitä vakaumusta muissa, että he ovat enemmän oikeassa kuin sinä.

Jos sun raivo valuu puhelimessa lasten päälle, se ei heitä auta tässä tilanteessa vaikka he kokisivat sitä itsekin. Se vain alleviivaa heille sitä, miten voimaton olet tilanteessa, ja voimistaa heidän ahdistustaan ja pelkoaan. Jaa heille lämpöä, ja tulevaisuudenuskoa kaikesta huolimatta, älä tartuta heihin lisäahdistusta. Okei`? 

Tässä nyt menee monilta nyt eri sosiaalihuollon palvelut sekaisin. Lastensuojelussa olevat perheet eivät todellakaan pärjää pelkällä siivousavulla tai kotipalvelulla. Kotipalvelua saa ihan neuvolasta tai soittamalla kuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joiltain ihmisiltä on ihan hukassa käsite Normaali vanhemmuus. Se ei tarkoita täydellisyyttä, että joka paikan pitäisi olla kiiltävän puhdasta ja pölytöntä. Eikä se tarkoita, että vuorokaudesta 24/7 on vietettävä vain lapsien tai työn parissa.

Valitettavasti osa näistä ihmisistä kirjoittelee lasuja, joita epäilemättä on vastaanottamassa myös ihmisiä, joilla saattaa jonkin verran ilmetä samaa ajattelua. Lastensuojelu on aihe, joka nostaa ihmisten traumoja pintaan myös auttajapuolella. Kukaan järkevä ihminen ei voine näitä kiistää, vaikka olisi eri mieltä siitä, miten tärkeää osaa nämä epäkohdat todellisuudessa näyttelevät. Joten, niistä pitäisi myös voida keskustella.

Joo "auttajat" on myös uhrei täs kaikes vmp.

En kirjoittanut niin vaan päinvastoin, mutta sä olet liian raivopäinen ymmärtääksesi lukemaasi. Kirjoitin sulle aika vuolaan kurinpalautuksen, mutta se jäi esitarkastukseen. Tiivistelmänä, jos haluat auttaa lapsiasi, niin rauhoitu. Ihan oikeesti, rauhoitu jos pystyt siihen. Jos et pysty, niin pyri siihen edes. Kaikki ymmärtää sun olevan hädissäsi lasten takia, mutta kukaan ei voi luottaa siihen, että susta kuoriutuu riittävän normaali ihminen, jos lapset palaa kotiin. Jokainen aggression osoitus sinun puoleltasi voimistaa sitä vakaumusta muissa, että he ovat enemmän oikeassa kuin sinä.

Jos sun raivo valuu puhelimessa lasten päälle, se ei heitä auta tässä tilanteessa vaikka he kokisivat sitä itsekin. Se vain alleviivaa heille sitä, miten voimaton olet tilanteessa, ja voimistaa heidän ahdistustaan ja pelkoaan. Jaa heille lämpöä, ja tulevaisuudenuskoa kaikesta huolimatta, älä tartuta heihin lisäahdistusta. Okei`? 

Ei käy, näissä asioissa ei ole mitään neuvoteltavaa edes, viranomaiset ja nämä kolmannen sektorin loiset on kaiken pahan olon alku ja juuri, eikä ole mitään syytä kohdella moisia ihmisiä minään muuna kuin he ovat, ja ansaitsevat tekojensa ja sanojensa tähden tulla kohdelluksikin.

Kuolemantuomio on ainoa oikea tuomio kaikille lasun mielisairaaseen lapsikauppaan sotkeutuneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meistä tehtiin lasu korona-aikana. Emme tiedä kuka sen teki, ja ilmoitus todettiin aiheettomaksi. Mutta!

Rakensimme tuolloin taloa. Asuimme ahtaasti kerrostalossa ja siellä asuminen ei ollut erityisen juhlaa. Lapsilla oli ollut karanteeneja, synttäreitä oli peruttu, kaikki oli kiinni ja lastensuojelusta tiedettiin tämä. Totta kai.

He ehdottivat meille, että vaikka aihetta huoleen ei ole, niin voisimmeko me nopeuttaa talon valmistumista mm. palkkaamalla sinne lisää ihmisiä töihin. Katsottiin puolison kanssa toisiamme ja molemmat mietti, että voiko sitä juuri siellä paikassa ääneen sanoa, ettei meillä ole sellaiseen rahaa enää? Kaikki kustannukset nousseet räjähdysmäisesti ja nekin hommat mitkä ulkopuoliset teki, viivästyi tekijöiden sairastumisten ja karanteenien vuoksi.

Käsittämätöntä tyhmyyttä ehdottaa tuollaista tilanteessa, jossa kaksi vanhempaa oli jo äärirajoilla sen kanssa että oli ylipäätään jonkun kettumaisuuden vuoksi joutunut lastensuojelun kanssa tekemisiin.

Kuullostaa tutulta, juurikin tuo, ettei huolta ole ja tarvetta lastensuojeluun ei nähdä, mutta nämä ja nämä asiat, jotka vaatii tuhansia euroja rahaa varmaan parantaisi tilannetta (heidänkin kirjoissaan). Meillä oli rahaa ja ajattelin et mielummin maksetaan tietyt jutut heti, kun jäädään lastensuojelun kanssa niiden järkevyydestä vääntämään. Voin sanoa, että luotto lastensuojeluun meni, vaikka työntekijät olivatkin asiallisia, he kuitenkin käyttivät valtaansa, vaikka tilanne ei sellaista vaatinut ja vaatimukset eivät olleet lain mukaisia.

Mietin silloin, mitä sellaiset ihmiset tekee, joilla ei rahaa ole, jäävätkö he sitten johonkin seurantaan, herääkö uusi huoli? Sääliksi käy.

Lastensuojelun taloudellisista seurauksista perheille ei juuri puhuta. Meillä on otettu palkatonta vapaata, että voidaan palaveerata lasun kanssa keskellä päivää ja yhdessä kohtaa piti ottaa vapaita myös, että voi siivota kotia lasulle kelpaavaan kuntoon. Lasun kanssa asioiminen on tosi kuormittavaa, joten saikkukin olisi ollut tarpeen. Kun olin opiskelija valmistuminen siinä viivästyi, kun ei ollut voimia lopputyön kirjoittamiseen lasustressin ohessa. Mitään apua tai tukea lasusta ei saanut. Kamala kokemus.

Ei meille sossuille tarvitse siivota, parempi kun ette siivoa erikseen meitä varten. Kun arvioidaan perheen tarvitsemia palveluita, niin parempi kun annatte olla normitilanteen päällä, siitä se jaksaminen näkyy. Ja toisekseen, on nähty kaameitakin koteja, ei järkytä enää mikään.

Mutta kun teillä on niin kova vaihtuvuus, niin aina joku saa kirkasotsaisen keltanokan sitten kotiinsa, ja tämä sitten päättelee, että kun ei selkeästi ole tässäkään paineessa edes yritetty siivota, niin.... ja päättelee siitä mitä haluaa. Eikä se päättely aina pidä vettä muutenkaan, saati sitten kun operaation peruspolttoaine on huoli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joiltain ihmisiltä on ihan hukassa käsite Normaali vanhemmuus. Se ei tarkoita täydellisyyttä, että joka paikan pitäisi olla kiiltävän puhdasta ja pölytöntä. Eikä se tarkoita, että vuorokaudesta 24/7 on vietettävä vain lapsien tai työn parissa.

Valitettavasti osa näistä ihmisistä kirjoittelee lasuja, joita epäilemättä on vastaanottamassa myös ihmisiä, joilla saattaa jonkin verran ilmetä samaa ajattelua. Lastensuojelu on aihe, joka nostaa ihmisten traumoja pintaan myös auttajapuolella. Kukaan järkevä ihminen ei voine näitä kiistää, vaikka olisi eri mieltä siitä, miten tärkeää osaa nämä epäkohdat todellisuudessa näyttelevät. Joten, niistä pitäisi myös voida keskustella.

Joo "auttajat" on myös uhrei täs kaikes vmp.

En kirjoittanut niin vaan päinvastoin, mutta sä olet liian raivopäinen ymmärtääksesi lukemaasi. Kirjoitin sulle aika vuolaan kurinpalautuksen, mutta se jäi esitarkastukseen. Tiivistelmänä, jos haluat auttaa lapsiasi, niin rauhoitu. Ihan oikeesti, rauhoitu jos pystyt siihen. Jos et pysty, niin pyri siihen edes. Kaikki ymmärtää sun olevan hädissäsi lasten takia, mutta kukaan ei voi luottaa siihen, että susta kuoriutuu riittävän normaali ihminen, jos lapset palaa kotiin. Jokainen aggression osoitus sinun puoleltasi voimistaa sitä vakaumusta muissa, että he ovat enemmän oikeassa kuin sinä.

Jos sun raivo valuu puhelimessa lasten päälle, se ei heitä auta tässä tilanteessa vaikka he kokisivat sitä itsekin. Se vain alleviivaa heille sitä, miten voimaton olet tilanteessa, ja voimistaa heidän ahdistustaan ja pelkoaan. Jaa heille lämpöä, ja tulevaisuudenuskoa kaikesta huolimatta, älä tartuta heihin lisäahdistusta. Okei`? 

Ei käy, näissä asioissa ei ole mitään neuvoteltavaa edes, viranomaiset ja nämä kolmannen sektorin loiset on kaiken pahan olon alku ja juuri, eikä ole mitään syytä kohdella moisia ihmisiä minään muuna kuin he ovat, ja ansaitsevat tekojensa ja sanojensa tähden tulla kohdelluksikin.

Kuolemantuomio on ainoa oikea tuomio kaikille lasun mielisairaaseen lapsikauppaan sotkeutuneille.

Ja sitten sä ihmettelet, miksi sua pelätään? Ota nyt järki käteen jumankauta. Sua pidetään psykopaattina ilmeisesti. Oletko sä sitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joiltain ihmisiltä on ihan hukassa käsite Normaali vanhemmuus. Se ei tarkoita täydellisyyttä, että joka paikan pitäisi olla kiiltävän puhdasta ja pölytöntä. Eikä se tarkoita, että vuorokaudesta 24/7 on vietettävä vain lapsien tai työn parissa.

Valitettavasti osa näistä ihmisistä kirjoittelee lasuja, joita epäilemättä on vastaanottamassa myös ihmisiä, joilla saattaa jonkin verran ilmetä samaa ajattelua. Lastensuojelu on aihe, joka nostaa ihmisten traumoja pintaan myös auttajapuolella. Kukaan järkevä ihminen ei voine näitä kiistää, vaikka olisi eri mieltä siitä, miten tärkeää osaa nämä epäkohdat todellisuudessa näyttelevät. Joten, niistä pitäisi myös voida keskustella.

Joo "auttajat" on myös uhrei täs kaikes vmp.

En kirjoittanut niin vaan päinvastoin, mutta sä olet liian raivopäinen ymmärtääksesi lukemaasi. Kirjoitin sulle aika vuolaan kurinpalautuksen, mutta se jäi esitarkastukseen. Tiivistelmänä, jos haluat auttaa lapsiasi, niin rauhoitu. Ihan oikeesti, rauhoitu jos pystyt siihen. Jos et pysty, niin pyri siihen edes. Kaikki ymmärtää sun olevan hädissäsi lasten takia, mutta kukaan ei voi luottaa siihen, että susta kuoriutuu riittävän normaali ihminen, jos lapset palaa kotiin. Jokainen aggression osoitus sinun puoleltasi voimistaa sitä vakaumusta muissa, että he ovat enemmän oikeassa kuin sinä.

Jos sun raivo valuu puhelimessa lasten päälle, se ei heitä auta tässä tilanteessa vaikka he kokisivat sitä itsekin. Se vain alleviivaa heille sitä, miten voimaton olet tilanteessa, ja voimistaa heidän ahdistustaan ja pelkoaan. Jaa heille lämpöä, ja tulevaisuudenuskoa kaikesta huolimatta, älä tartuta heihin lisäahdistusta. Okei`? 

Ei käy, näissä asioissa ei ole mitään neuvoteltavaa edes, viranomaiset ja nämä kolmannen sektorin loiset on kaiken pahan olon alku ja juuri, eikä ole mitään syytä kohdella moisia ihmisiä minään muuna kuin he ovat, ja ansaitsevat tekojensa ja sanojensa tähden tulla kohdelluksikin.

Kuolemantuomio on ainoa oikea tuomio kaikille lasun mielisairaaseen lapsikauppaan sotkeutuneille.

Ja sitten sä ihmettelet, miksi sua pelätään? Ota nyt järki käteen jumankauta. Sua pidetään psykopaattina ilmeisesti. Oletko sä sitä? 

Ei minua pelkää kaiketi kuin ne jotka ilmiselvästikin satuttaa minun ja tuhansien muiden ihmisten lapsia.

Edes lapset ei pelkää, päinvastoin haluavat vain kotiin, eroon kaikenlaisista kalsarinhaistelijoista.

Mutta jostain syystä eräät pelkää, vaikka ovat vain omien sanojensa mukaan toimineet hyvin ja oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meistä tehtiin lasu korona-aikana. Emme tiedä kuka sen teki, ja ilmoitus todettiin aiheettomaksi. Mutta!

Rakensimme tuolloin taloa. Asuimme ahtaasti kerrostalossa ja siellä asuminen ei ollut erityisen juhlaa. Lapsilla oli ollut karanteeneja, synttäreitä oli peruttu, kaikki oli kiinni ja lastensuojelusta tiedettiin tämä. Totta kai.

He ehdottivat meille, että vaikka aihetta huoleen ei ole, niin voisimmeko me nopeuttaa talon valmistumista mm. palkkaamalla sinne lisää ihmisiä töihin. Katsottiin puolison kanssa toisiamme ja molemmat mietti, että voiko sitä juuri siellä paikassa ääneen sanoa, ettei meillä ole sellaiseen rahaa enää? Kaikki kustannukset nousseet räjähdysmäisesti ja nekin hommat mitkä ulkopuoliset teki, viivästyi tekijöiden sairastumisten ja karanteenien vuoksi.

Käsittämätöntä tyhmyyttä ehdottaa tuollaista tilanteessa, jossa kaksi vanhempaa oli jo äärirajoilla sen kanssa että oli ylipäätään jonkun kettumaisuuden vuoksi joutunut lastensuojelun kanssa tekemisiin.

No kai sen voi ääneenkin sanoa että kassa tyhjä. Ei lasussa kukaan ajatuksia lue. Olisitte ehkä saaneet tukea sen pohtimiseen miten jatkossa ette ylittäisi budjettianne niin että koko perhe siitä kärsii. Ei pidä ryhtyä rakentamaan jos ei ole siihen varaa. Minulle se näyttäytyy elämänhallinnan ongelmana.

Tajuatko, miten hysteeristä tuo on? Elämänhallinnan ongelmia jos vaanitaan tuolla intensiteetillä, niitä epäilemättä myös löydetään. Ja tämä ei käy yksiin pyhien puheiden kanssa, miten karmeista oloista lapsia yksinomaan pelastetaan. Tämä on sikälikin hullua, kun tässäkin keskustelussa on läsnä joku murhanhimoinen väärinymmärretty, jolle valat bensaa liekkeihin ymmärtämättömyyttäsi alleviivatessasi. Pitäisikö sinunkin pohtia joskus tarkkaan, vaatiiko näkymäsi kalibrointia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meistä tehtiin lasu korona-aikana. Emme tiedä kuka sen teki, ja ilmoitus todettiin aiheettomaksi. Mutta!

Rakensimme tuolloin taloa. Asuimme ahtaasti kerrostalossa ja siellä asuminen ei ollut erityisen juhlaa. Lapsilla oli ollut karanteeneja, synttäreitä oli peruttu, kaikki oli kiinni ja lastensuojelusta tiedettiin tämä. Totta kai.

He ehdottivat meille, että vaikka aihetta huoleen ei ole, niin voisimmeko me nopeuttaa talon valmistumista mm. palkkaamalla sinne lisää ihmisiä töihin. Katsottiin puolison kanssa toisiamme ja molemmat mietti, että voiko sitä juuri siellä paikassa ääneen sanoa, ettei meillä ole sellaiseen rahaa enää? Kaikki kustannukset nousseet räjähdysmäisesti ja nekin hommat mitkä ulkopuoliset teki, viivästyi tekijöiden sairastumisten ja karanteenien vuoksi.

Käsittämätöntä tyhmyyttä ehdottaa tuollaista tilanteessa, jossa kaksi vanhempaa oli jo äärirajoilla sen kanssa että oli ylipäätään jonkun kettumaisuuden vuoksi joutunut lastensuojelun kanssa tekemisiin.

No kai sen voi ääneenkin sanoa että kassa tyhjä. Ei lasussa kukaan ajatuksia lue. Olisitte ehkä saaneet tukea sen pohtimiseen miten jatkossa ette ylittäisi budjettianne niin että koko perhe siitä kärsii. Ei pidä ryhtyä rakentamaan jos ei ole siihen varaa. Minulle se näyttäytyy elämänhallinnan ongelmana.

Tajuatko, miten hysteeristä tuo on? Elämänhallinnan ongelmia jos vaanitaan tuolla intensiteetillä, niitä epäilemättä myös löydetään. Ja tämä ei käy yksiin pyhien puheiden kanssa, miten karmeista oloista lapsia yksinomaan pelastetaan. Tämä on sikälikin hullua, kun tässäkin keskustelussa on läsnä joku murhanhimoinen väärinymmärretty, jolle valat bensaa liekkeihin ymmärtämättömyyttäsi alleviivatessasi. Pitäisikö sinunkin pohtia joskus tarkkaan, vaatiiko näkymäsi kalibrointia? 

Jos ongelmia ei löydytä, niitä voidaan aina myös tekaista, todistustaakkaahaan ei näillä verovaroista loisivilla lastenn usijoilla ole, koska ovat saastuttaneet käytännössä kaikki valtion instituutiot.