Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: päivähoitoon viimeistään kaksivuotiaana
17.11.2016 |
Mielipiteitä?
Kommentit (64)
Ja tosiaan, kuten joku toikin jo esille, pienestä asti kokopäivähoidossa on yleensä lapsia, joiden vanhemmat ovat joko a) erittäin hyvin koulutettuja ja aktiivisia luomaan uraa (ts. älykkäitä, ja elämän peruspalkit hyvin kunnossa) tai sitten täysin sosiaalisrajoitteisia ihmisiä, joiden voimavarat eivät riitä hoitamaan lapsia kotona, joten heille myönnetään hoitopaikka sosiaalisilla perusteilla. Toki on myös niitä, joiden on vain rahan takia pakko palata töihin lapsen ollessa pieni.
Kotiäideistä löytyy sitten sekä varakkaita insinöörien rouvia, jotka haluavat leikkiä täydellistä äitiä kotona ainakin sen 3 vuotta per lapsi, sekä somaliäitejä, jotka yrittävät jotenkuten pärjäillä kahdeksan lapsensa kanssa. Eli tosi kirjava joukko.
Päivähoitoon menon ajankohta ei siis sinänsä todennäköisesti selitä eikä ennusta yhtään mitään. Siinä on niin monenlaisia muita selittäviä tekijöitä, joilla on paljon enemmän painoarvoa. Esim. juuri vanhempien koulutustaso, jonka on todettu voimakkaasti ennustavan lapsen myöhempää koulutustasoa. Eli en usko, että päivähoidon aloittamisiällä on sinänsä merkitystä, muut sosio-ekonomiset tekijät ratkaisevat.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimusta lukematta sanoisin, että eiköhän tuloksissa ole huomioitu vanhempien koulutustaso yms.
Toisin kuin av-mammojen heitot, ei akateemista tutkimusta tehdä niin, että kerrotaan oma mielipide faktana tai verrataan vaan sitä milloin aloitti päivähoidon ja miten pitkälle on kouluttautunut. Kyllä tutkijat huomioi muutkin tekijät jotka voivat selittää tuloksia. Tuloksissa varmasti kerrotaan miten asia on huomioitu tutkimusta tehdessä ja miten se vaikuttaa tutkimuksen luotettavuuteen.
En nyt ota siis kantaa itse tulokseen, vaan siihen että harvoin tutkimusten tulokset ovat niin suoraviivaisia kuin uutisoinnista voisi ymmärtää. Tai vaikka tulokset olisivatkin suoraviivaisia, niin harvoin iltapäivälehdet silti raportoivat niistä kattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusta lukematta sanoisin, että eiköhän tuloksissa ole huomioitu vanhempien koulutustaso yms.
Toisin kuin av-mammojen heitot, ei akateemista tutkimusta tehdä niin, että kerrotaan oma mielipide faktana tai verrataan vaan sitä milloin aloitti päivähoidon ja miten pitkälle on kouluttautunut. Kyllä tutkijat huomioi muutkin tekijät jotka voivat selittää tuloksia. Tuloksissa varmasti kerrotaan miten asia on huomioitu tutkimusta tehdessä ja miten se vaikuttaa tutkimuksen luotettavuuteen.
En nyt ota siis kantaa itse tulokseen, vaan siihen että harvoin tutkimusten tulokset ovat niin suoraviivaisia kuin uutisoinnista voisi ymmärtää. Tai vaikka tulokset olisivatkin suoraviivaisia, niin harvoin iltapäivälehdet silti raportoivat niistä kattavasti.
Olen lukenut ko. tutkimusraportin ja kun vanhempien koulutustaso ja tulotaso kontrolloidaan, nämä mainitut (jo alkuaankin minimaaliset) yhteydet päivähoidon aloitusiän ja myöhemmän koulutuksen välillä katoavat täysin. Lisäksi edes kontrolloimattomassa mallissa tulokset eivät lainkaan tue sitä, että mitä aiemmin, sen parempi.
Helsingin yliopiston psykologian laitoksen psykometriikan opettaja Jari Lipsanen ottaa kantaa tähän tutkimukseen avoimessa facebook päivityksessään. Sieltä selviää, että valheellisesti otsikoitu koko tutkimus jne ja kaikki erot selittyy kuitenkin vanhempien koulutustasolla. Käykää tsekkaamassa fb:stä.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin yliopiston psykologian laitoksen psykometriikan opettaja Jari Lipsanen ottaa kantaa tähän tutkimukseen avoimessa facebook päivityksessään. Sieltä selviää, että valheellisesti otsikoitu koko tutkimus jne ja kaikki erot selittyy kuitenkin vanhempien koulutustasolla. Käykää tsekkaamassa fb:stä.
Juuri näin. Lipsasen kommentti esim Grahn-Laasosen ja OAJ:n Olli Luukkaisen seinällä, sekä laajemmin käsittelee asiaa omalla seinällään. Ei kannata uskoa kaikkea mitä kuulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylläripylläri,
sopivasti sopii tuo tutkimustulos sen kanssa yksiin, että kotihoidontukea suunnitellaan lyhennettävän kolmesta vuodesta kahteen...
Kuitenkin hyvin monet kasvatusalan ammattilaiset suosittelevat, että ensimmäiset kolme vuotta lapsi viettää kotona. Esim. lapsen persoonallisuuden ja oppimiskyvyn perusta rakentuu noiden kolmen ensimmäisen elinvuoden aikana.
En tiedä missä piireissä liikut, mutta minä en tunne kuin yhden varakkaamman perheen jossa lapset olivat kolmivuotiaiksi kotona. Muilla ei yksinkertaisesti ole varaa.
Oma lapsi aloitti päiväkodin 2-vuotiaana, ja tällä otannalla suosittelisin samaa muillekin: vaivaton aloitus ainakin meillä siinä iässä.
Tyypillisesti sosiaaliturvalla elävät mammat rytmittävät lastensaannin siten että uusi on tulossa kolmen vuoden välein, tarvittaessa vaikka eri miesten kanssa jos entinen ei suostu hankkimaan uutta. Ei ole riskiä töihin joutumisesta. Samat mammat roikkuvat täällä päivät pitkät spämmimässä sitä että kolme vuotta on ehdottomasti lapsen etu eikä mamman etu kuten ulkopuolinen tarkkailija voisi kuvitella.
Korkeammin koulutetut tajuavat että töistä ei voi olla ilman seurauksia pois vuositolkulla eli menee koulutus hukkaan.
Näin juuri, käykää lukemassa Lipsasen päivitys. Tutkimuksessa siis yhteys löytyi, mutta kun otettiin huomioon vanhempien koulutustaso, niin tämä selitti suuren osan yhteydestä. Kun huomioitiin myös perheen tulot ja työttömyys, se pienikin jäljellä oleva yhteys katosi. Lisäksi tutkimuksessa oli muitakin merkittäviä puutteita (esim. Verrokkiryhmä uupui). Kummasti tosiaan uutisoidaan uusia "suosituksia" tulkitsemalla virheellisesti tutkimustuloksia ja sivuutetaan kaikki pitkittäistutkimuksista saatu tieto. Väkisinkin tulee mieleen, että tässä taustalla on poliittiset tarkoitusperät. Eiköhän kohta kotihoidontukea leikata, jotta saadaan lapset hoitoon aikaisin. Kumma vaan, että tutkimustieto ei näytä päättäjiä kiinnostavan silloin kun päätetään hoitajamitoituksista ja ryhmäkoosta...
Aika jännä myös, että Suomessa hoidetaan kotona lapsia pisimpään Pohjoismaissa ja kuitenkin Pisa-testitulokset ovat olleet nimenomaan Suomessa harvinaisen hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän Sanni G-L jo perustselee tämän tutkimuksen kautta kotihoidontuen leikkaamista.
Mielummin onnellinen, hyvät sosiaaliset taidot ja mielenterveys sekä elämänhallinta kunnossa ja vähän alempi koulutus kuin onneton, masentunut korkeasti koulutettu työssään uupunut uraohjus, jolla ei aikaa perheelle ja ihmissuhteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylläripylläri,
sopivasti sopii tuo tutkimustulos sen kanssa yksiin, että kotihoidontukea suunnitellaan lyhennettävän kolmesta vuodesta kahteen...
Kuitenkin hyvin monet kasvatusalan ammattilaiset suosittelevat, että ensimmäiset kolme vuotta lapsi viettää kotona. Esim. lapsen persoonallisuuden ja oppimiskyvyn perusta rakentuu noiden kolmen ensimmäisen elinvuoden aikana.
Huom. monet suomalaiset kasvatusalan ammattilaiset suosittelevat. Monissa muissa maissa asiantuntijat taas suosittelevat päiväkodissa aloittamista huomattavasti aiemmin. Esim. täällä Norjassa suositellaan päiväkodin aloittamista 1-vuotiaana, ja suurin osa lapsista aloittaakin sen ikäisenä. Tosin täällä päiväkotien taso on huomattavasti parempi, kuin Suomessa, ja hoitajia on enemmän.
Olen itse vuonna 1989 syntynyt, eli samaa ikäluokkaa kuin tuohon tutkimukseen osallistuneet. Olen ollut kotihoidossa 4-vuotiaaksi asti, sen jälkeen käynyt kolmesti viikossa kouluikään asti päiväkerhossa. Silti, kuin ihmeen kaupalla opiskelen yliopistossa, vaikka tulen vieläpä duunariperheestä. Ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voi pahus! Ilmankos tienaankin vain noin 150 000 € vuodessa, kun olen kotiäidin kasvattama enkä ollut ikinä päivähoidossa!
Eihän tässä palkasta puhuttukaan vaan koulutustasosta. Niin olemme minä ja sisarenikin olleet kotihoidossa 4-5-vuotiaksi, eikä meillä kummallakaan ole korkeakoulututkintoa. Pääsimme nimittäin ilman sitäkin kovapalkkaisiin töihin. Kaikki työkaverini ovat maistereita, minä ylioppilas. Palkka n. 5000 €/kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylläripylläri,
sopivasti sopii tuo tutkimustulos sen kanssa yksiin, että kotihoidontukea suunnitellaan lyhennettävän kolmesta vuodesta kahteen...
Kuitenkin hyvin monet kasvatusalan ammattilaiset suosittelevat, että ensimmäiset kolme vuotta lapsi viettää kotona. Esim. lapsen persoonallisuuden ja oppimiskyvyn perusta rakentuu noiden kolmen ensimmäisen elinvuoden aikana.
Huom. monet suomalaiset kasvatusalan ammattilaiset suosittelevat. Monissa muissa maissa asiantuntijat taas suosittelevat päiväkodissa aloittamista huomattavasti aiemmin. Esim. täällä Norjassa suositellaan päiväkodin aloittamista 1-vuotiaana, ja suurin osa lapsista aloittaakin sen ikäisenä. Tosin täällä päiväkotien taso on huomattavasti parempi, kuin Suomessa, ja hoitajia on enemmän.
Milläs sitä päivähoidon aloitusta noin varhain sitten perustellaan? Meinaan vaan, kun eihän 1-vuotiaalla psyykkisiä valmiuksia ryhmässä toimimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti sosiaaliturvalla elävät mammat rytmittävät lastensaannin siten että uusi on tulossa kolmen vuoden välein, tarvittaessa vaikka eri miesten kanssa jos entinen ei suostu hankkimaan uutta. Ei ole riskiä töihin joutumisesta. Samat mammat roikkuvat täällä päivät pitkät spämmimässä sitä että kolme vuotta on ehdottomasti lapsen etu eikä mamman etu kuten ulkopuolinen tarkkailija voisi kuvitella.
Korkeammin koulutetut tajuavat että töistä ei voi olla ilman seurauksia pois vuositolkulla eli menee koulutus hukkaan.
Ei töistä tarvitse olla pois vuositolkulla, jotta lapset saisivat olla kotihoidossa ensimmäiset vuotensa. Itse olen mennyt töihin kummankin ollessa alle vuoden ikäinen. Kuitenkin lapset aloittivat päiväkodin vasta kolmevuotiaina, ja olivat vielä eskari-iässäkin osa-aikaisia. Miten tämä on mahdollista? Siten, että molemmat lapsen vanhemmista tekevät kompromisseja oman työnsä sekä yhteisen vapaa-ajan suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylläripylläri,
sopivasti sopii tuo tutkimustulos sen kanssa yksiin, että kotihoidontukea suunnitellaan lyhennettävän kolmesta vuodesta kahteen...
Kuitenkin hyvin monet kasvatusalan ammattilaiset suosittelevat, että ensimmäiset kolme vuotta lapsi viettää kotona. Esim. lapsen persoonallisuuden ja oppimiskyvyn perusta rakentuu noiden kolmen ensimmäisen elinvuoden aikana.
Huom. monet suomalaiset kasvatusalan ammattilaiset suosittelevat. Monissa muissa maissa asiantuntijat taas suosittelevat päiväkodissa aloittamista huomattavasti aiemmin. Esim. täällä Norjassa suositellaan päiväkodin aloittamista 1-vuotiaana, ja suurin osa lapsista aloittaakin sen ikäisenä. Tosin täällä päiväkotien taso on huomattavasti parempi, kuin Suomessa, ja hoitajia on enemmän.
Sinulla on varmaan antaa muutamia nimiä näistä suomalaisista kasvatusalan ammattilaisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylläripylläri,
sopivasti sopii tuo tutkimustulos sen kanssa yksiin, että kotihoidontukea suunnitellaan lyhennettävän kolmesta vuodesta kahteen...
Kuitenkin hyvin monet kasvatusalan ammattilaiset suosittelevat, että ensimmäiset kolme vuotta lapsi viettää kotona. Esim. lapsen persoonallisuuden ja oppimiskyvyn perusta rakentuu noiden kolmen ensimmäisen elinvuoden aikana.
Huom. monet suomalaiset kasvatusalan ammattilaiset suosittelevat. Monissa muissa maissa asiantuntijat taas suosittelevat päiväkodissa aloittamista huomattavasti aiemmin. Esim. täällä Norjassa suositellaan päiväkodin aloittamista 1-vuotiaana, ja suurin osa lapsista aloittaakin sen ikäisenä. Tosin täällä päiväkotien taso on huomattavasti parempi, kuin Suomessa, ja hoitajia on enemmän.
Sinulla on varmaan antaa muutamia nimiä näistä suomalaisista kasvatusalan ammattilaisista?
Minulla? Ei ole. Enhän minä tuota väitettä esittänyt.
Mutta onko tutkimusta siitä milloin ne jotka ovat aikuisena onnellisia ovat aloittaneet päivähoidon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylläripylläri,
sopivasti sopii tuo tutkimustulos sen kanssa yksiin, että kotihoidontukea suunnitellaan lyhennettävän kolmesta vuodesta kahteen...
Kuitenkin hyvin monet kasvatusalan ammattilaiset suosittelevat, että ensimmäiset kolme vuotta lapsi viettää kotona. Esim. lapsen persoonallisuuden ja oppimiskyvyn perusta rakentuu noiden kolmen ensimmäisen elinvuoden aikana.
Huom. monet suomalaiset kasvatusalan ammattilaiset suosittelevat. Monissa muissa maissa asiantuntijat taas suosittelevat päiväkodissa aloittamista huomattavasti aiemmin. Esim. täällä Norjassa suositellaan päiväkodin aloittamista 1-vuotiaana, ja suurin osa lapsista aloittaakin sen ikäisenä. Tosin täällä päiväkotien taso on huomattavasti parempi, kuin Suomessa, ja hoitajia on enemmän.
Milläs sitä päivähoidon aloitusta noin varhain sitten perustellaan? Meinaan vaan, kun eihän 1-vuotiaalla psyykkisiä valmiuksia ryhmässä toimimiseen.
Tiedän vain sen verran, että sosiaalisten taitojen tärkeyttä täällä korostetaan, ja käsittääkseni sillä perustellaan myös suosituksia aloittaa päiväkoti aikaisessa vaiheessa. Ja se kyllä toimii, täällä ovat lapset sosiaalisesti huomattavasti taitavampia, kuin Suomessa.
Minä aloitin päiväkodissa 26-vuotiaana. Olen kyllä korkeakoulutettu, mutta alipalkattu enkä koe itseäni menestyneeksi, koska arki jättiryhmässä on uuvuttavaa, hektistä ja todella raskasta. Toivottavasti ryhmässäni kasvaville lapsille käy paremmin eikö kukaan päädy enää isompana päiväkotiin kuten minä. T. Olemattomiin resursseihin lopen kyllästynyt lto
Itse asiassa kuuntelin eilen samaa uutista radiosta, niin siinä kyllä sanottiin että osittain tutkimustulosta selittää myös vanhempien koulutusaste (korkeasti koulutetut vanhemmat niin lapsetkin keskimäärin korkeasti koulutettuja), mutta se ei selittänyt koko yhteyttä vaan tuolla kahden vuoden aloitusiällä ja korkeammalla koulutuksella oli yhteys myös silloin kun suljettiin pois vanhempien koulutusasteen vaikutus.