Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomien artikkeli lapsipornosta hirvittänyt koko päivän!!
17.11.2016 |
Ilta-sanomat:
Suomesta paljastui julma rikosilmiö – hirvittäviä videoita lapsista ladataan jatkuvasti
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000002041435.html
Vaikea kuvitella millainen peto pitää ihmisen olla jos haluaa tuottaa tai katsella sellaista materiaalia.
Mieleen juolahtaa, että eihän sitä tiedä onko omassakin lähipiirissä joku sellainen sairas henkilö.
Ja miten hirveää, että rikostutkijat joutuvat käymään materiaalin läpi! Ei ole helppoa heidänkään työnsä.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Hyvää ennaltaehkäisevää työtä olisi kuti kalloon. Ei maksaisikaan niin paljoa.
Sopii. Mutta miksi naiset ovat sitten usein niitä, jotka kannattavat ylilöysiä tuomioita ja paapovat rikollisia ja vastustavat kuolemantuomiota?
Minulle sopii että varkaalta isketään käsi poikki ja että ihmisen tappanut rattijuoppo, impulsiivisesti tehty tappo ja murha tuottavat aina kuolemantuomion ja petoksesta joutuu 10 vuodeksi vankilaan ja korvaamaan aiheuttamansa vahingon kaksinkertaisena pakkotyöllä. Sopiiko tämä kaikille naisille myös vai paapotteko tiettyjä psykopaattirikollisia kun taas toiset haluatte samantien hirteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua alkoi ahdistaa tää keskustelu!
T. 3kk vauvan ja 3- ja 6-vuotiaiden tyttöjen äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää ennaltaehkäisevää työtä olisi kuti kalloon. Ei maksaisikaan niin paljoa.
Sopii. Mutta miksi naiset ovat sitten usein niitä, jotka kannattavat ylilöysiä tuomioita ja paapovat rikollisia ja vastustavat kuolemantuomiota?
Minulle sopii että varkaalta isketään käsi poikki ja että ihmisen tappanut rattijuoppo, impulsiivisesti tehty tappo ja murha tuottavat aina kuolemantuomion ja petoksesta joutuu 10 vuodeksi vankilaan ja korvaamaan aiheuttamansa vahingon kaksinkertaisena pakkotyöllä. Sopiiko tämä kaikille naisille myös vai paapotteko tiettyjä psykopaattirikollisia kun taas toiset haluatte samantien hirteen?
Logiikkasi ontuu. Naiset eivät ole mikään kollektiivinen joukkoäly, jolla olisi yhdenmukainen mielipide kaikkiin asioihin. Eli yksittäisillä henkilöillä sukupuoleen katsomatta on keskenään hyvinkin erilaiset näkemykset mm. rikosoikeudellisista vastuista.
Voisit muuten antaa konkreettisia esimerkkejä lähteineen siitä, miten naiset "paapovat" rikollisia? Mielestäni voisi katsoa esim. tuomioistuinten sukupuolijakaumaa, että kun usein kritisoidaan väkivalta- ja henkirikosten alhaisia tuomioita, niin kuka siellä niistä käytännössä päättää?
Pitäisikö tämä ketju sensuroida, sillä epäilen että tämä saattaa koskea erästä lapsiavioliittoja kannattavaa kulttuuria?
Vierailija kirjoitti:
Mua alkoi ahdistaa tää keskustelu!
T. 3kk vauvan ja 3- ja 6-vuotiaiden tyttöjen äiti
Kipitäpä sitten hampaan pesulle ja tutimaan niin paha maailma unohtuu. Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kohdistetaan resurssit huippu tärkeään rasismin vastaiseen työhön.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse montaa kommenttia lukea kun joku jo on huutamassa pedofiilin hoidon ja tuen tarvetta. Mitä jos ensin keskityttäisiin takamaan uhreille hoito, joka sekin jää säästöjen takia uupumaan. Pedofiili koppiin loppuiäksi. Paitsi ai niin, sehän tarvitsee sinnekin näytön oikeuksistaan eli viiden tähden vankilakohtelun, mihin rahaa kyllä käytetään samalla kun pedofiilien uhrit kärsivät ja heidän hoidosta leikataan.
Eli sun mielestä ei ole tärkeää ennaltaehkäistä hyväksikäyttöä ja uhrien syntymistä? Onko tärkeämpää, että on uhreja joiden puolella voi olla? Onko tärkeämpää vihata kuin suojella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säätäisivät edes lain millä pedofiileille saisi kovempia tuomioita ja pakkohoitoa. Sillä ei tuollaiset todellakaan ole terveitä.
Eihän tässä ole mitään järkeä niin kauan kuin edes ne pedofiilit jotka haluaisi apua, eivät saa sitä.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Miksi+pedofiileille+tarjotaan+terapiaa…
Suomessa on tuhansia ostettua lapsivaimoja, josta viranomaiset ovat tietoisia, eikä asia kiinnosta pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helppo ratkaisurhdotus. Tuomiona on naaman ja nimen julkaisu valtamediassa. Onnea vaan loppuelämän selviytymistaistelulle.
Tämä systeemi on jo käytössä täällä Yhdysvalloissa. Voin milloin tahansa käydä netistä katsomassa ketä seksuaalirikollisia lähelläni asuu, tai onko ketään tuttuani tuomittu seksuaalirikoksesta.
Mutta, kaikki eivät lue lehtiä tai tutki rekisteriä, nimet ja kasvot unohtuvat nopeasti, ellei kyseessä ole erityisen poikkeava juttu.
Seksuaalirikoksiin syyllistyneillä on myös joitain rajoituksia mm. asuinpaikan suhteen.
En tiedä onko tästä järjestelmästä ollenkaan hyötyä, jos on, niin hyvä niin, mutta valitettavasti käytäntö on osoittanut, että ratkaisu se ei kuitenkaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse montaa kommenttia lukea kun joku jo on huutamassa pedofiilin hoidon ja tuen tarvetta. Mitä jos ensin keskityttäisiin takamaan uhreille hoito, joka sekin jää säästöjen takia uupumaan. Pedofiili koppiin loppuiäksi. Paitsi ai niin, sehän tarvitsee sinnekin näytön oikeuksistaan eli viiden tähden vankilakohtelun, mihin rahaa kyllä käytetään samalla kun pedofiilien uhrit kärsivät ja heidän hoidosta leikataan.
Eli sun mielestä ei ole tärkeää ennaltaehkäistä hyväksikäyttöä ja uhrien syntymistä? Onko tärkeämpää, että on uhreja joiden puolella voi olla? Onko tärkeämpää vihata kuin suojella?
Pedofiilin uhrina minusta olisi myös ensiarvoisen tärkeää laittaa resursseja ennaltaehkäisevään työhön. Sen onnistuessa säästyy kaksi elämää. Totta kai on tärkeää, että uhreille on myös terapiaa ja tukea tarjolla, mutta eiköhän jokainen uhri olisi mieluummin ollut olematta uhri ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse montaa kommenttia lukea kun joku jo on huutamassa pedofiilin hoidon ja tuen tarvetta. Mitä jos ensin keskityttäisiin takamaan uhreille hoito, joka sekin jää säästöjen takia uupumaan. Pedofiili koppiin loppuiäksi. Paitsi ai niin, sehän tarvitsee sinnekin näytön oikeuksistaan eli viiden tähden vankilakohtelun, mihin rahaa kyllä käytetään samalla kun pedofiilien uhrit kärsivät ja heidän hoidosta leikataan.
Eli sun mielestä ei ole tärkeää ennaltaehkäistä hyväksikäyttöä ja uhrien syntymistä? Onko tärkeämpää, että on uhreja joiden puolella voi olla? Onko tärkeämpää vihata kuin suojella?
Pedofiilin uhrina minusta olisi myös ensiarvoisen tärkeää laittaa resursseja ennaltaehkäisevään työhön. Sen onnistuessa säästyy kaksi elämää. Totta kai on tärkeää, että uhreille on myös terapiaa ja tukea tarjolla, mutta eiköhän jokainen uhri olisi mieluummin ollut olematta uhri ollenkaan.
Käytännössä kaikki tuntuu olevan tätä mieltä, että tähän kannattaisi panostaa. Mitä luulet, että on taustalla, kun tällaiselle hankkeelle ei löydy rahoitusta? Ei olisi kyse isoista rahoista, kun sen suhteuttaa siihen, että keskimäärin joka päivä Suomessakin joku teini huomaa olevansa pedofiili.
Minulla on kutina että juuri nämä tekijät nauttivat jotain erityissuojelua koska tulevat äärinationalisitusta piireistä. Siksi ne yrittivät Auerista ja Kukasta tehdä juuri näitä !!! Veikkaisin jotain sionisista lahkojengiä ja kötyreitään siis. Mutta on vaan näkemys ei tietoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kutina että juuri nämä tekijät nauttivat jotain erityissuojelua koska tulevat äärinationalisitusta piireistä. Siksi ne yrittivät Auerista ja Kukasta tehdä juuri näitä !!! Veikkaisin jotain sionisista lahkojengiä ja kötyreitään siis. Mutta on vaan näkemys ei tietoa!
Vastuulliset pedofiilit taas on enemmän vassareita, ainakin jos ylilaudan meininkiä katsoo.
Olihan se melkoinen paukku, kun vanhan koulukaverin naama oli medioissa. yli 8 vuoden tuomion sai.
Hän oli siis koko peruskoulun samalla luokalla ja tavattiin tuolla porukalla vuosittain toisinaan kahdesti per vuosi 25 vuoden ajan. Hän osallistui aina ja niin lepposa ja kiva seuramies. Ihan komeakin.
Oli vielä tämän hyväksikäyttämänsä lapsen kummisetä. "rakkaussuhde" jatkui vuosia. Kuvottavaa.
Siinä perheessä oli pienemmän lapsen vakava sairastuminen ja vanhemmat uskoi tämän esikoisen kummisetänsä seuraan useammin ja useammin. Hän kuskas, hoiti harrastuksen oli apuna, kun perheessä oli vaikeita aikoja. Kummisedästä tuli teinin luottoihminen, hänen kanssaan pystyi tekemään mitä vaan ja missä vaan... :´(
Kyllä vaan näitä paskoja on joukossamme. Ehkei ole ikäänsä ollut, mutta jossain vaiheessa se kamala idea on pesiytynyt ja lähtenyt toteuttamaan itseään. Tällä pedarilla oli perhekin, vaimo ja kolme lasta. Ymmärtääkseni omia lapsia ei ole hyväksikäyttänyt, mutta...
Vierailija kirjoitti:
Olihan se melkoinen paukku, kun vanhan koulukaverin naama oli medioissa. yli 8 vuoden tuomion sai.
Hän oli siis koko peruskoulun samalla luokalla ja tavattiin tuolla porukalla vuosittain toisinaan kahdesti per vuosi 25 vuoden ajan. Hän osallistui aina ja niin lepposa ja kiva seuramies. Ihan komeakin.
Oli vielä tämän hyväksikäyttämänsä lapsen kummisetä. "rakkaussuhde" jatkui vuosia. Kuvottavaa.
Siinä perheessä oli pienemmän lapsen vakava sairastuminen ja vanhemmat uskoi tämän esikoisen kummisetänsä seuraan useammin ja useammin. Hän kuskas, hoiti harrastuksen oli apuna, kun perheessä oli vaikeita aikoja. Kummisedästä tuli teinin luottoihminen, hänen kanssaan pystyi tekemään mitä vaan ja missä vaan... :´(
Kyllä vaan näitä paskoja on joukossamme. Ehkei ole ikäänsä ollut, mutta jossain vaiheessa se kamala idea on pesiytynyt ja lähtenyt toteuttamaan itseään. Tällä pedarilla oli perhekin, vaimo ja kolme lasta. Ymmärtääkseni omia lapsia ei ole hyväksikäyttänyt, mutta...
Kenties tämäkään ei olisi päässyt tapahtumaan, jos olisi ollut helpompi puhua pedofiliastaan jollekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo ratkaisurhdotus. Tuomiona on naaman ja nimen julkaisu valtamediassa. Onnea vaan loppuelämän selviytymistaistelulle.
Tämä systeemi on jo käytössä täällä Yhdysvalloissa. Voin milloin tahansa käydä netistä katsomassa ketä seksuaalirikollisia lähelläni asuu, tai onko ketään tuttuani tuomittu seksuaalirikoksesta.
Mutta, kaikki eivät lue lehtiä tai tutki rekisteriä, nimet ja kasvot unohtuvat nopeasti, ellei kyseessä ole erityisen poikkeava juttu.
Seksuaalirikoksiin syyllistyneillä on myös joitain rajoituksia mm. asuinpaikan suhteen.
En tiedä onko tästä järjestelmästä ollenkaan hyötyä, jos on, niin hyvä niin, mutta valitettavasti käytäntö on osoittanut, että ratkaisu se ei kuitenkaan ole.
USAssakin on esitetty paljon kritiikkiä tuota rekisteriä kohtaan. Se ei toimi ja siitä on usein kohtuuttomia seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin tulee mieleen, että onneksi on ihmisiä, jotka tekevät todella raskasta ja kuluttavaa työtä turvatakseen lasten hyvinvoinnin. Tarkotan tällä uutisessa mainittuja rikostutkijoita ja ihan ylipäätään lastensuojelun työntekijöitä. Maailmassa on paljon hirveitä asioita, joille edes jonkun on tehtävä jotain siitä huolimatta kuinka raskasta työ on henkisesti. Oma paha mieli on kuitenkin niin pientä verrattuna asioihin, joita esim. osa lapsista joutuu kokemaan. Harmi kyllä, yleensä nämä edellä mainitut ammattilaiset saavat osakseen paljon haukkumista, arvostelua ja jopa tappouhkauksia työssään.
Olen muuten aina ihmetellyt, miten noita juttuja tutkivat pysyvät järjissään. Joutuvat käymään läpi videoita yms. Ei minusta ainakaan olisi siihen, ainakaan kovin pitkään. Kyllä se pää hajoaisi enemmin tai myöhemmin. Nostan kuitenkin hattua, tekevät arvokasta työtä.
Ja ehdottamasti olisi saatava enemmän rahaa ennaltaehkäisevään työhön!
Vierailija kirjoitti:
Tuomiot ovat aivan käsittämättömän löyhiä. Kuolemanrangaistus olisi ainoa oikea vaihtoehto.
Ajatteleppa sitä että ei ole kauaa aikaa siitä kun lapon hallussapito oli sallittua. Sen kriminalisointi toki oli hyvä asia. Kuolemanrangaistus on aika lailla ylimitoitettu sanktio kuitenkin
Ensikertalainen istuu Suomessa taposta jotain 5 vuotta ja se nyt sittenkin on pahempi rikos kuin pedofilia. Suhteuta siihen. Itse olen sitä mieltä, että kaikkien, paitsi talousrikosten, tuomiot tulisi viisinkertaistaa.