Lue keskustelun säännöt.
Lapsi ei rauhoitu päiväunille - tarve keltolle?
17.11.2016 |
Aloitan sillä, että en kyseenalaista pk:n henkilökunnan ammattitaitoa ja varsin mielelläni otan kaiken avun ("erityistuenkin") vastaan mikäli sellaiselle on tarvetta.
Lapsi (täyttää alkuvuodesta 3) on ikänsä ollut kutsuttuna rauhalliseksi ja sitä hän minunkin mielestäni on, toki minulla on mielipide ja ajatus äitinä ja vain kotioloista. Hän jätti päiväunet pois pari kuukautta yli 2-vuotiaana (ja on jaksanut hyvin, nukkuu öisin 11-13 tuntia). Ymmärrän toki, että pk:ssa unentarve on ihan eri kuin kotona ja ainakin rauhoittumishetki keskellä päivää olisi tärkeää pienille aivoille.
Nyt siis olemme pisteessä, että toisinaan lapsi kuulemma rauhoittuu hyvin nukkumaan, toisinaan taas ei. Kotona hän rauhoittuu aina hyvin sänkyynsä (nukahtaa siis itsekseen) joten en tiedä, miltä hän vaikuttaa sitten rauhattomana. Hän kuulemma juttelee, naureskelee tai vaihtoehtoisesti itkeskelee, nostelee jalkoja seinää vasten tai tekee jopa kuperkeikkoja. Ymmärrän, ettei tuollainen ole toivottua nukkarikäytöstä ja me keskustelemmekin tästä lapsen kanssa aina, kun olen saanut palautetta rauhattomasta päivästä.
Olen ehdottanut, josko lapsi sitten ei nukkuisi, mutta kuulemma noin pieni ei saa/voi olla nukkumatta. Pk:n näkemys sen sijaan on, että meidän pitäisi rauhoittaa illat niin ettemme pk-päivän jälkeen tee juuri mitään. Tämä usein toteutuukin, olemme usein illat kotona (usein haen 15-16 välillä ja lapsi menee yöunille n. 19.30), mutta toisinaan olemme liikenteessä ja käymme ulkona, tapaamme kavereita yms normaalia - en minä nyt ihan ymmärrä että rauhoittaako se päiväunet jos lapsi sitten möllöttää koko illan kotona.
Ja pk:n ratkaisu asiaan on nyt siis se, että on aika pyytää paikalle kelto. Onko tavallistakin pyytää lasta varten erityislastentarhaopettaja, jos hän ei malta rauhoittua nukkariin? Onko kelton tuki siis lasta varten vai hoitajia, jotka eivät saa lasta rauhoitettua?
Anteeksi pitkä sepustus, olen uuden asian äärellä joten kysymyksiä ja ajatuksia on paljon. Painotan vielä, että uskon kyllä ammattilaisia mutta silti mietin asioita. Lapsi on siis muuten hyvinkin ikätasoisensa, on hyvin tottelevainen ja "kiltti", jos näin voi sanoa, joskus jopa "flegmaattisen oloinen" kun katsoo joidenkin ikätovereiden menoa.
Kiitos kommenteistanne!
Kommentit (39)
Kuulostaa kyllä oudolta, että kelto kutsuttaisiin paikalle pelkästään siksi, että lapsella on vaikeuksia rauhoittua nukkumaan. Toi on normaali tilanne, melkein joka ryhmässä on joku levoton, joka ei nukahda heti painettuaan päänsä tyynyyn, vaan nukahtaminen voi kestää 45 minuutista tuntiin. Joskus tulee niitäkin päiviä, kun lapsi ei nukahda ollenkaan. Yleensä noista tilanteista selvitään siten, että lapselle mietitään sopiva nukkumapaikka, ja lapsi tarvitsee aikuisen vierelleen kunnes on nukahtanut. Aikuinen rauhoittaa ja näyttää, että esim. kuperkeikat ja toisia häiritsevä melskaaminen eivät ole ok. Jos lapsi ei nukahda tunnissa, ei pakkomakuuteta kahteen saakka. Pääasia, että on edes levännyt.
Toki nuo tilanteet ovat hankalia työntekijöiden näkökulmasta. Jos kolmas työntekijä lähtee 12 aikoihin, yksi työntekijä päivystää nukkarissa ja toinen hereillä olevan lapsen seurana. Lakisääteisen kahvitauon pitäminen ei onnistu. Korkeintaan toinen ehkä juo kahvin pimeässä nukkarissa ja toinen hakee kahvin hereillä olevan lapsen kanssa ja hörppii sen pikapikaa. Päiväkotityö on raskasta, ja kyllä työntekijällä pitäisi olla oikeus omaan yksityiseen taukoon. Joskus tauot jäävät kokonaan pitämättä. Mutta lasten ehdoilla noissa tilanteissa toki mennään. Tai sitten pitäisi tehdä jotain järjestelyjä, että lapsi joka ei nuku, menee isompien ryhmään muiden nukkariajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkoti on lasta varten eikä toisinpäin. Jos lapsen rytmi hyvä. Ei päiväunia ja jaksaa niin ok. Onko nukkumista olo liian pitkä aika? Vaikka puhutaan lepo tunnista sitä se ei välttämättä ole. Esim. Ruokailu päättyy klo 11.30 välitön siirtyminen nukkumaan ja sitten sieltä pääsee pois kiltisti olleet klo 13.. Jotka "eivät osaa olla hiljaa" pidetään pitempään esim. Klo 13.30.. Joskus vasta klo 14 suoraan välipalaksi.. Kysy huvikseen tarkasti kuinka kauan täytyy levätä? Ehdota voisiko lapsi esim. Katsella kirjaa sängyssä ettei häiritse muita.
Mulla on ollut lapsia päivähoidossa mutta ei mitään hajua mikä on kelto. Luulin aluksi kirjoitusvirheeksi.
Ei kai siitä mitään haittaakaan ole että tutkitaan? Vai miksi et halua asiaa hoidettavan?
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi on päiväkodissa, mutten siltikään tiedä mitä kelto tarkoittaa!
Onko VEO tutumpi nimike?
Taas tätä! Eikä VIELÄKÄÄN ole päästy eroon tuosta päiväkotien pakkomielteisestä nukuttamisesta keskellä päivää?
Hulluinta hommaa se on varsinkin talvella pohjoisessa, kun lasten pitäisi NUKKUA PÄIVÄN AINOA VALOISA HETKI. Toivottavasti jostain keltosta on apua HENKILÖKUNNALLE, jotta he ymmärtäisivät pikkuhiljaa jotain lasten yksilöllisestä unentarpeesta.
Pitäisi yksinkertaisemmankin elton, kelton, lton ja mitä kaikkia siellä lienee, ymmärtää että eihän uniaika voi millään olla samaan aikaan niin klo 5.00 heränneillä aikaisin hoitoon tulleilla kuin klo 8 heränneillä vasta aamupalan jälkeen hoitoon tulleilla. Siinä käy juuri niin kuin 16 kirjoittaa , että joillekin lapsille " päiväkodin päiväuniaika on liian aikaisin. Toiset taas taistelevat unta vastaan vaikka selkeästi ovat väsyneitä. " Pikkuisen järjestelyjä vaatii laittaa lepohetki - eikä siis pakkonukutus - sekä aamu- että iltapäivällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päiväkoti on lasta varten eikä toisinpäin. Jos lapsen rytmi hyvä. Ei päiväunia ja jaksaa niin ok. Onko nukkumista olo liian pitkä aika? Vaikka puhutaan lepo tunnista sitä se ei välttämättä ole. Esim. Ruokailu päättyy klo 11.30 välitön siirtyminen nukkumaan ja sitten sieltä pääsee pois kiltisti olleet klo 13.. Jotka "eivät osaa olla hiljaa" pidetään pitempään esim. Klo 13.30.. Joskus vasta klo 14 suoraan välipalaksi.. Kysy huvikseen tarkasti kuinka kauan täytyy levätä? Ehdota voisiko lapsi esim. Katsella kirjaa sängyssä ettei häiritse muita.
Eikö tuo pitäisi olla täsmälleen päin vastoin? Ne jotka eivät osaa olla hiljaa, saisivat lähteä pois häiritsemästä toisia, jos eivät tarvitse unta, ja "kiltisti" olevat väsyneemmät saisivat levätä rauhassa pitempään.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni tuon ikäisen lapsen pitäisi osata rauhoittua hetki sängyssä, ilman temppuilua. Itse pienten ryhmässä lto:na työskentelevänä olen kyllä törmännyt useisiin lapsiin, joille päiväkodin päiväuniaika on liian aikaisin. Toiset taas taistelevat unta vastaan vaikka selkeästi ovat väsyneitä. Jokainen lapsi on silti oppinut pötköttämään rauhassa, osa vaatii aikuisen viereen, niin kauan että oppii ja se on ok. Kelto voi antaa pk:n henkilökunnalle neuvoja, ei lapsesi käytös minusta mitenkään tavattomalta tai poikkeavalta kuulosta. Olisiko jostakin kannustimesta, esim. tarrataulukko apua, jotta nukkarihetkistä ei tulisi niin negatiivisia lapsen kannalta katsottuna?
Jotenkin järkyttävää ajatella, että suomalainen laadukas varhaiskasvatus on sitä, että saadaan lapset opetettua siihen, että pitää olla hiljaa paikallaan, vaikka ei väsytä. Vähän Pohjois-Korean meiningillä mennään. Ja ainoana syynä se, että hoitajat saisivat pitkän palkallisen kahvitauon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauanko lapsen pitää levätä? Meillä lepääminen on ihan ok, ei tarvitse nukkua. Mutta satua ja musiikkia kuunnellaan, lapset tarvitsevat rauhoittumisajan melulta ja hälinältä. Meillä 3-5-vuotiaiden ryhmässä satua kuunnellaan 30 minuuttia ja musiikkia 20-30 minuuttia. Samoin henkilökunta tarvitsee lakisääteisen 10 minuutin lepotauon (ainoan päivässä, ruokailuhan on lapsiryhmätilanne). Sen lisäksi kaikki muu lapsiryhmän ulkopuolinen työ pitää hoitaa lepohetken aikana. Tuo aika on riittämätön, ja monia työhommia joutuu ainakin lastentarhanopettaja tekemään omalla palkattomalla ajalla kotona (jos siis haluaa suunnitella toimintaa, etsiä kirjoja/musiikkia/valmistaa opetusmateriaaleja, kuten pelejä, miettiä eri lasten kehityspulmiin liittyviä tehtäviä ja leikkejä yms.) Ikävä kyllä henkilökuntamitoitus on sellainen, ettei se aina riitä lapsilähtöiseen toimintaan eikä yksilöllisten tarpeiden täysimittaiseen huomioimiseen, kysehän on ryhmäkasvatuksesta ja sitä toteutetaan ryhmäkasvatuksen resursseilla.
Jos lapsi on jo koko syksyn ollut päiväkodissa levoton lepohetkillä ja häiritsee alituiseen muita, eikä usko aikuisen ohjeita, niin henkilökunta voi tarvita keltolta ideoita miten rauhoittaa tilannetta ja ympäristöä, kysehän ei ole vain siitä, että lapsella epäiltäisiin olevan kehityksellistä pulmaa tms.
Mistä tämä myytti pitkistä kahvitauoista tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi on päiväkodissa, mutten siltikään tiedä mitä kelto tarkoittaa!
ja googlekin on sulle outo keksintö?
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä myytti pitkistä kahvitauoista tulee?
Todellisuudesta. Joka ainoa kerta, kun olen tullut päikkärien aikaan taloon, muijat ovat muhineet kahvihuoneessa. Ei siinä mitään, saahan sitä taukonsa pitää, mutta aika helevetin tekopyhää sitten rutkuttaa kuinka VANHEMMAT ovat itsekkäitä, jos eivät tykkää pakkopäikkäreistä ja lasten pitkälle yöhön valvomisesta.
t. viikottain päiväkodeissa useita kertoja vieraileva puheterapeutti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos kommenteistanne!
Kelto otettiin puheeksi nimenomaan nukkarikäytöksen takia. Lapsella oli juuri alle kaksi kuukautta sitten vasu, jossa kaikki todettiin aivan iänmukaiseksi eikä huomauttamista ollut missään - paitsi tuossa nukkarikäytöksessä silloinkin. Lapsi on nyt toista vuottaan päivähoidossa, ekana vuonna ei ollut ongelmia joten kieltämättä mietin myös, voiko lapsen orastava uhma olla osatekijänä, hänellä kun on tapana nyt olla kaikesta eri mieltä kuin aikuinen (johon siis todellakaan en anna periksi, tarkennuksena vain).
Kotona lapsi on hyvinkin hiljaa nukkumaanmennessään, joskus harvoin höpöttelee tai laulaa, mutta on siis pääasiallisesti tosi rauhallinen. Siksi yllätyinkin pk:ssa ilmenevistä ongelmista, koska kotona sellaista ei ole koskaan ollut. Toki lapset monesti käyttäytyvät eri tavalla kotioloissa kuin muualla.
Toki on hyvinkin varteenotettava idea valvottaa lasta pidempään illalla, hänellä on tämä rytmi vaan ollut pitkään joten hän aikalailla itse hakeutuu nukkumisvalmiuteen kuin sisäisen kellon voimalla. Tietenkin tässä on itselle tarkastelun paikka, josko sitten tunnin lyhyemmät yöunet olisivatkin paremmat :)
Ymmärrän täysin sen, että nukkarissa pitää olla nätisti, ymmärrän myös sen ettei henkilökunta voi välttämättä olla aina juuri minun lapseni vieressä enkä sitä vaadikaan.
Lahjominenkaan ei kuulemma auta, kotona meillä on tarrapalkinnot käytössä ja lapsi on mielestäni hyvin lahjottavissa (siis tyyliin "jos olet nyt oikein reipas lääkärissä, saat tarran" ja lapsi itse toteaa lääkärissä/lääkärin jälkeen saavansa tarran), mutta jälleen, en sitten tiedä toimiiko tämä muualla kuin kotona, ilmeisesti ei.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä myytti pitkistä kahvitauoista tulee?
Todellisuudesta. Joka ainoa kerta, kun olen tullut päikkärien aikaan taloon, muijat ovat muhineet kahvihuoneessa. Ei siinä mitään, saahan sitä taukonsa pitää, mutta aika helevetin tekopyhää sitten rutkuttaa kuinka VANHEMMAT ovat itsekkäitä, jos eivät tykkää pakkopäikkäreistä ja lasten pitkälle yöhön valvomisesta.
t. viikottain päiväkodeissa useita kertoja vieraileva puheterapeutti
Siis ootko ihan tosissas?? Itse tapaan sen 4-5 lasta päivässä kahdenkesken ja olen ihan puhki. Nää toiset on koko ajan 25 lapsen kanssa. Yksi kahvitauko heille suotakoon, kiva jos joskus käy niin, että se onkin jopa puoli tuntia. Itsekin varmaan tiedät, että toisen työnkuvaa on helppo vähätellä, kun ei siitä niin tiedä. Neljä asiakasta kahdeksaan tuntiin ei kuulosta paljolta ja silti on kiire, vai mitä?
T. Toinen päiväkodeissa vieraileva puheterapeutti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toki on hyvinkin varteenotettava idea valvottaa lasta pidempään illalla, hänellä on tämä rytmi vaan ollut pitkään joten hän aikalailla itse hakeutuu nukkumisvalmiuteen kuin sisäisen kellon voimalla. Tietenkin tässä on itselle tarkastelun paikka, josko sitten tunnin lyhyemmät yöunet olisivatkin paremmat :)
Nyt järki käyttöön, nainen! Muista tämä tosiasia, että päiväkoti on lapsia varten, samoin henkilökunta! Ei lapsi ole päiväkotia varten, eikä todellakaan pidä alkaa sotkemaan muuten terveen ja hyvinkehittyvän lapsen rytmiä vain päiväkodin vuoksi.
Ei millään pahalla, mutta se on ihan täysin päiväkodin henkilökunnan eikä sinun ongelma, jos eivät saa rauhoittumaan. Tavallisesti se on aivan päin vastoin. Yleensä lapsi nukkuu päivähoidossa liiankin hyvin eikä saa iltaisin unta. Päiväkodin henkilökunta syyttää sitten vanhempia, "kun te ette osaa" kun eivät saa lasta iltaisin ajoissa nukkumaan.
Meillä on lapset jättäneet päiväunet pois jo reilusti ennen päiväkotiin menoa eli parivuotiaina tai allekin. Eivätkä taatusti ole siellä päiväkodissa pötkötelleet kahta tuntia.
Henkilökunta on sanonut, että lapsesta kyllä näkee, jaksaako hän päivän loppuun. Meidän lapset eivät ole olleet niitä, jotka raivoavat ja kuukahtavat siinä kolmen ja neljän välillä. Sen sijaan ovat olleet ihan sekaisin, jos ovat joskus päivällä nukahtaneet ja missanneet seuraavana yönä 12-13 tunnin yöunensa. Yhteistä aikaa on toki ollut harmittavan vähän ekoina päiväkotivuosina, mutta lapsen hyvinvointi eli säännöllinen unirytmi on tärkein.
Kelton tehtävänä ainakin meillä päin on tavata kaikki päiväkodin lapset kahden kesken vuoden aikana, joten tuosta tapaamisesta ei kannata kummemmin huolehtia. Ehkä kelto kertoo päiväkodin henkilökunnalle, ettei alle kolmevuotiaan pakkomakuuttaminen ole järkevää.
On monia maita joissa koulu alkaa jo 4 vuotiaana ja esikoulu 3 vuotiaana. Eli tuolla jossain on miljoonia lapsia jotka selviävät oikein hyvin ilman päiväunia jo tuossa iässä.
Pk:ssa siis ensin sanottiin, että noin pienen täytyy nukkua päiväunet. Tähän sanoin (minkä jo he tosin tiesivätkin), että kotioloissa lapsi ei ole nukkunut yli puoleen vuoteen päiväunia ja jaksaa hyvin koko päivän, nukkuen sitten yöllä (viikonloppu, lomat) sen 12-13 tuntia, arkisin 10-11. Toki on päiviä, jolloin lapsi on selkeästi väsynyt ja tällöin laitan hänet levolle, sanoen että ei ole pakko nukkua mutta täytyy levätä hetki (ja tällöin lapsi nukahtaakin aina, yleensä alle puolessa tunnissa kun ensin "lepää" rauhassa ja sitten vahingossa nukahtaakin).
Tähän pk:ssa sitten todettiin, että ei olekaan pakko nukkua mutta nätisti pitää olla - ja tämän allekirjoitan!
Lapsesta siis tosiaan sanottiin että hän tarvitsee hyvin paljon tukea rauhoittuakseen, mutta kuulostaa niiiin vieraalta, kuten yllä kuvasin. Uskon siis, että rauhattomuutta tekee se ryhmässä makoilu ja aikuisen läsnäolo (aikuista siis syyttämättä!), joka lietsoo lasta pelleilemään, sillä yksin makkarissa ollessaan kotona hän on aivan rauhallinen, lähestulkoon poikkeuksetta.
Ap
Miten lapsen iltapäivät sujuu päiväkodissa silloin kun ei nuku? kaksivuotiaalle voi päivä olla todella pitkä ilman lepohetkeä. Jos iltapäivät ovat sitä että lapsi singahtelee superpallona pitkin seiniä koska ei ole nukkunut niin ymmärrän henkilökuntaa oikein hyvin. Tilanteesta kärsii kaikki, eniten lapsi itse.
kelto on Kiertävä ErityisLastenTarhanOpettaja
Eli käy useammassa päiväkodissa tarpeen mukaan ja/tai säännöllisesti.
Täytyy tunnustaa, en tiennyt minäkään ennen ku lähihoitajaksi aloin lukemaan vaikka useampi lapsi.