Vauvan kuvia Facebookkiin ja nettiin???

En voi muuta kuin ihmetellä tätä.

Ajatelkaa jos omat vanhempanne olisivat tehneet samoin.

Täyttä asiaa aloittajalta.  Nämä lasten kuvat facebookissa osoittavat kyllä melkoista ajattelun puutetta.  Lisäksi olen tosi ihmeissäni siitä, että jotkut mulkerot julkaisevat kysymättä vielä muidenkin perheiden lapsia esitteleviä kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa jos omat vanhempanne olisivat tehneet samoin.

Mun vanhemmat ainakin jakoi kuviani, siis paperisina, sukulaisille ja tuttaville... pitääkin alkaa metsästämään niitä ja kerätä pois.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa jos omat vanhempanne olisivat tehneet samoin.

Eipä haittaisi. Olisi kivakin lukea kommenteja, mitä muut ovat siihen aikaan kuviin kommentoineet.

Samaa mieltä. Perustakaa whatsapp-ryhmä, johon lisäätte ne ihmiset, jota oikeasti ovat lapsestanne kiinnostuneita. Menee kuvat oikeisiin osoitteisiin eikä nettiin kenen vaan saataville.

Jep. Anoppini loukkaantui kun kielsin kuvat. Kehtasi vielä laittaa minusta kuvan jossa olen n. 10min sitten synnyttänyt eli en todellakaan hehkeimmilläni. Eikä muutenkaan siis kuulunut kuin perheelle se kuva.. kyselee myös välillä että "no jokos niitä kuvia sitten saa laittaa faceen?" No ei ikinä!!

Me ollaan miehen kanssa sovittu, ettei yhtäkään kuvaa laiteta facebookkiin vauvasta jos kasvot näkyvät. Olisihan se ihanaa esitellä meidän vauva kaikille, mutta pitää miettiä vähän pidemmälle. Ihmettelen kun toiset julkaisevat kylpykuviakin.

Itsekin kuvittelin etten vauvani kuvia facebookissa jakaisi, mutta kun vauvan sairaalassa olo venyi ja venyi eivätkä tutut päässeet vauvaa katsomaan, oli kätevintä jakaa kuvat facessa. Alastonkuvia en tietenkään jakaisi.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1473909699364

Teini haastoi vanhemmat oikeuteen verkossa julkaistuista kuvista – Suomessa ei ole toistaiseksi ennakkotapausta

Tyttären mukaan vanhemmat julkaisivat vuosien mittaan hänestä kuvia niin potalla kuin alastikin. Suomessa asiantuntija toivoo vanhemmilta harkintaa ja lapsen toiveen huomioimista.

***

”Lapsellakin on oikeus yksityisyyden suojaan, joka määritellään YK:n lapsen oikeuksien sopimuksessa. Lisäksi tässä tulee kyseeseen henkilötietolaki, sillä myös tunnistettava valokuva on henkilötieto”, Mannerheimin lastensuojeluliiton johtava asiantuntija Esa Iivonen sanoo.

Iivosen mukaan keskeistä asiassa on lapsen oma suostumus. Jos lapsi ei halua kuvaansa julkaistavan, niin vanhempien olisi hyvä tuota toivetta noudattaa.

”Seuraava kysymys on sitten se, että kuinka pieneltä lapselta aitoa suostumusta voi kysyä niin, että hän asian ymmärtää. Pienten lasten kyseessä ollen suosittelisinkin vanhemmille pidättyväisyyttä”, Iivonen sanoo.

netti pois tuommosilta kirjoitti:

ÄITYLIT HUOMIO

Se on ihan p---stä jos luulette että teillä on ihmisoikeutena postata vauvanne kaikissa asennoissa ja vaatteissa koko maailman nähtäville. Oletteko koskaan kuulleet lakisääteisestä yksityisyydensuojasta?

Ajatelkaapa, että kun vauva on joskus 18v niin internetissä on hänen vauva-albuminsa useiden vuosien ajalta ja niitä ei saa sieltä ikinä pois, vaikka kuinka haluaisi. Vaikka se oma vauva olisi kuinka ihana, niin ei se oikeuta tekemään vauvasta esinettä, jota esitellään koko maailmalle. Onkohan kukaan äityli koskaan ajatellut että omat vauvakuvat voivat päätyä jonnekin lapo-sivuille tai pedofiilien kovalevyille? Hyi s---na, tajuatteko tekojanne? Pitäisi osata ajatella HIEMAN kauemmas kuin omaa impulsiivista mielihyvän tunnetta. Teoilla on seuraukset ja internetissä niitä ei unohdeta.

Teini-ikäisenä ihmisellä alkaa olla omat aivot ja kyky arvioida, mitä kuvia ehkä haluaa julkaista somessa. Sitä ennen niitä ei pidä pakottaa, koska lapsi ei kykene muodostamaan omaa tahtoa ja lisäksi pelkää vanhempien rangaistuksia.

Suosittelisin poistamaan välittömästi kaikki vauvakuvat netistä, koska vauva ei ole voinut siihen lupaa antaa. Ajatuskin siitä, että kuvat menevät jonnekin setämiehen tietokoneelle on yököttävä.

Liittyy: http://www.kaksplus.fi/vanhemmuus/mina-vanhempana/ala-tee-naita-7-virhe…

Tässä jutussahan nyt ei kielletä julkaisemasta lapsen kuvia somessa, vaan neuvotaan tekemään se hyvällä maulla. Some ja kuvat somessa ovat nykypäivää, ehkä myös tulevaisuutta? Julkaisen edelleenkin hyvällä maulla kuvattuja kuvia lapsistani suljetulla Facebook tililläni, joka koostuu ihmisistä jotka tunnen. Sekin on jo hyvää makua, ettei ota jokaista hyvän päivän tuttuaan kaverikseen. En tunne pienintäkään oman tunnon pistoa tästä aiheesta. Välillä näytän nyt jo koululaisille noita muistoihin pomppaavia kuvia ja aina on tullut vain positiivista palautetta. Nyt myös kun lapset käsittää mistä on kyse, kysyn saanko julkaista jonkun kuvan. Jos lapsi kieltää, en julkaise. Kuvia suurempana vahinkoja lapselle pidän lapsen koko nimen ja syntymäajan julkaisua. Tätä tekee monikin kuvien julkaisua paheksuva.

Ja ihan pakko nyt vielä takertua tuohon

"Teini-ikäisenä ihmisellä alkaa olla omat aivot ja kyky arvioida, mitä kuvia ehkä haluaa julkaista somessa." Oikeestiko olet tuota mieltä? Äidin yksityisellä tilillä julkaisema vauvakuva, josta henkilöä ei enää kymmenen vuoden päästä tunnista vastaan nykyteinien trendinmukainen herutuskuva julkisella instatilillä, josta esim. työnantaja tunnistaa henkilön kymmenen vuoden kuluttua?

Tiedän tapauksen jossa meni ystäviltä melkein välit poikki kun toinen julkaisi yhteisiä lomakuvia joissa näkyi ystävän lapsi.

Kannattaa siis vähän miettiä ihan niiden omienkin lasten kohdalla mitä julkaisee. Vieraan lapsen kuvaa ei saa julkaista ilman (vanhempien) lupaa. 

Vierailija kirjoitti:

Julkaisen edelleenkin hyvällä maulla kuvattuja kuvia lapsistani suljetulla Facebook tililläni, joka koostuu ihmisistä jotka tunnen.

Et selvästikään ajattele asiaa huomista pidemmälle.

Sekin on jo hyvää makua, ettei ota jokaista hyvän päivän tuttuaan kaverikseen.

Se on eri asia. Nyt puhutaan siitä, että jotkut julkaisevat vauvoistaan kuvia ilman lupaa. Se on vastuutonta.

En tunne pienintäkään oman tunnon pistoa tästä aiheesta.

Sen huomaa. Menisit itseesi ja miettisit myös moraalisia näkökulmia asiassa.

Välillä näytän nyt jo koululaisille noita muistoihin pomppaavia kuvia ja aina on tullut vain positiivista palautetta. Nyt myös kun lapset käsittää mistä on kyse, kysyn saanko julkaista jonkun kuvan. Jos lapsi kieltää, en julkaise.

Luuletko, että reilusti alaikäinen lapsi tajuaa syy-seuraussuhteita? Teini-ikäiseltä kyllä voi jotain odottaa, mutta ei lapselta. Ei lapsi tajua, mihin kuva menee, kuka sen näkee, kuka sen voi kopioida. Ei lapsi tajua yleisön suuruutta, ihan sama minkälainen fb-kaveripolitiikka sulla olisikin. Ei lapsella ole omaa kehittynyttä tahdonmuodostusta. Tajuatko? 

Kuvia suurempana vahinkoja lapselle pidän lapsen koko nimen ja syntymäajan julkaisua. Tätä tekee monikin kuvien julkaisua paheksuva.

Toivottavasti sinä et julkaise. Kannattaa laittaa ensin oma pesä kuntoon, jos tuntee sydämessään piston.

Ja ihan pakko nyt vielä takertua tuohon

"Teini-ikäisenä ihmisellä alkaa olla omat aivot ja kyky arvioida, mitä kuvia ehkä haluaa julkaista somessa." Oikeestiko olet tuota mieltä?

Voitko todistaa sen vääräksi? Esim. 15-vuotias on rikosoikeudellisesti jo vastuussa teoistaan. Tämä on merkki jo johonkin asti kehittyneestä tahdonmuodostuksesta. Alle 15-vuotiaalla on paljon vähemmän oikeuksia ja velvollisuuksia, koska häntä pidetään vielä liian pienenä.

Äidin yksityisellä tilillä julkaisema vauvakuva, josta henkilöä ei enää kymmenen vuoden päästä tunnista vastaan nykyteinien trendinmukainen herutuskuva julkisella instatilillä, josta esim. työnantaja tunnistaa henkilön kymmenen vuoden kuluttua?

Oletko ajatellut:

- kuvien päätyminen lapsipornosivuille?

- pedofiilien käyttötarkoitukset?

- kuvien käyttö koulukiusaamisessa?

- kuvien käyttö nettikiusaamisessa ja levittämisessä netissä?

- kerran laitettua ei saa takaisin, jos jälkeenpäin katuisikin?

- lapsen oikeutta olla joutumatta internet-tähdeksi loukataan?

SINÄ OLET VANHEMPANA YKSIN VASTUUSSA MAHDOLLISISTA SEURAUKSISTA!

Oletko aloittaja huolissasi myös vaikkapa näistä Vauva-lehden sivuista? Näillähän on vaikka miten paljon lasten kuvia. Samoin ihan paperilehdissä on lasten kuvia. Mitä siitä ajattelet?

Vierailija kirjoitti:

Oletko aloittaja huolissasi myös vaikkapa näistä Vauva-lehden sivuista? Näillähän on vaikka miten paljon lasten kuvia. Samoin ihan paperilehdissä on lasten kuvia. Mitä siitä ajattelet?

Mitä sellaisen äitylin päässä liikkuu joka vie lapsensa puolialastomana median valokuvauksiin? Onko perheellä rahasta puutetta?

Toki itsekkäästä näkökulmasta ajatellen: jokaisen oma asia mitä kuvia lapsestaan ottaa - lapsella ei niin väliä.

Jos ajatellaan myös muutakin kuin omaa napaa: kuinka lapsen yksityisyydensuoja toteutuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko aloittaja huolissasi myös vaikkapa näistä Vauva-lehden sivuista? Näillähän on vaikka miten paljon lasten kuvia. Samoin ihan paperilehdissä on lasten kuvia. Mitä siitä ajattelet?

Mitä sellaisen äitylin päässä liikkuu joka vie lapsensa puolialastomana median valokuvauksiin? Onko perheellä rahasta puutetta?

Toki itsekkäästä näkökulmasta ajatellen: jokaisen oma asia mitä kuvia lapsestaan ottaa - lapsella ei niin väliä.

Jos ajatellaan myös muutakin kuin omaa napaa: kuinka lapsen yksityisyydensuoja toteutuu?

Maailmassa on tuhansia ja tuhansia kuvia. Yksittäiset hukkuvat massaan. En sano, että kannattaa laittaa alastonkuvia tai jollain tavalla noloja otoksia nettiin (tai muuallekaan), mutta kyllä tuollainen kohkaaminen on liioittelua. Ihmisistä on kuvia eri paikoissa, se on aika normaalia. Ihmiset myös kävelevät julkisella paikalla ja saattavat tietämättään tulla kuvatuksi, ja kuvat vaikka julkaistuksi jossain. Miten yksityisyydensuoja siinä vaiheessa mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisen edelleenkin hyvällä maulla kuvattuja kuvia lapsistani suljetulla Facebook tililläni, joka koostuu ihmisistä jotka tunnen.

Et selvästikään ajattele asiaa huomista pidemmälle.

Sekin on jo hyvää makua, ettei ota jokaista hyvän päivän tuttuaan kaverikseen.

Se on eri asia. Nyt puhutaan siitä, että jotkut julkaisevat vauvoistaan kuvia ilman lupaa. Se on vastuutonta.

En tunne pienintäkään oman tunnon pistoa tästä aiheesta.

Sen huomaa. Menisit itseesi ja miettisit myös moraalisia näkökulmia asiassa.

Välillä näytän nyt jo koululaisille noita muistoihin pomppaavia kuvia ja aina on tullut vain positiivista palautetta. Nyt myös kun lapset käsittää mistä on kyse, kysyn saanko julkaista jonkun kuvan. Jos lapsi kieltää, en julkaise.

Luuletko, että reilusti alaikäinen lapsi tajuaa syy-seuraussuhteita? Teini-ikäiseltä kyllä voi jotain odottaa, mutta ei lapselta. Ei lapsi tajua, mihin kuva menee, kuka sen näkee, kuka sen voi kopioida. Ei lapsi tajua yleisön suuruutta, ihan sama minkälainen fb-kaveripolitiikka sulla olisikin. Ei lapsella ole omaa kehittynyttä tahdonmuodostusta. Tajuatko? 

Kuvia suurempana vahinkoja lapselle pidän lapsen koko nimen ja syntymäajan julkaisua. Tätä tekee monikin kuvien julkaisua paheksuva.

Toivottavasti sinä et julkaise. Kannattaa laittaa ensin oma pesä kuntoon, jos tuntee sydämessään piston.

Ja ihan pakko nyt vielä takertua tuohon

"Teini-ikäisenä ihmisellä alkaa olla omat aivot ja kyky arvioida, mitä kuvia ehkä haluaa julkaista somessa." Oikeestiko olet tuota mieltä?

Voitko todistaa sen vääräksi? Esim. 15-vuotias on rikosoikeudellisesti jo vastuussa teoistaan. Tämä on merkki jo johonkin asti kehittyneestä tahdonmuodostuksesta. Alle 15-vuotiaalla on paljon vähemmän oikeuksia ja velvollisuuksia, koska häntä pidetään vielä liian pienenä.

Äidin yksityisellä tilillä julkaisema vauvakuva, josta henkilöä ei enää kymmenen vuoden päästä tunnista vastaan nykyteinien trendinmukainen herutuskuva julkisella instatilillä, josta esim. työnantaja tunnistaa henkilön kymmenen vuoden kuluttua?

Oletko ajatellut:

- kuvien päätyminen lapsipornosivuille?

- pedofiilien käyttötarkoitukset?

- kuvien käyttö koulukiusaamisessa?

- kuvien käyttö nettikiusaamisessa ja levittämisessä netissä?

- kerran laitettua ei saa takaisin, jos jälkeenpäin katuisikin?

- lapsen oikeutta olla joutumatta internet-tähdeksi loukataan?

SINÄ OLET VANHEMPANA YKSIN VASTUUSSA MAHDOLLISISTA SEURAUKSISTA!

Entäs kaikki mainoksissa, sarjoissa, elokuvissa esiintyvät lapset? Kaikki lehtijutuissa esiintyvät lapset? (JNE!) Kuka heitä suojelee? Voi kuule, materiaalia riittää sekopäille ilman jonkun mamman fb julkaisuja.

Lapseni harrastavat aktiivisesti urheilua. Kiellänkö kaikki lehtijutut ja urheiluseuran esim. facebooksivujen julkaisut? Kiellänkö lapsieni kuvaamisen katsomosta? Kiellänkö treenien kuvaamisen? Kiellänkö lapsia harrastamasta lajejaan, jotka tuottavat heille valtavasti iloa? Alanko rajoittaa lasteni kulkemista julkisilla paikoilla koska kuka vain milloin vain voi kuvata lapsiani? Kiellänkö lasteni kuvaamisen kavereiden seurassa ja kaverisynttäreillä? Jos tätä nyt aletaan viedä ihan äärimmilleen, niin pitäisikö koulu-, kerho- päiväkoti- ym kuvauksetkin kieltää? Mistä tiedät kenen käsiin kuvat kuvaajalta päätyy? Kiellänkö lapsiani antamasta yksityiskuviaan kavereilleen koska en tunne kavereiden vanhempien taustoja? Tai alanko murehtia että joku kavereista käyttää noita kuvia (myös luokkakuvia) joskus myöhemmin kiusaamistarkoituksessa?

Jos nyt esimerkiksi alkaisin murehtia, että joku sekopää tuolla jossain r*nkkaa taitoluistelijatyttöni vähäpukeisille kuville, joka löytyy aika monesta paikasta, niin sekopääksi muuttuikin pian itsekin.

Lapseni kuva oli juuri paikallislehdessä, paperisessa sekä digi, erään koulutapahtuman yhteydessä. En tiennyt tätä etukäteen, mitä minä nyt alan vaatia ja keltä? Ilme kuvassa ei ollut kaikkein edustavin -alanko nyt murehtia että tästä seuraa esim. kiusaamista?

Miten estän yhdenkään lapsen kuvan päätymisen nettiin? Vaikka en olisi julkaissut yhtään kuvaa itse, lapsistani löytyy silti useita kuvia. Ne jotka niitä haluavat, osaavat kyllä keinot.

Sitten vielä: se on kumminkin vain kuva. Kukaan ei koske lapseeni -toivottavasti. Kuka elää miettimällä että kuva lapsesta on automaattisesti jonkun pahan teon väline?

Toki puhun nyt vain omasta puolestani ja moni tekee ylilyöntejä, mutta eiköhän terve järki toimisi tässäkin asiassa. Ehdoton kieltäminen harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisen edelleenkin hyvällä maulla kuvattuja kuvia lapsistani suljetulla Facebook tililläni, joka koostuu ihmisistä jotka tunnen.

Et selvästikään ajattele asiaa huomista pidemmälle.

Sekin on jo hyvää makua, ettei ota jokaista hyvän päivän tuttuaan kaverikseen.

Se on eri asia. Nyt puhutaan siitä, että jotkut julkaisevat vauvoistaan kuvia ilman lupaa. Se on vastuutonta.

En tunne pienintäkään oman tunnon pistoa tästä aiheesta.

Sen huomaa. Menisit itseesi ja miettisit myös moraalisia näkökulmia asiassa.

Välillä näytän nyt jo koululaisille noita muistoihin pomppaavia kuvia ja aina on tullut vain positiivista palautetta. Nyt myös kun lapset käsittää mistä on kyse, kysyn saanko julkaista jonkun kuvan. Jos lapsi kieltää, en julkaise.

Luuletko, että reilusti alaikäinen lapsi tajuaa syy-seuraussuhteita? Teini-ikäiseltä kyllä voi jotain odottaa, mutta ei lapselta. Ei lapsi tajua, mihin kuva menee, kuka sen näkee, kuka sen voi kopioida. Ei lapsi tajua yleisön suuruutta, ihan sama minkälainen fb-kaveripolitiikka sulla olisikin. Ei lapsella ole omaa kehittynyttä tahdonmuodostusta. Tajuatko? 

Kuvia suurempana vahinkoja lapselle pidän lapsen koko nimen ja syntymäajan julkaisua. Tätä tekee monikin kuvien julkaisua paheksuva.

Toivottavasti sinä et julkaise. Kannattaa laittaa ensin oma pesä kuntoon, jos tuntee sydämessään piston.

Ja ihan pakko nyt vielä takertua tuohon

"Teini-ikäisenä ihmisellä alkaa olla omat aivot ja kyky arvioida, mitä kuvia ehkä haluaa julkaista somessa." Oikeestiko olet tuota mieltä?

Voitko todistaa sen vääräksi? Esim. 15-vuotias on rikosoikeudellisesti jo vastuussa teoistaan. Tämä on merkki jo johonkin asti kehittyneestä tahdonmuodostuksesta. Alle 15-vuotiaalla on paljon vähemmän oikeuksia ja velvollisuuksia, koska häntä pidetään vielä liian pienenä.

Äidin yksityisellä tilillä julkaisema vauvakuva, josta henkilöä ei enää kymmenen vuoden päästä tunnista vastaan nykyteinien trendinmukainen herutuskuva julkisella instatilillä, josta esim. työnantaja tunnistaa henkilön kymmenen vuoden kuluttua?

Oletko ajatellut:

- kuvien päätyminen lapsipornosivuille?

- pedofiilien käyttötarkoitukset?

- kuvien käyttö koulukiusaamisessa?

- kuvien käyttö nettikiusaamisessa ja levittämisessä netissä?

- kerran laitettua ei saa takaisin, jos jälkeenpäin katuisikin?

- lapsen oikeutta olla joutumatta internet-tähdeksi loukataan?

SINÄ OLET VANHEMPANA YKSIN VASTUUSSA MAHDOLLISISTA SEURAUKSISTA!

:D :D :D

Ootko nyt ihan tosissasi? Ensinnäkin on pakko kysyä sinulta ja monelta muultakin: MINKÄLAISIA KUVIA TE OTATTE LAPSISTANNE? Minkä takia juuri TEIDÄN lapsenne kuva päätyisi pedofiliasivustolle? Entäs jos se pedofiili ottaa kuvia, kun olette lastenne kanssa ostoksilla tai muuten julkisella paikalla? Ai niin, lapsella on tietenkin pussi päässään, koska juuri hän on Se Valittu, jonka kuvan kaikki pedofiilit haluavat. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko aloittaja huolissasi myös vaikkapa näistä Vauva-lehden sivuista? Näillähän on vaikka miten paljon lasten kuvia. Samoin ihan paperilehdissä on lasten kuvia. Mitä siitä ajattelet?

Mitä sellaisen äitylin päässä liikkuu joka vie lapsensa puolialastomana median valokuvauksiin? Onko perheellä rahasta puutetta?

Toki itsekkäästä näkökulmasta ajatellen: jokaisen oma asia mitä kuvia lapsestaan ottaa - lapsella ei niin väliä.

Jos ajatellaan myös muutakin kuin omaa napaa: kuinka lapsen yksityisyydensuoja toteutuu?

Maailmassa on tuhansia ja tuhansia kuvia. Yksittäiset hukkuvat massaan. En sano, että kannattaa laittaa alastonkuvia tai jollain tavalla noloja otoksia nettiin (tai muuallekaan), mutta kyllä tuollainen kohkaaminen on liioittelua. Ihmisistä on kuvia eri paikoissa, se on aika normaalia. Ihmiset myös kävelevät julkisella paikalla ja saattavat tietämättään tulla kuvatuksi, ja kuvat vaikka julkaistuksi jossain. Miten yksityisyydensuoja siinä vaiheessa mielestäsi?

Kiitos. Täällä on joku muukin aivoillaan ajatteleva, joka ei käyttäydy niin kuin hysteerinen idiootti.

Ainakaan siitä ei tule mitään haittaa jos ei julkaise netissä. Ystävät ja sukulaiset voivat nähdä kuvia muutakin kautta.