Lue keskustelun säännöt.
Olisiko lääkärikäynnistä hyötyä (lapsen kasvu)?
16.11.2016 |
Meillä on ikäisiään pienempi poika. Aina kasvanut -2-käyrän alapuolella. Koska kasvu on tasaista ei huolta ole. Siis virallisesti. Olisiko jostain erikoislääkäristä apua? Kannattaisiko viedä yksityiselle? Poika on nyt 12 v, n 135 cm. Keliakia on testattu ja perusverikokeet ok.
Kommentit (36)
Ei lääkärille menosta haittaakaan ole, mutta tuskin hyötyäkään. Kasvupyrähdys tulee jokusen vuoden päästä, ja pojastasi voi tulla vielä vaikka kuinka pitkä. Omalla luokallani oli tuollainen "kääpiö" poika, varmaan vielä lyhyempi, kun mitä sinun poikasi on. Kasvupyrähdyksen myötä pojasta kasvoi n. 185cm pitkä. Hän alkoi vielä käymään salilla ja on nykyään kunnon "kaappi" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, ehdottomasti täytyy viedä lääkäriin. Lääkäri osaa kasvattaa lapsesta "sopivan" kokoisen.
Voi olla myös vaikka kasvain lisämunuaisessa. Veisin yksityiselle. Perusverikokeet ei kerro oikeastaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Juu, ehdottomasti täytyy viedä lääkäriin. Lääkäri osaa kasvattaa lapsesta "sopivan" kokoisen.
Kummasti jotkut ovat saaneet kasvuhorminihoitoa ja lapsesta näin tullut ihan pitkä.
Meidän pituuksien perusteella pojastamme "pitäisi" tulla 175 cm. Nykyinen kasvuennuste on 165 cm.
Kovasti lasta itseään tuo lyhyys harmittaa.
ap
Minä menisin, jos todellakin kasvaa siis nimenomaan -2 -käyrän alapuolella. Jos -2 -käyrällä niin sitten en. Periaatteessa 96 % lapsista kasvaa -2 ja +2 käyrillä tai niiden välissä. Käsittääkseni niiden yläpuolella ja alapuolella kasvaminen on indikaatio lisätutkimuksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä menisin, jos todellakin kasvaa siis nimenomaan -2 -käyrän alapuolella. Jos -2 -käyrällä niin sitten en. Periaatteessa 96 % lapsista kasvaa -2 ja +2 käyrillä tai niiden välissä. Käsittääkseni niiden yläpuolella ja alapuolella kasvaminen on indikaatio lisätutkimuksille.
On -2 alapuolella, mutta koska me vanhemmatkin olemme hieman keskiarvoa lyhyempiä, niin ei pidetä huolestuttavana. Eli 165 cm aikuispituus on "normaali".
ap
Kyllä mä veisin, jos poikaa tilanne harmittaa. Isompi harmi se on aikuisena, jos jää mielikuva ettei mitää tehty, kun ei edes tutkittu asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ehdottomasti täytyy viedä lääkäriin. Lääkäri osaa kasvattaa lapsesta "sopivan" kokoisen.
Kummasti jotkut ovat saaneet kasvuhorminihoitoa ja lapsesta näin tullut ihan pitkä.
Meidän pituuksien perusteella pojastamme "pitäisi" tulla 175 cm. Nykyinen kasvuennuste on 165 cm.
Kovasti lasta itseään tuo lyhyys harmittaa.
ap
Ei siitä lääkäriin viemisestä mitään haittaa ole. Jos johonkin toimenpiteisiin päädytään niin ne mietit sitten tarkemmin, mutta lääkäriin vieminen kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä menisin, jos todellakin kasvaa siis nimenomaan -2 -käyrän alapuolella. Jos -2 -käyrällä niin sitten en. Periaatteessa 96 % lapsista kasvaa -2 ja +2 käyrillä tai niiden välissä. Käsittääkseni niiden yläpuolella ja alapuolella kasvaminen on indikaatio lisätutkimuksille.
On -2 alapuolella, mutta koska me vanhemmatkin olemme hieman keskiarvoa lyhyempiä, niin ei pidetä huolestuttavana. Eli 165 cm aikuispituus on "normaali".
ap
Voi yhden kerran!!
Vierailija kirjoitti:
Onko poika muuten terve?
Kyllä. Laiha on myös aina ollut. Tuon vuoksi allergiat yms. tutkittu pienenä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä menisin, jos todellakin kasvaa siis nimenomaan -2 -käyrän alapuolella. Jos -2 -käyrällä niin sitten en. Periaatteessa 96 % lapsista kasvaa -2 ja +2 käyrillä tai niiden välissä. Käsittääkseni niiden yläpuolella ja alapuolella kasvaminen on indikaatio lisätutkimuksille.
On -2 alapuolella, mutta koska me vanhemmatkin olemme hieman keskiarvoa lyhyempiä, niin ei pidetä huolestuttavana. Eli 165 cm aikuispituus on "normaali".
ap
Oletteko te hieman keskiarvoa lyhyempiä vai selkeästi lyhyempiä? Yleensähän periaatteessa kaikki mikä menee +2 käyrien yläpuolella tai -2 käyrien alapuolella sanotaan olevan poikkeuksellista. Esim. laskettuna aikana syntyvät yli 4,5 kg ovat poikkeuksellisen suuria, koska ovat kahden standardipoikkeaman päässä keskiarvosta. Mensan testissä yli 131 saavat ovat poikkeuksellisen älykkäitä koska ovat kahden standardipoikkeaman päässä keskiarvosta jne. Sama toimii myös alakäyrillä. Käytännössä -2 käyrien alla voidaan sanoa olevan poikkeuksellisen pieni. Tietysti jos te olette molemmat selkeästi keskivertoa lyhyempiä ja lapsi on syntyessäänkin ollut juuri ja juuri 2,5 kg, niin sitten tietysti kasvu voi noudattaa odotettua. Mitä teille on neuvolassa sanottu? Onko siellä tehty minkäänlaisia tarkempia tutkimuksia jolla suljettua pois eri vaihtoehtoja?
Mutta niin kuin sanoin, minä kävisin tässä tilanteessa oman mielenrauhani ja lapsen vuoksi varmuuden varaksi tarkistuttamassa asian erikoislääkäriltä. Parhaimmassa tapauksessakin saisi silloin varmistuksen että kasvua ei voida poikkeavana.
Kyllä kannattaa käydä ja tutkia mahdollisuus kasvuhormonin käyttöön, mutta huomaa, että käyttö pitää olla silloin, kun kasvukautta vielä jäljellä eli lääkärin nyt, niin ei tarvi myöhemmin haihatella, että miksi ei! Käykää tai pyytäkää lähetettä endokrinologille, joka hoitaa näitä aineenvaihdunta, hormoni yms. asioita. Ja, jos vastaus, että ei tarvi/voi tehdä mitään, niin olettepahan ainakin selvittäneet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä menisin, jos todellakin kasvaa siis nimenomaan -2 -käyrän alapuolella. Jos -2 -käyrällä niin sitten en. Periaatteessa 96 % lapsista kasvaa -2 ja +2 käyrillä tai niiden välissä. Käsittääkseni niiden yläpuolella ja alapuolella kasvaminen on indikaatio lisätutkimuksille.
On -2 alapuolella, mutta koska me vanhemmatkin olemme hieman keskiarvoa lyhyempiä, niin ei pidetä huolestuttavana. Eli 165 cm aikuispituus on "normaali".
ap
Oletteko te hieman keskiarvoa lyhyempiä vai selkeästi lyhyempiä? Yleensähän periaatteessa kaikki mikä menee +2 käyrien yläpuolella tai -2 käyrien alapuolella sanotaan olevan poikkeuksellista. Esim. laskettuna aikana syntyvät yli 4,5 kg ovat poikkeuksellisen suuria, koska ovat kahden standardipoikkeaman päässä keskiarvosta. Mensan testissä yli 131 saavat ovat poikkeuksellisen älykkäitä koska ovat kahden standardipoikkeaman päässä keskiarvosta jne. Sama toimii myös alakäyrillä. Käytännössä -2 käyrien alla voidaan sanoa olevan poikkeuksellisen pieni. Tietysti jos te olette molemmat selkeästi keskivertoa lyhyempiä ja lapsi on syntyessäänkin ollut juuri ja juuri 2,5 kg, niin sitten tietysti kasvu voi noudattaa odotettua. Mitä teille on neuvolassa sanottu? Onko siellä tehty minkäänlaisia tarkempia tutkimuksia jolla suljettua pois eri vaihtoehtoja?
Mutta niin kuin sanoin, minä kävisin tässä tilanteessa oman mielenrauhani ja lapsen vuoksi varmuuden varaksi tarkistuttamassa asian erikoislääkäriltä. Parhaimmassa tapauksessakin saisi silloin varmistuksen että kasvua ei voida poikkeavana.
Mä olen 165 ja mies 174, eli ei olla poikkeuksellisen pieniä, mutta yhteensä vähän keskikäyrän alla. Poika oli syntyessään 2,3 kg ja terve. Tutkittu tuolloin vauvana "kaikki" (geenit, sydän).
Joka ikinen vuosi tätä mietin, mutta terveystarkastuksissa vaan sanotaan että ei ole mitään syytä olla huolissaan.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä menisin, jos todellakin kasvaa siis nimenomaan -2 -käyrän alapuolella. Jos -2 -käyrällä niin sitten en. Periaatteessa 96 % lapsista kasvaa -2 ja +2 käyrillä tai niiden välissä. Käsittääkseni niiden yläpuolella ja alapuolella kasvaminen on indikaatio lisätutkimuksille.
On -2 alapuolella, mutta koska me vanhemmatkin olemme hieman keskiarvoa lyhyempiä, niin ei pidetä huolestuttavana. Eli 165 cm aikuispituus on "normaali".
ap
Oletteko te hieman keskiarvoa lyhyempiä vai selkeästi lyhyempiä? Yleensähän periaatteessa kaikki mikä menee +2 käyrien yläpuolella tai -2 käyrien alapuolella sanotaan olevan poikkeuksellista. Esim. laskettuna aikana syntyvät yli 4,5 kg ovat poikkeuksellisen suuria, koska ovat kahden standardipoikkeaman päässä keskiarvosta. Mensan testissä yli 131 saavat ovat poikkeuksellisen älykkäitä koska ovat kahden standardipoikkeaman päässä keskiarvosta jne. Sama toimii myös alakäyrillä. Käytännössä -2 käyrien alla voidaan sanoa olevan poikkeuksellisen pieni. Tietysti jos te olette molemmat selkeästi keskivertoa lyhyempiä ja lapsi on syntyessäänkin ollut juuri ja juuri 2,5 kg, niin sitten tietysti kasvu voi noudattaa odotettua. Mitä teille on neuvolassa sanottu? Onko siellä tehty minkäänlaisia tarkempia tutkimuksia jolla suljettua pois eri vaihtoehtoja?
Mutta niin kuin sanoin, minä kävisin tässä tilanteessa oman mielenrauhani ja lapsen vuoksi varmuuden varaksi tarkistuttamassa asian erikoislääkäriltä. Parhaimmassa tapauksessakin saisi silloin varmistuksen että kasvua ei voida poikkeavana.
Mä olen 165 ja mies 174, eli ei olla poikkeuksellisen pieniä, mutta yhteensä vähän keskikäyrän alla. Poika oli syntyessään 2,3 kg ja terve. Tutkittu tuolloin vauvana "kaikki" (geenit, sydän).
Joka ikinen vuosi tätä mietin, mutta terveystarkastuksissa vaan sanotaan että ei ole mitään syytä olla huolissaan.
ap
Julkinen terveydenhuolto varmaan näkee että ei ole syytä lääketieteelliseen huoleen jos lapsi on kerran terve. (Joskin lisämunuaisen häiriöt pitäisi kyllä sulkea pois kunnollisilla tutkimuksille.) Lapsi voi itse kuitenkin kärsiä lyhyydestä. Kouluiässä altistuu kiusaamiselle ja aikuisena taas miehen pituus korreloi vahvasti ansiotasoon ja suosioon naisten parissa. Veisin nyt heti endokrinologille tutkimuksiin ja keskustelisin mahdollisesta kasvuhormonin käytöstä.
Sama juttu meillä, vuoden nuorempi poika. Koska on alusta lähtien kasvanut -2 -käyrän ulkopuolella, sanotaan hänen vain kasvavan omaan tahtiin, mitään romahdusta ei ole siis missään iässä ollut, mistä voisi huolestua. Paitsi heti syntymän jälkeen, mutta silloin tutkittiin. Kyllähän sitä tulee silti itse murehdittua mutta kun asiantuntijat ovat tätä mieltä. Katsotaan kuin käy kun murrosikä koittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä menisin, jos todellakin kasvaa siis nimenomaan -2 -käyrän alapuolella. Jos -2 -käyrällä niin sitten en. Periaatteessa 96 % lapsista kasvaa -2 ja +2 käyrillä tai niiden välissä. Käsittääkseni niiden yläpuolella ja alapuolella kasvaminen on indikaatio lisätutkimuksille.
On -2 alapuolella, mutta koska me vanhemmatkin olemme hieman keskiarvoa lyhyempiä, niin ei pidetä huolestuttavana. Eli 165 cm aikuispituus on "normaali".
ap
Oletteko te hieman keskiarvoa lyhyempiä vai selkeästi lyhyempiä? Yleensähän periaatteessa kaikki mikä menee +2 käyrien yläpuolella tai -2 käyrien alapuolella sanotaan olevan poikkeuksellista. Esim. laskettuna aikana syntyvät yli 4,5 kg ovat poikkeuksellisen suuria, koska ovat kahden standardipoikkeaman päässä keskiarvosta. Mensan testissä yli 131 saavat ovat poikkeuksellisen älykkäitä koska ovat kahden standardipoikkeaman päässä keskiarvosta jne. Sama toimii myös alakäyrillä. Käytännössä -2 käyrien alla voidaan sanoa olevan poikkeuksellisen pieni. Tietysti jos te olette molemmat selkeästi keskivertoa lyhyempiä ja lapsi on syntyessäänkin ollut juuri ja juuri 2,5 kg, niin sitten tietysti kasvu voi noudattaa odotettua. Mitä teille on neuvolassa sanottu? Onko siellä tehty minkäänlaisia tarkempia tutkimuksia jolla suljettua pois eri vaihtoehtoja?
Mutta niin kuin sanoin, minä kävisin tässä tilanteessa oman mielenrauhani ja lapsen vuoksi varmuuden varaksi tarkistuttamassa asian erikoislääkäriltä. Parhaimmassa tapauksessakin saisi silloin varmistuksen että kasvua ei voida poikkeavana.
Mä olen 165 ja mies 174, eli ei olla poikkeuksellisen pieniä, mutta yhteensä vähän keskikäyrän alla. Poika oli syntyessään 2,3 kg ja terve. Tutkittu tuolloin vauvana "kaikki" (geenit, sydän).
Joka ikinen vuosi tätä mietin, mutta terveystarkastuksissa vaan sanotaan että ei ole mitään syytä olla huolissaan.
ap
No tuo syntymäpaino oikeastaan selittääkin asiaa ja varmaankin sen takia neuvolassa ei olla oltu huolissaan. Mutta jos sinua äitinä yhtään epäilyttää niin suosittelen kyllä lämpimästi käymään varmistamassa asia erikoislääkäriltä. Sitten sinun ei tarvitse myöskään enää jatkossa arpoa olisiko pitänyt käydä ja huonommassakin tapauksessa saatte asiasta jonkinlaisen varmuuden. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä menisin, jos todellakin kasvaa siis nimenomaan -2 -käyrän alapuolella. Jos -2 -käyrällä niin sitten en. Periaatteessa 96 % lapsista kasvaa -2 ja +2 käyrillä tai niiden välissä. Käsittääkseni niiden yläpuolella ja alapuolella kasvaminen on indikaatio lisätutkimuksille.
On -2 alapuolella, mutta koska me vanhemmatkin olemme hieman keskiarvoa lyhyempiä, niin ei pidetä huolestuttavana. Eli 165 cm aikuispituus on "normaali".
ap
Voi yhden kerran!!
???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä menisin, jos todellakin kasvaa siis nimenomaan -2 -käyrän alapuolella. Jos -2 -käyrällä niin sitten en. Periaatteessa 96 % lapsista kasvaa -2 ja +2 käyrillä tai niiden välissä. Käsittääkseni niiden yläpuolella ja alapuolella kasvaminen on indikaatio lisätutkimuksille.
On -2 alapuolella, mutta koska me vanhemmatkin olemme hieman keskiarvoa lyhyempiä, niin ei pidetä huolestuttavana. Eli 165 cm aikuispituus on "normaali".
ap
Ei oo totta!! Siis te molemmat vanhemmat olette lyhyitä ja sinä olet viemässä lasta lääkäriin kun hän on pieni!! Hei haloo nyt!
Ei kai tervettä lasta pidä lääkäriin viedä.