Ambulanssihenkilökunnan toiminnasta valittaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssikuskit ovat kyllä nykyisin tosi ammattitaidottomia. Eivät tahdo ottaa oikein millään kyytiin, varsinkin jos kyseessä on nuori ihminen.

Varmasti ottavat jos on oikeasti ambulanssin tarpeessa,mikään taksi se ei ole vaan tarkoitettu akuutissa hengenvaarassa olevien kuljetukseen.

Ei suinkaan aina. Pojallani oli umpilisäkkeentulehdus, mutta kuskit kieltäytyivät ottamasta kyytiin. Ei muka vaivannut mikää, koska oli nuori ja pystyi avaamaan oven kuskeille. Lopulta poikani umpilisäke puhkesi. Seurauksena verenmyrkytys. Oli kauan sairaalassa.

Umppari voi olla sairaalaolosuhteissakin hyvin vaikeasti todettava. Itselläni leukosyytit lievästi koholla, vatsakipu paikantui selkeästi vasemmalle puolelle, ei kuumetta. Vatsaflunssa ensimmäinen diagnoosi.

Kotona kuume lähti nopeasti nousuun, taksilla päivystykseen, eikä vieläkään mitään selkeää löytynyt. Seuraavana aamuna leikkauspöydälle, kovat kivut ja kuume. Umppari puhkesi leikkauksessa. Haava 12 cm, taitavat nykyään yleisemmin saada umpilisäkkeen pois parin sentin reiästä?

Tulivat kertomaan, että umppari oli tulehtunut ja seuraavaksi jos tulee tilanne päälle, pitää tilata ambulanssi, eikä taksia. Niin tai näin, aina tekee väärin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos ei ole luottokorttia eikä varaa taksiin, sopiiko vaan kuolla pois?

Kuolla? Kuoleman kielissä oleva otetaan ambulanssiin, mutta ei sitä joka ei kuoleman kielissä ole.

Entä jos ei ole kuoleman kielissä, on vain esim. jalka poikki. Pitääkö sinne sairaalaan kävellä jos ei ole varaa taksiin?

Ambulanssi maksaa enemmän kuin taksi.

Ambulanssi maksaa sen 25 euroa. Sillä ei kovin pitkää taksimatkaa ajeta.

Vastasin pitkästi tähän viestiin, mutta se hävisi bittiavaruuteen. Pointtini oli, että sairaalaan päätyvät taksimatkat voidaan muuttaa jälkikäteen Kela-kyydeiksi, jolloin omavastuu on se 25e. Käytännön järjestelyistä osaavat kertoa taksifirmat sekä Kela.

Kukaan ei jää Suomessa hoidotta rahan vuoksi. Paperityötä se voi vaatia, mutta systeemi on luotu auttamaan.

Lopeta siis tuo näsäviisastelu ja ärsyttävä asenne kanssaihmisiäsi kohtaan. Jos et tunne järjestelmää, kysy.

Vierailija kirjoitti:

Ja kerro että poika ei osannut mennä päivystykseen taksilla

Ambulanssissa varmaan saa paremmin apua, kuin taksissa. Minulla on umpilisäke puhjennut ambulanssimatkalla.

Mistä tämä jatkuva umppari-jankkaaminen oikein nyt tulee? On varmaan miljoona muutakin syytä hakeutua sairaalaan, taksilla tai ambulanssilla. Vatsakipuista ei olla varmaan ensimmäisenä lähettämässä taksilla, vaan ihan muut potilaat...

T. Sivustaseuraaja

Vierailija kirjoitti:

Ei umpilisäkkeen tulehduksesta soiteta ambulanssia herra mun vereni! Sä menet taxilla tai kyydillä sairaalaan silloin. Joku raja. Jos selittämätön vatsakipu pitää hankkiutua lääkäriin ei odotella oven rivassa kotona jotain pelastajaa.

Kyllä soitetaan, jos olet tarpeeksi huonossa kunnossa.

Maallikko ei voi tietää mistään varmuudella, onko hänellä umpilisäkkeentulehdus vai joku muu. Kova kipu on oikein hyvä syy soittaa anbulanssi.

Vierailija kirjoitti:

Tuli muuten mieleen, ei nyt varsinaisesti mihinkään kertomukseen liittyen, mutta muistutuksena ihmisille:

Kun ensihoito/sairaalan triage-luukku alkaa kyselemään ja tutkimaan, niin vastatkaa ihmiset asiallisesti, ytimekkäästi ja selkeästi. Onko pää kipeä? "On, tästä keskeltä, ei pahennu liikkeessä." VS "Eilen ja toissapäivänä oli pää kipeä, eikös ollutkin muru, ja sit viime viikolla......." Ammattilainen kyllä kysyy tarkentavasti ne tiedot jota tarvitsee.

Työdiagnoosi tehdään harvoin sekunneissa. Vain eloton potilas tunnistetaan välittömästi. Muut tutkitaan, kysellään tarkentavia tietoja, konsultoidaan, aloitetaan hoito, seurataan hetki ja sitten vasta päätetään miten tilanteesta jatketaan.

"Kuljettivat sitten lopulta" kuulostaa siltä, että lähtökohtaisesti ei kuljetettaisi, mutta tarpeeksi kovaa kun vänkäsi niin suostuivathan ne. Harvoin potilas tai omainen "voittaa" ns. huutokilpailun, ammattilainen ei edes lähde siihen mukaan. Jos ambulanssi jättää kyydistä, eivät he voi estää sinua hakeutumasta päivystykseen omin neuvoin. Sairaalassa arvoidaan tilanne sitten taas uudelleen.

Älkää siis levittäkö väärää tietoa tai vängätkö ensihoidon kanssa ylimääräistä. Päästäkää heidät lähtemään, jos tilanne niin on, ja hankkiutukaa muilla keinoin avun piiriin jos vointi sitä vaatii. Kotiin ei tarvitse kenenkään jäädä kuolemaan, jos tilanne siihen vaikuttaa menevän.

Siis sinä vaadit yhtäkkiä sairastuneelta, kovissa kivuissa olevalta ja varmasti hätääntyneeltä ihmiseltä rationaalista toimintaa? Tää on ihan yhtä paskamainen ensihoitajan kommentti kuin se yksiaiempi kommentti, jossa ensihoitaja sanoi jotenkin että heidän työ on selvittää ongelma, ei ole tarkoituskaan olla empaattinen vaan tivaamalla saa oikeat tiedot.

Minunkin isälleni, pahasti sydänsairaalle huudettiin että puhalla niin, että se kuului ambulanssista pihalle. Se huuto siis. Isällä 40 ast kuumetta, houraili ja oli paniikissa jo muutenkin. Tämä tapahtui viime syksynä. Vaihtakaa ammattia jos olette noin epäempaattisia! Eikö se olekaan kutsumusammatti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei suinkaan aina. Pojallani oli umpilisäkkeentulehdus, mutta kuskit kieltäytyivät ottamasta kyytiin. Ei muka vaivannut mikää, koska oli nuori ja pystyi avaamaan oven kuskeille.

Eli ei ollut tarvetta ambulanssille. Olisitte pystyneet itse kuljettamaan hänet sairaalaan tai tilaamaan taksin.

Ambulanssi ei ole mikään taksi sairaalalle. Ambulanssia olisi saatettu tarvita jonnekkin missä potilas on oikeasti kiireellisen hoidon tarpeessa mutta nyt heidän aikaan kulutettiin sinun poikasi turhan keikan takia.

Eihän tuo todellakaan mikään turha keikka ollut, jos tilanne on niin huono, että umpilisäke meinaa puhjeta. Törkeitä tällaiset syyllistävät viestit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli muuten mieleen, ei nyt varsinaisesti mihinkään kertomukseen liittyen, mutta muistutuksena ihmisille:

Kun ensihoito/sairaalan triage-luukku alkaa kyselemään ja tutkimaan, niin vastatkaa ihmiset asiallisesti, ytimekkäästi ja selkeästi. Onko pää kipeä? "On, tästä keskeltä, ei pahennu liikkeessä." VS "Eilen ja toissapäivänä oli pää kipeä, eikös ollutkin muru, ja sit viime viikolla......." Ammattilainen kyllä kysyy tarkentavasti ne tiedot jota tarvitsee.

Työdiagnoosi tehdään harvoin sekunneissa. Vain eloton potilas tunnistetaan välittömästi. Muut tutkitaan, kysellään tarkentavia tietoja, konsultoidaan, aloitetaan hoito, seurataan hetki ja sitten vasta päätetään miten tilanteesta jatketaan.

"Kuljettivat sitten lopulta" kuulostaa siltä, että lähtökohtaisesti ei kuljetettaisi, mutta tarpeeksi kovaa kun vänkäsi niin suostuivathan ne. Harvoin potilas tai omainen "voittaa" ns. huutokilpailun, ammattilainen ei edes lähde siihen mukaan. Jos ambulanssi jättää kyydistä, eivät he voi estää sinua hakeutumasta päivystykseen omin neuvoin. Sairaalassa arvoidaan tilanne sitten taas uudelleen.

Älkää siis levittäkö väärää tietoa tai vängätkö ensihoidon kanssa ylimääräistä. Päästäkää heidät lähtemään, jos tilanne niin on, ja hankkiutukaa muilla keinoin avun piiriin jos vointi sitä vaatii. Kotiin ei tarvitse kenenkään jäädä kuolemaan, jos tilanne siihen vaikuttaa menevän.

Siis sinä vaadit yhtäkkiä sairastuneelta, kovissa kivuissa olevalta ja varmasti hätääntyneeltä ihmiseltä rationaalista toimintaa? Tää on ihan yhtä paskamainen ensihoitajan kommentti kuin se yksiaiempi kommentti, jossa ensihoitaja sanoi jotenkin että heidän työ on selvittää ongelma, ei ole tarkoituskaan olla empaattinen vaan tivaamalla saa oikeat tiedot.

Minunkin isälleni, pahasti sydänsairaalle huudettiin että puhalla niin, että se kuului ambulanssista pihalle. Se huuto siis. Isällä 40 ast kuumetta, houraili ja oli paniikissa jo muutenkin. Tämä tapahtui viime syksynä. Vaihtakaa ammattia jos olette noin epäempaattisia! Eikö se olekaan kutsumusammatti?

Kutsumus ei elätä. Alalla on kirjava joukko ihmisiä, enemmän tai vähemmän "omassa kutsumuksessaan". Muistelisin, että mm. työkkäri kannustaa kaikkia lähihoitajan opintoihin, oli työmoraali millainen hyvänsä.

Aikuinen ihminen, niin sairas kuin onkin, pystyy kyllä rauhoittumaan ja vastaamaan kysymyksiin kunhan hänelle annetaan aikaa rauhoittumiseen. Sitten, kun on raaja irti, niin saa olla hysteerinen, mutta muissa tapauksissa yhteistyö ammattilaisten kanssa on suositeltavaa.

Äänenkäyttö voidaan tulkita tilannekohtaisesti hyvin monella tavalla. Aina löytyy myös niitä, jotka käskyttävät turhaan ja niitä, jotka ovat huonolla päällä töissä. Hätätilanteessa (joita ensihoito kohtaa) äänenkäyttö menee helposti käskytykseen, seuratkaa vaikka poliisisarjoja niin näette esimerkkejä. Sekavalle ihmiselle menee yleensä jakeluun lyhyet, ytimekkäät käskyt paremmin kuin suostuttelevainen puhe normaalilla äänensävyllä. Tosin en tiedä, mitä tuossa tilanteessa on tapahtunut.

Hätäkeskuspalvelut, ensihoito, poliisi, paloviranomaiset, sairaalahenkilökunta, koulujärjestelmä jne. EIVÄT ole palvelemassa asiakkaita, vaan toteuttavat ydintehtäväänsä. Perusasiallinen pitää olla, mutta varsinkin hätätilanteessa pisteitä ei jaeta hymyilemisestä vaan siitä, saako potilas tarvitsemansa avun.

Saa käydä tutustumassa muiden maiden sairaalahoitoon ja muihin palveluihin. Asiakaspalvelua jos haluaa niin USAssa on VIP-huoneita, jos maksukykyä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli muuten mieleen, ei nyt varsinaisesti mihinkään kertomukseen liittyen, mutta muistutuksena ihmisille:

Kun ensihoito/sairaalan triage-luukku alkaa kyselemään ja tutkimaan, niin vastatkaa ihmiset asiallisesti, ytimekkäästi ja selkeästi. Onko pää kipeä? "On, tästä keskeltä, ei pahennu liikkeessä." VS "Eilen ja toissapäivänä oli pää kipeä, eikös ollutkin muru, ja sit viime viikolla......." Ammattilainen kyllä kysyy tarkentavasti ne tiedot jota tarvitsee.

Työdiagnoosi tehdään harvoin sekunneissa. Vain eloton potilas tunnistetaan välittömästi. Muut tutkitaan, kysellään tarkentavia tietoja, konsultoidaan, aloitetaan hoito, seurataan hetki ja sitten vasta päätetään miten tilanteesta jatketaan.

"Kuljettivat sitten lopulta" kuulostaa siltä, että lähtökohtaisesti ei kuljetettaisi, mutta tarpeeksi kovaa kun vänkäsi niin suostuivathan ne. Harvoin potilas tai omainen "voittaa" ns. huutokilpailun, ammattilainen ei edes lähde siihen mukaan. Jos ambulanssi jättää kyydistä, eivät he voi estää sinua hakeutumasta päivystykseen omin neuvoin. Sairaalassa arvoidaan tilanne sitten taas uudelleen.

Älkää siis levittäkö väärää tietoa tai vängätkö ensihoidon kanssa ylimääräistä. Päästäkää heidät lähtemään, jos tilanne niin on, ja hankkiutukaa muilla keinoin avun piiriin jos vointi sitä vaatii. Kotiin ei tarvitse kenenkään jäädä kuolemaan, jos tilanne siihen vaikuttaa menevän.

Siis sinä vaadit yhtäkkiä sairastuneelta, kovissa kivuissa olevalta ja varmasti hätääntyneeltä ihmiseltä rationaalista toimintaa? Tää on ihan yhtä paskamainen ensihoitajan kommentti kuin se yksiaiempi kommentti, jossa ensihoitaja sanoi jotenkin että heidän työ on selvi

ttää ongelma, ei ole tarkoituskaan olla empaattinen vaan tivaamalla saa oikeat tiedot.

Minunkin isälleni, pahasti sydänsairaalle huudettiin että puhalla niin, että se kuului ambulanssista pihalle. Se huuto siis. Isällä 40 ast kuumetta, houraili ja oli paniikissa jo muutenkin. Tämä tapahtui viime syksynä. Vaihtakaa ammattia jos olette noin epäempaattisia! Eikö se olekaan kutsumusammatti?

Florence on kuollut jo ajat sitten. Miten ..lvetissä joku vieläkin puhuu kutsumuksesta? Työtä paskalla palkalla tämä on eikä mitään pyyteetöntä hoivaamista.

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka täällä huutelette, ettei ambulanssia saa soittaa siihen tai tähän tilanteeseen, niin millä mandaatilla puhutte? Oletteko ammattilaisia vai maallikoita? Vaikutatte siihen, mitä hoitohenkilökunnasta ajatellaan. Lopettakaa potilaiden sekä heidän hätänsä ja sairauksiensa pilkkaaminen.

Aina saa soittaa, mutta maalaisjärkeä kannattaa käyttää. Häke on monesti myös ruuhkautunut ja ihmiset joutuvat ihan oikeasti jonottamaan puhelimessa. Eli mikäli olet saanut esimerkiksi lasinsirun varpaaseesi niin hakeudu nyt ihmeessä ihan omin nokkinesi päivystykseen. Voisin kuvitella, että jokaikistä vituttaisi jos saisi tietää, että lähiomaisen sydäninfarkti on saatu tietoon liian myöhään, koska häkeä pommitetaan turhilla puheluilla. Ja noita puheluitahan riittää.

Enemmänhän tässä ketjussa arvostellaan ensihoitajien tekemiä päätöksiä ja keskustellaan siitä, että missä tilanteessa on normaalia kehottaa potilasta hakeutumaan omalla kyydillä sairaalaan. Ja tässäkin tulee taas se sama homma, ensihoitajien on pakko miettiä hoidontarpeen kiireellisyyttä. Hyvin usein ensihoitajat joutuvat myös suorastaan pakottamaan potilaan mukaansa, koska niin moni "pärjää ihan hyvin kotona".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli muuten mieleen, ei nyt varsinaisesti mihinkään kertomukseen liittyen, mutta muistutuksena ihmisille:

Kun ensihoito/sairaalan triage-luukku alkaa kyselemään ja tutkimaan, niin vastatkaa ihmiset asiallisesti, ytimekkäästi ja selkeästi. Onko pää kipeä? "On, tästä keskeltä, ei pahennu liikkeessä." VS "Eilen ja toissapäivänä oli pää kipeä, eikös ollutkin muru, ja sit viime viikolla......." Ammattilainen kyllä kysyy tarkentavasti ne tiedot jota tarvitsee.

Työdiagnoosi tehdään harvoin sekunneissa. Vain eloton potilas tunnistetaan välittömästi. Muut tutkitaan, kysellään tarkentavia tietoja, konsultoidaan, aloitetaan hoito, seurataan hetki ja sitten vasta päätetään miten tilanteesta jatketaan.

"Kuljettivat sitten lopulta" kuulostaa siltä, että lähtökohtaisesti ei kuljetettaisi, mutta tarpeeksi kovaa kun vänkäsi niin suostuivathan ne. Harvoin potilas tai omainen "voittaa" ns. huutokilpailun, ammattilainen ei edes lähde siihen mukaan. Jos ambulanssi jättää kyydistä, eivät he voi estää sinua hakeutumasta päivystykseen omin neuvoin. Sairaalassa arvoidaan tilanne sitten taas uudelleen.

Älkää siis levittäkö väärää tietoa tai vängätkö ensihoidon kanssa ylimääräistä. Päästäkää heidät lähtemään, jos tilanne niin on, ja hankkiutukaa muilla keinoin avun piiriin jos vointi sitä vaatii. Kotiin ei tarvitse kenenkään jäädä kuolemaan, jos tilanne siihen vaikuttaa menevän.

Siis sinä vaadit yhtäkkiä sairastuneelta, kovissa kivuissa olevalta ja varmasti hätääntyneeltä ihmiseltä rationaalista toimintaa? Tää on ihan yhtä paskamainen ensihoitajan kommentti kuin se yksiaiempi kommentti, jossa ensihoitaja sanoi jotenkin että heidän työ on selvi

ttää ongelma, ei ole tarkoituskaan olla empaattinen vaan tivaamalla saa oikeat tiedot.

Minunkin isälleni, pahasti sydänsairaalle huudettiin että puhalla niin, että se kuului ambulanssista pihalle. Se huuto siis. Isällä 40 ast kuumetta, houraili ja oli paniikissa jo muutenkin. Tämä tapahtui viime syksynä. Vaihtakaa ammattia jos olette noin epäempaattisia! Eikö se olekaan kutsumusammatti?

Florence on kuollut jo ajat sitten. Miten ..lvetissä joku vieläkin puhuu kutsumuksesta? Työtä paskalla palkalla tämä on eikä mitään pyyteetöntä hoivaamista.

Kannattaisi vaihtaa alaa. Tunkua alalle kyllä on ja nimenomaan niillä ihmisillä, joille se on kutsumus.

Mistäpä taksikuski tai henkitoreissaan oleva matkustaja-potilas osaa oikeaan sairaalaan? Itse pääsin ambulanssiin, joka sitten jahkasi, että Haartmaniin vai Malmille, monta puhelua ja lopulta veivät väärään. Sieltä sitten uudella ambulanssilla oikeaan sairaalaan, kun ensin olin säälistä saanut ensihoitoa väärässä sairaalassa.

Outoa, että pitää alkaa arkailemaan avunkin soittamista. Ettei nyt vaan tulis häirinneeks ammattilaisten työpäivää.

Jaksamisia kaikille ensihoitajille. Arvostan <3

Amerikan meininkin, kun jos ei ole sillä hetkellä varaa mittariautoon, niin saa jäädä kotiin kuolemaan.

Nyt kun sinne ambulanssiin ei enää pääse muuten kuin kuoleman kielissä, niin voitaisiin perustaa sen ohelle sellainen instanssi, jonka tehtävä olisi kuljettaa muuten vain sairaita, jotka ei omin avuin pääse sairaalaan.

Nimi voisi olla vaikka "sairasauto".

Ei ka siinä sitte..   Siskon miesystävä vaan sattui KUOLEMAAN sen takia, ettei amnbulanssi nähnyt tilannetta niin vakavana... Hän kaatui suorin jaloin taaksepåäin, löi päänsä niin pahasti että kallo halkesi, ja kuoli alle 12h.. 

Mitäpä tähän sanot "armas"   "ambulanssi ei ole mikään taksi" ?

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sinne ambulanssiin ei enää pääse muuten kuin kuoleman kielissä, niin voitaisiin perustaa sen ohelle sellainen instanssi, jonka tehtävä olisi kuljettaa muuten vain sairaita, jotka ei omin avuin pääse sairaalaan.

Nimi voisi olla vaikka "sairasauto".

Hienoa, lisätään vaan holhousta, tuotetaan lisää kuluja ja vastuuta yhteiskunnalle ja otetaan omaa vastuuta pois meiltä heikoilta ja holhottavilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli muuten mieleen, ei nyt varsinaisesti mihinkään kertomukseen liittyen, mutta muistutuksena ihmisille:

Kun ensihoito/sairaalan triage-luukku alkaa kyselemään ja tutkimaan, niin vastatkaa ihmiset asiallisesti, ytimekkäästi ja selkeästi. Onko pää kipeä? "On, tästä keskeltä, ei pahennu liikkeessä." VS "Eilen ja toissapäivänä oli pää kipeä, eikös ollutkin muru, ja sit viime viikolla......." Ammattilainen kyllä kysyy tarkentavasti ne tiedot jota tarvitsee.

Työdiagnoosi tehdään harvoin sekunneissa. Vain eloton potilas tunnistetaan välittömästi. Muut tutkitaan, kysellään tarkentavia tietoja, konsultoidaan, aloitetaan hoito, seurataan hetki ja sitten vasta päätetään miten tilanteesta jatketaan.

"Kuljettivat sitten lopulta" kuulostaa siltä, että lähtökohtaisesti ei kuljetettaisi, mutta tarpeeksi kovaa kun vänkäsi niin suostuivathan ne. Harvoin potilas tai omainen "voittaa" ns. huutokilpailun, ammattilainen ei edes lähde siihen mukaan. Jos ambulanssi jättää kyydistä, eivät he voi estää sinua hakeutumasta päivystykseen omin neuvoin. Sairaalassa arvoidaan tilanne sitten taas uudelleen.

Älkää siis levittäkö väärää tietoa tai vängätkö ensihoidon kanssa ylimääräistä. Päästäkää heidät lähtemään, jos tilanne niin on, ja hankkiutukaa muilla keinoin avun piiriin jos vointi sitä vaatii. Kotiin ei tarvitse kenenkään jäädä kuolemaan, jos tilanne siihen vaikuttaa menevän.

Siis sinä vaadit yhtäkkiä sairastuneelta, kovissa kivuissa olevalta ja varmasti hätääntyneeltä ihmiseltä rationaalista toimintaa? Tää on ihan yhtä paskamainen ensihoitajan kommentti kuin se yksiaiempi kommentti, jossa ensihoitaja sanoi jotenkin että heidän työ on selvi

ttää ongelma, ei ole tarkoituskaan olla empaattinen vaan tivaamalla saa oikeat tiedot.

Minunkin isälleni, pahasti sydänsairaalle huudettiin että puhalla niin, että se kuului ambulanssista pihalle. Se huuto siis. Isällä 40 ast kuumetta, houraili ja oli paniikissa jo muutenkin. Tämä tapahtui viime syksynä. Vaihtakaa ammattia jos olette noin epäempaattisia! Eikö se olekaan kutsumusammatti?

Florence on kuollut jo ajat sitten. Miten ..lvetissä joku vieläkin puhuu kutsumuksesta? Työtä paskalla palkalla tämä on eikä mitään pyyteetöntä hoivaamista.

Kannattaisi vaihtaa alaa. Tunkua alalle kyllä on ja nimenomaan niillä ihmisillä, joille se on kutsumus.

Tunkua? Nauran!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sinne ambulanssiin ei enää pääse muuten kuin kuoleman kielissä, niin voitaisiin perustaa sen ohelle sellainen instanssi, jonka tehtävä olisi kuljettaa muuten vain sairaita, jotka ei omin avuin pääse sairaalaan.

Nimi voisi olla vaikka "sairasauto".

Hienoa, lisätään vaan holhousta, tuotetaan lisää kuluja ja vastuuta yhteiskunnalle ja otetaan omaa vastuuta pois meiltä heikoilta ja holhottavilta.

Nokkela trolli, mutta tällä kertaa joudut yrittämään kovempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sinne ambulanssiin ei enää pääse muuten kuin kuoleman kielissä, niin voitaisiin perustaa sen ohelle sellainen instanssi, jonka tehtävä olisi kuljettaa muuten vain sairaita, jotka ei omin avuin pääse sairaalaan.

Nimi voisi olla vaikka "sairasauto".

Hienoa, lisätään vaan holhousta, tuotetaan lisää kuluja ja vastuuta yhteiskunnalle ja otetaan omaa vastuuta pois meiltä heikoilta ja holhottavilta.

Nokkela trolli, mutta tällä kertaa joudut yrittämään kovempaa.

Höh