Nainen on saamassa potkut heseltä kun twiittasi halustaan sylkäistä Trumpin kannattajan purilaiseen

Tulee vähän samantyyppinen omakohtainen kokemus mieleen.

Eräs minua inhoavan tytön isosisko oli siihen aikaan Hesburgerilla töissä ja eipä tuo isosiskokaan näyttänyt minusta pitävän, kun ihan avoimesti kertoi työkavereilleen ja ystävälleni (joka oli myös tuon minua inhoavan tytön hyvä ystävä) kuinka hänen tekisi mieli sylkäistä minun purilaisen väliin, niin paljon kuulemma kuvotan häntä. Eipä tainneet puheet kantautua koskaan esimiehen korviin, koska kyseinen henkilö valittiin jopa kuukauden työntekijäksi. :)

Kiitos Ylilaudan pojille. Voin sanoa että mitkään 15 vuotiaat ei tuollaisia etsi ja tee joten on siellä aikuistakin porukkaa. Hesellä tosin en enää käy

Minä ainakin menen Hesburgeriin, yleensä en käy. Etenkin jos tämä työntekijä saa jäädä, niin tuen Heseä.

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun Valavuori kirjoitti, että "meille ei homoja palkata", av:n vallitseva mielipide oli, että kyllä pitää saada mielipide sanoa ja taas on mielensäpahoittajat tuhonneet yhden ihmisen työuran. Nyt sitten taas on ihan oikein, että aikuinen poliitikko kaivaa nuoren henkilötiedot esiin ja vaatii tälle potkuja harkitsemattoman twiitin takia. Vaikka hän ei edes kirjoittanut firman nimissä kuten Valavuori.

Ymmärrän tätä palstaa päivä päivältä vähemmän.

Koska Valavuoren kommentit eivät millään tapaa kosketa valtaosan elämää. Sen sijaan jos ravintolassa työskentelevä uhkaa sylkeä asiakkaiden ruokaan, niin se on oikeastaan jokaista koskettava asia ja tällainen henkilö saa oikeastaan kaikkien vihat niskaansa. Tuollainen on yksinkertaisesti oksettava tapa toimia ja jokainen voi miettiä sen omalle kohdalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väännätkö sitten ymmärtämättömälle vähän rautalankaa.

Njääh. Jos yhdelle suvaitsevaiselle jonkin asian selittää niin, että hän ymmärtää sen on seuraava heti jonossa joka vaatii, että hänelle selitetään asia myöskin. Minulla on parempaakin tekemistä lopulle elämästäni, kuin selittää suvaitsevaisille ajattelun alkeita.

Klassikko. Emmä viitsi, kato googlesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väännätkö sitten ymmärtämättömälle vähän rautalankaa.

Njääh. Jos yhdelle suvaitsevaiselle jonkin asian selittää niin, että hän ymmärtää sen on seuraava heti jonossa joka vaatii, että hänelle selitetään asia myöskin. Minulla on parempaakin tekemistä lopulle elämästäni, kuin selittää suvaitsevaisille ajattelun alkeita.

Klassikko. Emmä viitsi, kato googlesta.

Ymmärrän, että suvaitsevaisena sinulle ottaa koville mutta yrittäisit nyt tehdä muutakin, kuin laittaa sanoja mitä he eivät ole sanoneet toisten suuhun.

Nyt loppui Hesessä käynti.

Liian suuri riski törmätä lippalakki-idiootteihin.

Yritä siinä syödä hampurilaista, jos tuollainen olisi vieressä pällistelemässä.

Vierailija kirjoitti:

On nämä Hillarylaiset ihan sekoja. Eivät ole yhtään Hillaryn taustoja korruptiosta ja sotarikoksista tutkineet netin syövereistä. Sitten Trumpia haukutaan ja ollaan olevinaan niin humaaneja ihmisiä.

Itse en ole Trump fani mutta kahdesta huonosto Trump oli paljon parempi valinta.

Vahva tämä. Clintonin kannattajista iso osa on nuoria, jotka eivät ole ensinkään ottaneet selvää Clintonin taustoista ja siitä miten monesti se takki on pyörähtänyt ja miten monesti hän on valehdellut ihan suoraan. Ja ihan yhtä rasistista ja törkeästi käyttäytyvää porukkaa on kummankin ehdokkaan puolella. Toiset vihaa ulkomaalaisia ja toiset oman maansa valkoisia kansalaisia (pääasiassa miehiä). Tuli hyvin monella Clintonilaisella se oikea luonne esiin kun asiat eivät mennetkään niinkuin itse tahtoivat. Ovat ihan samanlaisia kuin vihaamansa ihmiset. Näin se näillä itseään kovaan ääneen suvaitsevaisiksi mainostavilla näkyy aika usein menevän. Nauttivat ilmeisesti siitä kun saavat ampua itseään jalkaan.

Odotan innolla sitä hetkeä jos/kun Trump laittaakin oikeasti Amerikan kuntoon. Hauska nähdä miten nämä vastustajat sitten käyttäytyvät kun ovat ensin paskoneet paikkoja ja olleet vaan jakamassa kansaa kahtia jo ennen kuin Trump on edes ehtinyt tehdä yhtään mitään. 

Terveisin Naispelko23

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väännätkö sitten ymmärtämättömälle vähän rautalankaa.

Njääh. Jos yhdelle suvaitsevaiselle jonkin asian selittää niin, että hän ymmärtää sen on seuraava heti jonossa joka vaatii, että hänelle selitetään asia myöskin. Minulla on parempaakin tekemistä lopulle elämästäni, kuin selittää suvaitsevaisille ajattelun alkeita.

Klassikko. Emmä viitsi, kato googlesta.

Ymmärrän, että suvaitsevaisena sinulle ottaa koville mutta yrittäisit nyt tehdä muutakin, kuin laittaa sanoja mitä he eivät ole sanoneet toisten suuhun.

Suvaitsevaiset tekevät sen ainoan asian minkä osaavat, olkiukkojen rakentelun.

Mistähän voisin ostaa Tehdään Suomesta Suomi jälleen -lippiksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat persut, jotka aina puhuu sananvapaudesta, on nyt sitä mieltä että ajatuksestakin pitäisi rangaista. Hohhoijaa.

Entä jos vanhusten hoitaja kirjoittaa nettiin ajattelevansa varastaa rahaa vanhuksilta tai sujauttavansa reilusti unilääkettä iltaruokaan niin sujuu yö rauhallisesti? Työnantajan maine kärsii tällaisesta ja voi menettää asiakkaita. En halua että työntekijä sylkee ruokaani jos naamani tai poliittiset mielipiteeni eivät miellytä.

Voi olla totta, mutta sillä ei ollut varsinaisesti mitään tekemistä tuon lainaamasi kommentin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihis se persujen rajaton sananvapaus ilman seuraamuksia nyt jäi? ;)

Ai nyt alkoi suvaitsevaisiakin kiinnostamaan sananvapaus, kun kyseessä on Trumppia haukkuva tapaus :-D Aikaisemmin teitä se ei kiinnostanut laisinkaan. Näin näppärästi teillä takki kääntyy.

Ehei. Ymmärrät asian nyt joko tahattomasti tai tahallaan väärin. Tässä kritisoidaan nyt sitä, että persu vaatii ensin oikeutta sanoa mitä vain. Sen jälkeen tämä sama persu vaatii toiselle tuomiota ajatusrikoksesta. Tässä ei oteta kantaa siihen, miten asioiden pitäisi olla, vaan siihen, miten yksi sananvapauden puolustaja suhtautuu eri tavalla omiin "oikeuksiin" ja vastapuolen oikeuksiin.

Tuo persunuori hieroo suvaitsevaisten naamaan heidän omaa toimintatapaansa, eikä siltikään mene suvaitsevaisten jakeluun. Voi elämä.

Päättäisivät nyt, onko järkevää oikeuttaa haittaa, jopa väkivaltaa, ihmiselle vain hänen ajatustensa perusteella, vai ei. Tähän asti suvaitsevaiset ovat leimanneet oman päänsä mukaan ihmisiä rasisteiksi, natseiksi ja fasisteiksi ja on ollut ihan ok mennä ampumaan näitä vaikka ritsalla. 

 

Pitäisihän se olla ihan selvää, ettei kenenkään ruokaan syljetä/ketään ei syrjitä poliittisen mielipiteen, ihonvärin, uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. Sietääkin saada potkut, kuten yhtälailla muitakin kohtia harrastavien.

Miksi on saamassa, olisi kuulunut heittää samalla sekunnilla niska persotteella pihalle !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun Valavuori kirjoitti, että "meille ei homoja palkata", av:n vallitseva mielipide oli, että kyllä pitää saada mielipide sanoa ja taas on mielensäpahoittajat tuhonneet yhden ihmisen työuran. Nyt sitten taas on ihan oikein, että aikuinen poliitikko kaivaa nuoren henkilötiedot esiin ja vaatii tälle potkuja harkitsemattoman twiitin takia. Vaikka hän ei edes kirjoittanut firman nimissä kuten Valavuori.

Ymmärrän tätä palstaa päivä päivältä vähemmän.

Koska Valavuoren kommentit eivät millään tapaa kosketa valtaosan elämää. Sen sijaan jos ravintolassa työskentelevä uhkaa sylkeä asiakkaiden ruokaan, niin se on oikeastaan jokaista koskettava asia ja tällainen henkilö saa oikeastaan kaikkien vihat niskaansa. Tuollainen on yksinkertaisesti oksettava tapa toimia ja jokainen voi miettiä sen omalle kohdalleen.

Koskettihan Valavuorenkin oksettava kommentti kaikkien homojen lisäksi kaikkia niitä, jotka esimerkiksi haluavat opettaa lapsilleen, että kaikki ovat samanarvoisia eikä ihmisiä saa syrjiä mistään syystä. Näin välihuomiona, muuten olen ihan samaa mieltä siitä, että tämä työntekijä ansaitsi potkunsa oksettavan viestinsä jälkeen. Kuten kaikki muutkin vastaavia aivopieruja julkaisevat.

Vierailija kirjoitti:

Mistähän voisin ostaa Tehdään Suomesta Suomi jälleen -lippiksen?

"Tehdään Suomesta suuri uudelleen" lippis.

Logona ristikkäin Suomi-konepistooli ja karjalan mänty.

Apua mikä ketju :D Suvaitsevaiset sitä, suvaitsevaiset tätä. Miten ihmeessä saatte tähän nyt suvaitsemisen tuotua mukaan? Ihmeellistä niputtamista - jos olet tätä mieltä tästä, sinun on pakko olla tuota mieltä tuosta jne.

Minä suvaitsen kyllä Trumpin, mutta pidän silti tällaista hallituspuolueen silmäätekevän ajojahtia yksittäistä kansalaista kohtaan kohtuuttomana. Somessa mielipiteiden esittäminen ei ole ihan mustavalkoista, mutta nykyään siitä on pakko vetää jotain linjauksia, niin paljon vastaavaa tapahtuu.

Yleinen linjaus kai monissa työpaikoissa on se, että omalla profiilillaan voi kirjoittaa omia mielipiteitään, jos työnantaja ei ole näkyvissä. Jos taas on, edustetaan somessakin työnantajaa.

Jos mietin kahta muuta vastaavaa tapausta, niin mieleen tulee jo mainittu Valavuori, sekä tämä sankari joka seurakunnan edustajana julisti julkisella sivulla sylkevänsä turvapaikanhakijoiden joulupuuroon.

Jos näitä vertaa keskenään, pidän tuomittavimpana tuota Valavuoren ulostuloa. Tässä merkittävää on se, että hän on julkisuuden henkilö jota seurataan laajasti somessa ja hän on profiloitunut vahvasti (ex-)työnantajansa edustajana. Hän myös kirjoitti kommenttinsa ikäänkuin työnantajansa kantana.

Toiseksi tuomittavimpana pidän tuota puuroonsylkijää. Hänellä oli työnantaja merkittynä profiiliin, jolla hän kertoi, missä työnantajansa järjestämässä tilaisuudessa aikoo puuroon sylkeä.

Tätä Hesen tapausta pidän mitättömimpänä, mutta toki hölmönä ja ajattelemattomana. Olen käsittänyt, että hänen profiilinsa oli salanimellä, ja tämä oikeamielinen persujen edustaja on jostain kaivanut hänen henkilötietonsa saattaakseen hänet julkisesti tuomittavaksi. Hän ei ollut suoraan yhdistettävissä työnantajaan ilman tätä persujen salapoliisityötä. Hän ei väittänyt omaa mielipidettään työnantajan mielipiteeksi. Hän ei myöskään kirjoittanut uhkausta, vaan kertoi ajatuksen, jota ei ollut tarkoituskaan toteuttaa. 

Objektiivisesti näin. Siihen en ota kantaa, kenen lautasiin minun mielestäni pitäisi sylkeä (ei kenenkään), eikä sillä pitäisi olla tässä mitään merkitystä. Se minua kuitenkin ihmetyttää, että en ole Tynkkyseltä tällaista aloitteellista kampanjointia noita kahta muuta vastaavaa somekirjoittajaa vastaan. Mikä lienee syynä? Onkohan se hänellä sitten niin, että "oikean" mielipiteen saa sanoa, "väärää" ei. 

En jaksanut koko ketjua lukea, mutta on kyllä hesen työntekijä vetänyt vähän liikaa henkeen. Itse tunnen useita ihmisiä jotka kyseisen lakin omistavat, eikä yksikään heistä kannata Trumpia. Kaikki nauraa vaan jenkeille ja heidän tyhmyydelle, ja lakki koetaan enemmänkin vitsinä, olemme sentään Suomessa, emme jenkeissä. Joten eiköhän tässäkin tapauksessa (toivottavasti) ole ollut aivan vitsi koko lippis ja vaikka ei olisikaan niin siltikin aivan kohtuuton ulostulo. Kaikilla on oikeus mielipiteisiinsä.

Voi hyvää päivää tätä nykypäivän tosikko ilmapiiriä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun Valavuori kirjoitti, että "meille ei homoja palkata", av:n vallitseva mielipide oli, että kyllä pitää saada mielipide sanoa ja taas on mielensäpahoittajat tuhonneet yhden ihmisen työuran. Nyt sitten taas on ihan oikein, että aikuinen poliitikko kaivaa nuoren henkilötiedot esiin ja vaatii tälle potkuja harkitsemattoman twiitin takia. Vaikka hän ei edes kirjoittanut firman nimissä kuten Valavuori.

Ymmärrän tätä palstaa päivä päivältä vähemmän.

Koska Valavuoren kommentit eivät millään tapaa kosketa valtaosan elämää. Sen sijaan jos ravintolassa työskentelevä uhkaa sylkeä asiakkaiden ruokaan, niin se on oikeastaan jokaista koskettava asia ja tällainen henkilö saa oikeastaan kaikkien vihat niskaansa. Tuollainen on yksinkertaisesti oksettava tapa toimia ja jokainen voi miettiä sen omalle kohdalleen.

Koskettihan Valavuorenkin oksettava kommentti kaikkien homojen lisäksi kaikkia niitä, jotka esimerkiksi haluavat opettaa lapsilleen, että kaikki ovat samanarvoisia eikä ihmisiä saa syrjiä mistään syystä. Näin välihuomiona, muuten olen ihan samaa mieltä siitä, että tämä työntekijä ansaitsi potkunsa oksettavan viestinsä jälkeen. Kuten kaikki muutkin vastaavia aivopieruja julkaisevat.

Miksi haluat valehdella lapsillesi?