Nainen on saamassa potkut heseltä kun twiittasi halustaan sylkäistä Trumpin kannattajan purilaiseen

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni tällä nuorella ei edes ollut työnantajaansa esillä profiilissaan, joten työnantajan maine ei ollut vaarassa. 

Lisäksi hän kirjoitti "ois tehnyt mieli sylkäistä", mikä lukutaitoiselle tarkoittaa, että ei sylkäissyt vaikka teki mieli, vaan piti ammattitaidostaan ja työnkuvansa vaatimuksista suoraselkäisesti kiinni!

Vaikka tällainen kyseisestä henkilöstä ensimmäistä kertaa kuuleva ei tietäisi, missä hän on töissä, hänen tuttunsa ja seuraajansa mahdollisesti tietävät. Sitä kautta se vaikuttaa työpaikan maineeseen. 

Suoraselkäistä tuosta ei saa millään. Onko sairaanhoitaja ihailtavan suoraselkäinen ja ammattitaitoinen ihminen, jos kirjoittelee julkisesti nettiin "teki mieli hakata yksi potilas kun sillä oli tyhmä paita, mutta en mä sitten jaksanut hakata"?

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Nettitrollin asia ei ole moralisoida asioilla, joita ei kunnolla ymmärrä.

Mitä tässä pitäisi ymmärtää? Tuohon Ylilaudan ketjuun on tullut tähän mennessä lähes 3000 vastausta, 725 eri käyttäjältä. Onko heiltä kaikilta mennyt jotain olennaista ohi? Kaikilla heillä olisi jotain opittavaa tältä sylkijätwiittaajalta? Huhhuh. 

Minun mielestäni tilanne on hyvin selvä ja twiittaaja on toiminut väärin. 

Kyllä minäkin antaisin potkut tuolaisesesta käytöksestä. Vastemielinen ulostulo ruokapaikan työntekijältä.

Kun tekee julkisesti typeryyksiä niin siitä voi tulla seuraamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat persut, jotka aina puhuu sananvapaudesta, on nyt sitä mieltä että ajatuksestakin pitäisi rangaista. Hohhoijaa.

Entä jos vanhusten hoitaja kirjoittaa nettiin ajattelevansa varastaa rahaa vanhuksilta tai sujauttavansa reilusti unilääkettä iltaruokaan niin sujuu yö rauhallisesti? Työnantajan maine kärsii tällaisesta ja voi menettää asiakkaita. En halua että työntekijä sylkee ruokaani jos naamani tai poliittiset mielipiteeni eivät miellytä.

Kyllä, mutta ironista on se, että tätä nuorta kohtaan vihakampanjan aloittanut ihminen pitää oikeutenaan itse kirjoitella ties mitä hirveyksiä ties kenestä nettiin, ja suuttuu silmittömästi jos häntä siitä kritisoidaan.

Käsittääkseni tällä nuorella ei edes ollut työnantajaansa esillä profiilissaan, joten työnantajan maine ei ollut vaarassa. 

Lisäksi hän kirjoitti "ois tehnyt mieli sylkäistä", mikä lukutaitoiselle tarkoittaa, että ei sylkäissyt vaikka teki mieli, vaan piti ammattitaidostaan ja työnkuvansa vaatimuksista suoraselkäisesti kiinni!

Miten niin työnantajan maine ei ollut vaarassa? Kaikki tietää nyt missä tämä henkilö on töissä. Todellakin asia liittyy nyt työnantajaan. Erittäin sopimatonta käytöstä ja suoran työsuhteen purun paikka.

Jos joku Heebo X Twiittaa että tekisi mieli räjäyttää pommi työpaikalla ja paljastuu että Heebo on töissä lentäjänä SASilla, niin olisiko se vain harmiton läppä?

Olisi twiitannut jotain joka ei liiku työhön, vaikka että olisi halunnut kohdata pimeällä kadulla. Sekin olisi ollut sopimatonta, mutta ei olisi kohdistunut suoraan edustamaansa työpaikkaan.

Miten ne kaivoivat taas sen tiedot esille? Oliko jossain "panen tyttöystävääsi tässä kuva" -langassa?

Mihis se persujen rajaton sananvapaus ilman seuraamuksia nyt jäi? ;)

Ehdottomasti irtisanomisen paikka. Tällainen kommentti aiheuttaa varmasti jo ihan välitöntäkin myynnin putoamista, koska ihmisten mielikuvissa on hampurilaiseen sylkäisevät työntekijä. Ei silloin ala helposti hampurilaista tekemään mieli, vaikka jokainen ymmärtää, ettei se ole ainakaan todennäköisempää tällä hetkellä kuin aiemminkaan.

Aika huvittavaa muuten, että luin tästä aiheesta vasta nyt, mutta näin viime yönä unta, että olin hesburgerissa asiakkaana ja vanha koulukaverini oli työntekijänä. Jotenkin outoa, koska en muista ajatelleeni hesburgeria tai tuota ihmistä vähään aikaan.

Ihan oikea päätös Heseltä. Demokratia on demokratiaa ja vaikka olisi eri mieltä, se pitää hyväksyä. Eikä Hesen tai muun lafkan työntekijän pidä koskaan sylkeä kenenkään ruokaan tai edes ajatella sellaista.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Työnantaja päättää sitten onko tarpeellista irtisanoa vai enemmän varoituksen paikka ja työnantaja tietää varmasti paremmin työntekijän pätevyyden kuin nettitrolli ja hän tekee sitten päätöksen mahdollisesta varoituksesta tai irtisanomisesta. Nettitrollin asia ei ole levittää yksityiselämää loukkaavaa tietoa ja moralisoida asioilla, joita ei kunnolla ymmärrä. Tällaisia lisä- ja piilorangaistuksia ei ole laissa olemassa, mutta ihmisten yksityiselämän julkinen riepottelu on laillisesti ongelmallista.

Jos ihminen itse naputtelee typeryyksiä omaan julkiseen face-profiiliinsa niin ainoa syyllinen näkyy peilissä. Ja joo, sitä itseään voisi vähän riepotella nuhtelevasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat persut, jotka aina puhuu sananvapaudesta, on nyt sitä mieltä että ajatuksestakin pitäisi rangaista. Hohhoijaa.

Entä jos vanhusten hoitaja kirjoittaa nettiin ajattelevansa varastaa rahaa vanhuksilta tai sujauttavansa reilusti unilääkettä iltaruokaan niin sujuu yö rauhallisesti? Työnantajan maine kärsii tällaisesta ja voi menettää asiakkaita. En halua että työntekijä sylkee ruokaani jos naamani tai poliittiset mielipiteeni eivät miellytä.

Kyllä, mutta ironista on se, että tätä nuorta kohtaan vihakampanjan aloittanut ihminen pitää oikeutenaan itse kirjoitella ties mitä hirveyksiä ties kenestä nettiin, ja suuttuu silmittömästi jos häntä siitä kritisoidaan.

Käsittääkseni tällä nuorella ei edes ollut työnantajaansa esillä profiilissaan, joten työnantajan maine ei ollut vaarassa. 

Lisäksi hän kirjoitti "ois tehnyt mieli sylkäistä", mikä lukutaitoiselle tarkoittaa, että ei sylkäissyt vaikka teki mieli, vaan piti ammattitaidostaan ja työnkuvansa vaatimuksista suoraselkäisesti kiinni!

Ei mitään merkitystä. Tuttavapiiri tietää missä olet töissä. Jos puhut "ruokaan sylkemisestä", ei ole vieraillekaan vaikea päätellä. Jokainen työntekijä on työpaikkansa kävelevä mainos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat persut, jotka aina puhuu sananvapaudesta, on nyt sitä mieltä että ajatuksestakin pitäisi rangaista. Hohhoijaa.

Entä jos vanhusten hoitaja kirjoittaa nettiin ajattelevansa varastaa rahaa vanhuksilta tai sujauttavansa reilusti unilääkettä iltaruokaan niin sujuu yö rauhallisesti? Työnantajan maine kärsii tällaisesta ja voi menettää asiakkaita. En halua että työntekijä sylkee ruokaani jos naamani tai poliittiset mielipiteeni eivät miellytä.

Kyllä, mutta ironista on se, että tätä nuorta kohtaan vihakampanjan aloittanut ihminen pitää oikeutenaan itse kirjoitella ties mitä hirveyksiä ties kenestä nettiin, ja suuttuu silmittömästi jos häntä siitä kritisoidaan.

Käsittääkseni tällä nuorella ei edes ollut työnantajaansa esillä profiilissaan, joten työnantajan maine ei ollut vaarassa. 

Lisäksi hän kirjoitti "ois tehnyt mieli sylkäistä", mikä lukutaitoiselle tarkoittaa, että ei sylkäissyt vaikka teki mieli, vaan piti ammattitaidostaan ja työnkuvansa vaatimuksista suoraselkäisesti kiinni!

Suoraselkäisyys on kaukana tuollaisesta toiminnasta. Poliittisen suuntauksen perusteella haluaisi sylkeä toisen hampurilaiseen. Mitä jos kirurgi twiittaisi, että olisi tehnyt mieli leikata kieli nielupaiseen asemesta? Menisitkö tuollaisen kirurgin leikattavaksi?

Tuollaisen asian twiittaaminen osoittaa niin vahvaa harkintakyvyn puutetta, että ihminen saattaa hyvinkin toteuttaa uhkauksensa tai tehdä jotain muuta vastaavaa. Pitää ymmärtää kuinka tuollainen twiitti vaikuttaa ihmisten mielikuviin firmasta.

Vierailija kirjoitti:

Mihis se persujen rajaton sananvapaus ilman seuraamuksia nyt jäi? ;)

Sinäkö kannatat rajatonta sananvapautta ilman seuraamuksia? 

Vapaa-aikanaan vapaa-aikaan liittyvissä asioissa saa vapaasti olla mitä mieltä haluaa ja ilmaistakin mielipiteensä. Mutta kun vetää työnantajan maineen likoon, niin työnantajalla on oikeus päättää mitä asiassa tekee. Nyt kävi sitten näin. Olisi kannattanut pitää vihansa omana tietonaan.

Silloin kun Valavuori kirjoitti, että "meille ei homoja palkata", av:n vallitseva mielipide oli, että kyllä pitää saada mielipide sanoa ja taas on mielensäpahoittajat tuhonneet yhden ihmisen työuran. Nyt sitten taas on ihan oikein, että aikuinen poliitikko kaivaa nuoren henkilötiedot esiin ja vaatii tälle potkuja harkitsemattoman twiitin takia. Vaikka hän ei edes kirjoittanut firman nimissä kuten Valavuori.

Ymmärrän tätä palstaa päivä päivältä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun Valavuori kirjoitti, että "meille ei homoja palkata", av:n vallitseva mielipide oli, että kyllä pitää saada mielipide sanoa ja taas on mielensäpahoittajat tuhonneet yhden ihmisen työuran. Nyt sitten taas on ihan oikein, että aikuinen poliitikko kaivaa nuoren henkilötiedot esiin ja vaatii tälle potkuja harkitsemattoman twiitin takia. Vaikka hän ei edes kirjoittanut firman nimissä kuten Valavuori.

Ymmärrän tätä palstaa päivä päivältä vähemmän.

Miksei kaikille olisi sama tarjolla sama kohtelu? Ei kai se niin mene, että toiset mielipiteet ovat niitä "oikeita" ja "vääriä" mielipiteitä ilmaisevia saa kohdella kuinka rumasti tahansa, seurauksetta? 

Jos tuo hampurilaismyyjä olisi twiitannut halunsa sylkäistä asiakkaan ruokaan, koska asiakas on pukeutunut muslimihuiviin, niin.... Kaksinaismoralismi kukkii.

En astu kyllä enää jalallanikaan Hesburgeriin. Hesburger on tehnyt asiassa julkitulon eikä kommentoi onko ko. henkilö enää yhtiön palveluksessa. En ota riskiä enkä tue tällaista hampurilaisiin sylkijöiden -pikaruokaketjua. 

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalla on pitkä ketju aiheesta. Ne kaivoivat tuon naisen tiedot esille ja ilmiantoivat sen työnantajalle, eli Hesburgerille.

Viesti meni näin: 20min ennen sulkemisaikaa sisälle astuu jäbä Make America Great Again-lippalakki päässä. Ois tehny mieli sylkästä sen purilaiseen.

Ihan ansaitut potkut jos haluaa sylkeä asiakkaiden ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

Samat persut, jotka aina puhuu sananvapaudesta, on nyt sitä mieltä että ajatuksestakin pitäisi rangaista. Hohhoijaa.

Et taida olla ihan fiksuinta tapaus? Olet ilmeisesti suvaitsevainen?

Mietippä hetkisen aikaa miten sinä olet saanut tietää tämän ihmisen ajatuksia jos ne ovat vain ajatuksia?

Joko sinä osaat lukea ajatuksia jota hieman epäilen tai sitten mitään rangaistusta ei kukaan ole pelkästä ajatuksesta edes haluamassa ja sinä valehtelet.

OIKEIN!! Potkut sille ämmälle!! Mistä muuten tuollaisia hattuja saa?

Vierailija kirjoitti:

Ilmiantotouhu on ikävää, mutta on ihan selvä, että tuosta irtisanotaan.

Suvaitsevaiset ovat rasmus ryhmässä pahimmasta päästä tässä ilmiantouhussa =( Siellä ovat valmiita hyökkäämään työntekijän esimiehen / työnantajan kimppuun jos työntekijä heidän mielestään omaa väärän mielipiteen.