Nainen on saamassa potkut heseltä kun twiittasi halustaan sylkäistä Trumpin kannattajan purilaiseen

Ja nyt on feministi Saara Huttunenkin puolustamassa tuon sananvapautta.

Ap

Erittäin epäammattimaista käytöstä. Potkut ihan ansaitut.

Sietääkin saada potkut, törkeää käytöstä!

Oikein. Ei asiakkaita arvostella tämän mielipiteiden vuoksi. Työnantaja maksaa työntekijälle asiakaspalveluhenkisestä asenteesta. En ole itsekään Trumpin kannattaja, mutta täytyy olla todella lapsellinen, jos ei ymmärrä, että tuo ei ole sopivaa.

Samat persut, jotka aina puhuu sananvapaudesta, on nyt sitä mieltä että ajatuksestakin pitäisi rangaista. Hohhoijaa.

Juuri tällaiset kirjoitukset saavat välttelemään pikaruokapaikkoja. Amerikassa Taco Bellin ja Burger Kingin työntekijöitä on esimerkiksi saatu kiinni ruokiin virtsaamisesta.

Loskat suuhun.

On nämä Hillarylaiset ihan sekoja. Eivät ole yhtään Hillaryn taustoja korruptiosta ja sotarikoksista tutkineet netin syövereistä. Sitten Trumpia haukutaan ja ollaan olevinaan niin humaaneja ihmisiä.

Itse en ole Trump fani mutta kahdesta huonosto Trump oli paljon parempi valinta.

Ihan hyvä että pääsee pois, Hesburgerilla tai muissakaan kuolemaa myyvissä pikaruokapaikoissa ei kenenkään pitäisi olla töissä.

Tämä juttu löytyy myös Sebastian Tynkkysen facebookista, ihan sieltä alkupäästä.

Ap

Boogers and cum!

Vierailija kirjoitti:

Samat persut, jotka aina puhuu sananvapaudesta, on nyt sitä mieltä että ajatuksestakin pitäisi rangaista. Hohhoijaa.

Entä jos vanhusten hoitaja kirjoittaa nettiin ajattelevansa varastaa rahaa vanhuksilta tai sujauttavansa reilusti unilääkettä iltaruokaan niin sujuu yö rauhallisesti? Työnantajan maine kärsii tällaisesta ja voi menettää asiakkaita. En halua että työntekijä sylkee ruokaani jos naamani tai poliittiset mielipiteeni eivät miellytä.

En omaa tähän mitään vahvaa kantaa. Pidän juoruakkatouhua halveksittavana eli sellaista että nuuskitaan ihmisten yksityiselämää tietokoneen välityksellä ja yritetään tehdä elämä vaikeaksi antamalla stasimaisia ilmiantoilmoituksia. Vaikka toiminta olisi laillista, se ei tee siitä eettisesti hyväksyttävää.

Toki jos jotakin yritystä edustaen sanoo jotakin täysin yrityksen intressien vastaista niin se on epäammattimaista mutta en tiedä onko tässä kyse siitä. Luullakseni pikaruokapaikkojen työntekijöillä ei ole nimilappuja ja niissä ei varmasti lue koko nimi ja yhteystiedot. Harvaa asiakasta kiinnostaa mitä joku sosiaalisessa mediassa yksityishenkilönä sanoo.

On tietysti mukava ajatella näistä asioista mustavalkoisesti jos ei ole itse joutunut olemaan virkavallan kanssa tekemisissä tai kohdannut muita vainoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat persut, jotka aina puhuu sananvapaudesta, on nyt sitä mieltä että ajatuksestakin pitäisi rangaista. Hohhoijaa.

Entä jos vanhusten hoitaja kirjoittaa nettiin ajattelevansa varastaa rahaa vanhuksilta tai sujauttavansa reilusti unilääkettä iltaruokaan niin sujuu yö rauhallisesti? Työnantajan maine kärsii tällaisesta ja voi menettää asiakkaita. En halua että työntekijä sylkee ruokaani jos naamani tai poliittiset mielipiteeni eivät miellytä.

On tuossa ainakin se ero että vanhukset ovat riippuvaisia niistä hoitajista. Roskaruokapaikassa käynti ei ole pakollista.

Jos on ilmoituksen arvoinen asia, niin siitä tulee sitten ilmoittaa työnantajalle. Ei ole mitään oikeutusta riekkua asialla julkisesti netissä levittäen yksityishenkilön asioita levittelevää ja kunniaa loukkaavaa sontaa, jolloin myös työnantajalle tulee keinotekoista painetta irtisanoa täysin päteväksi tietämänsä työntekijä.

Ilmiantotouhu on ikävää, mutta on ihan selvä, että tuosta irtisanotaan. Ja kaikille, twiitti ei ole mitään oman pään sisäistä ajattelua, vaan julkista viestintää. Jos ei sitä tajua, on parempi, ettei sitä tee. On sitten Trump tai Trumpin vastustaja.

Alkaako suvaitsevaisilla kilahtamaan kun vähän raaputtaa pintaa? ;) Katsotaan kuka voittaa.

Moni tuntemani suvaitsevainen on ruipelo. Rumppi on miehen kokoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat persut, jotka aina puhuu sananvapaudesta, on nyt sitä mieltä että ajatuksestakin pitäisi rangaista. Hohhoijaa.

Entä jos vanhusten hoitaja kirjoittaa nettiin ajattelevansa varastaa rahaa vanhuksilta tai sujauttavansa reilusti unilääkettä iltaruokaan niin sujuu yö rauhallisesti? Työnantajan maine kärsii tällaisesta ja voi menettää asiakkaita. En halua että työntekijä sylkee ruokaani jos naamani tai poliittiset mielipiteeni eivät miellytä.

Kyllä, mutta ironista on se, että tätä nuorta kohtaan vihakampanjan aloittanut ihminen pitää oikeutenaan itse kirjoitella ties mitä hirveyksiä ties kenestä nettiin, ja suuttuu silmittömästi jos häntä siitä kritisoidaan.

Käsittääkseni tällä nuorella ei edes ollut työnantajaansa esillä profiilissaan, joten työnantajan maine ei ollut vaarassa. 

Lisäksi hän kirjoitti "ois tehnyt mieli sylkäistä", mikä lukutaitoiselle tarkoittaa, että ei sylkäissyt vaikka teki mieli, vaan piti ammattitaidostaan ja työnkuvansa vaatimuksista suoraselkäisesti kiinni!

Työnantaja päättää sitten onko tarpeellista irtisanoa vai enemmän varoituksen paikka ja työnantaja tietää varmasti paremmin työntekijän pätevyyden kuin nettitrolli ja hän tekee sitten päätöksen mahdollisesta varoituksesta tai irtisanomisesta. Nettitrollin asia ei ole levittää yksityiselämää loukkaavaa tietoa ja moralisoida asioilla, joita ei kunnolla ymmärrä. Tällaisia lisä- ja piilorangaistuksia ei ole laissa olemassa, mutta ihmisten yksityiselämän julkinen riepottelu on laillisesti ongelmallista.

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntemani suvaitsevainen on ruipelo. Rumppi on miehen kokoa.

Läski kalju porkkana se on.