Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lastensuojelun arkea: ”Pieni lapsi pitää huolta sisaruksistaan ja pelkää, onko äiti kuollut sohvalle”
13.11.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001950566.html
Mikä hitto siinä on että lakiin ei saada muutosta ja tiettyjen ihmisten kohdalla huostaanotosta tulisi pysyvä? Eli jos vanhemmat saavat useita tilaisuuksia hoitaa asiat kuntoon, eivätkä hoida, niin se olisi sitten siinä. Lasta ei riepoiteltaisi edestakaisin kodin ja jonkun paikan välillä. Uskon myös että kun tehtäisiin pysyvä huostaanottopäätös, lapsi pääsisi helpommin jonkun kotiin asumaan. Nyt nämä ihmiset eivät halua kotiinsa lasta koska siihen ei uskalla kiintyä. Kohta on taas äidin/isän vieroitus ohi ja lapsi sanoo heippa.
Kommentit (35)
Miksi meillä pitäisi olla lapsikauppaa Taiveahoille ja Kaikkosille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi meillä pitäisi olla lapsikauppaa Taiveahoille ja Kaikkosille?
Parempi lapsen olla sijaiskodissa pitemmässä sijoituksessa kuin epävarmoissa oloissa päihdevanhemman kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi meillä pitäisi olla lapsikauppaa Taiveahoille ja Kaikkosille?
Kai sekin on parempi vaihtoehto kuin että nämä Eerikat elävät aivan karmeissa olosuhteissa ja palautetaan aina vain takaisin kotiin?
Vierailija kirjoitti:
Miksi meillä pitäisi olla lapsikauppaa Taiveahoille ja Kaikkosille?
Onko parempiakaan ehdotuksia? Tietenkään se sijoituskoti ei vastaa kunnollista ikiomaa kotia, mutta ainakin lapsi on siellä turvassa.
Minä olen katkera siitä kun minusta ei tehty lastensuojeluilmoitusta vaikka minua hakattiin ja isäpuoli raiskasi, olin lastensairaalassa tutkimuksissa ja itse itkin perheneuvolassa ja koulupsykologilla. Kaikki kuitattiin vain sillä kun isäpuoli väitti että valehtelen ja olen huomionkipeä ja että meillä on kaikki hyvin. Oli täysi työ että sain kerättyä rohkeutta pyytääkseni apua. Vasta kun 13-vuotiaana neljättä kertaa yritin itsemurhaa ja epäonnistuin, niin nuorten psykiatriselta minut huostaanotettiin kiireellisesti. Sekin vain siksi että uusi ylilääkäri suositteli huostaanotettaviksi meitä kaikkia jotka olimme olleet yli kolme kertaa osastolla ja kaikkien perheolot selvitettiin. Sitten papereista löytyi vanhoja lausuntoja ja lastenkodissa ihmeteltiin miksi asioihin ei puututtu aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narsistit ja addiktit vois miettiä pari kertaa lisääntymistä. Käydä vaikka visiitillä lastentarhassa tai jonkun väsähtäneen yh:n luona kun hoitaa koliikkivauvaa. Jos ei hermo kestä niin olisko se siinä?
Koirankin hankintaa saatetaan mietiskellä muutama vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi meillä pitäisi olla lapsikauppaa Taiveahoille ja Kaikkosille?
Mikä sinun vaihtoehtosi olisi??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi meillä pitäisi olla lapsikauppaa Taiveahoille ja Kaikkosille?
Pidä sinä se turpas kiinni kun et mistään mitään tiedä!
Ilman huostaanottoa minä en olisi elossa!
Kurjaa. Me jäätiin just lapsettomiksi. Oon 34 ja kohtu poistettiin viime tiistaina. Ollaan työssäkäyviä lapsirakkaita ihmisiä, naimisissa oltu melkein 10 vuotta. Yksi asia mussa kylläkin on vialla ja se on tää suunnaton katkeruus sitä et kaikenmaailman hullut saa lisääntyä ja kohdella lapsiaan miten sattuu ja meille ei sitä lasta suoda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vittu noi sossuhyeenat pitäis luovuttaa isisille.
No meillä ei ole koskaan tavattu yhtään sossua. Ei kai ne suotta kotiin tule tai ota yhteyttä. Eiköhän silloin kannata vanhemman katsoa peiliin, jos lastensuojelulla on asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vittu noi sossuhyeenat pitäis luovuttaa isisille.
Ai jaa. Erika olisi pitänyt pelastaa => mokattiin pahasti, ei saatu pelastettua.
Nyt sitten ketään ei saisi ilmeisesti viedä kotoaan, oli syytä tai ei, koska...?
En ole koskaan ymmärtänyt tätä aihepiiristä keskustelua. Samaan aikaan viedään lapset ekalla tapaamisella ja kuitenkaan ei tehdä mitään. Ja aina menee väärin.
Enkä puolustele Erika-keississä mokanneita, tuntuu vain että ihan sama mitä siinä olisi tehty, olisi mennyt pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis nimenomaan ongelma on se, että huostaanottoja ei tehdä tarpeeksi/tarpeeksi ajoissa. Silti sosiaalinen media on täynnä valitusta siitä, kuinka korruptoituneet sosiaalitantat ovat mielivaltaisesti vieneet täysin hyvästä perheestä lapset koska äiti teki tarkastajan mielestä makaronilaatikon väärin tai koska he saavat jokaisesta huostaanotosta provikkaa tai jotain muuta paskaa. Jokatapauksessa annetaan kuva, että sosiaalityöntekijät ovat silkkoja ihmishirviöitä.
Tämä ristiriitaisuus aiheuttaa sen, että ihmisillä on entistä korkeampi kynnys hakeutua tuohon työhön ja entistä matalampi kynnys vaihtaa alaa kun ei enää jaksa. Mikä johtaa siihen, ettei työllä ole tarpeeksi tekijöitä. Mikä johtaa siihen, että yhden sosiaalityöntekijän harteilla on koko ajan suurempi määrä perheitä. Mikä aiheuttaa entistä enemmän stressiä, paineita, ja sitä, että päätöksiä pitää tehdä joskus jopa tapaamatta perheitä ollenkaan. Mikä johtaa siihen, että ihmisten mielipide sosiaalityöntekijöistä huononee entisestään. Mikä johtaa taas suurempaan työvoimapulaan alalla...
Jotenkin tuo kierre pitäisi saada katkaistua.
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa. Me jäätiin just lapsettomiksi. Oon 34 ja kohtu poistettiin viime tiistaina. Ollaan työssäkäyviä lapsirakkaita ihmisiä, naimisissa oltu melkein 10 vuotta. Yksi asia mussa kylläkin on vialla ja se on tää suunnaton katkeruus sitä et kaikenmaailman hullut saa lisääntyä ja kohdella lapsiaan miten sattuu ja meille ei sitä lasta suoda.
Otan sydämestäni osaa, kurjaa. Olen samaa mieltä, hulttiot ja vastuuttomat ihmiset saattavat maailmaan lapsia ja moni kunnollinen ja työssäkäyvä jää ilman lasta. Biologisella vanhemmalla on loputon oikeus lapseen, vaikka kaikki näkevät, että mitään eväitä ei ole vanhemmuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vittu noi sossuhyeenat pitäis luovuttaa isisille.
Ai jaa. Erika olisi pitänyt pelastaa => mokattiin pahasti, ei saatu pelastettua.
Nyt sitten ketään ei saisi ilmeisesti viedä kotoaan, oli syytä tai ei, koska...?
En ole koskaan ymmärtänyt tätä aihepiiristä keskustelua. Samaan aikaan viedään lapset ekalla tapaamisella ja kuitenkaan ei tehdä mitään. Ja aina menee väärin.
Enkä puolustele Erika-keississä mokanneita, tuntuu vain että ihan sama mitä siinä olisi tehty, olisi mennyt pieleen.
Niinpä, Eerika on ikävä esimerkki siitä, kuinka ne sossun limanuljaskat saa vain pahaa aikaiseksi. Eerikan tappajasossut ei edes tuomioita saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vittu noi sossuhyeenat pitäis luovuttaa isisille.
No meillä ei ole koskaan tavattu yhtään sossua. Ei kai ne suotta kotiin tule tai ota yhteyttä. Eiköhän silloin kannata vanhemman katsoa peiliin, jos lastensuojelulla on asiaa.
Niin. Mutta ilmoituksen lastensuojeluun voi tehdä kuka vaan nimettömänä ja väittää ihan mitä vaan ja asia on pakko selvittää. Silloin on ihan sama, vaikka kuvittelisit tehnees kaikki asiat aivan oikein. Ja voi olla, että tuon sosiaalitoimen yhteydenoton aikana selviää, ettei mitään huolta ole ja voi jatkaa elämää niin kuin ennenkin, mutta silti on se kontakti sos.toimen kanssa jo ollut. Ja merkintä jää.
Niitäkin on, jotka tekee kiusallaan toistuvasti ilmoituksia, vaikkei mitään näyttöä mistään ongelmista ole. Mutta kun ilmoitus tulee, on pakko selvittää, mitä perheessä tapahtuu, vaikka jo valmiiksi tietäis, että kaikki on kunnossa.
Meillä on siis käyny lastensuojelun työntekijät kahdesti ja todenneet kummallakin kerralla, että lasten asiat on kunnossa, tarvetta jatkotoimenpiteille ei ole. Mutta kun ilmoitus oli tehty, oli pakko käydä. Mieskin joutui jäämään töistä pois, kun molempien vanhempien piti olla kotona ilmoitettuna ajankohtana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vittu noi sossuhyeenat pitäis luovuttaa isisille.
No meillä ei ole koskaan tavattu yhtään sossua. Ei kai ne suotta kotiin tule tai ota yhteyttä. Eiköhän silloin kannata vanhemman katsoa peiliin, jos lastensuojelulla on asiaa.
Niin. Mutta ilmoituksen lastensuojeluun voi tehdä kuka vaan nimettömänä ja väittää ihan mitä vaan ja asia on pakko selvittää. Silloin on ihan sama, vaikka kuvittelisit tehnees kaikki asiat aivan oikein. Ja voi olla, että tuon sosiaalitoimen yhteydenoton aikana selviää, ettei mitään huolta ole ja voi jatkaa elämää niin kuin ennenkin, mutta silti on se kontakti sos.toimen kanssa jo ollut. Ja merkintä jää.
Niitäkin on, jotka tekee kiusallaan toistuvasti ilmoituksia, vaikkei mitään näyttöä mistään ongelmista ole. Mutta kun ilmoitus tulee, on pakko selvittää, mitä perheessä tapahtuu, vaikka jo valmiiksi tietäis, että kaikki on kunnossa.
Meillä on siis käyny lastensuojelun työntekijät kahdesti ja todenneet kummallakin kerralla, että lasten asiat on kunnossa, tarvetta jatkotoimenpiteille ei ole. Mutta kun ilmoitus oli tehty, oli pakko käydä. Mieskin joutui jäämään töistä pois, kun molempien vanhempien piti olla kotona ilmoitettuna ajankohtana.
Niin ja siis mun puolesta lastensuojelusta saa käydä tarkistamassa meidän lasten tilanteen milloin tahansa. Jos en kestä tai hyväksy sitä, olen itse uhka lasteni turvallisuudelle ja hyvinvoinnille. Eipähän nuo ole täällä noita kahta tarkastuskäyntiä lukuun ottamatta rampanneet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vittu noi sossuhyeenat pitäis luovuttaa isisille.
No meillä ei ole koskaan tavattu yhtään sossua. Ei kai ne suotta kotiin tule tai ota yhteyttä. Eiköhän silloin kannata vanhemman katsoa peiliin, jos lastensuojelulla on asiaa.
Niin. Mutta ilmoituksen lastensuojeluun voi tehdä kuka vaan nimettömänä ja väittää ihan mitä vaan ja asia on pakko selvittää. Silloin on ihan sama, vaikka kuvittelisit tehnees kaikki asiat aivan oikein. Ja voi olla, että tuon sosiaalitoimen yhteydenoton aikana selviää, ettei mitään huolta ole ja voi jatkaa elämää niin kuin ennenkin, mutta silti on se kontakti sos.toimen kanssa jo ollut. Ja merkintä jää.
Niitäkin on, jotka tekee kiusallaan toistuvasti ilmoituksia, vaikkei mitään näyttöä mistään ongelmista ole. Mutta kun ilmoitus tulee, on pakko selvittää, mitä perheessä tapahtuu, vaikka jo valmiiksi tietäis, että kaikki on kunnossa.
Meillä on siis käyny lastensuojelun työntekijät kahdesti ja todenneet kummallakin kerralla, että lasten asiat on kunnossa, tarvetta jatkotoimenpiteille ei ole. Mutta kun ilmoitus oli tehty, oli pakko käydä. Mieskin joutui jäämään töistä pois, kun molempien vanhempien piti olla kotona ilmoitettuna ajankohtana.
No varmaan ne sossut kertoivat, miksi tulivat??
Kummallista yleistämistä noissa iltasanomien kommenteissa, itse olen entinen alkoholisti. En ole juonnut tippaakaan raskauden aikana enkä raskauden jälkeenkään. Elämä tuntuu paremmalta ilman mitään alkoholia. Kaikki eivät ole samanlaisia. jotkut päättää pysyä ilman päihteitä ja jotkut ei edes halua. Joten siis älä yleistä.
Kaikilta Huumehörhöiltä Ehdottomasti näiltä Kannabis myös ex-käyttäjiltä pitäisi samantien ottaa lapset huostaan. Suoraan synnäriltä.
Alue: Aihe vapaa
Samaa mieltä. Yläkouluaikainen kaverini otettiin kolmesti huostaan alkoholistivanhemmilta kamalista oloista, ennen kuin huostaanotto pysyi. Hyvin surullista.