Lue keskustelun säännöt.
Kun puoliso ei ymmärrä seksuaalisia viestejäni....missä vika?
13.11.2016 |
Tuntuu että ollaan miehen kanssa ihan eri sivuilla mitä seksuaalisuuteen tulee. Kaikki lähettämäni seksuaalisväritteiset viestit ja mielestäni suorat "kutsut" jäävät kokonaan vaille vastakaikua. Esim. jos lepäilemme sängyssä vierekkäin, minä keinutan ja hieron takapuoltani miestä vasten, koskettelen häntä (myös etumuksesta), siirrän hänen kätensä omien alushousujeni päälle, liikun mielestäni viettelevästi, vähennän vaatetustani, ääntelen ja hengitän kutsuvasti... ja mitäpä tekee mies? Kääntää kylkeään ja alkaa näemmä ihan oikeasti nukkumaan.
Ei helkutti kun turhauttaa. Tänäänkin jätin miehen iltapäivällä sängyllemme yksin loikoilemaan yli puolentunnin turhan "houkuttelun" jälkeen ja menin tekemään kotitöitä. Missä vika?! En jaksaisi vääntää aina kaikkea rautalangasta.
Kommentit (110)
"Olen itse itsessäni huomannut suhteissa toisinaan sellaista, että mitä syvällisemmäksi ja tärkeämmäksi suhde menee, sitä vähemmän enää tahtoo painaa menemään."
Olen vähän samoilla linjoilla, mutta enemmän niin päin että mitä enemmän on "tietoinen" siitä miltä vastapuolesta tuntuu, niin sitä vähemmän innostaa. Nuorempana pystyi suht tunteettomasti painamaan aina kun itsestä siltä tuntui, mutta näin nelikymppisenä ei. Seksistä tulee ahdistavaa suorittamista, sen jälkeen tulee epäonnistunut ja masentunut olo. Mieluummin siis jättää panematta ja hoitelee itsensä ihan rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olen itse itsessäni huomannut suhteissa toisinaan sellaista, että mitä syvällisemmäksi ja tärkeämmäksi suhde menee, sitä vähemmän enää tahtoo painaa menemään."
Olen vähän samoilla linjoilla, mutta enemmän niin päin että mitä enemmän on "tietoinen" siitä miltä vastapuolesta tuntuu, niin sitä vähemmän innostaa. Nuorempana pystyi suht tunteettomasti painamaan aina kun itsestä siltä tuntui, mutta näin nelikymppisenä ei. Seksistä tulee ahdistavaa suorittamista, sen jälkeen tulee epäonnistunut ja masentunut olo. Mieluummin siis jättää panematta ja hoitelee itsensä ihan rauhassa.
Really? Ja näin siis ajattelee nelikymppinen mies? :o
Partnerin seksuaaliset tuntemukset ja tietoisuus niistä aiheuttaa vain masennusta ja epäonnistuneen olon? Seksi on ahdistavaa suorittamista heti jos tavoitteena on oman tyydytyksen lisäksi myös partnerin huomioiminen?
Mielenkiintoinen ajattelumalli. Monethan kertovat saavan suurimman tyydytyksen juuri partnerin tyydytyksestä!
Miksi tietoisuus partnerin toiveista ahdistaa?
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ajattelumalli. Monethan kertovat saavan suurimman tyydytyksen juuri partnerin tyydytyksestä!
Pitää paikkansa. Tässä tapauksessa vaimo ei saa orgasmia, ei ole koskaan saanut. Joko ymmärrät mikä ahdistaa...
Kirjoitan naisena. Meillä meinasi myös olla miehen kanssa tätä ongelmaa. Eipä sitten muuta, kuin Alkoon ja viikonloppupalaveria pitämään. Selvisi, että mies LUULI minun seksillä pyrkivän johonkin (helvetin) päämäärään. Hänen mielestään olin aloitteellinen vain, kun piti saada uusi takki tai päästä likkojen kanssa bilettämään yms. paskaa.
Minullakin tuo vuosien kiihkottomuus johtui hormonaalisesta ehkäisystä ja kun se poistui, alkoi hormoonitkin hyrrätä. Sitä mies ei tajunnut.
Se mikä asiasta tekee naurettavan on, että mies kuvitteli minun siis pyrkivän jotenkin hyötymään seksin avulla ja että hän EI tule "hyväksikäytetyksi" KUN KIELTÄYTYY SEKSISTÄ!!!???? Että minulta olisi muka jäänyt se takki ostamatta tai biletysilta pitämättä jne.
Oli lisäksi hämmentynyt tästä uudesta alotteellisesta roolistani, jota ei siis ollut vuosiin esiintynyt. Se vaikutti erektioon.
No hommahan hoitui sillä, että jos mies sanoi ettei seiso ja että on jotain muuta hommaa, minä vastasin että eipä haittaa. Käänny selällesi kulta niin asetun hajareisin naamallesi ja ole sitten nopea jos sulla kiirettä pukkaa. Kyllä siitä aina kunnon panosessio sitten kuitenkin kehkeytyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
emäntäpiika kirjoitti:
Minullakin tuo vuosien kiihkottomuus johtui hormonaalisesta ehkäisystä ja kun se poistui, alkoi hormoonitkin hyrrätä. Sitä mies ei tajunnut.
Tämä on hyvä huomio. Jos nainen on ollut vuosikausia haluton ja mies on siihen sopeutunut ja vietti näivettynyt, niin ei se kone lähde tuosta vaan käyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ajattelumalli. Monethan kertovat saavan suurimman tyydytyksen juuri partnerin tyydytyksestä!
Pitää paikkansa. Tässä tapauksessa vaimo ei saa orgasmia, ei ole koskaan saanut. Joko ymmärrät mikä ahdistaa...
Eli siksi ei haluta sekstailla, kun vaimo ei saa orgasmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
gfhfdh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä miehenne syö teiltä salaa viagraa ja ei ole sitä päässyt ennen teidän yllätysalotettanne ottamaan.
(Ja jos tietäisitte että käyttää, epäilisitte koko ajan itseänne että haluaako se oikeasti minua vai seisooko sillä vaan niiden nappien ansiosta)
Olet ymmärtänyt pillereiden toiminnan väärin. Ne eivät kasvata halua. Halu pitää olla luonnostaan ja pillerit sitten avustavat verenkiertoa, jos siinä on ongelmia. Jos ei ole halua, pilleritkään eivät auta mitään koska veri ei ole menossa heppiin muutenkaan.
Toisin sanoen siis jos mies käyttää pillereitä ja saa seisomaan, se kyllä teitä haluaa.
Höpö höpö, syön niitä itse ja paskapuhetta tuo.
Näin se nyt kuitenkin on. Viagra on verenkiertolääke, eikä mikään mielialoihin ja haluihin vaikuttava. Kysy vaikka lääkäriltä. Tottakai asia on monisyisempi ja nämä asiat linkittyvät toisiinsa, koska ihminen on kokonaisuus. Kyky vaikuttaa halukkuuteen ja toisinpäin. Varmasti tulee myös placebo-vaikutus henkiseen puoleen, kun pilleri tuo varmuutta. Kun se vielä yleensä otetaan siinä vaiheessa, kun tiedetään että seksiä on luvassa, tottakai silloin myös alkaa tehdä mieli jos ei ennestään tehnyt.
dsfassfasf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gfhfdh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä miehenne syö teiltä salaa viagraa ja ei ole sitä päässyt ennen teidän yllätysalotettanne ottamaan.
(Ja jos tietäisitte että käyttää, epäilisitte koko ajan itseänne että haluaako se oikeasti minua vai seisooko sillä vaan niiden nappien ansiosta)
Olet ymmärtänyt pillereiden toiminnan väärin. Ne eivät kasvata halua. Halu pitää olla luonnostaan ja pillerit sitten avustavat verenkiertoa, jos siinä on ongelmia. Jos ei ole halua, pilleritkään eivät auta mitään koska veri ei ole menossa heppiin muutenkaan.
Toisin sanoen siis jos mies käyttää pillereitä ja saa seisomaan, se kyllä teitä haluaa.
Höpö höpö, syön niitä itse ja paskapuhetta tuo.
Näin se nyt kuitenkin on. Viagra on verenkiertolääke, eikä mikään mielialoihin ja haluihin vaikuttava. Kysy vaikka lääkäriltä. Tottakai asia on monisyisempi ja nämä asiat linkittyvät toisiinsa, koska ihminen on kokonaisuus. Kyky vaikuttaa halukkuuteen ja toisinpäin. Varmasti tulee myös placebo-vaikutus henkiseen puoleen, kun pilleri tuo varmuutta. Kun se vielä yleensä otetaan siinä vaiheessa, kun tiedetään että seksiä on luvassa, tottakai silloin myös alkaa tehdä mieli jos ei ennestään tehnyt.
Eli mielestäsi miestä ei voi raiskata jos hänelle saa aikaan erektion?
Viagran toimintamekanismi nojaa enemmänkin siihen, että se kiinnittyy erektion pysäyttäviin PDE5-entsyymeihin.
Jonkinlaisen erektiontyngän saa aikaiseksi jo sillä kun vaikka ajattelee työpaikan hottista tai fyysisellä stimulaatiolla, viagran kera tämä prosessi käynnistyttyään johtaa täyteen erektioon joka ei laskeudu kovin helposti.
Ilman viagraa se voi lerpahtaa jo alkumetreilleen.
Orgasmin jälkeenkin viagraa käyttävällä saattaa jäädä erektio "päälle" pidemmäksi aikaa kuin viagrattomalla, jolla vehje yleensä lerpahtaa kokonaan aika pian heti orgasmin jälkeen.
Miehelle saa kyllä aiheutettua erektion ilman minkäänlaista seksuaalista mielenkiinnon herättämistäkin ja sitä tapahtuu ihan luontaisestikin, etenkin nukkuessa. Erektio ei ole mikään yksiselitteinen "mies tahtoo harrastaa seksiä kanssasi" -indikaattori.
Mies ei ehkä pysty, mutta viagran kanssa pystyy. Mies ei ehkä halua, mutta viagran kanssa pystyy vaikkei halua.
Onko mies loukkaantunut jostakin? Kostaa jotakin? Pettynyt jossakin asiassa?
Minusta tuo aloittajan miehen käytös viestii passiivisaggressiivista kostomentaliteettia.