Ääntenlasku tarkentuu USA:ssa: Clintonille tulossa huikea potti – paljon isompi kuin Trumpille

Demokratia voitti ja vauvapalstalla itkeminen ei asiaa muuta.

Kansa sai valita ja sai tahtonsa mukaisen presidentin.

No, ei hätää. Ranskaan valitaan seuraavaksi presidentiksi nainen. Kelpaako?

Ketä kiinnostaa?

Ahaa, ilmeisesti ääniä "löytyi" jostain ojanpohjalta tms? :D

Mitä te näitä äänimääriä vatvotte? Meillähänon ainakin eduskuntavaaleissa ihan vastaava käytäntö. Josstain vaalipiiristä ja/tai puolueesta pääsee edustamaan kansan syviä rivejä paljonkin pienemmällä äänimäärällä kuin jostain toisesta.

Vain 2miljonaa ääni ero. Puolet jätti äänestämättä. Kumpaakin sekä Hillaryn että Donaltia kannatti 25 prosenttia. Eli turha uutinen tuo.

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa?

Ainakin sinua kun kommentoit, onko tylsää noin muuten?

Vaalitapa korostaa osavaltioiden historiallista itsenäisyyttä. Osavaltioissa on muutenkin pitkälle omia lakeja.

"Yhdysvalloissa presidentinvaalit hävinnyt Hillary Clinton on saamassa historian kaikista presidenttiehdokkaista eniten ääniä heti Barack Obaman jälkeen -- Clintonin lopullinen äänisaalis noussee yli 63 miljoonaan, kun Trumpilla se jäänee reiluun 61 miljoonaan. "

Aika mieletöntä. Ei tota voi tajuta, että 2 miljoonaa enemmän ääntä saanut hävisi!!?

(Ja ei, en ollut Hillaryn enkä Trumpin kannattaja).

Lällällälläääää :))) Harmittaako??

Perustakaa jokin itkuklubi jossa vingutte vääryyttä. Eiku ei tarvikaan, Ylellä on jo sellainen. AHAHAHAHAHAHHAAAAAAAAAAA!!!!

Vierailija kirjoitti:

"Yhdysvalloissa presidentinvaalit hävinnyt Hillary Clinton on saamassa historian kaikista presidenttiehdokkaista eniten ääniä heti Barack Obaman jälkeen -- Clintonin lopullinen äänisaalis noussee yli 63 miljoonaan, kun Trumpilla se jäänee reiluun 61 miljoonaan. "

Aika mieletöntä. Ei tota voi tajuta, että 2 miljoonaa enemmän ääntä saanut hävisi!!?

(Ja ei, en ollut Hillaryn enkä Trumpin kannattaja).

Sulla on pahoja hahmottamisvaikeuksia, jos et ymmärrä näin yksinkertaista vaalitapaa. On nimittäin paljon mutkikkaampiakin.

He tietävät sen järjestelmän niin turha vinkua.

Paska vaalitapa. Tuo mitään demokratiaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Paska vaalitapa. Tuo mitään demokratiaa ole.

Jos menisi suoraan vain äänien perusteella niin kaikki kampanjoisi vain isojen kaupunkien etuja.

2miljoonan äänen ero on noin 2prossan ero äänissä. Ajatelkaas sitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhdysvalloissa presidentinvaalit hävinnyt Hillary Clinton on saamassa historian kaikista presidenttiehdokkaista eniten ääniä heti Barack Obaman jälkeen -- Clintonin lopullinen äänisaalis noussee yli 63 miljoonaan, kun Trumpilla se jäänee reiluun 61 miljoonaan. "

Aika mieletöntä. Ei tota voi tajuta, että 2 miljoonaa enemmän ääntä saanut hävisi!!?

(Ja ei, en ollut Hillaryn enkä Trumpin kannattaja).

Sulla on pahoja hahmottamisvaikeuksia, jos et ymmärrä näin yksinkertaista vaalitapaa. On nimittäin paljon mutkikkaampiakin.

Et vaan ressupieni ymmärrä mitä tarkoitin kommentillani.

Ja kyseessä ei muuten ole yksinkertainen vaalitapa, jos vaikka vertaa Suomen nykyisiin presidenttivaaleihin.

USA:n presidentinvaaleissa on nimittäin käytössä epäsuora vaalitapa, joka ei perustu vain valitsijamiehiin, jotka valitaan eri osavaltioista, vaan myös eri osavaltioilla on eri painoarvo eli eri määrä valitsijamiehiä. Lisäksi kansalaisten täytyy rekisteröityä äänestämään, ja siinä voi olla vaatimuksia, joiden takia ei pääsekään äänestämään. Lisäksi monilta on USA:ssa viety äänestyskelpoisuus, toisaalta kerranhan mm. koira kykeni rekisteröitymään äänestäjäksi. Myös vaalien tekninen puoli on usein ollut heikko, vrt. ns. Butterfly Ballot. Siihen vielä faktinen kaksipuoluejärjestelmän ongelmat, eli muut puolueet eivät saa mediatilaa lähes ollenkaan. Etenkin senaattoriksi ja presidentiksi pääseminen vaatii myös valtavasti omaa varallisuutta.

Jos tuo on mielestäsi demokraattinen ja yksinkertainen järjestelmä, niin lienee vakavasti hahmottamishäiriöstä kyse.

Terveisin,

USA:ssa asunut

Trump oli parempi valinta!!! Tällä hetkellä näyttää siltä että hänestä saattaa tulla Usan historian yksi parhaimpia presidenttejä, jos vaan pitää vaalilupauksiaan. Lähi-idässäkin on ottamassa järkevää linjaa käyttöön, että Assadin hallinto pitää jättää rauhaan ja ISIS pitää murskata ja suhteet Venäjään aiotaan laittaa kuntoon.

Iso osa Clintonin äänistä on ehkä tullut laittomilta maahantulijoilta ja vaalivilpillä.

Vierailija kirjoitti:

"Yhdysvalloissa presidentinvaalit hävinnyt Hillary Clinton on saamassa historian kaikista presidenttiehdokkaista eniten ääniä heti Barack Obaman jälkeen -- Clintonin lopullinen äänisaalis noussee yli 63 miljoonaan, kun Trumpilla se jäänee reiluun 61 miljoonaan. "

Aika mieletöntä. Ei tota voi tajuta, että 2 miljoonaa enemmän ääntä saanut hävisi!!?

(Ja ei, en ollut Hillaryn enkä Trumpin kannattaja).

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Yhdysvallat koostuu itsenäisistä osavaltioista. Jokaisella osavaltiolla pitää olla oikeus kunnon vaikutusmahdollisuuksiin oli siellä kuinka monta ihmistä tahansa. Muuten koko Yhdysvallat hajoaa.

Suomessa on totuttu siihen että Helsinki hallitsee koko maata eikä valtiotakaan kiinnosta muu kuin Helsinki.

Mutta Yhdysvalloissa tuollainen ajatusmaailma tietäisi koko maan kaatumista.

Vierailija kirjoitti:

Paska vaalitapa. Tuo mitään demokratiaa ole.

Ei Suomen eduskuntavaalitkaan mitään demokratiaa ole. Eikä EU vaalit.