macbook pro teinille?

Meillä nyt pari kymppisellä lapsella on mac pro. Ollut koneeseen tosi tyytyväinen, mutta sanonut nyt jälkikäteen, että air olisi käynyt hänelle ihan yhtä hyvin. Media-alaa en tunne.

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsee koulunkäyntiä varten tietokoneen ja iphonen omistavana hän haluaa myös macbookin, jotta puhelin ja läppäri toimivat yhteen.

Kysymys kuuluukin, että onko macbook pro parempi media-alan opiskelijalle kui macbook air tai pelkkä macbook?

Älkää edes ehdottako mitään windows koneita, ne eivät ole vaihtoehtoina.

Macbook Prossa löytyy enemmän vääntöä, suosittelen.

Juu uusin 3,5 kiloa maksava Mac vaan, hyvä tulee.

Meillä on tytöllä 16v MacBook Pro. On kuulemma hyvä, tekniikasta en itse ymmärrä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tytöllä 16v MacBook Pro. On kuulemma hyvä, tekniikasta en itse ymmärrä mitään. 

Ajateltiin, että tällä pärjäisi varmaan kuitenkin?

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/MACB…

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tytöllä 16v MacBook Pro. On kuulemma hyvä, tekniikasta en itse ymmärrä mitään. 

Meilläkin tyttö ja 16 vuotta ikää. Edellinen kone hajosi parivuotta sitten ja on siitä asti pärjännyt ilman.

Onko lapsesi varma, että siinä mäkissä toimii kaikki koulussa käytetyt ohjelmistot? Meinaan aika moni sovellus on tehty ainoastaan windowsille ja silloin mäkkiin pitää asentaa windows rinnalle tai pyörittää sovellusta wineskinin kautta. Molemmat jokseenkin hankalia vaihtoehtoja jos ei tietotekniikasta paljon tiedä ja jokseenkin hankalia käytännöllisyyden takia muutenkin.

Tehovaatimukset riippuvat täysin siitä, että mitä tietokoneella tehdään. Air on tarkoitettu lähinnä tekstinkäsittelyyn ja tietokoneen peruskäyttöön. Pro on sitten tarkoitettu muuhunkin työskentelyyn, mutta nopeasti siinäkin tehot loppuvat jos aletaan 3d-mallinnusta tekemään, mutta toki sillä ihan perus palikan piirtämiset ja pyörittelyt tekee. Jos raskaampaan käyttöön tarvitsee, niin pöytäkone on ainoa järkevä vaihtoehto.

Itse ostin mäkin opiskelukäyttöön ja surkea valintahan se oli, koska koulusta saadut ilmaisohjelmat eivät siinä toimineet. Piti käydä aina koululla tekemässä kaikki, koska en jaksanut alkaa säätämään. Sen sijaan netin selaamiseen etenkin matkoilla mäkki on todella hyvä, koska siinä on niin hyvä touchpad, että hiirtä ei oikeastaan tarvitse. Tietokone on myös jämäkkä, mukavan pieni ja siinä on hyvä akku.

Tärkeintä on jättää ne tunteet sivuun tässäkin asiassa ja miettiä mihin käyttöön se tietokone OIKEASTI tulee ja ostaa sitten paras laite tuohon käyttöön. Olen jokseenkin kriittinen sen suhteen, että tarvitseeko opiskeluun edes läppäriä, koska yleensä jos tietokonetta tarvitsee koulussa, niin voi tehdä koulun koneella ja kotona voi sitten tehdä omalla koneella. Tiedostot ovat pilvessä ja tikulla. Opiskelumateriaalit tavallisilla tunneilla on harvoin netissä, koska aika harvoin vaaditaan sitä läppäriä kaikilla opiskelijoilla. Toki omista opiskeluistani on kolmisen vuotta aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko lapsesi varma, että siinä mäkissä toimii kaikki koulussa käytetyt ohjelmistot? Meinaan aika moni sovellus on tehty ainoastaan windowsille ja silloin mäkkiin pitää asentaa windows rinnalle tai pyörittää sovellusta wineskinin kautta. Molemmat jokseenkin hankalia vaihtoehtoja jos ei tietotekniikasta paljon tiedä ja jokseenkin hankalia käytännöllisyyden takia muutenkin.

Tehovaatimukset riippuvat täysin siitä, että mitä tietokoneella tehdään. Air on tarkoitettu lähinnä tekstinkäsittelyyn ja tietokoneen peruskäyttöön. Pro on sitten tarkoitettu muuhunkin työskentelyyn, mutta nopeasti siinäkin tehot loppuvat jos aletaan 3d-mallinnusta tekemään, mutta toki sillä ihan perus palikan piirtämiset ja pyörittelyt tekee. Jos raskaampaan käyttöön tarvitsee, niin pöytäkone on ainoa järkevä vaihtoehto.

Itse ostin mäkin opiskelukäyttöön ja surkea valintahan se oli, koska koulusta saadut ilmaisohjelmat eivät siinä toimineet. Piti käydä aina koululla tekemässä kaikki, koska en jaksanut alkaa säätämään. Sen sijaan netin selaamiseen etenkin matkoilla mäkki on todella hyvä, koska siinä on niin hyvä touchpad, että hiirtä ei oikeastaan tarvitse. Tietokone on myös jämäkkä, mukavan pieni ja siinä on hyvä akku.

Tärkeintä on jättää ne tunteet sivuun tässäkin asiassa ja miettiä mihin käyttöön se tietokone OIKEASTI tulee ja ostaa sitten paras laite tuohon käyttöön. Olen jokseenkin kriittinen sen suhteen, että tarvitseeko opiskeluun edes läppäriä, koska yleensä jos tietokonetta tarvitsee koulussa, niin voi tehdä koulun koneella ja kotona voi sitten tehdä omalla koneella. Tiedostot ovat pilvessä ja tikulla. Opiskelumateriaalit tavallisilla tunneilla on harvoin netissä, koska aika harvoin vaaditaan sitä läppäriä kaikilla opiskelijoilla. Toki omista opiskeluistani on kolmisen vuotta aikaa.

Nuoren koulussa opettajien käyttämät koneet ovat kaikki macceja. Koneellaan hän muokkaisi kuvia ja videoita, sekä koulujuttujen lisäksi tekisi varmasti ihan perusjuttuja, kuten kuuntelisi musiikkia ja surffailisi netissä. Koulun koneella hän on tehnyt töitä, mutta vapaapäivänäkin on varmasti kivempi hoitaa koulutehtävät kotoa käsin kuin lähtemällä kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tytöllä 16v MacBook Pro. On kuulemma hyvä, tekniikasta en itse ymmärrä mitään. 

Ajateltiin, että tällä pärjäisi varmaan kuitenkin?

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/MACB…

Mulla on tytöllä juurikin tuo. Ei ole ollut valittamista, on toiminut hyvin myös koulukäytössä. 

-tuo 4

Vierailija kirjoitti:

Onko lapsesi varma, että siinä mäkissä toimii kaikki koulussa käytetyt ohjelmistot? Meinaan aika moni sovellus on tehty ainoastaan windowsille ja silloin mäkkiin pitää asentaa windows rinnalle tai pyörittää sovellusta wineskinin kautta. Molemmat jokseenkin hankalia vaihtoehtoja jos ei tietotekniikasta paljon tiedä ja jokseenkin hankalia käytännöllisyyden takia muutenkin.

Tehovaatimukset riippuvat täysin siitä, että mitä tietokoneella tehdään. Air on tarkoitettu lähinnä tekstinkäsittelyyn ja tietokoneen peruskäyttöön. Pro on sitten tarkoitettu muuhunkin työskentelyyn, mutta nopeasti siinäkin tehot loppuvat jos aletaan 3d-mallinnusta tekemään, mutta toki sillä ihan perus palikan piirtämiset ja pyörittelyt tekee. Jos raskaampaan käyttöön tarvitsee, niin pöytäkone on ainoa järkevä vaihtoehto.

Itse ostin mäkin opiskelukäyttöön ja surkea valintahan se oli, koska koulusta saadut ilmaisohjelmat eivät siinä toimineet. Piti käydä aina koululla tekemässä kaikki, koska en jaksanut alkaa säätämään. Sen sijaan netin selaamiseen etenkin matkoilla mäkki on todella hyvä, koska siinä on niin hyvä touchpad, että hiirtä ei oikeastaan tarvitse. Tietokone on myös jämäkkä, mukavan pieni ja siinä on hyvä akku.

Tärkeintä on jättää ne tunteet sivuun tässäkin asiassa ja miettiä mihin käyttöön se tietokone OIKEASTI tulee ja ostaa sitten paras laite tuohon käyttöön. Olen jokseenkin kriittinen sen suhteen, että tarvitseeko opiskeluun edes läppäriä, koska yleensä jos tietokonetta tarvitsee koulussa, niin voi tehdä koulun koneella ja kotona voi sitten tehdä omalla koneella. Tiedostot ovat pilvessä ja tikulla. Opiskelumateriaalit tavallisilla tunneilla on harvoin netissä, koska aika harvoin vaaditaan sitä läppäriä kaikilla opiskelijoilla. Toki omista opiskeluistani on kolmisen vuotta aikaa.

Macia en ostaisi vaikka usealla opiskelijalla sellainen onkin. Olen eri mieltä kannettavan käytöstä, se helpottaa opiskelua ja välillä ollut jopa välttämättömyys .Tietokoneluokat voivat olla meluisia ja täynnä päivisin jolloin voi olla vaikea löytää vapaata konetta. Välillä on työskenneltävä ja pidettävä yhteyttä toisiin opiskelijoihin koulun aukioloaikojen ulkopuolella ja työskenneltävä tehtävien parissa iltaisin. Välillä on ollut niin kiire että ryhmätyötä on pitänyt tehdä myöhään illalla jotta sen on saanut ajoissa valmiiksi. Olen joutunut tekemään koulutehtäviä myös viikonloppuisin ja juhlapyhinä jolloin oma kone on ollut välttämättömyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lapsesi varma, että siinä mäkissä toimii kaikki koulussa käytetyt ohjelmistot? Meinaan aika moni sovellus on tehty ainoastaan windowsille ja silloin mäkkiin pitää asentaa windows rinnalle tai pyörittää sovellusta wineskinin kautta. Molemmat jokseenkin hankalia vaihtoehtoja jos ei tietotekniikasta paljon tiedä ja jokseenkin hankalia käytännöllisyyden takia muutenkin.

Tehovaatimukset riippuvat täysin siitä, että mitä tietokoneella tehdään. Air on tarkoitettu lähinnä tekstinkäsittelyyn ja tietokoneen peruskäyttöön. Pro on sitten tarkoitettu muuhunkin työskentelyyn, mutta nopeasti siinäkin tehot loppuvat jos aletaan 3d-mallinnusta tekemään, mutta toki sillä ihan perus palikan piirtämiset ja pyörittelyt tekee. Jos raskaampaan käyttöön tarvitsee, niin pöytäkone on ainoa järkevä vaihtoehto.

Itse ostin mäkin opiskelukäyttöön ja surkea valintahan se oli, koska koulusta saadut ilmaisohjelmat eivät siinä toimineet. Piti käydä aina koululla tekemässä kaikki, koska en jaksanut alkaa säätämään. Sen sijaan netin selaamiseen etenkin matkoilla mäkki on todella hyvä, koska siinä on niin hyvä touchpad, että hiirtä ei oikeastaan tarvitse. Tietokone on myös jämäkkä, mukavan pieni ja siinä on hyvä akku.

Tärkeintä on jättää ne tunteet sivuun tässäkin asiassa ja miettiä mihin käyttöön se tietokone OIKEASTI tulee ja ostaa sitten paras laite tuohon käyttöön. Olen jokseenkin kriittinen sen suhteen, että tarvitseeko opiskeluun edes läppäriä, koska yleensä jos tietokonetta tarvitsee koulussa, niin voi tehdä koulun koneella ja kotona voi sitten tehdä omalla koneella. Tiedostot ovat pilvessä ja tikulla. Opiskelumateriaalit tavallisilla tunneilla on harvoin netissä, koska aika harvoin vaaditaan sitä läppäriä kaikilla opiskelijoilla. Toki omista opiskeluistani on kolmisen vuotta aikaa.

Macia en ostaisi vaikka usealla opiskelijalla sellainen onkin. Olen eri mieltä kannettavan käytöstä, se helpottaa opiskelua ja välillä ollut jopa välttämättömyys .Tietokoneluokat voivat olla meluisia ja täynnä päivisin jolloin voi olla vaikea löytää vapaata konetta. Välillä on työskenneltävä ja pidettävä yhteyttä toisiin opiskelijoihin koulun aukioloaikojen ulkopuolella ja työskenneltävä tehtävien parissa iltaisin. Välillä on ollut niin kiire että ryhmätyötä on pitänyt tehdä myöhään illalla jotta sen on saanut ajoissa valmiiksi. Olen joutunut tekemään koulutehtäviä myös viikonloppuisin ja juhlapyhinä jolloin oma kone on ollut välttämättömyys.

Tuo on kyllä totta, että tietokoneluokissa on ruuhkaa, mutta ainahan on vaihtoehto mennä kotiin tekemään, eikä jäädä sinne koululle. Tietenkin jos on väliä luentojen välillä, niin siinä voisi tehdä hommia. Ei kuitenkaan ollut ainakaan itselleni varsinaisesti ongelma opiskelun aikana ja aina löytyi jotain muuta tekemistä jos tietokoneluokat olivat varattuja.

Jos ajattelee kotona työskentelyä, niin onhan pöytäkone ergonomisesti mukavampi ja isolta näytöltä on kivempi tehdä asioita. Tietenkin läppäriä voi käyttää esimerkiksi sängyllä, mutta aika pieniä hyötyjä mielestäni. Riippuu käyttäjästä, mutta sanoisin pöytäkoneen olevan parempi hankinta valtaosalle. Etenkin siinä tilanteessa jos koneelta tarvitsee vääntöä. Riittävän pöytäkoneen kuitenkin saa aika halvalla verrattuna riittävään läppäriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lapsesi varma, että siinä mäkissä toimii kaikki koulussa käytetyt ohjelmistot? Meinaan aika moni sovellus on tehty ainoastaan windowsille ja silloin mäkkiin pitää asentaa windows rinnalle tai pyörittää sovellusta wineskinin kautta. Molemmat jokseenkin hankalia vaihtoehtoja jos ei tietotekniikasta paljon tiedä ja jokseenkin hankalia käytännöllisyyden takia muutenkin.

Tehovaatimukset riippuvat täysin siitä, että mitä tietokoneella tehdään. Air on tarkoitettu lähinnä tekstinkäsittelyyn ja tietokoneen peruskäyttöön. Pro on sitten tarkoitettu muuhunkin työskentelyyn, mutta nopeasti siinäkin tehot loppuvat jos aletaan 3d-mallinnusta tekemään, mutta toki sillä ihan perus palikan piirtämiset ja pyörittelyt tekee. Jos raskaampaan käyttöön tarvitsee, niin pöytäkone on ainoa järkevä vaihtoehto.

Itse ostin mäkin opiskelukäyttöön ja surkea valintahan se oli, koska koulusta saadut ilmaisohjelmat eivät siinä toimineet. Piti käydä aina koululla tekemässä kaikki, koska en jaksanut alkaa säätämään. Sen sijaan netin selaamiseen etenkin matkoilla mäkki on todella hyvä, koska siinä on niin hyvä touchpad, että hiirtä ei oikeastaan tarvitse. Tietokone on myös jämäkkä, mukavan pieni ja siinä on hyvä akku.

Tärkeintä on jättää ne tunteet sivuun tässäkin asiassa ja miettiä mihin käyttöön se tietokone OIKEASTI tulee ja ostaa sitten paras laite tuohon käyttöön. Olen jokseenkin kriittinen sen suhteen, että tarvitseeko opiskeluun edes läppäriä, koska yleensä jos tietokonetta tarvitsee koulussa, niin voi tehdä koulun koneella ja kotona voi sitten tehdä omalla koneella. Tiedostot ovat pilvessä ja tikulla. Opiskelumateriaalit tavallisilla tunneilla on harvoin netissä, koska aika harvoin vaaditaan sitä läppäriä kaikilla opiskelijoilla. Toki omista opiskeluistani on kolmisen vuotta aikaa.

Macia en ostaisi vaikka usealla opiskelijalla sellainen onkin. Olen eri mieltä kannettavan käytöstä, se helpottaa opiskelua ja välillä ollut jopa välttämättömyys .Tietokoneluokat voivat olla meluisia ja täynnä päivisin jolloin voi olla vaikea löytää vapaata konetta. Välillä on työskenneltävä ja pidettävä yhteyttä toisiin opiskelijoihin koulun aukioloaikojen ulkopuolella ja työskenneltävä tehtävien parissa iltaisin. Välillä on ollut niin kiire että ryhmätyötä on pitänyt tehdä myöhään illalla jotta sen on saanut ajoissa valmiiksi. Olen joutunut tekemään koulutehtäviä myös viikonloppuisin ja juhlapyhinä jolloin oma kone on ollut välttämättömyys.

Tuo on kyllä totta, että tietokoneluokissa on ruuhkaa, mutta ainahan on vaihtoehto mennä kotiin tekemään, eikä jäädä sinne koululle. Tietenkin jos on väliä luentojen välillä, niin siinä voisi tehdä hommia. Ei kuitenkaan ollut ainakaan itselleni varsinaisesti ongelma opiskelun aikana ja aina löytyi jotain muuta tekemistä jos tietokoneluokat olivat varattuja.

Jos ajattelee kotona työskentelyä, niin onhan pöytäkone ergonomisesti mukavampi ja isolta näytöltä on kivempi tehdä asioita. Tietenkin läppäriä voi käyttää esimerkiksi sängyllä, mutta aika pieniä hyötyjä mielestäni. Riippuu käyttäjästä, mutta sanoisin pöytäkoneen olevan parempi hankinta valtaosalle. Etenkin siinä tilanteessa jos koneelta tarvitsee vääntöä. Riittävän pöytäkoneen kuitenkin saa aika halvalla verrattuna riittävään läppäriin.

Pöytäkonetta ei kuitenkaan voi ottaa yhtä helposti mukaan tai käyttää esimerkiksi matkustaessa.

Joku levon riittä kyllä alle 30v