Sanna Ukkola: Kun media Trump-jahtiin lähti
Todella hyvä kirjoitus:
http://yle.fi/uutiset/3-9288261
"Lehti voi toki valita missionsa vapaassa maailmassa, mutta samalla lehden johto tekee karhunpalveluksen oman journalisminsa ja journalistiensa uskottavuudelle.
Yhdysvallat ja koko maailma saivat rajun herätyksen, kun muuan miljardööri äänestettiin USA:n 45. presidentiksi. Eihän tässä näin pitänyt käydä!
Jenkkilehdistö oli lähtenyt massiiviseen kampanjaan Trumpia vastaan – valtaosa suurimmista sanomalehdistä ilmoitti kannattavansa Hillary Clintonia.
Esimerkiksi Washington Post on julistanut Trumpin olevan uhka demokratialle. Huffington Post taas sijoitti protestin vuoksi kaikki Trump-juttunsa muutamaksi kuukaudeksi viihdeosastoon. Sen lisäksi Huffington Post sijoitti kampanjan aikana Trump-juttujensa yhteyteen julistuksen, jossa todettiin Trumpin olevan valehtelija, rasisti ja naistenvihaaja.
Ja kuinkas sitten kävikään? Äänestäjät eivät korvaansa lotkauttaneet median vaikutusyrityksille vaan äänestivät Trumpin presidentiksi.
Lehti voi toki valita missionsa vapaassa maailmassa, mutta samalla lehden johto tekee karhunpalveluksen oman journalisminsa ja journalistiensa uskottavuudelle.
Vielä EU-vaalien alla 1994 median vaikutusyritykset saattoivat upota kansaan, joka oli informaatiossaan pitkälti suurten viestimien varassa. Vuonna 2016 asia on kääntynyt päälaelleen. Median yritykset vaikuttaa äänestystulokseen kääntyvät helposti itseään vastaan. Äänestäjät saavat tietonsa paitsi viestimistä myös sosiaalisesta mediasta. Eivätkä he pidä siitä, että heitä yritetään ohjailla. Tämä kannattaisi myös meidän toimittajien muistaa."
Kommentit (14)
Minusta tiedonvälityksen pitäisi olla neutraalia, muuten se on propagandaa. Josta on muuten ihan älytöntä lukijan maksaa.
Ääliöt äänestivät trumppia, koska oli populistipelle, ei tietenkään mitään mahdollisuuksia toimia ole tällä vajaalla luuserilla.
Tämä lienee juuri se punavihreä kupla.
Ei sitten uskaltanut kirjoittaa asiasta aikaisemmin, kun se oli ajankohtainen?
Ukkolahan tästä onkin paras tyyppi viisastelemaan. Ei yhtään varmaan ollut Trumpia vastaan, eihän?
Onko Sanna Ukkola jo liittynyt miehensä puolueeseen? Vai kuinka kaun ollut jäsen? Outoa muuten, että raportoi persuista ( puoluekokous yms) vaikka on jäävi. Eikö siihen löydy isosta talosta toista toimittajaa? Mikä muuten Ukkolan koulutus on?
Hyvä teksti. Mikään idea - oli se kuinka kaunis vain - ei ole yksiselitteisesti totta. Jos tämä unohtuu, tuloksena on aina ideologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen pettyneenä seurannut omien kavereiden käytöstä facebookissa. Järkevinä pitämäni ihmiset jakavat "hauskoja" meemejä joissa esim. Sika rinnastetaan Trumpiin jne. Ja samat ihmiset vuosi kausia kampanjoineet kiusaamista vastaan ym. Huoh.
Näin se totuus paljastuu. "mutta kun me ollaan niin paljon parempia"
Sinkkumies
Oikein nautin.
Harmi vaan, että nuo uhoajat eivät koskaan muuta mihinkään. Suomessakin vaan ollaan edelleen, vaikka näiden piti muuttaa ulkomaille persujen saatua muutaman eduskuntapaikan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tiedonvälityksen pitäisi olla neutraalia, muuten se on propagandaa. Josta on muuten ihan älytöntä lukijan maksaa.
Entä miksi maksaa veroa yhtiölle, joka tuottaa propagandaa koko kansan veroilla? Kyllä se Clintonin tukeminen oli aivan päivänselvää, paitsi täysin sokeille.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Oikein nautin.
Harmi vaan, että nuo uhoajat eivät koskaan muuta mihinkään. Suomessakin vaan ollaan edelleen, vaikka näiden piti muuttaa ulkomaille persujen saatua muutaman eduskuntapaikan.
Voi kun muuttaisivat. Jäisi meille enemmän metsiä ja kaunista luontoa.
Sinkkumies
Minä olen pettyneenä seurannut omien kavereiden käytöstä facebookissa. Järkevinä pitämäni ihmiset jakavat "hauskoja" meemejä joissa esim. Sika rinnastetaan Trumpiin jne. Ja samat ihmiset vuosi kausia kampanjoineet kiusaamista vastaan ym. Huoh.