Lue keskustelun säännöt.
Protestoijat eivät hyväksy demokraattisesti valittua presidenttiä Yhdysvalloisssa.
10.11.2016 |
He ilmeisesti haluavat eroon demokratiasta, kuulostaa kommunismilta.
Kommentit (27)
Miettikääpä, jos ois käynyt toisin ja trumpin kannattajat olisi sikailleet edes puolet tuosta mitä nyt menossa. .. kyllä tuomittaisiin ja rajusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se mennyt niin, että Clinton sai kuitenkin enemmän ääniä kuin Trump, joten se demokratia on tässä nyt vähän niin ja näin.
Eikös se kuitenkin ollut Trump joka jo ennen vaaleja julisti ettei tule hyväksymään vaalien tulosta....
Mielestäni ei ole demokratiaa se että vaalit voittaa se joka saa 200 000 ääntä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ei ole demokratiaa se että vaalit voittaa se joka saa 200 000 ääntä vähemmän.
Tämä.
Yhdysvalloissa todella idioottimainen systeemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, kuka tämän idean amerikkalaisille syötti? Osuipa upeasti omaan nilkkaan. Niinkuin sanoin, toivottavasti nautitte Trumpetit vaalipäivästä täysin rinnoin, koska popkornivaihe alkaa tästä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se kuitenkin ollut Trump joka jo ennen vaaleja julisti ettei tule hyväksymään vaalien tulosta....
Olisi ollut aivan ymmärrettävää.
Vastaehdokkaansa oli rikollinen kommunisti joka on koko maailman tuntema terroristien tukemisesta ja kuulunut al qaidan perustajiin, ottanut satoja miljoonia dollareita lahjuksia säätiölleen ym. ym.
Kirsikkana kakun päälle kysymys koska vasemmistolaisiin on voitu luottaa????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miettikääpä sitä, miten demokraattisesti tuo USA:n preidentti valitaan.
Nytkin siis Hillary sai enemmän ääniä äänestäjiltä, mutta hävisi. Miksi tämä on demokraattista?
Hillary sai 60,028,562 ääntä, Trump 59,769,980.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se mennyt niin, että Clinton sai kuitenkin enemmän ääniä kuin Trump, joten se demokratia on tässä nyt vähän niin ja näin.
Pelin säännöt ovat olleet molemmille samat alusta alkaen.
Sinäkö päätät mikä on demokraattista amerikkalaisille ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös se mennyt niin, että Clinton sai kuitenkin enemmän ääniä kuin Trump, joten se demokratia on tässä nyt vähän niin ja näin.
Ja asia kiinnostaa vasta nyt, kun oma suosikki hävisi. Jos Clinton ois voittanut vastaavalla tavalla, niin ois ylistetty miten hyvä systeemi on.
Usassahan on tunnetusti venytetty kirjaimellisesti vaalipiirien jakoa niin, että se suosisi tiettyä puoluetta. Vaalipiirit voi olla tosi oudonmallisia, ohuita luiruja, ja niiden rajoista vaikea saada tietoa. Näin saadaan myös äänestystä vaikeutettuja, jos lähin äänestyspaikka on sadan kahdensadan kilometrin päässä. Sillä on oma verbinsäkin gerrymandering.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Systeemi Amerikassa on mikä on, tuo olisi voinut tapahtua toisin päinkin. Se ettei pysty nyt hyväksymään tulosta on lapsellista ja näin suvaitsevaiset näyttävät oikeat värinsä. Julmaa väkivaltaista porukkaa. Menossa on jonkinlainen massahysteria.
Yalen opiskelijat eivät pysty tulemaan luennoille musertuneina ja niin joutuvat ottamaan lemmikkinsä mukaan yliopistolle. Naurettavaa, sitä kun luuli että sinnekin valikoituu vähän niitä järkevämpiä nuoria...
Sama juttu Brexitin kanssa: suunnilleen puolet äänestäjistä äänestivät noin, muut äänestivät näin, ja ne, jotka eivät vaivautuneet äänestämään ollenkaan, nostivat hirveän älämölön siitä, että äänestys on uusittava, jotta hekin pääsevät ilmaisemaan mielipiteensä.
Opetus: mennään äänestämään sen sijaan, että maataan sohvalla älypuhelimen kanssa odottamassa, että muut hoitavat asian parhain päin.
Viime vaalien jälkeen olen kuullut paljon mutinaa siitä, että tulos oli niin huono, että seuraavissa vaaleissa ei sitten äänestetä ollenkaan. Kannattaakohan vähän kuitenkin miettiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ei ole demokratiaa se että vaalit voittaa se joka saa 200 000 ääntä vähemmän.
Koska vihervasemmistolaisilla on ollut kunniallisuutta? Heille kunnia on täysin tuntematon sana, kuten nyt jälkikäteen käy esille valittamalla demokraattisesti jometukäteen sovitusta vaalilaskenta tavasta.
Tunnen myötähäpeää laillasi ajatteleville.
Eipä täälläkään eduskunnassa istu 200 eniten ääniä saanutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se mennyt niin, että Clinton sai kuitenkin enemmän ääniä kuin Trump, joten se demokratia on tässä nyt vähän niin ja näin.
Ja asia kiinnostaa vasta nyt, kun oma suosikki hävisi. Jos Clinton ois voittanut vastaavalla tavalla, niin ois ylistetty miten hyvä systeemi on.
Joten siksi on ihan OK että nyt kävi näin ja kaikkien pitäisi hyväksyä se?
Ehei, eiköhän järkevämpää olisi vaatia muutosta systeemiin jotta vastaavaa ei enää ikinä tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se mennyt niin, että Clinton sai kuitenkin enemmän ääniä kuin Trump, joten se demokratia on tässä nyt vähän niin ja näin.
Nimenomaan. Jos peruspena olisi kuunneltu, Clinton olisi seuraava pressa.
Saahan sitä protestoida, mutta ei se tilanne siitä muuksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
Kommarit haluaa vapauden pois.
Kommarit tuskin pitävät jenkkien demareista, jotka ovat paljon oikeistolaisempia kuin Kokoomus.
Kommarit haluaa vapauden pois.