minusta on tekopyhää ja järjetöntä väittää, että lasi alkoholia tuhoisi lapsen joulun

 Minä en ymmärrä tätä keskustelua. Kummaltakaan puolelta.

 Kenenkään lapsuus ei ole pilalla sen takia, jos näkevät vanhempansa joskus kaatavan lasiinsa muutakin kuin mustaherukkamehua. Se voi kylläkin mennä pilalle jos keittoa vedetään reilusti enemmän kuin joskus, mutta silloinkin se todellinen syy on paljon syvemmällä. Ihminen siihen pulloon tarttuu, eikä niin päin että se pullo itsestään kävelisi kenenkään huulille. Toki elotonta ainetta on huomattavasti helpompi syyttää kuin omia läheisiään.

 Samaan aikaan en kuitenkaan pidä edes "pienessä hiprakassa" oloa mitenkään suotavana asiana (omien)lasten nähden "koska paikalla on myös selväpäinen aikuinen". Pienempien lasten osalta kysymys on siitä, että he luultavasti jossain vaiheessa iltaa tulevat pyytämään huomiota sinulta, ja jos oikeasti tarvitset silloin vesiselvän aikuisen apua niin... "Sori, äiti ei nyt voi"? Vähän vanhempien lasten ja teinien osalta kyse on taas esimerkistä: Jos et halua lapsesi 12 vee juovan 5 annosta alkoholia "sivistyneesti pitkällä kaavalla ystävien kesken" niin älä juo itsekään. Eikä auta vaikka se sinun mielestäsi on täysin eri asia.

 Ne hiprakat voi toki juoda lasten mentyä nukkumaan. Plussana, tällöin ei kenenkään tarvitse velvollisuudesta olla täysin kuivin suin, riittää että lasten läsnäollessa sen lasin ymmärtää laittaa takaisin pöydälle jos alkaa tuntua päässä.

Vierailija kirjoitti:

meillä on perinne hakea Alkosta pullo glögiä ja korkata se aattoiltana, vaikka lapset olisivat hereilläkin. ei parista lasillisesta mene mihinkään örvellyskuntoon ! lapset leikkivät, mies katsoo telkkaa ja minä luen uutta kirjaa samalla glögistä ja suklaasta nautiskellen. minusta on jotenkin tekopyhää tuo "annan lapselleni raittiin joulun".. vaikka muuten voidaan kyllä vetää sitä saunakaljaa ja siivoussidukkaa lasten nenän alla!

Niin kuin itsekin huomaat otsikossa puhut lasillisesta ja tekstissä parista lasista ja jouluna se onkin jo pari lasillista per alkoholilaatu... kun hei aikuisilla on oikeus rentoutua.... eiku.

Ei sekoita päätä. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen juoman pitää olla alkoholipitoista. Miksei voida tunnelmoida alkoholittomilla.

Syynä on viinan himo tekosyihin vedoten. Halutaan saada päätä sekaisin.

Yleensä suurimmalla osasta ihmisistä alkoholista tulee euforinen ja rento sosiaalinen olo.

Ehkä sinun ei pidä nauttia alkoholia jos se lääkityksen tai tuntemattoman neurologisen syyn takia aiheuttaa sinulle sekavuustiloja.

Keskustele asiasta lääkärin kanssa oikeasti.

Se että joku nauttii alkoholi ties minkä motiivin takia ei ole sinun asiasi. Olisin lähinnä huolissani tuosta sekavuus maininnastasi.

Jos tarvitset alkoholia ollaksesi rento ja sosiaalinen, voisit piipahtaa lääkärissä 🙄

Itse olen myös sitä mieltä että muutama lasi ei haittaa. Mutta sitten jos örveltää ja konttaa lattialla oksennellen nii sitte voi sanoa että pilaa lasten joulun. Jos pitää joulun lapsien kanssa, ei juoda itseä änkyräkänniin.

Mikä helvetti joulussa on niin pyhää että ei saa alkoholia ottaa halutessa?

Muut pyhät, synttärit ja viikonloppuisin on ok ottaa vähän, mutta jouluna ei! Miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Itse olen myös sitä mieltä että muutama lasi ei haittaa. Mutta sitten jos örveltää ja konttaa lattialla oksennellen nii sitte voi sanoa että pilaa lasten joulun. Jos pitää joulun lapsien kanssa, ei juoda itseä änkyräkänniin.

Kännissä tirskuva äippä ja ylihilpeä isukki eivät kuulu jouluun... etenkin jos selvinpäin ovat puhumattomia muumioita 🙄

Vierailija kirjoitti:

Itse olen myös sitä mieltä että muutama lasi ei haittaa. Mutta sitten jos örveltää ja konttaa lattialla oksennellen nii sitte voi sanoa että pilaa lasten joulun. Jos pitää joulun lapsien kanssa, ei juoda itseä änkyräkänniin.

 Sinänsä samaa mieltä, mutta aika naiivia ajatella että muutaman lasin ja örvellyksen välillä on jokin selkeä raja. "Päihtynyt" on varsin hentoinen veteen piirretty viiva, ja monilla täysin järkevillä kohtuukäyttäjilläkin se viiva sumenee kummasti muutaman jälkeen.

 Niin kauan kuin lapset hereillä, juominen ok kunhan lasi menee kädestä pöydälle heti jos tuntuu päässä. Sitten kun lapset sängyissään, pätee sääntö "kunhan yksi selvä aikuinen, saa olla vähän kenossakin".

Vierailija kirjoitti:

Mä olen lapsena nähnyt monia kännintäyteisiä jouluja. Yhtenä jouluna isäni sammui, kinkku oli uunissa ja pelkäsin koko ajan, että sattuu joku tulipalo koska isäni ei ollut tietoinen maailmanmenosta. 16 vuotta katselin alkoholismia sairastavaa isääni.

Silti minustakin on ihan ok juoda lasillinen viiniä tai avata se kaljapullo oli se sitten jouluna tai uutena vuotena.

Aika paljon saa juoda että menee tuollaiseen kuntoon.

Sen yhden lisäksi voi juoda vaikka kuusi laadukasta olutta maisteluun ja on silti selvä paistamaan sitä kinkkua.

T: olutharrastaja

Vierailija kirjoitti:

Ei sekoita päätä. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen juoman pitää olla alkoholipitoista. Miksei voida tunnelmoida alkoholittomilla.

Syynä on viinan himo tekosyihin vedoten. Halutaan saada päätä sekaisin.

Yleensä suurimmalla osasta ihmisistä alkoholista tulee euforinen ja rento sosiaalinen olo.

Ehkä sinun ei pidä nauttia alkoholia jos se lääkityksen tai tuntemattoman neurologisen syyn takia aiheuttaa sinulle sekavuustiloja.

Keskustele asiasta lääkärin kanssa oikeasti.

Se että joku nauttii alkoholi ties minkä motiivin takia ei ole sinun asiasi. Olisin lähinnä huolissani tuosta sekavuus maininnastasi.

Jos tarvitset alkoholia ollaksesi rento ja sosiaalinen, voisit piipahtaa lääkärissä 🙄

Ei siinä lauseessa kylläkään noin väitetty. Siinä kuvailtiin vain alkoholin yleisimmät vaikutukset ihmiseen. Eli puheliaisuus lisääntyy ja rentoutuu.

Ehkä oikesti sinun pitäisi mukautua tämän yhteiskunnan normeihin eikä tapella lapsellisesti vastaan. Riittää sinulle että sinä näytät esimerkkiä raittiudessasi etkä saarnaa siitä muille. Jos joku kokee että olet hieno esikuva ja päihteettömyys on ehkä sen salaisuus niin saatat saada seuraajia.

Sitten on vaikkapa Usain Bolt joka on maailman nopein mies ja hän käyttää kannabista. Hänen esimerkki on erilainen. Silti ei se kannabis hänestä nopeaa tee vaan jokin muu.

Ei alkoholi tee kenestäkään huonoa vanhempaa.

Olen nähnyt sekä raittiita, kohtuullisia että kännisiä jouluja lapsena. Kotonamme joulut olivat yleensä raittiita, myöhemmin kohtuullisia eli ruuan kanssa lasi punaviiniä ja illalla tömpsy konjakkia. En vahingoittunut niistä mitenkään, koska vanhempiini ei tuollainen määrä alkoholia vaikuttanut mitenkään. Sen sijaan serkkuni äiti on alkoholisti. Kerran vietimme isoa joulua oikein isolla porukalla, ja tottakai joulu oli tälle serkun äidille täydellinen syy olla koko jouluviikko umpitunnelissa. Silloin minullakaan ei ollut oikein joulumieltä, olin ehkä 11-vuotias silloin.

Eli lapsen näkökulmasta se lasi tai kaksi viiniä, plus illalla vielä se konjakki ei ole mikään ongelma, jos siitä ei tehdä sellaista isoa numeroa. Örvellys vie kaikilta juhlamielen.

Vierailija kirjoitti:

Jos tarvitset alkoholia ollaksesi rento ja sosiaalinen, voisit piipahtaa lääkärissä 🙄

Jotkut ujot ihmiset tarvitsevat erilaisia kemikaaleja joita lääkärit määrää ihmisille että pääsisivät ujoudesta. Onko mielialalääkkeet sinusta jotenkin eriasia tai erityisesti hyväksyttävämpiä keinoja päästä ujoudesta kuin alkoholi?

Täällä Yhdysvalloissa tietynlaista kannabista voidaan määrätä paniikkihäiriöiselle ja masentuneelle ihmiselle jos tämän sisäelimet eivät verikokeen tulosten jälkeen siedä mielialalääkkeitä.

Toisaalta alkoholi on kaikista tuhoisin sisäisesti nautittuna ja kuitenkin laillinen vaihtoehto Suomessakin.

Ole esimerkki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sekoita päätä. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen juoman pitää olla alkoholipitoista. Miksei voida tunnelmoida alkoholittomilla.

Syynä on viinan himo tekosyihin vedoten. Halutaan saada päätä sekaisin.

Yleensä suurimmalla osasta ihmisistä alkoholista tulee euforinen ja rento sosiaalinen olo.

Ehkä sinun ei pidä nauttia alkoholia jos se lääkityksen tai tuntemattoman neurologisen syyn takia aiheuttaa sinulle sekavuustiloja.

Keskustele asiasta lääkärin kanssa oikeasti.

Se että joku nauttii alkoholi ties minkä motiivin takia ei ole sinun asiasi. Olisin lähinnä huolissani tuosta sekavuus maininnastasi.

Jos tarvitset alkoholia ollaksesi rento ja sosiaalinen, voisit piipahtaa lääkärissä 🙄

Ei siinä lauseessa kylläkään noin väitetty. Siinä kuvailtiin vain alkoholin yleisimmät vaikutukset ihmiseen. Eli puheliaisuus lisääntyy ja rentoutuu.

Ehkä oikesti sinun pitäisi mukautua tämän yhteiskunnan normeihin eikä tapella lapsellisesti vastaan. Riittää sinulle että sinä näytät esimerkkiä raittiudessasi etkä saarnaa siitä muille. Jos joku kokee että olet hieno esikuva ja päihteettömyys on ehkä sen salaisuus niin saatat saada seuraajia.

Sitten on vaikkapa Usain Bolt joka on maailman nopein mies ja hän käyttää kannabista. Hänen esimerkki on erilainen. Silti ei se kannabis hänestä nopeaa tee vaan jokin muu.

Ei alkoholi tee kenestäkään huonoa vanhempaa.

Varsinaisen vitsin murjaisit tuossa viimeisessä lauseessa 😂 yksi alkoholistin tunnusmerkki on ongelman kieltäminen ja sen vähättely 😈

Maailma muuttuu Snoopy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tarvitset alkoholia ollaksesi rento ja sosiaalinen, voisit piipahtaa lääkärissä 🙄

Jotkut ujot ihmiset tarvitsevat erilaisia kemikaaleja joita lääkärit määrää ihmisille että pääsisivät ujoudesta. Onko mielialalääkkeet sinusta jotenkin eriasia tai erityisesti hyväksyttävämpiä keinoja päästä ujoudesta kuin alkoholi?

Täällä Yhdysvalloissa tietynlaista kannabista voidaan määrätä paniikkihäiriöiselle ja masentuneelle ihmiselle jos tämän sisäelimet eivät verikokeen tulosten jälkeen siedä mielialalääkkeitä.

Toisaalta alkoholi on kaikista tuhoisin sisäisesti nautittuna ja kuitenkin laillinen vaihtoehto Suomessakin.

Miksi perustaa perhe, jos sen kestämiseen tarvitsee alkoholia?

Vierailija kirjoitti:

Varsinaisen vitsin murjaisit tuossa viimeisessä lauseessa 😂 yksi alkoholistin tunnusmerkki on ongelman kieltäminen ja sen vähättely 😈

Yksi yleisimmistä alkoholismin merkeistä on kuitenkin sen myöntäminen. Nykyään absolutismi ei ole se ratkaisu vaan pyritään vähentämään käyttöä.

Näkisin että ainakin tietyllä porukalla on suurempi ongelma muiden elämäntyyli kuin itse elämäntyyliläisillä. Mistähän se kertoo?

Suotko yksityisyyttä muille ihmisille paljonkin?

Mammoille on aivan käsittämätön ajatus, että jotkut osaavat oikeasti ottaa kohtuudella. Itse join viime jouluna aamupäivällä puolen litran siiderin saunassa, myöhemmin mukin glögiä, kahvin kanssa konjakkia ja illalla sitten kuumaa omenasiideriä. Missään vaiheessa en ollut humalassa ja olin täysin ajokunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu Snoopy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tarvitset alkoholia ollaksesi rento ja sosiaalinen, voisit piipahtaa lääkärissä 🙄

Jotkut ujot ihmiset tarvitsevat erilaisia kemikaaleja joita lääkärit määrää ihmisille että pääsisivät ujoudesta. Onko mielialalääkkeet sinusta jotenkin eriasia tai erityisesti hyväksyttävämpiä keinoja päästä ujoudesta kuin alkoholi?

Täällä Yhdysvalloissa tietynlaista kannabista voidaan määrätä paniikkihäiriöiselle ja masentuneelle ihmiselle jos tämän sisäelimet eivät verikokeen tulosten jälkeen siedä mielialalääkkeitä.

Toisaalta alkoholi on kaikista tuhoisin sisäisesti nautittuna ja kuitenkin laillinen vaihtoehto Suomessakin.

Miksi perustaa perhe, jos sen kestämiseen tarvitsee alkoholia?

Maailmassa on miljoonia perheitä joiden kotona pannaan olutta ja moni lapsi otetaan mukaan pubiinkin ja ryypätään rajusti. Varsinkin Briteissä.

Miten ajattelit pelastaa nämä perheet aihe vapaalta käsin?

Miksi vaivata asialla päätä jos ei kykene tekemään asialle mitään edes Suomessa?

Todetaan viellä että suurimmassa osassa tapauksia ei ole mitään hengen hätää. Hätä on sinun päässäsi. Mitä teet hädälle? Päästätkö hädän vai jatkatko jeesustelua ikuisuuteen?

Se ei pelasta ketään, edes sinua.

Kyllä se minulta pilasi, äiti itki, isä mökötti ja sitä pelättiin, samaa en soisi kenellekään.

Kuuluu sinulle? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinaisen vitsin murjaisit tuossa viimeisessä lauseessa 😂 yksi alkoholistin tunnusmerkki on ongelman kieltäminen ja sen vähättely 😈

Yksi yleisimmistä alkoholismin merkeistä on kuitenkin sen myöntäminen. Nykyään absolutismi ei ole se ratkaisu vaan pyritään vähentämään käyttöä.

Näkisin että ainakin tietyllä porukalla on suurempi ongelma muiden elämäntyyli kuin itse elämäntyyliläisillä. Mistähän se kertoo?

Suotko yksityisyyttä muille ihmisille paljonkin?

Lähinnä huvittaa tämä suomalaisten pyhä alkoholi, jos ei juo joutuu selittämään. Sen sijaan ongelmat vaietaan ja lakaistaan maton alle. Työkaveri joutui ostamaan alkometrin, että voi juoda mutta silti harrastaa moottoriurheilua ... kumpikin harrastus on siis kovin rakas... eikä tietenkään ongelma. Sitten sivulauseessa mutisee kun idootti tyttöystävä naputtaa iltakaljoista, no tyttöystävä on jo ex.

Vierailija kirjoitti:

Mammoille on aivan käsittämätön ajatus, että jotkut osaavat oikeasti ottaa kohtuudella. Itse join viime jouluna aamupäivällä puolen litran siiderin saunassa, myöhemmin mukin glögiä, kahvin kanssa konjakkia ja illalla sitten kuumaa omenasiideriä. Missään vaiheessa en ollut humalassa ja olin täysin ajokunnossa.

Vastenmielinen rattijuoppopaskiainen, pthyi!

Vierailija kirjoitti:

Kuuluu sinulle? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinaisen vitsin murjaisit tuossa viimeisessä lauseessa 😂 yksi alkoholistin tunnusmerkki on ongelman kieltäminen ja sen vähättely 😈

Yksi yleisimmistä alkoholismin merkeistä on kuitenkin sen myöntäminen. Nykyään absolutismi ei ole se ratkaisu vaan pyritään vähentämään käyttöä.

Näkisin että ainakin tietyllä porukalla on suurempi ongelma muiden elämäntyyli kuin itse elämäntyyliläisillä. Mistähän se kertoo?

Suotko yksityisyyttä muille ihmisille paljonkin?

Lähinnä huvittaa tämä suomalaisten pyhä alkoholi, jos ei juo joutuu selittämään. Sen sijaan ongelmat vaietaan ja lakaistaan maton alle. Työkaveri joutui ostamaan alkometrin, että voi juoda mutta silti harrastaa moottoriurheilua ... kumpikin harrastus on siis kovin rakas... eikä tietenkään ongelma. Sitten sivulauseessa mutisee kun idootti tyttöystävä naputtaa iltakaljoista, no tyttöystävä on jo ex.

Se on paha jos ei kykene asettumaan toisen rooliin.

Ei muiden tapoja voi oikein tuomita tai kontrolloida. Jos tuntuu siltä niin jossain on jotain vikaa.

Pitää elää omaa elämäänsä parhaansa mukaan. Se tyttöystävä todellakin saattoi olla idiootti monessakin mielessä ja toisinpäin. Se ei silti vaikuta siihen miten joillekin alkoholi voi olla elämän pelastus.