Suomen miehiä käy sääliksi.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Selvä homma. Heti kun sinä näytät naamastasi Nick Batemanilta, treenaat eight-packin ja kuljet kesät talvet ilman paitaa. 

Vaatimukset eri sukupuolia kohtaan:

Miehet = synnynnäinen huippu-ulkonäkö ja mieletön treeni

Naiset = pukeutuminen

Ei sillä, että tässä mitään uutta olisi. Nainen vaan on mitä on, miehen pitää olla sekä geenilotossa onnistunut että väsymätön suorittaja kelvatakseen.

Elämä on epäreilua, onneksi itse olen nainen. :P

http://new4.fjcdn.com/pictures/Women_0a821a_2146741.jpg

oletkos AP hiukan tyhmä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Selvä homma. Heti kun sinä näytät naamastasi Nick Batemanilta, treenaat eight-packin ja kuljet kesät talvet ilman paitaa. 

Vaatimukset eri sukupuolia kohtaan:

Miehet = synnynnäinen huippu-ulkonäkö ja mieletön treeni

Naiset = pukeutuminen

Ei sillä, että tässä mitään uutta olisi. Nainen vaan on mitä on, miehen pitää olla sekä geenilotossa onnistunut että väsymätön suorittaja kelvatakseen.

Minulla on sinulle ehdotus, joka tiivistyy yhteen sanaan: Prisma-testi.

Miksi miehet eivät uskalla tehdä sitä? Tai ainakaan myönnä tehneensä?

Prismassako jotenkin näen, kuinka paljon miehet ja naiset saavat halutessaan huomiota ja seksiä?

Vierailija kirjoitti:

What's in it for me? Mitä minä siitä saisin, että joku ventovieras nobody ilahtuisi muodoistani? Tämän kun onnistut hyvin perustelemaan niin lupaan harkita asiaa.

Minäpä kerron: paremman itsetunnon.

Mitä valitat ap, sulla on netti. Kattele sieltä pillukuvia.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Selvä homma. Heti kun sinä näytät naamastasi Nick Batemanilta, treenaat eight-packin ja kuljet kesät talvet ilman paitaa. 

Vaatimukset eri sukupuolia kohtaan:

Miehet = synnynnäinen huippu-ulkonäkö ja mieletön treeni

Naiset = pukeutuminen

Ei sillä, että tässä mitään uutta olisi. Nainen vaan on mitä on, miehen pitää olla sekä geenilotossa onnistunut että väsymätön suorittaja kelvatakseen.

Kukaan ei ole sanonut, ettei kelpaa. Mutta voidaksesi esittää tuollaisia vaatimuksia naisten pukeutumisen suhteen, pitää sinulla olla annettavana enemmän kuin perusjampalla. 

Turha sun on niitä sääliä. Se on sama onko pilkkihaalari vai minishortsit, mutta jos ne on naisen päällä, niin aina joku saa silmäniloa.  

Se oli hauska kokemus se, kun joskus paukkupakkasilla vaatetta niskassa niin, että sitä ei osannut oikein sanoa, että oliko se ihminen vai mikä vaatteiden alla. Sukupuolen lähinnä saattoi arvata varren ja hiusten pituudesta. Mutta eikös perhana kun jouduin kumartumaan kenkiä solmimaan, niin siellä ollut joku tuijottamassa 3:n välikerroksen ja toppahousujen vuoraamaa takamustani silmät ymmyrkäisinä. 

Kiinnostaa nyt tietää, että kuinka naisten pitäisi pukeutua ottaen huomioon, että nyt tosiaan on pimeää ja kylmää ja ainakin Etelä-Suomessa pyryttää lunta vaakatasossa suoraan naamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Selvä homma. Heti kun sinä näytät naamastasi Nick Batemanilta, treenaat eight-packin ja kuljet kesät talvet ilman paitaa. 

Vaatimukset eri sukupuolia kohtaan:

Miehet = synnynnäinen huippu-ulkonäkö ja mieletön treeni

Naiset = pukeutuminen

Ei sillä, että tässä mitään uutta olisi. Nainen vaan on mitä on, miehen pitää olla sekä geenilotossa onnistunut että väsymätön suorittaja kelvatakseen.

Minulla on sinulle ehdotus, joka tiivistyy yhteen sanaan: Prisma-testi.

Miksi miehet eivät uskalla tehdä sitä? Tai ainakaan myönnä tehneensä?

Prismassako jotenkin näen, kuinka paljon miehet ja naiset saavat halutessaan huomiota ja seksiä?

Prismassa näet, että lukemattomat miehet ovat kelvanneet naisille ilman synnynnäistä huippu-ulkonäköä ja mieletöntä treeniä. Se nyt vaan on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

What's in it for me? Mitä minä siitä saisin, että joku ventovieras nobody ilahtuisi muodoistani? Tämän kun onnistut hyvin perustelemaan niin lupaan harkita asiaa.

Minäpä kerron: paremman itsetunnon.

Itsetunnossani ei ole mitään vikaa, päinvastoin, koska se ei ole riippuvainen ventovieraiden ihmisten huomiosta.

Säällä sään mukaisesti. Fiksumpaa se on laittaa toppavaatteet talvella kuin jäädyttää jalat minimekossa. Kaunis nainen on kaunis vaikka säkki päällä. Ja suomalaiset pukeutuu mun mielestä hyvin talvellakin. Ainakin tässä kaupungissa. M29 ja latino

Tänään oli viileä ja tuulinen päivä. Hetken matkaa edelläni käveli ihan lämpimästi pukeutunut nuori nainen, jolla oli hyvin kehittyneet istumalihakset. Housuissa oli toisen kankun päällä jokin vaalea merkkilappu, joka teki varsin vilkasta ja siulmää ilahduttavaa liikesarjaa joka askeleella.

Mulla on pakkasilla pipo, vartalonmyötäinen takki, villainen tuubihuivi, vartalonmyötäiset housut, välihousut, neule, aluspaita, sormikkaat ja saappaat. Ei ole kylmä enkä ole ruma, mutta jos ei kelpaa olkoon vallassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Selvä homma. Heti kun sinä näytät naamastasi Nick Batemanilta, treenaat eight-packin ja kuljet kesät talvet ilman paitaa. 

Vaatimukset eri sukupuolia kohtaan:

Miehet = synnynnäinen huippu-ulkonäkö ja mieletön treeni

Naiset = pukeutuminen

Ei sillä, että tässä mitään uutta olisi. Nainen vaan on mitä on, miehen pitää olla sekä geenilotossa onnistunut että väsymätön suorittaja kelvatakseen.

Minulla on sinulle ehdotus, joka tiivistyy yhteen sanaan: Prisma-testi.

Miksi miehet eivät uskalla tehdä sitä? Tai ainakaan myönnä tehneensä?

Prismassako jotenkin näen, kuinka paljon miehet ja naiset saavat halutessaan huomiota ja seksiä?

Ei, vaan Prismassa voisit käydä katsomassa tavallisia ostoksilla olevia perheitä ja huomata, että perheellisten miesten joukosta löytyy runsain määrin ihan niitä perusjamppoja, ei siis ainoastaan geenilotossa poikkeuksellisen hyvin onnistuneita uroita.

Ei kiinnosta muut miehet kuin tuo oma. Kotona voidaan ilahduttaa toisiamme puolin toisin. Paljon joku kyyläävä ressukka kiinnosta.