Lue keskustelun säännöt.
Julkisuuden henkilö, johon kohdistuvaa nettivihaa et ymmärrä
Kommentit (37)
Käänteinen vastaus: Miksei Suomen kuuluisimpia väkivaltaisia juoppotörttöjä eli Nykästä ja Tauskia vihata teoistaan, vaan suorastaan heita vaaditaan lisää sekoilemaan. Sama koskee myös Andy McCoyta, ei ehkä väkivaltainen, mutta täysin aineitten pilaama sekopää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän "viha" ole yleensä ihan oikeutettua, paitsi tietysti Sara Forsbergin tapauksessa häntä kun vihaa lähinnä läskit sohvaperunat joita vituttaa kun joku pitää kropastaan huolta treenaamalla ja kehottaa muitakin niin tekemään.
Suurinpiirtein kaikki. En vain ymmärrä, miten ihmisillä ei ole parempaa tekemistä kuin vihata jotain ihmistä johon on tutustunut iltapäivälehtien lööpeissä.
Vierailija kirjoitti:
En itse ymmärrä miten joku viitsii tuhlata aikaansa jonkun tuntemattoman vihaamiseen. Yksi huvittavimmista (joka ei itse asiassa ole yhtään huvittavaa) on tapaus Benedict Cumberbatch. Oli poikamiehenä internetin suosituin miesnäyttelijä isoine fanikuntineen ja voi herttinen sitä palvontaa. Sitten se mennä kopautti naimisiin ja hups heijaa, fanikunta kakisteli ja muutama erittäin aktiivinen 'fani' pani pystyyn salaliittoteoriat ja pelastaBenedictharpyialta -vihasivustot. Ja niin pitkälle vihaa saatiin lietsottua, että eikö joku heikkohermoinen jo tappouhkauksia Benedictin vaimolle (ja jopa vastasyntyneelle lapselle) lähetellyt ja uhkailevia viestejä kotipihaan jättänyt. Harrastus kai se on tuokin. Eiköhän vain suurin agitaattori (joka paljastui n. 45-vuotiaaksi amerikkalaiseksi toimittajaksi) jo unelmissaan kuvitellut olevansa seuraava Mrs Cumberbatch ja kun ei ihan ehtinyt Benedictia hurmoooomaan, vaan joku letukka ehti ensin, niin onhan se varmasti ihan hirveän vaikea asia hyväksyttäväksi. Eikö? Pistänpä tässä vihasivustot pystyyn eukkoa kohtaan, niin kyllä se Benedict tajuaa vähintään erota.
Herra jumala D: Oikeesti? En oo kuullut tuollaisesta mitään, ihan kauheeta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anna Puu
Anna on tosiaan eronnut monta kertaa, mutta mistä lähtien se on tällä palstalla ollut jokin rikos? Yleensä täällä on aina tarjottu nimenomaan eroa ratkaisuksi suurin piirtein kaikkiin parisuhteen ongelmiin. Nykyään erotaan helposti, enkä usko että Anna Puu on tässä suhteessa lähelläkään pahimpia esimerkkejä.
"Anna on pettäjä!"
Tämä syytös löytyy todella monesta ketjusta ja aina se on kerännyt paljon yläpeukkuja. Kenelläkään ei kuitenkaan ole mitään todisteita tälle väitteelle, ei ikinä. Paitsi tietysti "Säännöt Rakkaudelle", joka ei edes ole Annan sanoittama.
Musiikkia saa toki kritisoida, mutta sitä harvempi täällä tekee, vaan kommentit menevät lähes poikkeuksetta henkilökohtaisuuksiin.
Aika selkeästi on jo todettu, että Jukka Immonen ja Anna Puu aloittivat seksisuhteen v.2012. Silloin Anna asui vielä avoliitossa kolmannen miehensä kanssa, ja Jukka asui Jenni Vartiaisen kanssa. Kun nämä ihmiset ovat pettäjiä, he ovat sitä eikä asia muutu vaikka hyssyteltäisiin. Minä en voi sietää pettämistä, ja tuollainen vaikuttaa minuun siten, että kaikki Puun musiikki on nyt pannassa, samoin Immosen tekeleet, vaikka molempia aiemmin arvostinkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johanna Tukiainen. En ole ikinä ymmärtänyt vihaa häntä kohtaan siinä määrin, kuinka paljon sitä on ollut.
Tuksun yleisesti puhutaan mm. parittaneen omaa päihdeongelmaista (ja sittemmin jo edesmennyttä) pikkusiskoaan ja pahoinpidelleen koiriaan hengiltä. Esim. siksi Tuksua vihataan.
Johanna Tukiainen. Hän on sairas ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkein kaikki Perussuomalaisten poliitikot. Niiden haukkuminen (ei siis kritisointi, vaan haukkuminen) on jotenkin yleisesti hyväksyttyä ja täyttää hyvin koulukiusaamisen tunnusmerkit. "Paremmat ihmiset" ovat enemmistöä, niinpä onkin ok jengiytyä ja nauraa niille huonommille ihmisille, joiden kanssa ei haluta leikkiä.
Jussi Halla-aho
"Don't shoot the messenger" -fraasi pätee kyseiseen kaveriin vahvasti.
Kaveri on kyllä ihmisenä verrattavissa tietosanakirjaan, ei mitään tunteita ja pelkkää kylmän analyyttista faktojen esittämistä.
Mutta en siltikään ymmärrä miksi kyseinen kaveri on saanut niin paljon paskaa tuodessaan faktoja ilmoille.
Pitääkö ihmisten tunteita nykyään suojella tieteeltä ja faktoilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johanna Tukiainen. En ole ikinä ymmärtänyt vihaa häntä kohtaan siinä määrin, kuinka paljon sitä on ollut.
Tuksun yleisesti puhutaan mm. parittaneen omaa päihdeongelmaista (ja sittemmin jo edesmennyttä) pikkusiskoaan ja pahoinpidelleen koiriaan hengiltä. Esim. siksi Tuksua vihataan.
Itse epäilen. Tuksua haukutaan lähinnä rumaksi ja noloksi, en usko että noilla kertomillasi teoilla on sen enimmän haukkumisen kanssa mitään tekemistä. Toki jos haukkujalta kysytään syytä haukkumiseen, hän keksii äkkiä jotain moraalista vikaa Tuksusta ja puolustelee haukkumistaan sillä. Vaikka oikeasti haukkuminen kohdistuu esim. Tukiaisen ulkonäköön, millä ei ole mitään tekemistä näiden moitittavien tekojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin miettiä käänteisesti, että miksi harmittomiin ihmisiin, jotka eivät ole tehneet oikeasti mitään pahaa (esim. kauniisiin naislaulajiin) kohdistuu vihaa, mutta sitten johonkin naistenhakkaajaurheilijaan ei mitään.
Mistä tiedät, että kauniit naislaulajat eivät ole tehneet mitään pahaa? Tuskin olet ajatustenlukija!
Varmasti olemme kaikki tehneet jotain pahaa, mutta pointti oli siinä, että heihin kohdistuva haukkuminen ei liity mitenkään heidän mahdollisiin pahoihin tekoihinsa (koska sellaisista emme yleensä tosiaan tiedä, haukkujatkaan eivät ole ajatustenlukijoita). Voisivat olla yhtä hyvin pyhimyksiä, mutta se ei estäisi haukkumista. Jos he tekevät jotain väärää, haukkuminen toki yltyy, mutta vain siksi että se antaa tekosyyn ja intoa niille, jotka tykkäävät joka tapauksessa haukkua heitä. Tämä "vääryys" voi olla vaikkapa se, että julkaisee itsestään liian epäseksikkään tai liian seksikkään kuvan nettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tauski Peltonen. Tavallinen suomalainen perusjamppa.
Tää tulee saamaan pelkkiä alapeukkuja, mutta Roope Salminen. En ymmärrä, mitä pahaa hän on tehnyt ansaitakseen niin paljon vihapuhetta esim. täällä. Itse en ole myöskään huomannut esim. ylimielisyyttä, jota hänellä puhutaan olevan, vaan esim. instagramissaan vaikuttaa kiitolliselta ja tasapainoiselta ihmiseltä. On esillä monessa paikassa joo, mutta jos on intohimoja moneen suuntaan ja mahdollisuuksia niitä toteuttaa, niin miksei?
Aleksi Valavuori. Pitaa pahaa han on teille tehnut?
Samaa olen miettinyt itse. Pedofiilit saavat uskollisen fanikunnan ja rattijuoppoja ja vaimonhakkaajia ihaillaan. Nätti, höpsö laulajatyttö saa puolestaan vihapostia ja selvästi sairas glamourmalli lokaa ja visvaa päälleen. Onhan se nilkkimäistä, katkeraa, mutta täytyy ajatella niin, että ehkä siinä sitten purkautuu sitä katkeruutta eli tärkeää mielenterveystyötä nämä tyttöset tekevät.
En itse ymmärrä miten joku viitsii tuhlata aikaansa jonkun tuntemattoman vihaamiseen. Yksi huvittavimmista (joka ei itse asiassa ole yhtään huvittavaa) on tapaus Benedict Cumberbatch. Oli poikamiehenä internetin suosituin miesnäyttelijä isoine fanikuntineen ja voi herttinen sitä palvontaa. Sitten se mennä kopautti naimisiin ja hups heijaa, fanikunta kakisteli ja muutama erittäin aktiivinen 'fani' pani pystyyn salaliittoteoriat ja pelastaBenedictharpyialta -vihasivustot. Ja niin pitkälle vihaa saatiin lietsottua, että eikö joku heikkohermoinen jo tappouhkauksia Benedictin vaimolle (ja jopa vastasyntyneelle lapselle) lähetellyt ja uhkailevia viestejä kotipihaan jättänyt. Harrastus kai se on tuokin. Eiköhän vain suurin agitaattori (joka paljastui n. 45-vuotiaaksi amerikkalaiseksi toimittajaksi) jo unelmissaan kuvitellut olevansa seuraava Mrs Cumberbatch ja kun ei ihan ehtinyt Benedictia hurmoooomaan, vaan joku letukka ehti ensin, niin onhan se varmasti ihan hirveän vaikea asia hyväksyttäväksi. Eikö? Pistänpä tässä vihasivustot pystyyn eukkoa kohtaan, niin kyllä se Benedict tajuaa vähintään erota.
Siis ihan himmeetä, sano Kaaprielin Miihkali. Mitenhän tulevaisuudessa, kun ihmisten vapaa-aika vain lisääntyy, kun töitä ei yksinkertaisesti ole? Ihmiset vihaavat toisensa hengiltä, kun ei ole mitään muuta kuin vain toiset ihmiset, ei mitään muuta sisältöä elämässä, niin sitten ollaan niin riippuvaisia muista. Itse jos en jostakin ihmisestä (tuntemattomasta tai tutusta) pidä, pyrin välttelemään, mut nämä muista riippuvaiset, tulevat vain vielä riippuvaisemmiksi, pakkomielteisiksi.