Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitkä "paperit" kirjoitin lukiosta?

Vierailija
06.11.2016 |

Usein kuulee vaikka että joku kirjoitti M:n paperit jne. Mutta siellähän on montaa eri arvosanaa, mikä siis olisi yksiselitteinen arvo?

Kirjoitin siis äikkä M, ruotsi C, enkku C, vanha reaali B ja ylim. lyhyt matikka M - ovatko nämä "M:n paperit" parhaan mukaan vai "B:n paperit" huonoimman mukaan?

Ja tuolla reaalin B:llä ei taida olla mitään asiaa opiskelemaan esim. biologiaa, olkoonkin että päättötodistuksessani se on täysi 10 (2 kurssia suoritettu, nyt en enää muista olivatko molemmat pakollisia)?

Mietin siis tätä tulevaa haku-uudistusta mistä on palstalla toinenkin ketju. Aikaisempaa korkeakoulututkintoa minulla ei ole.

Kommentit (25)

Vierailija
21/25 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuonna 1989 L:n paperit. Viisi laudaturia (Englanti, ruotsi, äidinkieli, reaali (hi+us), ranska) ja yksi magna (saksa). Saksan L jäi joku viiden pisteen päähän. 

Nykyisin toimin yläkoulun aineenopettajana, englanti ja ruotsi. Ja pystyn kyllä ottamaan heikommatkin oppilaat huomioon, vaikkei itsellä koskaan ollutkaan ongelmia kielissä.

Vierailija
22/25 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 1989 L:n paperit. Viisi laudaturia (Englanti, ruotsi, äidinkieli, reaali (hi+us), ranska) ja yksi magna (saksa). Saksan L jäi joku viiden pisteen päähän. 

Nykyisin toimin yläkoulun aineenopettajana, englanti ja ruotsi. Ja pystyn kyllä ottamaan heikommatkin oppilaat huomioon, vaikkei itsellä koskaan ollutkaan ongelmia kielissä.

On sinulla ainakin äidinkielessä jonkinlaisia luetunymmärtämisongelmia, kun kommenttisi ei millään tavalla liity ap:n kysymyksiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/25 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turhaan mietit, ei niitä kukaan enää kysy missään elämänvaiheessa.

M43

Vierailija
24/25 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin jälkikäteen katsoen täysin hyödyttömät (LLLMM, nykyisin olisi LEEMM). Missään vaiheessa insinööriuraa ei ole tarvinnut mitään lukiossa opittua, ihan yhtä hyvin olisi voinut mennä amitsu-amk-teknyo linjaa pitkin ja ainakin olisi ollut myös käytännössä pätevä eikä vain teoreettisesti.

Vierailija
25/25 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakolliset aineet, tai niiksi valitut vaikuttavat yleisarvosanaan aina, valinnaiset nostavasti. Sulla c:n paperit.

Itsellä L v.1995, jolloin luki vielä yleisarvosana toikkarissa.