Mitkä "paperit" kirjoitin lukiosta?
Usein kuulee vaikka että joku kirjoitti M:n paperit jne. Mutta siellähän on montaa eri arvosanaa, mikä siis olisi yksiselitteinen arvo?
Kirjoitin siis äikkä M, ruotsi C, enkku C, vanha reaali B ja ylim. lyhyt matikka M - ovatko nämä "M:n paperit" parhaan mukaan vai "B:n paperit" huonoimman mukaan?
Ja tuolla reaalin B:llä ei taida olla mitään asiaa opiskelemaan esim. biologiaa, olkoonkin että päättötodistuksessani se on täysi 10 (2 kurssia suoritettu, nyt en enää muista olivatko molemmat pakollisia)?
Mietin siis tätä tulevaa haku-uudistusta mistä on palstalla toinenkin ketju. Aikaisempaa korkeakoulututkintoa minulla ei ole.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1989 L:n paperit. Viisi laudaturia (Englanti, ruotsi, äidinkieli, reaali (hi+us), ranska) ja yksi magna (saksa). Saksan L jäi joku viiden pisteen päähän.
Nykyisin toimin yläkoulun aineenopettajana, englanti ja ruotsi. Ja pystyn kyllä ottamaan heikommatkin oppilaat huomioon, vaikkei itsellä koskaan ollutkaan ongelmia kielissä.
On sinulla ainakin äidinkielessä jonkinlaisia luetunymmärtämisongelmia, kun kommenttisi ei millään tavalla liity ap:n kysymyksiin.
Turhaan mietit, ei niitä kukaan enää kysy missään elämänvaiheessa.
M43
Näin jälkikäteen katsoen täysin hyödyttömät (LLLMM, nykyisin olisi LEEMM). Missään vaiheessa insinööriuraa ei ole tarvinnut mitään lukiossa opittua, ihan yhtä hyvin olisi voinut mennä amitsu-amk-teknyo linjaa pitkin ja ainakin olisi ollut myös käytännössä pätevä eikä vain teoreettisesti.
Pakolliset aineet, tai niiksi valitut vaikuttavat yleisarvosanaan aina, valinnaiset nostavasti. Sulla c:n paperit.
Itsellä L v.1995, jolloin luki vielä yleisarvosana toikkarissa.
Vuonna 1989 L:n paperit. Viisi laudaturia (Englanti, ruotsi, äidinkieli, reaali (hi+us), ranska) ja yksi magna (saksa). Saksan L jäi joku viiden pisteen päähän.
Nykyisin toimin yläkoulun aineenopettajana, englanti ja ruotsi. Ja pystyn kyllä ottamaan heikommatkin oppilaat huomioon, vaikkei itsellä koskaan ollutkaan ongelmia kielissä.