Lue keskustelun säännöt.
Linda Liukas puhumisen asiantuntija HS:ssä
06.11.2016 |
Onko hänellä sanottavaa? Vai vielä hypetystä kirjansa teosta? Häntä on haastateltu viikonvaihteen Hesarissa puhujana. Aina sama nauru ilme. Nyt mummon turkistupsupipo päässä. So cool.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Liukkaan Lindahan teki aika kurjan tempun sen kirjansa kanssa.
Kirjaan haettiin joukkorahoitusta Kickstarterista ja sitä saatiinkiin lähes $400 000. Yksi porkkana tukijoille oli että kirjan saa sitten ennen muita.
No, kirjan julkaisu viivästyi lähemmäs vuodella, sillä aikaa Liukas oli tehnyt painotalon kanssa sopimuksen ja kirja päätyi myyntiin verkkokauppoihin reilusti ennen kuin kukaan tukijoista sai omaa kopiotansa ja tietysti reilusti halvemmalla.
Monelle tuli paha mieli, varsinkin kun kirja oli tarkoitettu aika pienille lapsille ja tukijoiden naperot ehtivät kasvaa jo sillä aikaa siitä ohi.
Ehtivät kasvaa vuodessa liian vanhaksi kirjan sisällölle? Vai kestikö se koko prosessi useamman vuoden? Tuo ei kuulosta kivalta, että on luvattu kirja aiemmin ja sitten se perutaan! Mutta muuten en kyllä ymmärrä närkästystä asiasta, kun toki siinä kirjoituksessa kestää joku tovi. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä viesti hänellä on, mutta kirjaa selanneena jäin vähän miettimään, että onko se oikeasti hyödyllinen. Miten muualla opetetaan lapsille koodausta ja millaisia kirjoja siellä tehdään? Olisi kiva nähdä vähän vaihtoehtoisia lähestymistapoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liukkaan Lindahan teki aika kurjan tempun sen kirjansa kanssa.
Kirjaan haettiin joukkorahoitusta Kickstarterista ja sitä saatiinkiin lähes $400 000. Yksi porkkana tukijoille oli että kirjan saa sitten ennen muita.
No, kirjan julkaisu viivästyi lähemmäs vuodella, sillä aikaa Liukas oli tehnyt painotalon kanssa sopimuksen ja kirja päätyi myyntiin verkkokauppoihin reilusti ennen kuin kukaan tukijoista sai omaa kopiotansa ja tietysti reilusti halvemmalla.
Monelle tuli paha mieli, varsinkin kun kirja oli tarkoitettu aika pienille lapsille ja tukijoiden naperot ehtivät kasvaa jo sillä aikaa siitä ohi.
Ehtivät kasvaa vuodessa liian vanhaksi kirjan sisällölle? Vai kestikö se koko prosessi useamman vuoden? Tuo ei kuulosta kivalta, että on luvattu kirja aiemmin ja sitten se perutaan! Mutta muuten en kyllä ymmärrä närkästystä asiasta, kun toki siinä kirjoituksessa kestää joku tovi. :)
Ohhoh! Tämä oli ihan uutta minulle, aika erikoista toimintaa. Taitaa tosiaan olla vaan rahan perässä koko liukas likka.
Vierailija kirjoitti:
Selailin joskus Lindan kirjan läpi. Ihan hauska lastenkirja, mutta en ymmärtänyt mitä tekemistä sillä oli koodaamisen kanssa.
Varasin ja tutustuin kirjaan, koska olin kuullut ja lukenut teoksesta.
Jaan käsityksesi. Täysin.
Hyvä, jos kauppa käy. Syytä en ymmärrä.
OT. Puhuin Linda Liukkaasta töissä. Sain naurua osakseni: kuka se on? Onpa härski nimi. Esimerkkinä vain ihmisten yleissivistyksen puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OT. Puhuin Linda Liukkaasta töissä. Sain naurua osakseni: kuka se on? Onpa härski nimi. Esimerkkinä vain ihmisten yleissivistyksen puutteesta.
No en kyllä itse pitäisi kyseistä henkilöä niin tunnettuna, että hänen tuntemus olisi mitenkään merkityksellinen asia. Ja kyllähän tuo nimi on härski.
Vierailija kirjoitti:
OT. Puhuin Linda Liukkaasta töissä. Sain naurua osakseni: kuka se on? Onpa härski nimi. Esimerkkinä vain ihmisten yleissivistyksen puutteesta.
Linda Liukkasta on kyllä täysin turha laskea kuuluvaksi yleissivistykseen. Se, että tekee yhden lastenkirjan ei tee ihmisestä mitenkään kiinnostavaa tai yleissivistykseen kuuluvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehtivät kasvaa vuodessa liian vanhaksi kirjan sisällölle? Vai kestikö se koko prosessi useamman vuoden? Tuo ei kuulosta kivalta, että on luvattu kirja aiemmin ja sitten se perutaan! Mutta muuten en kyllä ymmärrä närkästystä asiasta, kun toki siinä kirjoituksessa kestää joku tovi. :)
Kirja on tarkoitettu 4-7 -vuotiaille.
Keräys aloitettiin 23.1.2014 ja ensimmäisen vuorokauden aikana oli jo kerättynä yli satatuhatta dollaria.
Kirjaa lupailtiin jo seuraavan kuukauden lopuksi koska sen piti olla keräystä aloittaessa jo painoa vaille valmis.
Amazoniin kirja ilmestyi myyntiin maaliskuussa 2015.
Rahoittajille kirjat lähetettiin vasta syyskuussa 2015 ja monet ei ilmeisesti ole saanut niitä vieläkään ja kalliimman "tukijaversion" sisällöstäkin on erimielisyyksiä. Piti olla signeerausta, vanhempien opasta, julistetta, jne.
Härskeintähän tuossa on se, että ensin otetaan rahat ihmisiltä kirjan painatukseen ja sitten kuitenkin tehdään samaan aikaan sopmius kustantamonkin kanssa kuten kuka tahansa kirjailija, eli sai ikäänkuin tuplapalkan. Ei siis varsinaisesti olisi edes tarvinnut rahoitusta mihinkään koska sai kirjansa julkaistua ilmankin.
Vaikka Linda olisi ostanut omilla rahoilla kaikille tukijoille kirjat Amazonista, olisi voittoa taskuun jäänyt yhä yli satatuhatta dollaria (ja toki osa tullut vielä takaisin rojaltteina koska olisi ostanut omaa kirjaansa) sekä sieltä kustantamolta saatu palkka.
Tuolla https://www.kickstarter.com/projects/lindaliukas/hello-ruby/comments joukkorahoituskampanjan monet katkerat tukijat hiilenä.
Linda Liukas saa paljon julkisuutta koska on esiintymistaitoinen ja hyvännäköinen nainen IT-alalla. Tuskin joku tyypillinen introvertti nörtti-nainen saisi lapsia innostumaan koodaamisesta sen enempää kuin epäsosiaalinen rillipää-mieskään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linda edustaa samaa ilmiötä, kuin yrittäjyyden ilosanomaa olemattomalla yrittäjäkokemuksella hehkuttavat Aalto-yliopiston opiskelijapojat. Kertoo jotain nykyajasta, että guruksi voi profiloitua mitättömällä substanssiosaamisella jos vain on ego kohdillaan ja supliikki hallussa. Ja mediaan uppoaa kuin veitsi sulaan voihin.
Vierailija kirjoitti:
Liukkaan Lindahan teki aika kurjan tempun sen kirjansa kanssa.
Kirjaan haettiin joukkorahoitusta Kickstarterista ja sitä saatiinkiin lähes $400 000. Yksi porkkana tukijoille oli että kirjan saa sitten ennen muita.
No, kirjan julkaisu viivästyi lähemmäs vuodella, sillä aikaa Liukas oli tehnyt painotalon kanssa sopimuksen ja kirja päätyi myyntiin verkkokauppoihin reilusti ennen kuin kukaan tukijoista sai omaa kopiotansa ja tietysti reilusti halvemmalla.
Monelle tuli paha mieli, varsinkin kun kirja oli tarkoitettu aika pienille lapsille ja tukijoiden naperot ehtivät kasvaa jo sillä aikaa siitä ohi.
Olisiko kustannussopimus sitten pitänyt jättää tekemättä vain siksi että sitä ei ilmeisesti osattu alkujaan odottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liukkaan Lindahan teki aika kurjan tempun sen kirjansa kanssa.
Kirjaan haettiin joukkorahoitusta Kickstarterista ja sitä saatiinkiin lähes $400 000. Yksi porkkana tukijoille oli että kirjan saa sitten ennen muita.
No, kirjan julkaisu viivästyi lähemmäs vuodella, sillä aikaa Liukas oli tehnyt painotalon kanssa sopimuksen ja kirja päätyi myyntiin verkkokauppoihin reilusti ennen kuin kukaan tukijoista sai omaa kopiotansa ja tietysti reilusti halvemmalla.
Monelle tuli paha mieli, varsinkin kun kirja oli tarkoitettu aika pienille lapsille ja tukijoiden naperot ehtivät kasvaa jo sillä aikaa siitä ohi.
Olisiko kustannussopimus sitten pitänyt jättää tekemättä vain siksi että sitä ei ilmeisesti osattu alkujaan odottaa?
Kustannussopimus tehtiin joukkorahoittajien kanssa, rahat olisi pitänyt käyttää kirjan painatukseen ja julkaisuun. Samaan aikaan kuitenkin tehtiin kulisseissa tavallinen kustannussopimus tavallisen kustantamon kanssa ja rahoittajien rahat käytettiin sitten ilmeisesti johonkin omaan humputteluun(?).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT. Puhuin Linda Liukkaasta töissä. Sain naurua osakseni: kuka se on? Onpa härski nimi. Esimerkkinä vain ihmisten yleissivistyksen puutteesta.
Linda Liukkasta on kyllä täysin turha laskea kuuluvaksi yleissivistykseen. Se, että tekee yhden lastenkirjan ei tee ihmisestä mitenkään kiinnostavaa tai yleissivistykseen kuuluvaa.
No jos nyt vähänkin on lukenut lehtiä ja seurannut maailmaa niin ainakin voisi tietää mikä hänen alansa on ennen kuin alkaa naureskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT. Puhuin Linda Liukkaasta töissä. Sain naurua osakseni: kuka se on? Onpa härski nimi. Esimerkkinä vain ihmisten yleissivistyksen puutteesta.
Linda Liukkasta on kyllä täysin turha laskea kuuluvaksi yleissivistykseen. Se, että tekee yhden lastenkirjan ei tee ihmisestä mitenkään kiinnostavaa tai yleissivistykseen kuuluvaa.
No jos nyt vähänkin on lukenut lehtiä ja seurannut maailmaa niin ainakin voisi tietää mikä hänen alansa on ennen kuin alkaa naureskella.
Sinulla taitaa olla varsin kapea tuo elämä jos lehtiä lukemalla ja maailmaa seuraamalla saa tietää lastenkirjan kirjoittajasta. Niissä lehdissä mitä minä luen en ole tavattu esitellä lastenkirjailijoita.
Miksi aina pitää lannistaa ja mitätöidä, jos joku onnistuu ja on innostunut asiastaan?
Kateus rulettaa??
Pidän henkilöstä ja asiasta jota ajaa. Jos tällä esimerkillä saa tyttöjä miettimään laveammin tulevaa uraansa ja innostumaan, niin erittäin hyvä.
M49
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse nainen ja koodaaja ammatiltani. Pidän Liukkaan työtä siksi erityisen arvokkaana, mutta jään jokaisen haastattelun jälkeen miettimään että osaako hän todella ohjelmoida? Kutsui jossain vanhemmassa haastattelussa mm. HTML-merkkauskieltä ohjelmointikieleksi puhuessaan yli 10 vuoden ohjelmointikokemuksestaan kun teki Al Gorelle faninettisivut teininä. Liukas ei erityisemmin ole puhunut ohjelmoinnin paradigmasta tai esimerkiksi oppimiskaaresta, vaan jutut ovat keskittyneet hehkuttamaan kirjaa ja "osaisivatpa kaikki koodata"-ajatusmallia. Kaipaisin jotain oikeita ohjelmoinnin ammattilaisia tekemään näitä koodausopetusasioita siksi koska he ovat jo kerran opiskelleet kaiken perusteellisesti.
Koodaus ei ole kilpaurheilua. Toiset osaavat koodata, toiset opettaa, harvat sekä että. Mieluummin ottaisin loistavan opettajan ja keskinkertaisen koodarin kuin surkean opettajan ja huippukoodarin jos pitäisi opetella perusteita ohjelmoinnista.
Huippukoodarien tyyliä ja keinoja voi opetella sitten myöhemmin esim. lukemalla koodia.
Ei tarvitsekkaan olla huippukoodari opettaakseen koodausta. Mutta kun silloin pitäisi oikeasti opettaa eikä järjestää keskustelupiirejä siitä miten siistiä koodaus on ja mitä voisi olla mahdollista koodata ja miten koodaus on sitä että kerrotaan robotille mitä tehdään ehtolausekkeilla. Kokeneet koodaajat tietävät vain parhaiten mitä kannattaa opettaa ja millä tavoin koodaamisen ajatusmallia omaksuu ja millaisessa ympäristössä koodia ylipäätään tehdään ja millaisia työkaluja sen kanssa käytetään. Tuntuu että etenkin naisille pehmennetään teknistä puolta aivan liikaa ja ajetaan näitä enemmän johonkin vaatimusmäärittelijän hommiin varsinaisen koodaamisen sijasta.
En olisi varma siitä, että kokeneet koodaajat tietävät parhaite - tai jos tietävätkin, he eivät silti olisi juuri tämän vuoksi parhaita opettajia. Vieraita kieliä osaavat tietätävät tämän, jos vaikka huvikseen kokeilevat kielen opettamista jollekin. Minun poikani mielestä minä olen surkea opettaja, kun koitan selventää joitain englannin kiemuroita. Jotain siis puuttuu tuolta pedagogiselta puolelta.
Toivottavasti Liukas osaa koodata paremmin kuin kirjoittaa engantia.
Apologies - the comments section here doesn't send me notifications. All 9000 books have shipped in September - if you're book is still missing please send me an e-mail through linda (a) helloruby.com or through the backer messaging system - this way I'll able to properly follow up with all the correct information.
Vierailija kirjoitti:
Kateus rulettaa??
No jopas kesti kauan, kun saatiin tämä "huomaavatko kaikki, että olen idiootti joka en osaa tuoda keskusteluun mitään järkevää sisältöä joten syytä muita kateudesta" kommentti tänne.
Yksikään hyvä ohjelmoija ei opeta ohjelmointia. Hyvä ohjelmoija saa nyt helposti monta kertaa korkeampaa palkkaa, kuin opettaja joten yksikään oikeasti hyvä ohjelmoija ei edes harkitse opettamista.
Perusilme syö uskottavuutta :D