Te sinkkunaiset, jotka käytätte tinderiä ja joilla on lapsia

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on kerrottava heti profiilissa?

että miehet osaa swiipata vasemmalle suoraan, ei todellakaan mitään yyhoita kelpuuteta

Eikö tällaiset miehet voi itse kirjoittaa profiiliinsa, että mitään yyhoita ei kelpuuteta?

En todellakaan kirjoittaisi miehenä mitään mikä kuulostaa edes hivenen negatiiviselta, tiedätkö miten vaikeata miehille on saada ylipäätänsä mätsejä? Jos antaisin itsestäni vaikutelman jostain lastenvihaajasta niin saisin vielä vähemmän mätsejä..

No tuota.. kannattaisiko sitten kelpuuttaa myös niitä yyhoita? Ihan vain vinkiksi, että esim siellä 30+ naisissa taitaa aika vähän olla niitä lapsettomia. Ja miksi et halua antaa vaikutelmaa lastenvihaajasta, kun kuitenkin olet sellainen?

1. Kaikki eivät halua lapsiperhe-elämää.
2. Yli 30-vuotiaissa on vaikka kuinka paljon lapsettomia, etenkin akateemisissa. Paljastat vain oman sosiaaliluokkasi tuolla väitteellä.
3. Se, ettei halua seurustella lisäntyjien kanssa, ei tee kenestäkään lastenvihaajaa.

Älä sitten valita mätsien vähyyttä, jos valinnanvaraa noilla kriteereillä löytyy. Se oli vain ehdotus.

Missä olen valittanut mätsien vähyyttä?

Tässä lainausketjussa toinen vastaaja valitti ja minä ehdotin, että kannattaisi kelpuuttaa siinä tapauksessa myös yyhoot. Minä en voi mitään sille, että puolustelet vastaajaa, jonka kommenttia et edes lukenut.

Eikös se synnyttäjien keski-ikä ole nykyään 29 vee. 

Kerron keskusteluissa. Kenellekään mun lapset ei ole ollut ongelma.

Up

Mielummin yksin, kuin jonkun yh:n kanssa.

Hyi

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä, jos on kysymys reilusti yli 30-vuotiaasta naisesta, on jopa parempi, että on lapsia kuin että ei ole. Jotenkin se vain kertoo naiseudesta jotain, että on hankkinut lapsia siinä iässä, missä niitä kuuluukin hankkia. Mielummin siis lpasellinen yli 30-vuotias kuin lapseton yli 30-vuotias. Toki tietysti kaikki muut jututkin pitää olla kunnossa.

Lapseton nainen ei siis ole nainen ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä, jos on kysymys reilusti yli 30-vuotiaasta naisesta, on jopa parempi, että on lapsia kuin että ei ole. Jotenkin se vain kertoo naiseudesta jotain, että on hankkinut lapsia siinä iässä, missä niitä kuuluukin hankkia. Mielummin siis lpasellinen yli 30-vuotias kuin lapseton yli 30-vuotias. Toki tietysti kaikki muut jututkin pitää olla kunnossa.

Lapseton nainen ei siis ole nainen ollenkaan?

Joku yh tylsyyksissään kynäillyt :D