Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Länsimaissa naiset on abortoinut satoja miljoonia vauvoja

Vierailija
03.11.2016 |

Abortti on yksi länsimaalaisten naisten suurin lapsimurhaus mitä on tehty jo satoja miljoonia länsimaissa 70-luvulta lähtien. USA:ssa jo lähes 60 miljoonaa vauvaa on abortoitu.

Tämä on vääryys ja murhaamista. Aborttiin tulisi olla oikeus vain niillä naisilla jotka voidaan juridisesti todistaa raiskatuiksi. Naisella eikä miehellä ei tule olla oikeutta päättää muiden ihmisten oikeutta olla syntymättä. Abortti on suuri murha.

Kommentit (73)

Vierailija
41/73 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi pitänyt abortoida enemmänkin.

Nyt tyhmät lisääntyy liikaa.

Vierailija
42/73 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on yksi länsimaalaisten naisten suurin lapsimurhaus mitä on tehty jo satoja miljoonia länsimaissa 70-luvulta lähtien. USA:ssa jo lähes 60 miljoonaa vauvaa on abortoitu.

Tämä on vääryys ja murhaamista. Aborttiin tulisi olla oikeus vain niillä naisilla jotka voidaan juridisesti todistaa raiskatuiksi. Naisella eikä miehellä ei tule olla oikeutta päättää muiden ihmisten oikeutta olla syntymättä. Abortti on suuri murha.

Olisihan se toki kiva asia, kun tällä ylikansoitetulla pallolla olisi vielä lisäksi satoja miljoonia ei-haluttuja lapsia. Sillähän se maapallo pelastuu...

No ei maapallo nyt ainakaan muutamasta sadasta miljoonasta lisäasukkaasta tuhoudu. Ylikansoitususkovaiset ovat kyllä melkoisen naiivia porukkaa.

Mutta ne miljoonat tekee lisää mukuloita ja väki kasvaa entisestään.

No onneksi luonto korjaa tilanteen pian halusimme tahi emme.

Ylikansoitususkovaisen logiikka jaksaa hämmästyttää. Moni abortin tehnyt nainen on hankkinut kakaroita myöhemmin, joita ei välttis olisi hankkinut, jos ei olisi abortoinut. Sadat miljoonat abortit eivät siis suoraan tarkoita satoja miljoonia lisäihmisiä nykytilanteeseen verrattua. Ja nyt oli puhe länsimaista, joissa syntyvyys on jo nykyään kuolleisuutta pienempää. Kaikkien arvioiden mukaan väestönkasvu tasaantuu ja alkaa kääntyä negatiiviseksi kehitysmaissakin muutaman vuosikymmenen sisällä. Mitään "ylikansoitusta" ei ole olemassa eikä ole tulossakaan.

Uskomatonta. Ihminen on onnistunut tuhomaan sademetsää käsittämättömiä määriä. Valtavia järviä on onnistuttu kuivattamaan, koska lisääntynyt väkimäärä nyt vain tarvitsee vettä. Valtameressä kelluu valvava muovilautta, joka koostuu siitä kaikesta paskasta mitä ihmiset ovat mereen heittäneet.

Tältä pallolta pitäisi saada häviettyä noin puolet nykyisistä ihmisistä ja äkkiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/73 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on yksi länsimaalaisten naisten suurin lapsimurhaus mitä on tehty jo satoja miljoonia länsimaissa 70-luvulta lähtien. USA:ssa jo lähes 60 miljoonaa vauvaa on abortoitu.

Tämä on vääryys ja murhaamista. Aborttiin tulisi olla oikeus vain niillä naisilla jotka voidaan juridisesti todistaa raiskatuiksi. Naisella eikä miehellä ei tule olla oikeutta päättää muiden ihmisten oikeutta olla syntymättä. Abortti on suuri murha.

Olisihan se toki kiva asia, kun tällä ylikansoitetulla pallolla olisi vielä lisäksi satoja miljoonia ei-haluttuja lapsia. Sillähän se maapallo pelastuu...

No ei maapallo nyt ainakaan muutamasta sadasta miljoonasta lisäasukkaasta tuhoudu. Ylikansoitususkovaiset ovat kyllä melkoisen naiivia porukkaa.

Mutta ne miljoonat tekee lisää mukuloita ja väki kasvaa entisestään.

No onneksi luonto korjaa tilanteen pian halusimme tahi emme.

Ylikansoitususkovaisen logiikka jaksaa hämmästyttää. Moni abortin tehnyt nainen on hankkinut kakaroita myöhemmin, joita ei välttis olisi hankkinut, jos ei olisi abortoinut. Sadat miljoonat abortit eivät siis suoraan tarkoita satoja miljoonia lisäihmisiä nykytilanteeseen verrattua. Ja nyt oli puhe länsimaista, joissa syntyvyys on jo nykyään kuolleisuutta pienempää. Kaikkien arvioiden mukaan väestönkasvu tasaantuu ja alkaa kääntyä negatiiviseksi kehitysmaissakin muutaman vuosikymmenen sisällä. Mitään "ylikansoitusta" ei ole olemassa eikä ole tulossakaan.

Uskomatonta. Ihminen on onnistunut tuhomaan sademetsää käsittämättömiä määriä. Valtavia järviä on onnistuttu kuivattamaan, koska lisääntynyt väkimäärä nyt vain tarvitsee vettä. Valtameressä kelluu valvava muovilautta, joka koostuu siitä kaikesta paskasta mitä ihmiset ovat mereen heittäneet.

Tältä pallolta pitäisi saada häviettyä noin puolet nykyisistä ihmisistä ja äkkiä.

Äänestyksessä päätimme että aloitamme sinusta.

Vierailija
44/73 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt abortoida enemmänkin.

Nyt tyhmät lisääntyy liikaa.

Tuon kaltaiset, äidilleen tarkoitetut viestit, kannattaa lähettää suoraan henkilölle itselleen.

Vierailija
45/73 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Arvasinkin, että nykynainen kannattaa laillistettua murhaamista. Minä uskon vain kaikkeen luonnollisuuteen ja abortti on yksi epäluonnollisia keinoja tuhota sikiö. Se ei kuullu luonnon tarkoitukseen.

Sanottakoon vielä, että ehkä se lapsi kuitenkin haluaisi syntyä tähän maailmaan? Siltä sikiöltä josta kehittyy ihminen ei edes ole kysytty mielipidettä haluaako syntyä? Jokaisella ihmisellä on kuitenkin elämässä toivoa ja mahdollisuudet. Länsimaissa asiat ovat aika hyvin, joten mahdollisuuksia on. Toisin on kehitysmaissa missä moni joutuu lapsiorjaksi. Siellä ymmärtäisin abortin tarkoituksen, mutta en korkean elintason länsimaissa.

ap

Kuitenkin hyväksyt abortin juuri raiskausperusteella, mutta et esim. sikiödiagnostisin syin. Oletatko kaiketi, että raiskauksesta alkunsa saanut täysin terve ihminen haluaisi elää jotenkin vähemmän kuin vaikkapa vaikeasti vammainen? Vai onko abortti jotenkin luonnollisempi toimenpide silloin, kun kyseessä on raiskaus kuin jos kyseessä on sikiön vaikea sairaus tai vamma?

Millä perusteella hyväksyt abortin juuri raiskaustapauksissa mutta et muuten?

Vierailija
46/73 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten ap. pystyt perustelemaan sen, että hyväksyt raiskauksesta raskaaksi tulleen naisen tekemän abortin moraalisesti? Eihän se sikiö ole siinä mitään väärää tehnyt. Miksi se ei ole murha mielestäsi?

_____________________________________________________________________________________________________

** Jumala syntyi ihmiseksi Pojassa, Jeesuksessa Kristuksessa, sovitti ihmisten synnit Golgatan ristillä ja nousi kuolleista! Joka uskoo Jeesukseen sovittajanaan ja herranaan, perii ikuisen elämän. **

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/73 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Synnyin teiniäidille ääriuskovaiseen yhteisöön. Elämäni on ollut ihan vitun paskaa koska tämä ei saanut tehdä aborttia. Jos minut olisi abortoitu, en olisi ikinä joutunut elämään tätä elämää. En olisi edes menettänyt mitään jos olisin kuollut jo tiedottomana soluklönttinä.

Vierailija
48/73 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Murhaaja-huutelija hiljeni kummasti kun ei enää päässytkään syyllistämään abortista ja kun esitettiin kinkkinen adoptio-kysymys. Miten "yllättävää".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/73 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja-huutelija hiljeni kummasti kun ei enää päässytkään syyllistämään abortista ja kun esitettiin kinkkinen adoptio-kysymys. Miten "yllättävää".

Sinun tarpeesi liennyttää omatuntoasi on kovempi kuin minun siitä syyllistää. Mikä se kinkkinen kysymys oli, että pitäisi adoptoida aina joku kun tuntemattomat murhaavat?

Käytätkö aineita?

Vierailija
50/73 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten ap. pystyt perustelemaan sen, että hyväksyt raiskauksesta raskaaksi tulleen naisen tekemän abortin moraalisesti? Eihän se sikiö ole siinä mitään väärää tehnyt. Miksi se ei ole murha mielestäsi?

_____________________________________________________________________________________________________

** Jumala syntyi ihmiseksi Pojassa, Jeesuksessa Kristuksessa, sovitti ihmisten synnit Golgatan ristillä ja nousi kuolleista! Joka uskoo Jeesukseen sovittajanaan ja herranaan, perii ikuisen elämän. **

En ole ap, mutta se alkio (huom. ei vielä sikiö) pilaa kehittyessään sen naisen elämän. Se tiedoton mönjä ei menetä mitään, mutta se aikuinen ihminen menettää elämänsä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/73 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskikset on kyllä niin vajaita.

Vierailija
52/73 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos minä olisin saanut päättää syntymästäni, niin en olisi halunnut syntyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/73 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Provoa koko aloitus, mutta ..

Laillista aborttia vastustavat ihmiset, joille maailma on mustavalkoinen.

Laillinen abortti on poistanut äitien kuolemat ja sairastumiset eli lisännyt terveyttä.

Laillista aborttia vastustavat vastustavat moneti myös ehkäisyä ja ehkäisyneuvontaa.

Vierailija
54/73 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ap. pystyt perustelemaan sen, että hyväksyt raiskauksesta raskaaksi tulleen naisen tekemän abortin moraalisesti? Eihän se sikiö ole siinä mitään väärää tehnyt. Miksi se ei ole murha mielestäsi?

_____________________________________________________________________________________________________

** Jumala syntyi ihmiseksi Pojassa, Jeesuksessa Kristuksessa, sovitti ihmisten synnit Golgatan ristillä ja nousi kuolleista! Joka uskoo Jeesukseen sovittajanaan ja herranaan, perii ikuisen elämän. **

En ole ap, mutta se alkio (huom. ei vielä sikiö) pilaa kehittyessään sen naisen elämän. Se tiedoton mönjä ei menetä mitään, mutta se aikuinen ihminen menettää elämänsä.

Miten se sikiö osaakin olla niin vittumainen, ajatella!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
55/73 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa, eikös se ole sikiö, joka abortoidaan, ei vauva?

Vierailija
56/73 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja-huutelija hiljeni kummasti kun ei enää päässytkään syyllistämään abortista ja kun esitettiin kinkkinen adoptio-kysymys. Miten "yllättävää".

Sinun tarpeesi liennyttää omatuntoasi on kovempi kuin minun siitä syyllistää. Mikä se kinkkinen kysymys oli, että pitäisi adoptoida aina joku kun tuntemattomat murhaavat?

Käytätkö aineita?

Kiitos kysymästä, kahvia tässä juon. Mutta kerroppa, mistä syystä edelleen otat omatuntoni puheeksi? Käytätkö itse jotain aineita vai oletko vaan provo?

Vierailija
57/73 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Arvasinkin, että nykynainen kannattaa laillistettua murhaamista. Minä uskon vain kaikkeen luonnollisuuteen ja abortti on yksi epäluonnollisia keinoja tuhota sikiö. Se ei kuullu luonnon tarkoitukseen.

Sanottakoon vielä, että ehkä se lapsi kuitenkin haluaisi syntyä tähän maailmaan? Siltä sikiöltä josta kehittyy ihminen ei edes ole kysytty mielipidettä haluaako syntyä? Jokaisella ihmisellä on kuitenkin elämässä toivoa ja mahdollisuudet. Länsimaissa asiat ovat aika hyvin, joten mahdollisuuksia on. Toisin on kehitysmaissa missä moni joutuu lapsiorjaksi. Siellä ymmärtäisin abortin tarkoituksen, mutta en korkean elintason länsimaissa.

ap

Vittu kun vituttaa tämä luonnollisuus kortti. Kuinka luonnollinen tietokone/puhelin jolla kirjoitat on? Tuliko mieleen että se on voitu väsätä lapsityövoimalla? Entäs kun matkustat kulkuneuvolla? Kamalan luonnotonta ja ne ajoneuvon saasteet tappavat ikävästi ihmisiä ja vahingoittavat vauvoja! Muista olla myös syömättä lääkkeitä jos tulee pipi, ihan luonnottomiakin ne. Jos tulee syöpä niin muista että ne hoidot eivät ole luonnonmukaisia!

Sitäpaitsi olento joka ei ole vielä tietoinen mistään ei osaa sanoa juuta eikä jaata siihen haluaako se elää.

Vierailija
58/73 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uuh, kylläpä lapsentappajilla sinkoilee kipinöitä kun heitä kutsutaan oikealla nimellään.

Vierailija
59/73 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ap. pystyt perustelemaan sen, että hyväksyt raiskauksesta raskaaksi tulleen naisen tekemän abortin moraalisesti? Eihän se sikiö ole siinä mitään väärää tehnyt. Miksi se ei ole murha mielestäsi?

_____________________________________________________________________________________________________

** Jumala syntyi ihmiseksi Pojassa, Jeesuksessa Kristuksessa, sovitti ihmisten synnit Golgatan ristillä ja nousi kuolleista! Joka uskoo Jeesukseen sovittajanaan ja herranaan, perii ikuisen elämän. **

En ole ap, mutta se alkio (huom. ei vielä sikiö) pilaa kehittyessään sen naisen elämän. Se tiedoton mönjä ei menetä mitään, mutta se aikuinen ihminen menettää elämänsä.

Miten se sikiö osaakin olla niin vittumainen, ajatella!

Niinpä, siitä sikiöstä kehittyy vittumainen vauva, vittumainen lapsi, vittumainen teini... vihaamansa henkilön lapsesta on aika vittumaista huolehtia. Ja vielä esittää ettei vihaa sitä lastakin.

Vierailija
60/73 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on yksi länsimaalaisten naisten suurin lapsimurhaus mitä on tehty jo satoja miljoonia länsimaissa 70-luvulta lähtien. USA:ssa jo lähes 60 miljoonaa vauvaa on abortoitu.

Tämä on vääryys ja murhaamista. Aborttiin tulisi olla oikeus vain niillä naisilla jotka voidaan juridisesti todistaa raiskatuiksi. Naisella eikä miehellä ei tule olla oikeutta päättää muiden ihmisten oikeutta olla syntymättä. Abortti on suuri murha.

Olisihan se toki kiva asia, kun tällä ylikansoitetulla pallolla olisi vielä lisäksi satoja miljoonia ei-haluttuja lapsia. Sillähän se maapallo pelastuu...

No ei maapallo nyt ainakaan muutamasta sadasta miljoonasta lisäasukkaasta tuhoudu. Ylikansoitususkovaiset ovat kyllä melkoisen naiivia porukkaa.

Vau. Mutta sinä olet ilmeisen aukuinen ja fiksu ihminen. Maapallon väestömäärä on aivan liian iso. Ja jos aina vain pohditaan, että muutama satamiljoonaa mahtuu aina lisää, niin kohta ollaan oikeasti pulassa. Jossain kohdassa tulee sitten se kipupiste, kun ruoka oikeasti loppuu ja sitä ei pystytä kasvattamaan tarpeeksi nopeasti. Mutta hei, ketut sademetsistä, kumoon vain. Kyllä meitä tänne mahtuu....

Ristus sentään.

Juuri tuollaiseen ylimalkaiseen kauhisteluun koko pelko ylikansoituksesta perustuu. Kuten jo sanoin, väestö tulee jatkossa vähenemään kehitysmaissakin. Kehittyneisä maissahan se vähenee jo. mikäli maahanmuuttoa ei oteta lukuun. Ruokaa pystytään kasvattamaan aivan takuulla, se ei ole koskan ollut edes ylikansoitususkovaisten murhe. Ongelmia aiheuttaa lähinnä kaupungistuminen - paljon porukkaa pienellä alueella.

https://overpopulationisamyth.com/