Olen lääketieteen opiskelija, ja minua huvittaa, kun ihmiset kuvittelevat, että lääkärit ovat lääketehtaiden kanssa salaliitossa, jonka tarkoituksena on myydä ihmisille mahdollisimman paljon lääkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitä miksi kannabikselle on niin vaikea saada resepti? Unettomuuteen ja stressiin ei saa mutta koukuttavampia pillereitä saa, ihme logiikka. Kipuun voi saada kunhan kaikki muut kuten opiaatit on kokeiltu. Taas se ihme logiikka että kovempaa ja koukuttavapaa ensin. Jopa ms potilaalta on peruttu kannabisresepti.

Aivan käsittämätöntä että koulutetut ihmiset, lääkärit näkevät lääkekannabiksen niin pahana. Onhan sillä lievä eurofisoiva vaikutus mutta eufosorisoi ne rauhoittavat, uni ja kipulääkkeet mille kirjoitatte reseptejä.

Toksisuus ja ld arvo pitäisivät olla tuttuja lääketieteen opiskelijalle. Kannabiksella ld arvo on pienempi kuin yhdelläkään "oikealla" lääkkeellä.

Kannabis on yksi vanhimpia ihmisen lääkkeenä käyttämiä luonnontuotteita että ihmeellistä miksi sitä on suomessa niin vaikea saada lääkkeeksi.

Lääkärit tuskin ovat vastuussa tästä vaan viranomaiset. He pelkäävät lääkkeellistä kannabista minunkin mielestäni aivan turhaan. Jos sitä olisi saatavilla ja indikaatio kivun hoitoon niin lääkärit määräisivät sitä kyllä, määrätäänhän lapsillekin melkein-amfetamiinia. Kannabista ei saa määrätä kuin johonkin ihme silmäsairauteen vai mihin se oli, MS-tautiin, ei muuhun. Tai voi olla viranomaiset kimpussa.

t.farmaseutti

Ms tauti on yleisin mihin suomessa voi saada reseptin. Viherkaihi on se silmätauti mihin ainakin ulkomailla on käytetty lääkkeenä kannabista. En tiedä voiko suomessa saada siihen. Lääkärien on turha yrittää siirtää vastuuta viranomaisille. Ne eivät hoida potilaita ja lisäksi lääkäreitä ainakin pitäisi sitoa se vala. En ala lunttaamaan googlesta sitä mutta tiedät mitä tarkoitan.

Lääkärin ei ole mikään pakko käyttää jotain tiettyä lääkettä toteuttaaksen Hippokrateen valansa. Kun he ei vain voi käyttää sitä muuhun kuin sen lääkinnällinen myyntilupaehto edellyttää, niin ei siinä ole kusymys vastuun siirtämisestä yhtään minnekään. Vastuu on viranomaisilla, eikä yksikään lääkäri ole heille sitä luovuttanut. Vaan lääkärillä ei ole oikeutta mihin vain, vaikka onkin lääkäri. Voi sua pikku pöhnäilijää, alan epäillä, että se menis sulla viihdekäyttöön vaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitä miksi kannabikselle on niin vaikea saada resepti? Unettomuuteen ja stressiin ei saa mutta koukuttavampia pillereitä saa, ihme logiikka. Kipuun voi saada kunhan kaikki muut kuten opiaatit on kokeiltu. Taas se ihme logiikka että kovempaa ja koukuttavapaa ensin. Jopa ms potilaalta on peruttu kannabisresepti.

Aivan käsittämätöntä että koulutetut ihmiset, lääkärit näkevät lääkekannabiksen niin pahana. Onhan sillä lievä eurofisoiva vaikutus mutta eufosorisoi ne rauhoittavat, uni ja kipulääkkeet mille kirjoitatte reseptejä.

Toksisuus ja ld arvo pitäisivät olla tuttuja lääketieteen opiskelijalle. Kannabiksella ld arvo on pienempi kuin yhdelläkään "oikealla" lääkkeellä.

Kannabis on yksi vanhimpia ihmisen lääkkeenä käyttämiä luonnontuotteita että ihmeellistä miksi sitä on suomessa niin vaikea saada lääkkeeksi.

Lääkärit tuskin ovat vastuussa tästä vaan viranomaiset. He pelkäävät lääkkeellistä kannabista minunkin mielestäni aivan turhaan. Jos sitä olisi saatavilla ja indikaatio kivun hoitoon niin lääkärit määräisivät sitä kyllä, määrätäänhän lapsillekin melkein-amfetamiinia. Kannabista ei saa määrätä kuin johonkin ihme silmäsairauteen vai mihin se oli, MS-tautiin, ei muuhun. Tai voi olla viranomaiset kimpussa.

t.farmaseutti

Ms tauti on yleisin mihin suomessa voi saada reseptin. Viherkaihi on se silmätauti mihin ainakin ulkomailla on käytetty lääkkeenä kannabista. En tiedä voiko suomessa saada siihen. Lääkärien on turha yrittää siirtää vastuuta viranomaisille. Ne eivät hoida potilaita ja lisäksi lääkäreitä ainakin pitäisi sitoa se vala. En ala lunttaamaan googlesta sitä mutta tiedät mitä tarkoitan.

Lääkärin ei ole mikään pakko käyttää jotain tiettyä lääkettä toteuttaaksen Hippokrateen valansa. Kun he ei vain voi käyttää sitä muuhun kuin sen lääkinnällinen myyntilupaehto edellyttää, niin ei siinä ole kusymys vastuun siirtämisestä yhtään minnekään. Vastuu on viranomaisilla, eikä yksikään lääkäri ole heille sitä luovuttanut. Vaan lääkärillä ei ole oikeutta mihin vain, vaikka onkin lääkäri. Voi sua pikku pöhnäilijää, alan epäillä, että se menis sulla viihdekäyttöön vaan...

Epäillä saa ja pitääkin. Toisella puolen mailmaa viihdekäyttökin laillistuu mutta ei sotketa sitä tähän.

Hoitovastuu ei ole viranomaisella että älä yritä tuota virttä. Kysyin vain miksi se on niin vaikeaa? Lääkäri voi aina lähettää erikoituneelle ja jos olen oikein ymmärtänyt niin suomessa vain 1 tai 2 lääkäriä voi kirjoittaa kannabisreseptin?

Lisäksi vielä tarvitsevat aina jonkin erityisluvan. Eikö tämmöinen mahdollisimman vaikeaksi tehty ihmetytä?

Kuitenkin vaikka morfiinia voi määrätä helpommin. Jotain tiedän asiasta kun on selkävaivainen tuttu. Tämä on syönyt vuosikausia vahvoja kipulääkkeitä. Sivuvaikutusten takia on kirjoitettu viagraakin että pystyy harrastamaan seksiä. Vai pitäisikö vaimonsa sen takia mennä vieraisiin?

Tämä mies oli omin luvin kokeillut kannabista ja silloin tarvitsi kirjoitettuja kipulääkkeitä paljon vähemmän. Ensimmäinen lääkäri jolle tästä kertoi huusi ettei hän kirjoita huumeita. Kaverini sanoi että mitähän nämä lääkkeet mitä kirjoitat ovat ilman reseptiä?

Vaihtoi lääkäriä ja sitten alkoi asiat etenemään. Löytyi lääkäri joka puolsi ja tämä ehti jo luvata että kyllä näillä syillä resepti järjestyy. Suomalainen järjestelmä esti ja tällä hetkelläkin asiasta on kiista. En voi kuin ihmetellä miten on mahdollista että ihmiseltä joka on vuosia syönyt lääkkeitä joista narkit maksaisi maltaita evätään lääke miedompaan aineeseen?

Ps. Miksei lääketieteen opiskelijana esiintyvä ap sano mitään?

Yhtä käypää hoitoa ja ihan sama miten kukin reagoi tuotteisiin. Rahat virtaa käypähoitosuosittelijoille ja firmaan.

Aivan. Samoin kuin lääketieteellä ei tehdä muutenkaan bisnestä. Eikun.

Konferensseja ympäri maailmaa lomia siis lääketehtaiden piikkiin. Ei ihmetyypit kuvittelee olevansa jotain puoljumalia.. kunhan vaan tottelevat protokollaa.

Tuntemani lääkärit vaikuttaa melko yksinkertaisilta ajatuksistaan ja tai autisteilta.

Lääkärin läheisenä voin sanoa, että minkäänlaista yhteistyö/markkinointisopimusta ei ole hänellä koskaan ollut minkään lääkefirman kanssa.

Lääkäri määrää niitä lääkkeitä, mitkä parhaaksi katsoo, eikä lääkkeen myyvällä firmalla ole väliä. Senttiäkään provikkaa ei tule mistään. Ja tämä on ihan fakta.

Aikoinaan hän sai lääkefirman edustajalta muutaman mainoskynän ja kaksi mainosmukia. Sitten sellaistenkin lahjojen antaminen kiellettiin.