Työnantajalle työhönottovelvollisuus?

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan huono idea. Kaikki voittoa tuottavat yritykset velvoitettaisiin siihen ja johdolta bonukset pois ja sen tilalle velvollisuus palkata ihmisiä bonusten verran. Sanotaan vaikkapa seuraavan kahden vuoden ajaksi.  Aluksi. 

Hätä ei lue lakia ja minusta yritysten on osallistuttava talkoisiin myös. 

Yksikään yritys ei tuon jälkeen tekisi voittoa, kaikki mahdolliset yritykset siirtyisi Viroon tms. (tuotanto voisi jäädä Suomeen) ja lisäksi samaan syssyyn voitaisiin talkoisiin vedoten poistaa asumistuet, jotka nyt vääristävät ihmisten sijoittumista pääosin pääkaupunkiin. Suomessa on ympäriinsä halpoja tyhjiä asuntoja, joihin nyt asumistuen turvin Helsingissä asuvat voivat muuttaa.

PS. Miksi palkata ketään töihin, kun voi tehdä sopimuksen alihankkijan kanssa. Näin voidaan kiertää myös työntekijämaksuja. Kaupassa jokainen olisi yrittäjä kassalta varastoon asti ja maksaisi itse omat eläke- ja vakuutusmaksunsa. Voisi riemastuttaa siinä vaiheessa, kun 1000 euron palkasta menisi 430 euroa yrittäjämaksuihin ja lopustakin pitäisi maksaa vero.

Nyt työttömät tienvarsilta roskia keräämään mars, teillä on ihan liikaa joutoaikaa tuottaa tällaisia aivopieruja.

Vaihtoehtoisesti voimme säätää, että ap on työnantaja... Nyt!

Hyvä idea, kannatan. Pikkuhiljaa pitäisi saada työnantajallekin jotain velvollisuuksia työntekijää ja yhteiskuntaa kohtaan.

Parempi idea: kaikki työpaikat on laitettava julkiseen hakuun ja työnantajan on palkattava se joka suostuu maksamaan suurinta tuloveroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan huono idea. Kaikki voittoa tuottavat yritykset velvoitettaisiin siihen ja johdolta bonukset pois ja sen tilalle velvollisuus palkata ihmisiä bonusten verran. Sanotaan vaikkapa seuraavan kahden vuoden ajaksi.  Aluksi. 

Hätä ei lue lakia ja minusta yritysten on osallistuttava talkoisiin myös. 

Yksikään yritys ei tuon jälkeen tekisi voittoa, kaikki mahdolliset yritykset siirtyisi Viroon tms. (tuotanto voisi jäädä Suomeen) ja lisäksi samaan syssyyn voitaisiin talkoisiin vedoten poistaa asumistuet, jotka nyt vääristävät ihmisten sijoittumista pääosin pääkaupunkiin. Suomessa on ympäriinsä halpoja tyhjiä asuntoja, joihin nyt asumistuen turvin Helsingissä asuvat voivat muuttaa.

PS. Miksi palkata ketään töihin, kun voi tehdä sopimuksen alihankkijan kanssa. Näin voidaan kiertää myös työntekijämaksuja. Kaupassa jokainen olisi yrittäjä kassalta varastoon asti ja maksaisi itse omat eläke- ja vakuutusmaksunsa. Voisi riemastuttaa siinä vaiheessa, kun 1000 euron palkasta menisi 430 euroa yrittäjämaksuihin ja lopustakin pitäisi maksaa vero.

Tämä sinun PS-kohdassa esittämäsi malli on laiton. Verottajan tulkinnan mukaan et voi perustaa yritystä, jolla on vain yksi asiakas ja jolle teet töitä asikkaan koneilla ja laitteilla. Eli: jos sinulla on oma kuorma-auto, saat tehdä töitä yrittäjänä. Jos sinulla ei ole omaa kuorma-autoa vaan perustat toiminimen ja alat ajamaan yrityksen x kuorma-autoa, teet verottajan silmissä laittomasti ja tämä katsotaan nimen omaan työnantajsuoritusten kiertämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea idea! Samalla säädetään, että kaikkien tuotteiden ja palveluiden hinnat nousevat 50 %, jotta työnantajat saavat asiakkailta kerättyä rahat, joilla maksetaan palkat näille pakkotyöllistetyille. Vai oikeastiko oletit, että yrittäjillä on kellarissa aarrearkku, josta lapataan rahaa työntekijöille, joita ei tarvita?

Ei vaan tietenkin ehdotukseni koskisi ainoastaan avoimia työpaikkoja. ap.

Avoimia työpaikkoja?? Mitä oikein horiset,ei se olisi pakkotyöllistämistä jos firma olisi ilmoittanut avoimesta työpaikasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea idea! Samalla säädetään, että kaikkien tuotteiden ja palveluiden hinnat nousevat 50 %, jotta työnantajat saavat asiakkailta kerättyä rahat, joilla maksetaan palkat näille pakkotyöllistetyille. Vai oikeastiko oletit, että yrittäjillä on kellarissa aarrearkku, josta lapataan rahaa työntekijöille, joita ei tarvita?

Ei vaan tietenkin ehdotukseni koskisi ainoastaan avoimia työpaikkoja. ap.

No ni, saadaan sitten viimeisetkin avoimet työpaikat piilohakuun. Voi pyhä yksinkertaisuus! Jos ei ole työnhakijaa, jonka firma oikeasti kokee kykeneväiseksi avoimeen työhön niin ei kai kukaan epäpätevää palkkaa kun työntekijöistä ei ikinä pääse eroon oli niiden hyöty firmalle sitten miten olematon tahansa!

Yrittäjät imee verotukiaisina miljardeja euroja tässä maassa - ilman sanottavaa työllistävää vaikutusta. Jopa valtion omat viranomaiset ovat kyllästyneet tähän touhuun, mutta istuva hallitus on liian lähellä suuryrittäjien etuja.

Muun muassa Orpo lausui muutama viikko sitten, että ei ole helppo leikata sieltä, koska siellä on vastassa kasvot. Onneksi tutkimus-tuotekehitys-opiskelu-eläkeläiset ja lapsiperheet ovat kasvottomia.

Huomatkaa, että puhun SUURyrityksistä. Muuttuvassa maailmassa pitäisi tätä rahaa syytää pk-yrityksille. Itse näkisin mielelläni että tätä rahaa käytetään yrityksiin, mutta ei noihin fossiileihin. Se vain ylläpitää eilisen tekniikkaa, jonka pitäisi uudistua. Kohta me ollaan maa, jossa julkisin varoin ylläpidetään toimintoja, jotka ei muuten kannata. Mitä järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan huono idea. Kaikki voittoa tuottavat yritykset velvoitettaisiin siihen ja johdolta bonukset pois ja sen tilalle velvollisuus palkata ihmisiä bonusten verran. Sanotaan vaikkapa seuraavan kahden vuoden ajaksi.  Aluksi. 

Hätä ei lue lakia ja minusta yritysten on osallistuttava talkoisiin myös. 

Yksikään yritys ei tuon jälkeen tekisi voittoa, kaikki mahdolliset yritykset siirtyisi Viroon tms. (tuotanto voisi jäädä Suomeen) ja lisäksi samaan syssyyn voitaisiin talkoisiin vedoten poistaa asumistuet, jotka nyt vääristävät ihmisten sijoittumista pääosin pääkaupunkiin. Suomessa on ympäriinsä halpoja tyhjiä asuntoja, joihin nyt asumistuen turvin Helsingissä asuvat voivat muuttaa.

PS. Miksi palkata ketään töihin, kun voi tehdä sopimuksen alihankkijan kanssa. Näin voidaan kiertää myös työntekijämaksuja. Kaupassa jokainen olisi yrittäjä kassalta varastoon asti ja maksaisi itse omat eläke- ja vakuutusmaksunsa. Voisi riemastuttaa siinä vaiheessa, kun 1000 euron palkasta menisi 430 euroa yrittäjämaksuihin ja lopustakin pitäisi maksaa vero.

Tämä sinun PS-kohdassa esittämäsi malli on laiton. Verottajan tulkinnan mukaan et voi perustaa yritystä, jolla on vain yksi asiakas ja jolle teet töitä asikkaan koneilla ja laitteilla. Eli: jos sinulla on oma kuorma-auto, saat tehdä töitä yrittäjänä. Jos sinulla ei ole omaa kuorma-autoa vaan perustat toiminimen ja alat ajamaan yrityksen x kuorma-autoa, teet verottajan silmissä laittomasti ja tämä katsotaan nimen omaan työnantajsuoritusten kiertämiseksi.

Jos voimme muuttaa lakia ap:n esittämällä tavalla voimme varmasti muuttaa sitä myös PS-kohdan mukaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjät imee verotukiaisina miljardeja euroja tässä maassa - ilman sanottavaa työllistävää vaikutusta.

Kuinka suuri se vaikutus laskelmiesi mukaan on?

Saanko kysyä sinulta AP, oletko mies vai nainen?

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan huono idea. Kaikki voittoa tuottavat yritykset velvoitettaisiin siihen ja johdolta bonukset pois ja sen tilalle velvollisuus palkata ihmisiä bonusten verran. Sanotaan vaikkapa seuraavan kahden vuoden ajaksi.  Aluksi. 

Hätä ei lue lakia ja minusta yritysten on osallistuttava talkoisiin myös. 

Ottamatta sen enempää kantaa bonuksiin (jotka kyllä keskivertofirmoissa on ainoastaan jotain bonuksia jos esim myyntimies saavuttaa vuositavoitteensa)

Mikä järki olisi ajaa alas tuottava firma pakkopalkkauksella? Jos firma tänä vuonna tekee 5000 möykkyä ja saa niistä 4123 myytyä ja tuottaa voittoa täytyy heidän palkata lisää möykyntekijöitä vaikka kysyntää ei ole edes koko nykytuotantoon. Seuraavana vuonna tehdään 10000 möykkyä ja myydään vaikkapa 5432... varaston kirjanpitoarvo kasvaa ja tavara vanhenee varastossa ja ohhoh YTtä pukkaa kun yritetään pelastaa ettei firma mene kokonaan nurin.

Jos joku onnistuisi ratkaisemaan sen, miten suomalaiset firmat saisivat myyntiä kasvatettua määrättömästi niin sen jälkeen voidaan palata asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea idea! Samalla säädetään, että kaikkien tuotteiden ja palveluiden hinnat nousevat 50 %, jotta työnantajat saavat asiakkailta kerättyä rahat, joilla maksetaan palkat näille pakkotyöllistetyille. Vai oikeastiko oletit, että yrittäjillä on kellarissa aarrearkku, josta lapataan rahaa työntekijöille, joita ei tarvita?

Ei vaan tietenkin ehdotukseni koskisi ainoastaan avoimia työpaikkoja. ap.

Jos firma on ilmoittanut avoimesta työpaikasta, tarkoittaa se sitä että se haluaa työntekijän. Miksi se ei siis palkkaisi työntekijää hakijoiden joukosta, kun työntekijää kuitenkin tarvitsee?

Eli millaisissa tilanteissa tämä uusi velvoitteesi oikein vaikuttaisi? Sellaisissako, kun firma on ilmoittanut avoimesta työnpaikasta, mutta ei palkkaa siihen kuitenkaan ketään hakijoiden joukosta? Silloin olisi pakko palkata tai joutuu maksamaan kuuden kuukauden palkan? Eikö firma jätä palkkaamatta, koska kaikki hakijat ovat huonoja, eihän firma muuten jättäisi tarvitsemaansa työntekijää palkkaamatta. 

Kenelle hakijoista kuuden kuukauden palkka maksettaisiin? Kaikilleko. Jos yhtä paikaa hakee 20 urpoa hakijaa, niin firmalta menee kymmenen vuoden palkka kulut, tai joutuu palkkaamaan yhden tuottamattoman urpon? Mikä firma tuollaista kestää?

Yritystuet ovat sangen ongelmallisia. Niitä on syytetty jopa kilpailua haittaaviksi. On totta, että Suomessa on jo vuosia maksettu yritystukia suuria summia ja usein vuosi toisensa jälkeen samoille yrityksille. Suurimmat saajat ovat mm. Viking Line ja muu meriristeily. Tarpeellista?

Vuonna 2015 Suomi maksoi suoria vastikkeettomia yritystukia 1,3 mrd. Sen lisäksi yritykset saivat 6 mrd erilaisten verohelpotusten muodossa, eli yhteensä 7,3 mrd.

Olemme nyt tilanteessa, jossa yritykset vaativat yhä lisää ja lisää. "Joustavat työmarkkinat" tarkoittavat suomeksi sitä, että yritykset haluavat laskea myös palkkoja sekä heikentää muutenkin työsuhdeturvaa.

Hallitus on antanut jo paljon näille haluille periksi. Kansalaiset ovat saaneet verokorotukset välillisten verojen muodossa ja saavat jopa uusia veroja.

Onko tosiaan niin, että suomalainen teollisuus ei pysy pystyssä ilman tolkuttomia tukia?

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2014 yritystuet nousivat kokonaisuudessaan 14,0 prosenttia vuoden takaisesta. Myös tukea vastaanottaneiden yritysten määrä nousi toista vuotta peräkkäin 5,7 prosenttia 36 936 yritykseen. Noin joka kymmenes yritys kaikista Suomessa toimivista yrityksistä vastaanotti yritystukea vuonna 2014.

Kaikkia tukimuotoja myönnettiin edellisvuotta enemmän. Suorat yritystuet kasvoivat 8,5 prosenttia, lainat 2,3 prosenttia ja takaukset 27,2 prosenttia. Pidemmän aikavälin trendinä lainojen määrä on laskussa, suorien tukien nousussa. Eli vastikkeettoman rahan määrä on kasvussa.

Jotenkin voisi kuvitella, että meillä veronmaksajilla olisi oikeus vaatia lisää työpaikkoja....

Okei eli kun finnairilla oli tässä haku viimekuussa käynnissä ja hakemuksia tuli yli 3000 muutamassa viikossa, niin heillä on velvollisuus palkata kaikki hakijat tai maksaa näille yli kolmelletuhannelle puolenvuoden palkka? Hello konkurssi kaikille!

Pakottaminen ei ole muutenkaan ollut ikinä keino saada ketään tekemään yhtään mitään, siitä seuraa vain vihaa ja vastustelua. Pitäisi palkita ja kannustaa niitä yrittäjiä ottamaan lisää työvoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan huono idea. Kaikki voittoa tuottavat yritykset velvoitettaisiin siihen ja johdolta bonukset pois ja sen tilalle velvollisuus palkata ihmisiä bonusten verran. Sanotaan vaikkapa seuraavan kahden vuoden ajaksi.  Aluksi. 

Hätä ei lue lakia ja minusta yritysten on osallistuttava talkoisiin myös. 

Ottamatta sen enempää kantaa bonuksiin (jotka kyllä keskivertofirmoissa on ainoastaan jotain bonuksia jos esim myyntimies saavuttaa vuositavoitteensa)

Mikä järki olisi ajaa alas tuottava firma pakkopalkkauksella? Jos firma tänä vuonna tekee 5000 möykkyä ja saa niistä 4123 myytyä ja tuottaa voittoa täytyy heidän palkata lisää möykyntekijöitä vaikka kysyntää ei ole edes koko nykytuotantoon. Seuraavana vuonna tehdään 10000 möykkyä ja myydään vaikkapa 5432... varaston kirjanpitoarvo kasvaa ja tavara vanhenee varastossa ja ohhoh YTtä pukkaa kun yritetään pelastaa ettei firma mene kokonaan nurin.

Jos joku onnistuisi ratkaisemaan sen, miten suomalaiset firmat saisivat myyntiä kasvatettua määrättömästi niin sen jälkeen voidaan palata asiaan.

Ap:n ideahan on ratkaisu. Palkataan kaikki hakijat myyjiksi. Kun myynti kasvaa, saadaan tuotantoakin kasvatettua terveellä pohjalla.

Vierailija kirjoitti:

Pakottaminen ei ole muutenkaan ollut ikinä keino saada ketään tekemään yhtään mitään, siitä seuraa vain vihaa ja vastustelua. Pitäisi palkita ja kannustaa niitä yrittäjiä ottamaan lisää työvoimaa.

Eiköhän niitä ole palkittu ja kannustettu ihan tarpeeksi. Mitä muuta vastikkeettomat yritystuet ovat? Nyt on aika antaa keppiä ja kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Nyt työttömät tienvarsilta roskia keräämään mars, teillä on ihan liikaa joutoaikaa tuottaa tällaisia aivopieruja.

Vaihtoehtoisesti voimme säätää, että ap on työnantaja... Nyt!

Työssäkäyvät ne saavat sieltä kerätä, kun työmatkoilla roskaavat kaikki paikat. Ei työttömät siellä pyöri päivisin roskia viskomassa, vaan ovat netissä. Kuten minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan huono idea. Kaikki voittoa tuottavat yritykset velvoitettaisiin siihen ja johdolta bonukset pois ja sen tilalle velvollisuus palkata ihmisiä bonusten verran. Sanotaan vaikkapa seuraavan kahden vuoden ajaksi.  Aluksi. 

Hätä ei lue lakia ja minusta yritysten on osallistuttava talkoisiin myös. 

Yksikään yritys ei tuon jälkeen tekisi voittoa, kaikki mahdolliset yritykset siirtyisi Viroon tms. (tuotanto voisi jäädä Suomeen) ja lisäksi samaan syssyyn voitaisiin talkoisiin vedoten poistaa asumistuet, jotka nyt vääristävät ihmisten sijoittumista pääosin pääkaupunkiin. Suomessa on ympäriinsä halpoja tyhjiä asuntoja, joihin nyt asumistuen turvin Helsingissä asuvat voivat muuttaa.

PS. Miksi palkata ketään töihin, kun voi tehdä sopimuksen alihankkijan kanssa. Näin voidaan kiertää myös työntekijämaksuja. Kaupassa jokainen olisi yrittäjä kassalta varastoon asti ja maksaisi itse omat eläke- ja vakuutusmaksunsa. Voisi riemastuttaa siinä vaiheessa, kun 1000 euron palkasta menisi 430 euroa yrittäjämaksuihin ja lopustakin pitäisi maksaa vero.

Tämä sinun PS-kohdassa esittämäsi malli on laiton. Verottajan tulkinnan mukaan et voi perustaa yritystä, jolla on vain yksi asiakas ja jolle teet töitä asikkaan koneilla ja laitteilla. Eli: jos sinulla on oma kuorma-auto, saat tehdä töitä yrittäjänä. Jos sinulla ei ole omaa kuorma-autoa vaan perustat toiminimen ja alat ajamaan yrityksen x kuorma-autoa, teet verottajan silmissä laittomasti ja tämä katsotaan nimen omaan työnantajsuoritusten kiertämiseksi.

Olin sanomassa samaa, mutta noh sanotaanko, että tällä palstalla tietotaito näistä asioista ei ole kovin korkea. Huulet kyllä heiluvat lujaa tahtia tuulessa.

t. pomo