Lue keskustelun säännöt.
Kaupat valittavat kohonneista tupakan valvontamaksuista: siirtävätkulut muiden tuotteiden hintoihin. Mutta onko tupakkaa pakko myydä joka kaupassa?
31.10.2016 |
Vain 17 % suomalaisista on tupakoitsijoita (ja määrä vähenee koko ajan), miksi ne loput 83 % joutuvat maksumiehiksi?
Minä ainakin ihan mielelläni valitsisin kaupan jossa ei myydä lainkaan tupakkatuotteita.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo nyt olisi ainakin järkevää että myytäisiin isoissa myymälöissä vain yhdessä kassapisteessä, jonottakoot addiktit siellä.
Tässä tulee hyvin esille, kuinka kapeasti ihmiset katsovat asioita.
Tuleeko mieleen, että niitä addikteja on melko suuri osa asiakkaista?
Mitä luulet, valitseeko addiktit pitkän työpäivän jälkeen kun haluavat nopeasti kotiin, kaupan jossa ei tarvitse jonotella "addikti jonoissa" vai kaupan jossa kaikilta kassoilta voi ostaa sen tupakkansa?
Jos tupakanostoa vaikeutetaan, on vaikutus sama kuin hinnan nostamisella, se madaltaa kynnystä käyttää trokareiden palveluja.Tupakasta, tai mistään muustakaan riippuvuutta aiheuttavista asioista ei päästä eroon kieltämällä tai rajoittamalla, vaan ainoastaan valistamalla.
Tottahan toki trokareita on. Siirtyminen ostamaan trokareilta ei ole pelkästään negatiivinen asia.
- tupakan salakuljetus kasvaa
- salakuljettajia jää yhä enemmän kiinni
- riskien takia tupakan pimeä hinta nousee
- pimeässä tupakkakaupassa liikkuva raha kasvaa - > viranomaiset lisäävät resursseja - > kiinnijäämisriski kasvaa entisestään
- kikkailu vaikeasti saatavan tupakan etsimiseksi johtaa tupakoinnin vähenemiseen
- valtion verotulot laillisesta myynnistä vähenevät - no voi voi - nostetaan muita veroja
- valtion menot tupakkaperäisten sairauksien hoitoihin pienenevät pitkällä juoksulla
- tupakkaperäisten poissaolojen määrä laskee, yritykset pärjäävät paremmin, verotulot kasvavat
Voi yksinkertaisuus.
Tupakan yleisyys verrattuna huumausaineisiin on 1000 kertainen. Vaikka 50% tupakoitsijoista lopettaisi käskystä heti, jäisi maahamme siitäkin huolimatta huumekauppaan verraten monin satakertainen bisnes rikollisille tupakkakaupassa.
Myös lieveilmiöt kasvaisivat samassa suhteessa.
Tupakka on rasite kansantaloudelle, mutta niin on myös järjestäytynyt rikollisuus. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin täällä vaikuttaa näkemys olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo nyt olisi ainakin järkevää että myytäisiin isoissa myymälöissä vain yhdessä kassapisteessä, jonottakoot addiktit siellä.
Tässä tulee hyvin esille, kuinka kapeasti ihmiset katsovat asioita.
Tuleeko mieleen, että niitä addikteja on melko suuri osa asiakkaista?
Mitä luulet, valitseeko addiktit pitkän työpäivän jälkeen kun haluavat nopeasti kotiin, kaupan jossa ei tarvitse jonotella "addikti jonoissa" vai kaupan jossa kaikilta kassoilta voi ostaa sen tupakkansa?
Jos tupakanostoa vaikeutetaan, on vaikutus sama kuin hinnan nostamisella, se madaltaa kynnystä käyttää trokareiden palveluja.Tupakasta, tai mistään muustakaan riippuvuutta aiheuttavista asioista ei päästä eroon kieltämällä tai rajoittamalla, vaan ainoastaan valistamalla.
Tottahan toki trokareita on. Siirtyminen ostamaan trokareilta ei ole pelkästään negatiivinen asia.
- tupakan salakuljetus kasvaa
- salakuljettajia jää yhä enemmän kiinni
- riskien takia tupakan pimeä hinta nousee
- pimeässä tupakkakaupassa liikkuva raha kasvaa - > viranomaiset lisäävät resursseja - > kiinnijäämisriski kasvaa entisestään
- kikkailu vaikeasti saatavan tupakan etsimiseksi johtaa tupakoinnin vähenemiseen
- valtion verotulot laillisesta myynnistä vähenevät - no voi voi - nostetaan muita veroja
- valtion menot tupakkaperäisten sairauksien hoitoihin pienenevät pitkällä juoksulla
- tupakkaperäisten poissaolojen määrä laskee, yritykset pärjäävät paremmin, verotulot kasvavat
Voi yksinkertaisuus.
Tupakan yleisyys verrattuna huumausaineisiin on 1000 kertainen. Vaikka 50% tupakoitsijoista lopettaisi käskystä heti, jäisi maahamme siitäkin huolimatta huumekauppaan verraten monin satakertainen bisnes rikollisille tupakkakaupassa.
Myös lieveilmiöt kasvaisivat samassa suhteessa.Tupakka on rasite kansantaloudelle, mutta niin on myös järjestäytynyt rikollisuus. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin täällä vaikuttaa näkemys olevan.
Vain wt-tupakoitsijat kehtaisivat ostaa tupakkaa joiltain laittomilta trokareilta. Tupakkaa myös kuluu määrällisesti paljon vrt. huumeet ( esim. amfetamiinin yleinen kerta-annos on vain n. 0,2 g), joten sitä olisi vaikea salakuljettaa niin valtavia määriä kuin kysyntää olisi ----> hinnat nousisivat ---> myös luusereiden tupakointi vähenisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo nyt olisi ainakin järkevää että myytäisiin isoissa myymälöissä vain yhdessä kassapisteessä, jonottakoot addiktit siellä.
Tässä tulee hyvin esille, kuinka kapeasti ihmiset katsovat asioita.
Tuleeko mieleen, että niitä addikteja on melko suuri osa asiakkaista?
Mitä luulet, valitseeko addiktit pitkän työpäivän jälkeen kun haluavat nopeasti kotiin, kaupan jossa ei tarvitse jonotella "addikti jonoissa" vai kaupan jossa kaikilta kassoilta voi ostaa sen tupakkansa?
Jos tupakanostoa vaikeutetaan, on vaikutus sama kuin hinnan nostamisella, se madaltaa kynnystä käyttää trokareiden palveluja.Tupakasta, tai mistään muustakaan riippuvuutta aiheuttavista asioista ei päästä eroon kieltämällä tai rajoittamalla, vaan ainoastaan valistamalla.
Tottahan toki trokareita on. Siirtyminen ostamaan trokareilta ei ole pelkästään negatiivinen asia.
- tupakan salakuljetus kasvaa
- salakuljettajia jää yhä enemmän kiinni
- riskien takia tupakan pimeä hinta nousee
- pimeässä tupakkakaupassa liikkuva raha kasvaa - > viranomaiset lisäävät resursseja - > kiinnijäämisriski kasvaa entisestään
- kikkailu vaikeasti saatavan tupakan etsimiseksi johtaa tupakoinnin vähenemiseen
- valtion verotulot laillisesta myynnistä vähenevät - no voi voi - nostetaan muita veroja
- valtion menot tupakkaperäisten sairauksien hoitoihin pienenevät pitkällä juoksulla
- tupakkaperäisten poissaolojen määrä laskee, yritykset pärjäävät paremmin, verotulot kasvavat
Voi yksinkertaisuus.
Tupakan yleisyys verrattuna huumausaineisiin on 1000 kertainen. Vaikka 50% tupakoitsijoista lopettaisi käskystä heti, jäisi maahamme siitäkin huolimatta huumekauppaan verraten monin satakertainen bisnes rikollisille tupakkakaupassa.
Myös lieveilmiöt kasvaisivat samassa suhteessa.Tupakka on rasite kansantaloudelle, mutta niin on myös järjestäytynyt rikollisuus. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin täällä vaikuttaa näkemys olevan.
Tupakkaa ei voi verrata huumeisiin noin yksioikoisesti. Huumeisiin littyy ns. vakava rikollisuus. Tupakointi on yhä sallittua, joskin rajoitettua. Tupakointi on noinkin yleistä siksi se ei ole laitonta. Tupakoivia henkilöitä on siis vain alle viidennes väestöstämme. Jos tupakoit, vedät puoleesi toisia tupakoivia henkilöitä. Maailmankuvasi on tästä syystä vääristyntyt. Ainoastaan luulet teitä olevan paljonkin.
Suurin osa tupakoitsijoista lopettaisi jos pystyisi tekemään sen helposti.
Muistatko viimeisimmän BB-talosekoilun? Tyypit olivat juurikin sitä wt-sakkia, joka röökasi kaksin käsin kun sai ilmaiset tupakat. Kiroilukiellon piittaamattomuudesta heiltä otettiin kaikki tupakat kekoon ja poltettiin julkisesti pihalla. Sen jälkeen heille ei enää annettu röökin röökiä. Kun saatavuutta ei yksinkertaisesti ollut niin narina "nikotiiniriippuvuudesta" loppui muutamassa päivässä.
Jos tupakan saatavuus tehtäisiin epävarmaksi, vaikeaksi, laittomaksi ja kalliiksi niin harva enää polttaisi. Tupakointi lisäksi aiheuttaa sosiaalista riippuvuutta, joten jos kaverikaan ei polta niin miksi sitten itsekään.
Et varmaankaan ole huomannut tupakan nykyistä trendittömyyttä. Yleinen mielipide on muuttunut tupakointia vastaan vaikka se aikaisemmin oli pikemminkin neutraali. Kehitys jatkuu entisestään.
Minä en koskaan osta meikkejä. On mielestäni kohtuutonta, että makselen meikkien suurta hävikkiä ostoksieni hinnassa. Miksei voisi olla kauppaa, jossa ei myydä meikkejä?
Minusta tupakkatuotteet voisi siirtää ALKON myytäväksi ja samalla keskioluet takaisin ALKOON kanssa.
ALKO myös valvoo ikärajojen noudattamista eri teholla kun marketit ja lapsille myynti vähentyisi. Harva aloittaa tupakoinnin aikuisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin ihan mielelläni valitsisin kaupan jossa ei myydä lainkaan tupakkatuotteita.
Tupakattomuus olisi selvä vetovoimatekijä kaupan valinnassa ainakin minulle. Nyt kauppiaat laittakaa toimeksi!
Hah hah muistan sitä riemua, joka syntyi kun ravintoloissa tupakointi kiellettiin. Porukka innoissaan että nyt voi alkaa käymään ravintoloissa, kun ei ole tupakanhajua.
Mitä seurasi oikeasti, ravintoloissa käyminen ja niiden osuus alkoholinmyynnistä on täysin romahtanut verrattuna aikaan ennen tupakkakieltoa.
Jos sinne yökerhoon mennäänkin niin etkot kestävät pitkään.
Tupakasta, tai mistään muustakaan riippuvuutta aiheuttavista asioista ei päästä eroon kieltämällä tai rajoittamalla, vaan ainoastaan valistamalla.[/quote]
Itse asiassa alkoholin kohdalla rajoitukset toimivat käyttöä vähentävästi, miksei myös tupakan? Tupakoimisen suhteen sen näkee siitäkin, että kun julkisilla paikoilla ja työpaikoilla polttaminen on tehty hankalammaksi, se on vähentynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakkakaupat Suomeen! Todellakin!
Sellainen pieni kivijalkaliike, jossa myydään tupakkaa, sikareita ja kaikenlaisia välineitä, oi kyllä. Ja marketeista pois.
Juuri edellispäivänä harmitti, että miksi Suomesta ei saa ostettua YKSITTÄISIÄ tupakoita tai sikareita. En halua askia, haluan ostaa yhden tai kaksi, koska olen satunnaistupakoitsija. Askin ostaminen ajaa riippuvuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin ihan mielelläni valitsisin kaupan jossa ei myydä lainkaan tupakkatuotteita.
Tupakattomuus olisi selvä vetovoimatekijä kaupan valinnassa ainakin minulle. Nyt kauppiaat laittakaa toimeksi!
Hah hah muistan sitä riemua, joka syntyi kun ravintoloissa tupakointi kiellettiin. Porukka innoissaan että nyt voi alkaa käymään ravintoloissa, kun ei ole tupakanhajua.
Mitä seurasi oikeasti, ravintoloissa käyminen ja niiden osuus alkoholinmyynnistä on täysin romahtanut verrattuna aikaan ennen tupakkakieltoa.
Jos sinne yökerhoon mennäänkin niin etkot kestävät pitkään.
Olet niin asian ytimessa.
Tupakat ovat kaupassa näkymättömiä niille jotka eivät tupakoi.
Tupakattomuus ei todellisuudessa tuo yhtään asiakasta lisää myymälään, mutta veisi lukuisia asiakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo nyt olisi ainakin järkevää että myytäisiin isoissa myymälöissä vain yhdessä kassapisteessä, jonottakoot addiktit siellä.
Tässä tulee hyvin esille, kuinka kapeasti ihmiset katsovat asioita.
Tuleeko mieleen, että niitä addikteja on melko suuri osa asiakkaista?
Mitä luulet, valitseeko addiktit pitkän työpäivän jälkeen kun haluavat nopeasti kotiin, kaupan jossa ei tarvitse jonotella "addikti jonoissa" vai kaupan jossa kaikilta kassoilta voi ostaa sen tupakkansa?
Jos tupakanostoa vaikeutetaan, on vaikutus sama kuin hinnan nostamisella, se madaltaa kynnystä käyttää trokareiden palveluja.Tupakasta, tai mistään muustakaan riippuvuutta aiheuttavista asioista ei päästä eroon kieltämällä tai rajoittamalla, vaan ainoastaan valistamalla.
Tottahan toki trokareita on. Siirtyminen ostamaan trokareilta ei ole pelkästään negatiivinen asia.
- tupakan salakuljetus kasvaa
- salakuljettajia jää yhä enemmän kiinni
- riskien takia tupakan pimeä hinta nousee
- pimeässä tupakkakaupassa liikkuva raha kasvaa - > viranomaiset lisäävät resursseja - > kiinnijäämisriski kasvaa entisestään
- kikkailu vaikeasti saatavan tupakan etsimiseksi johtaa tupakoinnin vähenemiseen
- valtion verotulot laillisesta myynnistä vähenevät - no voi voi - nostetaan muita veroja
- valtion menot tupakkaperäisten sairauksien hoitoihin pienenevät pitkällä juoksulla
- tupakkaperäisten poissaolojen määrä laskee, yritykset pärjäävät paremmin, verotulot kasvavat
Voi yksinkertaisuus.
Tupakan yleisyys verrattuna huumausaineisiin on 1000 kertainen. Vaikka 50% tupakoitsijoista lopettaisi käskystä heti, jäisi maahamme siitäkin huolimatta huumekauppaan verraten monin satakertainen bisnes rikollisille tupakkakaupassa.
Myös lieveilmiöt kasvaisivat samassa suhteessa.Tupakka on rasite kansantaloudelle, mutta niin on myös järjestäytynyt rikollisuus. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin täällä vaikuttaa näkemys olevan.
No olisihan se parempi jos järjestäytynyt rikollisuus saisi toimeentulonsa tupakasta eikä huumeista. Tuskin se rikollisuudella elävä porukka siitä sen suuremmin kasvaisi, samat kriminaalit vaan vaihtaisivat tuotetta, kiinnijäämisen riski kuitenkin kasvaa mitä suurempi on valikoima. Menisi jännityksenhakijoidenkin energia röökiaskin metsästykseen.
Vierailija kirjoitti:
Tupakkakaupat Suomeen! Todellakin!
Sellainen pieni kivijalkaliike, jossa myydään tupakkaa, sikareita ja kaikenlaisia välineitä, oi kyllä. Ja marketeista pois.
Juuri edellispäivänä harmitti, että miksi Suomesta ei saa ostettua YKSITTÄISIÄ tupakoita tai sikareita. En halua askia, haluan ostaa yhden tai kaksi, koska olen satunnaistupakoitsija. Askin ostaminen ajaa riippuvuuteen.
Siksi koska puolikkaita askeja ja yksittäisiä tupakoita ostaisi eniten lapset tupakoinnin aloittamisvaiheessa. Hinta on iso tekijä jolla vähennetään nuorison tupakoinnin aloittamista. Kun aski maksaa yli vitosen kynnys sen ostamiseen on nuorella suurempi kuin käyttää raha johonkin muuhun. Vanhemmat voivat vaikuttaa lapsensa alkoholin ja tupakan käyttöön helpoiten valvomalla lastensa käyttövarallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monessa maassa maailmassa tupakkaa myydään vain tupakkakaupoissa/-kioskeissa. Ja ihan hyvin toimii.
Mieheni polttaa ja matkustaa ympäri maailmaa työnsä vuoksi. Aina on valitettavasti tupakkansa löytänyt ostettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin ihan mielelläni valitsisin kaupan jossa ei myydä lainkaan tupakkatuotteita.
Tupakattomuus olisi selvä vetovoimatekijä kaupan valinnassa ainakin minulle. Nyt kauppiaat laittakaa toimeksi!
Hah hah muistan sitä riemua, joka syntyi kun ravintoloissa tupakointi kiellettiin. Porukka innoissaan että nyt voi alkaa käymään ravintoloissa, kun ei ole tupakanhajua.
Mitä seurasi oikeasti, ravintoloissa käyminen ja niiden osuus alkoholinmyynnistä on täysin romahtanut verrattuna aikaan ennen tupakkakieltoa.
Jos sinne yökerhoon mennäänkin niin etkot kestävät pitkään.
Höpö höpö! Jos alkoholijuomat eivät olisi niin sikamaisen kalliita ravintoloissa, asiakasmäärät taatusti lisääntyisivät. Nyt moni juo mielummin kotona sen six packin yhden ravintolaoluen sijasta.
Vielä surkeampi idea: meillä on posti ja veikkaus yhdistynyt. Oli tasan viimeinen kerta, että otan postin kautta enää postipaketin. Se on Matkahuolto, DHL tai R-paketti.
Viimeksi kävi nimittäin juuri noin. Olin ajatellut postia tukea, kun niin vaikealta tuntuu, mutta tuommoisen hölmöilyn jälkeen en enää. En minä viitsisi odotella pakettia, kun mummo tosiaan arpoo sitä jokeriansa siellä, sekä tietenkin pitää kaikki liirum laarumit vaihtaa siinä kassalla saatana, kun on eläkkeellä niin tylsää.