Kakkostyypin diabetes - syynä lihavuus - itse voisivat maksaa myös lääkkeensä

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy kakkostyypin diabetekselle on perimä. Entä kaikki hoikat ja hyväkuntoiset, joilla on huonot geenit diadeteksen suhteen, kenen pitäisi maksaa heidän lääkkeensä? Omat vanhemmat?

Ei ole kyllä suurin syy. Geenialtistus toki on - käy testeissä.

Lihavuuttakin voi hoitaa mm lihavuusleikkaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyhän se kunhan kerrot millä elintavoilla voisin laihtua pysyvästi. Kaikenlaista on kokeiltu ja ravintoterapeuttikin löi jo hanskat tiskiin

Vhh- ruokavaliolla.

Toimii paremmin kuin muut, mutta ei silläkään laihdu

Kyllä laihtuu, vaatii perehtymistä ja kokeilua sen itselle sopivan tavan löytämiseen. Ei sovi laiskoille.

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy kakkostyypin diabetekselle on perimä. Entä kaikki hoikat ja hyväkuntoiset, joilla on huonot geenit diadeteksen suhteen, kenen pitäisi maksaa heidän lääkkeensä? Omat vanhemmat?

Ei ole kyllä suurin syy. Geenialtistus toki on - käy testeissä.

Lihavuuttakin voi hoitaa mm lihavuusleikkaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyhän se kunhan kerrot millä elintavoilla voisin laihtua pysyvästi. Kaikenlaista on kokeiltu ja ravintoterapeuttikin löi jo hanskat tiskiin

Vhh- ruokavaliolla.

Toimii paremmin kuin muut, mutta ei silläkään laihdu

Kyllä laihtuu, vaatii perehtymistä ja kokeilua sen itselle sopivan tavan löytämiseen. Ei sovi laiskoille.

No kokeiltu on välillä alle 20g - 100g. Atkinsit, Heikkilät ja muut luettu. Lisäksi kokeiltu erilaisia proteiinin ja rasvan suhteita. Minkälaisia muutoksia vielä voisi kokeilla?

No sovitaan sitten niin ettei kakkostyypin diabetekselle voi tehdä mitään. Ja että kaikki ei laihdu vaikka yrittävät kovasti.

Sitäkin tässä mietin kun tuttavapariskunta on lihavia ja heidän tyttärensä on todella lihava. Tämä perhe on kuulemma nopeasti lihovaa sorttia. Ei kuulemma oikein kannata laihduttaa. Pöydässä onkn sitten ranskiksia, jätskiä ja munkkeja.

Vierailija kirjoitti:

Oma ongelmani on se, että kakkostyypin diabetes on lihavuutta aiheuttava, ei lihavuuden syy. Tässä sairaudessa kun insuliinineritys toimii vääristyneesti, mikä puolestaan altistaa sille, että vaikka syön normaalisti ja oikeaoppisesti, niin elimistöni toimii koko ajan niin kuin pitäisi varautua pitkään paastoon. Siksi elimistöni tekee innolla rasvaa kaikesta syömästäni. Pelkällä proteiinilla taas ei elä.

En tiedä mitä tarkoitat normaalilla ja oikeaoppisella syömisellä.

Diabeteksen kannalta kannattaa syödä verensokeria hitaasti nostavia ruokia.

Eihän pelkällä proteiinilla kukaan elä millään ruokavaliolla. Proteiinin liika syömisetä on vain haittaa.

Uhrautuminen aiheuttaa myös lihavuutta.

Samaa mieltä. Samoin myös alkoholin ja masennuksen kanssa. Jos on masentunut ja juo, niin ei terapioita tai lääkkeitä yhteiskunnan piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy kakkostyypin diabetekselle on perimä. Entä kaikki hoikat ja hyväkuntoiset, joilla on huonot geenit diadeteksen suhteen, kenen pitäisi maksaa heidän lääkkeensä? Omat vanhemmat?

Vaikka onkin perimässä, niin ruokavalio on suurin syy. Sitä voi korjata.

Niin jättämällä hedelmät ja vihannekset syömättä?

Miksi vihannekset pitäisi jättää syömättä?

Miksi hedelmät pitäisi jättää syömättä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyhän se kunhan kerrot millä elintavoilla voisin laihtua pysyvästi. Kaikenlaista on kokeiltu ja ravintoterapeuttikin löi jo hanskat tiskiin

Vhh- ruokavaliolla.

Toimii paremmin kuin muut, mutta ei silläkään laihdu

Kyllä laihtuu, vaatii perehtymistä ja kokeilua sen itselle sopivan tavan löytämiseen. Ei sovi laiskoille.

No kokeiltu on välillä alle 20g - 100g. Atkinsit, Heikkilät ja muut luettu. Lisäksi kokeiltu erilaisia proteiinin ja rasvan suhteita. Minkälaisia muutoksia vielä voisi kokeilla?

Kun en tarkemmin tiedä, niin mieleen tuli maitotuotteet. Ne usein haittaavat laihtumista. Ja aterioiden välillä syöminen. En pysty enempää sanomaan, koska en sun syömisistä tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyhän se kunhan kerrot millä elintavoilla voisin laihtua pysyvästi. Kaikenlaista on kokeiltu ja ravintoterapeuttikin löi jo hanskat tiskiin

Vhh- ruokavaliolla.

Toimii paremmin kuin muut, mutta ei silläkään laihdu

Kyllä laihtuu, vaatii perehtymistä ja kokeilua sen itselle sopivan tavan löytämiseen. Ei sovi laiskoille.

No kokeiltu on välillä alle 20g - 100g. Atkinsit, Heikkilät ja muut luettu. Lisäksi kokeiltu erilaisia proteiinin ja rasvan suhteita. Minkälaisia muutoksia vielä voisi kokeilla?

Jos syöt yhtään hedelmää edes kuukaudessa, niin lihomisesi johtuu näiden mukaan siitä. Samoin kaikki muut ongelmat, koska hedelmät ovat itse saatanasta seuraavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy kakkostyypin diabetekselle on perimä. Entä kaikki hoikat ja hyväkuntoiset, joilla on huonot geenit diadeteksen suhteen, kenen pitäisi maksaa heidän lääkkeensä? Omat vanhemmat?

Vaikka onkin perimässä, niin ruokavalio on suurin syy. Sitä voi korjata.

Niin jättämällä hedelmät ja vihannekset syömättä?

Miksi vihannekset pitäisi jättää syömättä?

Miksi hedelmät pitäisi jättää syömättä?

Suuren sokerimäärän vuoksi. Niissä ei kovinkaan paljon vitamiineja ja muita ravintoaineita ole. Kasvikset ja marjat on parempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyhän se kunhan kerrot millä elintavoilla voisin laihtua pysyvästi. Kaikenlaista on kokeiltu ja ravintoterapeuttikin löi jo hanskat tiskiin

Vhh- ruokavaliolla.

Toimii paremmin kuin muut, mutta ei silläkään laihdu

Kyllä laihtuu, vaatii perehtymistä ja kokeilua sen itselle sopivan tavan löytämiseen. Ei sovi laiskoille.

No kokeiltu on välillä alle 20g - 100g. Atkinsit, Heikkilät ja muut luettu. Lisäksi kokeiltu erilaisia proteiinin ja rasvan suhteita. Minkälaisia muutoksia vielä voisi kokeilla?

Kun en tarkemmin tiedä, niin mieleen tuli maitotuotteet. Ne usein haittaavat laihtumista. Ja aterioiden välillä syöminen. En pysty enempää sanomaan, koska en sun syömisistä tiedä.

Kolme ateriaa päivässä, treenipäivinä lisäksi pelkästä heraproteiinista koostuva palautusjuoma. Ateriana yleensä lautasellinen rasvaista lihaa/kalaa ja sen kanssa kasviksia. Kokeilin noin 4kk olla ilman maitotuotteita, mutta en huomannut mitään eroa. Otin ne takaisin rahasyistä ja koska tykkään syödä maitorahkaa marjojen kanssa. Toki gluteenitonta voisi vielä kokeilla, mutta sen jälkeen alkaa olla ajatukset loppu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy kakkostyypin diabetekselle on perimä. Entä kaikki hoikat ja hyväkuntoiset, joilla on huonot geenit diadeteksen suhteen, kenen pitäisi maksaa heidän lääkkeensä? Omat vanhemmat?

Vaikka onkin perimässä, niin ruokavalio on suurin syy. Sitä voi korjata.

Niin jättämällä hedelmät ja vihannekset syömättä?

Miksi vihannekset pitäisi jättää syömättä?

Miksi hedelmät pitäisi jättää syömättä?

Suuren sokerimäärän vuoksi. Niissä ei kovinkaan paljon vitamiineja ja muita ravintoaineita ole. Kasvikset ja marjat on parempi vaihtoehto.

Saisiko jonkun tieteellisen tutkimuksen tähän tueksi, että hedelmät ovat haitaksi eivätkä sisällä kovinkaan paljoa vitamiineja tai muitakaan hyödyllisiä ainesosia? Ja että nostavat verensokeria vaarallisesti ja aiheuttavat diabetestä sekä lihomista?

Niin kauan kun minä maksan veroja, myös tupakoin, syön, juon alkoholia ja liikun tai olen liikkumatta ihan miten vaan. Kun Suomikin menee jenkkiyhteiskuntaan aikanaan, on asia toinen. Tai sitten ei, mutta eipä tarvi sitten maksaa minun eikä sinun ap.

Mielenkiintoista ap. Samoin esimerkiksi ADHD:sta, oppimisvaikeuksista yms. kärsivien pitäisi lasta pökätessä tajuta, että mitään hoitoa ei lapsille ole sitten saatavilla, koska ehdoin tahdoin tekevät lapsia, jotka voivat periä noita "kalliita" ominaisuuksia.

Sen lisäksi sydän- ja verisuonisairauksia suvussa, kuten meidän suvussa, -> omaan laskuun vaan hoito, koska vanhemmat on vastuuttomasti tehneet mokomia kulueriä.

Urheiluvammat samaan kastiin. Samoin työstä johtuvat, koska moni ihminen tekee väkisin väärin kuluttavaa työtä tai väärissä aseinnoissa -> pitäisi tajuta, että työ tehdään sillai, ettei tule sinne olkapäähän kulumaa tai valita ammatti sitä myöten.

Minulla ylipainon syynä on puolestaan lapsesta asti ollut masennus. Mikä on itseaiheutettua ja mikä ei. Ei se ole aina niin yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy kakkostyypin diabetekselle on perimä. Entä kaikki hoikat ja hyväkuntoiset, joilla on huonot geenit diadeteksen suhteen, kenen pitäisi maksaa heidän lääkkeensä? Omat vanhemmat?

Vaikka onkin perimässä, niin ruokavalio on suurin syy. Sitä voi korjata.

Niin jättämällä hedelmät ja vihannekset syömättä?

Miksi vihannekset pitäisi jättää syömättä?

Miksi hedelmät pitäisi jättää syömättä?

Suuren sokerimäärän vuoksi. Niissä ei kovinkaan paljon vitamiineja ja muita ravintoaineita ole. Kasvikset ja marjat on parempi vaihtoehto.

Saisiko jonkun tieteellisen tutkimuksen tähän tueksi, että hedelmät ovat haitaksi eivätkä sisällä kovinkaan paljoa vitamiineja tai muitakaan hyödyllisiä ainesosia? Ja että nostavat verensokeria vaarallisesti ja aiheuttavat diabetestä sekä lihomista?

Et saa tieteellistä tutkimusta tähän asiaan. Sovitaan sitten niin, että puhun läpiä päähäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma ongelmani on se, että kakkostyypin diabetes on lihavuutta aiheuttava, ei lihavuuden syy. Tässä sairaudessa kun insuliinineritys toimii vääristyneesti, mikä puolestaan altistaa sille, että vaikka syön normaalisti ja oikeaoppisesti, niin elimistöni toimii koko ajan niin kuin pitäisi varautua pitkään paastoon. Siksi elimistöni tekee innolla rasvaa kaikesta syömästäni. Pelkällä proteiinilla taas ei elä.

En tiedä mitä tarkoitat normaalilla ja oikeaoppisella syömisellä.

Diabeteksen kannalta kannattaa syödä verensokeria hitaasti nostavia ruokia.

Eihän pelkällä proteiinilla kukaan elä millään ruokavaliolla. Proteiinin liika syömisetä on vain haittaa.

Varmaan sitä ei sitten tiedä ravitsemusterapeuttikaan, koska syön ohjeittensa mukaan.

Olen 170 cm/59 kg ja vielä 5 vuotta sitten normaalipainoinen eli painoa oli 53 kg. Sitten puhkesi sairaus, ja vaikka syön täsmälleen (punnittuna) sen, mikä on sallittua, niin paino nousee yli kilon vuodessa. Ei hedelmiä, ei marjoja, ei läheskään kaikkia vihanneksia jne.

Liikuntaa (ohjatusti) 4 krt/vko eli siitäkään asia ei ole kiinni.

Aivan oikein, tämä on sairaus ja tähän kuuluu se, että elimistö ei toimi normaalisti vaan muuttaa energiaa rasvaksi ja se näkyy painonnousuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy kakkostyypin diabetekselle on perimä. Entä kaikki hoikat ja hyväkuntoiset, joilla on huonot geenit diadeteksen suhteen, kenen pitäisi maksaa heidän lääkkeensä? Omat vanhemmat?

Vaikka onkin perimässä, niin ruokavalio on suurin syy. Sitä voi korjata.

Niin jättämällä hedelmät ja vihannekset syömättä?

Miksi vihannekset pitäisi jättää syömättä?

Miksi hedelmät pitäisi jättää syömättä?

Suuren sokerimäärän vuoksi. Niissä ei kovinkaan paljon vitamiineja ja muita ravintoaineita ole. Kasvikset ja marjat on parempi vaihtoehto.

Saisiko jonkun tieteellisen tutkimuksen tähän tueksi, että hedelmät ovat haitaksi eivätkä sisällä kovinkaan paljoa vitamiineja tai muitakaan hyödyllisiä ainesosia? Ja että nostavat verensokeria vaarallisesti ja aiheuttavat diabetestä sekä lihomista?

Et saa tieteellistä tutkimusta tähän asiaan. Sovitaan sitten niin, että puhun läpiä päähäni.

No tottakai puhut läpiä, jos tuota väitettäsi ei tue yksikään tieteellinen julkaisu! Ei näitä asioita voi ihan oikeasti mututuntumalla keksiä. Ravitsemustiede on paljon monimutkaisempaa, kuin pelkkä toteamus, että hedelmät ovat terveydelle haitallisia - ilman mitään oikeita perusteita.