Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte kaverin kanssa yhteisen kirppispöydän tulot?
28.10.2016 |
jos toisella on huomattavasti vähemmän suunnilleen samanarvoista tavaraa (eikä hän voi siksi ottaa omaa pöytää koska roinaa on liian vähän, mutta hän ei halua kuitenkaan lahjoittaa niitä)? Voitot puoliksi vai suurempi osuus sille kummalta meni myydyksi enemmän?
Kommentit (16)
Kulut puoliksi ja myyntitulot omat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulut puoliksi ja listaisin exceliin tavarat ja sitten lopussa tarkistus miten meni kaupaksi ja tilitys sen mukaan.
Eihän tämä voi olla ongelma. Siis oikeesti. Pöytä vuokrataan puoliksi ja molemmat myy omia kamojaan. Jos tuo ei tunnu mahdolliselta ottakaa omat pöydät.
Rahat sille kenen kamoja myydään. Pöytävuokran voi jakaa vaikka siinä suhteessa missä tilaa käyttää, jos tavaraa on kovin eri määrät.
Tietysti pöydän vuokra pannaan puoliksi, mutta muut kulut kumpikin maksaa omansa ja molemmat pitävät oman myyntitulonsa.
Eihän siinä muuten ole mitään järkeä, jos toinen myy muutaman euron tuotteita ja toinen myy kalliimpia ja arvokkaampia tavaroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin sillä kirppiksellä, jossa ole myynyt, tuotteiden hintalaput kerättiin kassalla talteen, eli oli helppo tsekata, mitä oli mennyt kaupaksi. Sillain on myös helppo katsoa, kenen kamoja on myyty, jos samassa pöydässä on kaksi myyjää.
Tuossa kulut puoliksi ja tulot erikseen sopimuksessa on yksi kompastuskivi: useilla kirppareilla myydyt tavarat eivät kohdennu myyntitapahtumassa. Vaikka kaikki olisi listattu, ei pöydästä poistuneiden (myytyjen, muualle kulkeutuneiden ja varastettujen) määrä täsmää koskaan hinnoiteltua myyntisaldoa.
Kun edes tilityksestä ei selviä mitkä tuotteet on myyty ja mitkä vain 'kadonneet' on mahdollisuudet aika rajuihinkin erimielisyyksiin. Riippuu tietysti kaveruksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kulut puoliksi ja tulot erikseen sopimuksessa on yksi kompastuskivi: useilla kirppareilla myydyt tavarat eivät kohdennu myyntitapahtumassa. Vaikka kaikki olisi listattu, ei pöydästä poistuneiden (myytyjen, muualle kulkeutuneiden ja varastettujen) määrä täsmää koskaan hinnoiteltua myyntisaldoa.
Kun edes tilityksestä ei selviä mitkä tuotteet on myyty ja mitkä vain 'kadonneet' on mahdollisuudet aika rajuihinkin erimielisyyksiin. Riippuu tietysti kaveruksista.
Tämän takia juuri kysyin, kun voittojen laskeminen ei ole niin yksinkertaista kun ehkä luullaan. :/ Tuotteista aina varastetaan osa ja kaikilla kirppiksillä hintalappuja ei tosiaan jätetä kassalle, joten se pitää itse laskea mitä tavaroita on mennyt ja mitä ei. Mutta ehkä pääsemme yhteisymmärrykseen emmekä ala mitään senttejä laskemaan, minua ei ainakaan niin haittaa saanko esim 76,20e vai tasan 70e kunhan menisi edes suunnilleen oikeudenmukaisesti. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kulut puoliksi ja tulot erikseen sopimuksessa on yksi kompastuskivi: useilla kirppareilla myydyt tavarat eivät kohdennu myyntitapahtumassa. Vaikka kaikki olisi listattu, ei pöydästä poistuneiden (myytyjen, muualle kulkeutuneiden ja varastettujen) määrä täsmää koskaan hinnoiteltua myyntisaldoa.
Kun edes tilityksestä ei selviä mitkä tuotteet on myyty ja mitkä vain 'kadonneet' on mahdollisuudet aika rajuihinkin erimielisyyksiin. Riippuu tietysti kaveruksista.Tämän takia juuri kysyin, kun voittojen laskeminen ei ole niin yksinkertaista kun ehkä luullaan. :/ Tuotteista aina varastetaan osa ja kaikilla kirppiksillä hintalappuja ei tosiaan jätetä kassalle, joten se pitää itse laskea mitä tavaroita on mennyt ja mitä ei. Mutta ehkä pääsemme yhteisymmärrykseen emmekä ala mitään senttejä laskemaan, minua ei ainakaan niin haittaa saanko esim 76,20e vai tasan 70e kunhan menisi edes suunnilleen oikeudenmukaisesti. Ap
Kai tajuat millaista idioottimaista sotkua tässä rakennat? Hankkikaa eri pöydät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokrattiin äitini kanssa yhteinen pöytä, myynnit näki netistä koodien perusteella ja siten näki virallisesti omat tuotot. Ei arvuuttelua.
Jos saadut rahat ei täsmää myytyihin tuotteisiin (eli varastettu, kadonnut), sopisin etukäteen suunnitelma b:n.
Eli molemmat listaa tuotteiden hinnat ja ne lasketaan yhteen.
Maijalla 200 eurolla myytävää. Minnalla 50 eurolla. Maijan tuotteista jää myymättä 20 eurolla, joten Maijan laskennallinen tuotto olisi 180 euroa. Minnan tuotteet menee kaikki. Kuitenkin rahaa tilitetään 220 euroa, eli hävikkiim mennyt 10 euroa. Tämä olisi oikeudenmukaista jakaa odotetun tuoton suhteessa: 180/230= 78 % hävikistä Maijalle ja 50/230 = 22 % Minnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos toisella on vain muutama tavara, antaisin tuossa tilanteessa tulla ilmaiseksi mun paikalleni. Siis hyvän ystävän kanssa. Muuten varmaan pyyntihinnan/tavaroiden määrän suhteessa jakaisin pöytävuokran ja voitot antaisin sillä perusteella, mitä tavaroita on kadonnut, jos ei mitään listauksia kirpparin puolelta pidetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kulut puoliksi ja tulot erikseen sopimuksessa on yksi kompastuskivi: useilla kirppareilla myydyt tavarat eivät kohdennu myyntitapahtumassa. Vaikka kaikki olisi listattu, ei pöydästä poistuneiden (myytyjen, muualle kulkeutuneiden ja varastettujen) määrä täsmää koskaan hinnoiteltua myyntisaldoa.
Kun edes tilityksestä ei selviä mitkä tuotteet on myyty ja mitkä vain 'kadonneet' on mahdollisuudet aika rajuihinkin erimielisyyksiin. Riippuu tietysti kaveruksista.Tämän takia juuri kysyin, kun voittojen laskeminen ei ole niin yksinkertaista kun ehkä luullaan. :/ Tuotteista aina varastetaan osa ja kaikilla kirppiksillä hintalappuja ei tosiaan jätetä kassalle, joten se pitää itse laskea mitä tavaroita on mennyt ja mitä ei. Mutta ehkä pääsemme yhteisymmärrykseen emmekä ala mitään senttejä laskemaan, minua ei ainakaan niin haittaa saanko esim 76,20e vai tasan 70e kunhan menisi edes suunnilleen oikeudenmukaisesti. Ap
Kai tajuat millaista idioottimaista sotkua tässä rakennat? Hankkikaa eri pöydät.
Tajuan tajuan, siksihän täältä neuvoja kysyinkin kun ajattelin että joku fiksumpi saattaisi nähdä ihan yksinkertaisen ratkaisun. Aloituksessa selitin että eri pöydät eivät ole vaihtoehto koska kaverilla on niin paljon vähemmän tavaraa, etteivät ne yksinään täytä pöytää ja pöytävuokra yhdelle on silloin aika korkea. Kyselen täällä aina välillä kaikenlaista hassua, kun olen huomannut että ihmisiltä tulee usein oikeasti hyviä pointteja ja sellaisia ehdotuksia joita ei itselle olisi tullut edes mieleen. Tavoitteena on nimenomaan välttää idioottimainen turha sotku :) Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysy sieltä kirpparilta! Joillain kirppareilla saa käyttää alanumeroita, jolloin toisen hintalapuissa lukee tyyliin "pöytä 34/1" ja toisen "pöytä 34/2". Tarkoitettu siihen, että myyjä voi vähän tsekata paljonko sai koriste-esineistä, paljonko vaatteista jne.
Tai sitten noilla esitellyistä tavoilla (hintalaput talteen, jos ottavat tai ylös viedyt tuotteet).
Tietysti molemmille omista kamoista myyntitulot.