Lue keskustelun säännöt.
Mäkisen perheen Marjut: "Selän takana puhuminen ja asioiden spekulointi on kyllä suoraan sanottuna peffasta."
28.10.2016 |
Mutta hän kuitenkin itse valitti "köyhyydestään" lehdessä...?
Kommentit (650)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt liity Mäkisen perheeseen millään tavalla, mutta juuri nämä säästöt ja omat asunnot erottavat teidät tukien varassa elävistä. Heillä ei ole asuntoa eikä säästöjä eikä tietenkään mitään mahdollisuutta hankkia niitä.
No voi vittujen kevät. Me asutaan vuokralla 75 neliön kolmiossa, jonka vuokra on 1350 e/kk. Myynnissä olevat "perhe"asunnot maksavat 350 000 ja siitä ylöspäin. Minun bruttotuloni ovat 2200 e/kk, miehellä muutaman satasen enemmän. Meilläkään ei ole omistusasuntoja ja kaikki "luksus" eli ne perkeleen ruotsinlaivat ja käynti Lintsillä kerran kesässä maksetaan säästöillä, eli sillä mitä pistetään joka kuukausi syrjään palkasta. Säästämistä on ihan turha moittia, vaikka ymmärrän kyllä että toimeentulotukiasiakkailla säästöt pitää ensin syödä. Jaa mistäkö tiedän? Koska minäkin olen ollut ihan perkeleen köyhä, kituuttanut perheellisenä pelkän opintotuen varassa ja miettinyt mistä huomenna tehdään ruokaa. Sitten muutettiin paikkaan jossa on melko varmasti töitä, mutta omistusasunnon hankkiminen on mahdotonta. Olen pitkäaikaissairas ja niin on yksi lapsistammekin. Ei me lojuta sohvalla pelaamassa pleikkaa (jota meillä ei edes ole, eikä tabletteja, eikä harrasteta ratsastusta) ja mietitä että kuka meidän halumme kustantaa.
Asutteko te Helsingin keskustassa vai miksi noin järkyttävä vuokra. Me asumme 100km Helsingistä pohjoiseen. Omakotitalo n. 200m2, asumiskulut sisältäen kaiken 1250e kuukaudessa. Tuossa mukana lainanlyhennys ja korko + kaikki muut kulut. Ei meillä olis varaa asua kuten te asutte.
Vuokra voi olla ihan mahdollinen, mutta kyllä pk-seudulla saa ison perheasunnon rauhalliselta paikalta paljon edullisemminkin eli onko kiinni vain tietystä alueesta se hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt liity Mäkisen perheeseen millään tavalla, mutta juuri nämä säästöt ja omat asunnot erottavat teidät tukien varassa elävistä. Heillä ei ole asuntoa eikä säästöjä eikä tietenkään mitään mahdollisuutta hankkia niitä.
No voi vittujen kevät. Me asutaan vuokralla 75 neliön kolmiossa, jonka vuokra on 1350 e/kk. Myynnissä olevat "perhe"asunnot maksavat 350 000 ja siitä ylöspäin. Minun bruttotuloni ovat 2200 e/kk, miehellä muutaman satasen enemmän. Meilläkään ei ole omistusasuntoja ja kaikki "luksus" eli ne perkeleen ruotsinlaivat ja käynti Lintsillä kerran kesässä maksetaan säästöillä, eli sillä mitä pistetään joka kuukausi syrjään palkasta. Säästämistä on ihan turha moittia, vaikka ymmärrän kyllä että toimeentulotukiasiakkailla säästöt pitää ensin syödä. Jaa mistäkö tiedän? Koska minäkin olen ollut ihan perkeleen köyhä, kituuttanut perheellisenä pelkän opintotuen varassa ja miettinyt mistä huomenna tehdään ruokaa. Sitten muutettiin paikkaan jossa on melko varmasti töitä, mutta omistusasunnon hankkiminen on mahdotonta. Olen pitkäaikaissairas ja niin on yksi lapsistammekin. Ei me lojuta sohvalla pelaamassa pleikkaa (jota meillä ei edes ole, eikä tabletteja, eikä harrasteta ratsastusta) ja mietitä että kuka meidän halumme kustantaa.
Asutteko te Helsingin keskustassa vai miksi noin järkyttävä vuokra. Me asumme 100km Helsingistä pohjoiseen. Omakotitalo n. 200m2, asumiskulut sisältäen kaiken 1250e kuukaudessa. Tuossa mukana lainanlyhennys ja korko + kaikki muut kulut. Ei meillä olis varaa asua kuten te asutte.
En oo keltä kysyit mutta mä asun Jyväskylässä uudehkossa rivitalokolmiossa ja asumiskulut noin 1000/kk sisältäen lainanlyhennyksen ja yhtiövastikkeen ja veden ja sähkön ja autopaikkavastikkeen, talvella hieman enemmän kun on sähkölämmitys, tosin koitetaan lämmittää puilla paljon kun on varaava takka. Meitä 2 tössäkäyvää ihmistä ja yksi lapsi.
Ystäväni (työtön yh) asuu lapsineen uudehkossa kerrastalossa lähempänä keskustaa ja pelkkä vuokra pitkälle päälle tonnin, päälle vesimaksut, sähkö ja autopaikka. Just yksi päivä juteltiin, sanoi et pelkkä autopaikka on 60 euroa kuussa! Mutta ei kuulema kannata muuttaa halvempaankaan kun elää tuilla, sossun rahat pienenisi. Meille tekisi tiukkaa asua kuin hän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakut tekee pimeästi taatusti. Muuten tuet pienenis. Facesta löytyy. Pitäiskö verottajalle vihjata...
Itse asiassa eivät pienene nuo etuudet. Asumistuessa on on nykyään 300 euron puskuri, kuten työttömyysetuudessakin. Omaishoidontuki ei ole ansiosidonnainen, saa olla vaikka palkkatyössä, jos hommansa siinä ohessa hoitaa.
Vammaistuet taas ovat ns. etuoikeutettuja tukia, jotka eivät vaikuta pienentävästi mihinkään - juuri siksi, että vammaisuus aiheuttaa niitä ylimäärisiä kustannuksia ja esteitä kaikkialla arjessa. Sitä kompensoimaan se tuki on. Sitä tässä keskustelussa ei oikein tajuta, että mitä varten tämä perhe saa noin hirveät summat ilmaista tukirahaa vammaisten lasten hoidosta. Varmaan melkein yhtä paha tai pahempi kuin jos olisivat sijaisvanhempina tai yksityisenä lastensuojelulaitoksena. Paitsi silloin palkkiot olisivat moninkertaiset. Nämä vanhemmat tekevät hommat paljon halvemmalla. Tokihan tässä arvot on kiristetty jo niin kovalle, että mietitään näin jälkikäteen, että nämä lapset eivät olisi saaneet syntyäkään. Eivätkä nuo kaksi tehdä noin montaa vammaista lasta. Eugeniikalla ja rotuhygienialla onkin pitkät perinteet meillä. Mitä nyt pitäisi tehdä? Pitäisikö yhteiskunnan kuitenkin koittaa sivistää näitä sosiaalituilla eläviä vammaislapsiaa hoitelevia kouluttamattomia piip-piipi piiip kansalaisia?
Oisko kuitenkin niin, että olisi jotenkin vahingon jo tapahduttua hyvä, jos eivät siellä rikottujen silmälasien ja sotkuisten sänkyjen keskellä, ja se koirakin siellä vielä sotkemassa ja aijaijai miten huhhuh, niin ovat vaan keskenänsä, niin se vanhin lapsi sieltä tosiaan menisi suunnitelman mukaisesti erityisammattioppilaitokseen ja pikkuhiljaa itsenäistyisi ja voisi muuttaa asuntolaan ja sieltä kenties sitten jonnekin ryhmäkotiin? Ja eläisi mahdollisimman omatoimisena, aikuisen naisen elämää, ei missään laitoksessa kalliisti, vaan yhteiskunnan osana? Ja olisiko tämä idea muillekin lapsille, jotka siinä perheessä tarvitsevat erityistä tukea ja palveluja? Ja sitten se isä, jos sekin saisi opiskella sen lähäritutkinnon työttömyyskorvauksella, oisko hyvä juttu, on jo elämänkokemusta ja kenties ihmisläheinen työ sopisi. Ei makaisi kotona, vaan menisi töihin? Entä onko se mielestänne huono, että äiti noin 1000 palkkiolla hoitaa ne pari kehitysvammaista lasta verrattuna laitospaikkaan, joka jo yhdeltä lapselta on x 4?
Että mistä tässä keskustellaan? Siitäkö, miten paskoja ihmisiä ne on? Että kuuluuko niitä auttaa? Siksi, että ne vanhemmat ovat menneet tekemään monta vammaista lasta? Eiköhän Suomessa nämä tukijärjestelmät pyöri juuri siksi, että meillä panostetaan kaikkien lasten tulevaisuuteen; koulutukseen ja terveyteen, myös vammaisten. Ja sitten yritetään tarjota koulutuspolkuja työttömillekin. Järjestelmä ei ole hyvä, mutta näkisin, että tässäkin keskustelussa voisi miettiä, että onko parempi näille lapsille, että ei auteta. Tuleeko halvemmaksi pitää laitoksissa? Halutaanko me jotain valtion säätelemää eugeniikkaa? Haluaako terveet köyhät tai terveet työssäkäyvät köyhät ilmaiseksi jotain kompensaatiota siitä, että vammaiset saavat palveluita ja tukia kompensaatioksi siitä, että niiden vaikeavammaisuus tuottaa haittaa:D
Tässä keskustellaan varmasti siitä että tuo Mäkinen väittää itsään köyhäksi ja hakee Hope yms kaikki köyhille tarkoitetut etuudet vaikka eivät ole edes köyhiä.
Itse olen kahden lapsen, koululainen ja vauva, yksinhuoltaja. Eli meidän perheemme koko on puolet tyon perheen koosta. Silloin meille pitäisu jäädä asumiskulujen jälkeen 1400e/kk käteen. Ei todellakaan jää. Saan kotihoidontukea, lapsilisät ja elatusmaksut. Kun niistä vähennän asuntolainan kulut ja yhtiövastikkeen käteen jää vähän vajaa 300e. Eikä tulisi meileenkään mennä mihinkään Hopeen yms vinkumaan ruokaa ja lahjoja. Tuskin edes saisinkaan kun sentäs yritän selviytyä asumalla onistusasunnossa ja taustalla vakituinen työpaikka johon aikomus palata kun nuorinkin täyttää 3 vuotta. Mutta kyse siis siitä ihmiset ovat vihaisia kun noilla tuloilla kehdataan väittää itseään köyhäksiä ja käyteteään hyväkseen kaikki oikeaati köyhille tarkoitetut etuudet.
No mulle ei jää asumiskulujen jälkeen kuin 700 euroa josta pitäis maksaa laskut ja ostaa ruoka sekä bussiliput.
Olen yksinhuoltaja.
2800 euroa kuussa saava perhe on rikas!!
Muuten kantaa ottamatta, ääniyliherkkä lapsi ei voi matkustaa bussissa mutta voi olla kuitenkin huvipuistossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuten kantaa ottamatta, ääniyliherkkä lapsi ei voi matkustaa bussissa mutta voi olla kuitenkin huvipuistossa...
Näin! 😂
Vaikka heillä olisi kaikki tän maailman rahat, en silti haluaisi elää siinä perheessä, voi kiesus 😂😂😂!!
Facebookin mukaan leipomo pyörii taas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt liity Mäkisen perheeseen millään tavalla, mutta juuri nämä säästöt ja omat asunnot erottavat teidät tukien varassa elävistä. Heillä ei ole asuntoa eikä säästöjä eikä tietenkään mitään mahdollisuutta hankkia niitä.
No voi vittujen kevät. Me asutaan vuokralla 75 neliön kolmiossa, jonka vuokra on 1350 e/kk. Myynnissä olevat "perhe"asunnot maksavat 350 000 ja siitä ylöspäin. Minun bruttotuloni ovat 2200 e/kk, miehellä muutaman satasen enemmän. Meilläkään ei ole omistusasuntoja ja kaikki "luksus" eli ne perkeleen ruotsinlaivat ja käynti Lintsillä kerran kesässä maksetaan säästöillä, eli sillä mitä pistetään joka kuukausi syrjään palkasta. Säästämistä on ihan turha moittia, vaikka ymmärrän kyllä että toimeentulotukiasiakkailla säästöt pitää ensin syödä. Jaa mistäkö tiedän? Koska minäkin olen ollut ihan perkeleen köyhä, kituuttanut perheellisenä pelkän opintotuen varassa ja miettinyt mistä huomenna tehdään ruokaa. Sitten muutettiin paikkaan jossa on melko varmasti töitä, mutta omistusasunnon hankkiminen on mahdotonta. Olen pitkäaikaissairas ja niin on yksi lapsistammekin. Ei me lojuta sohvalla pelaamassa pleikkaa (jota meillä ei edes ole, eikä tabletteja, eikä harrasteta ratsastusta) ja mietitä että kuka meidän halumme kustantaa.
Asutteko te Helsingin keskustassa vai miksi noin järkyttävä vuokra. Me asumme 100km Helsingistä pohjoiseen. Omakotitalo n. 200m2, asumiskulut sisältäen kaiken 1250e kuukaudessa. Tuossa mukana lainanlyhennys ja korko + kaikki muut kulut. Ei meillä olis varaa asua kuten te asutte.
Vuokra voi olla ihan mahdollinen, mutta kyllä pk-seudulla saa ison perheasunnon rauhalliselta paikalta paljon edullisemminkin eli onko kiinni vain tietystä alueesta se hinta.
Meillä tulis kohta myyntiin kiva perheasunto Helsingistä 170 000 € hintaan, jos kiinnostaa.. (75m2)
Vierailija kirjoitti:
Facebookin mukaan leipomo pyörii taas
Joko leikattiin ja parani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt liity Mäkisen perheeseen millään tavalla, mutta juuri nämä säästöt ja omat asunnot erottavat teidät tukien varassa elävistä. Heillä ei ole asuntoa eikä säästöjä eikä tietenkään mitään mahdollisuutta hankkia niitä.
No voi vittujen kevät. Me asutaan vuokralla 75 neliön kolmiossa, jonka vuokra on 1350 e/kk. Myynnissä olevat "perhe"asunnot maksavat 350 000 ja siitä ylöspäin. Minun bruttotuloni ovat 2200 e/kk, miehellä muutaman satasen enemmän. Meilläkään ei ole omistusasuntoja ja kaikki "luksus" eli ne perkeleen ruotsinlaivat ja käynti Lintsillä kerran kesässä maksetaan säästöillä, eli sillä mitä pistetään joka kuukausi syrjään palkasta. Säästämistä on ihan turha moittia, vaikka ymmärrän kyllä että toimeentulotukiasiakkailla säästöt pitää ensin syödä. Jaa mistäkö tiedän? Koska minäkin olen ollut ihan perkeleen köyhä, kituuttanut perheellisenä pelkän opintotuen varassa ja miettinyt mistä huomenna tehdään ruokaa. Sitten muutettiin paikkaan jossa on melko varmasti töitä, mutta omistusasunnon hankkiminen on mahdotonta. Olen pitkäaikaissairas ja niin on yksi lapsistammekin. Ei me lojuta sohvalla pelaamassa pleikkaa (jota meillä ei edes ole, eikä tabletteja, eikä harrasteta ratsastusta) ja mietitä että kuka meidän halumme kustantaa.
Asutteko te Helsingin keskustassa vai miksi noin järkyttävä vuokra. Me asumme 100km Helsingistä pohjoiseen. Omakotitalo n. 200m2, asumiskulut sisältäen kaiken 1250e kuukaudessa. Tuossa mukana lainanlyhennys ja korko + kaikki muut kulut. Ei meillä olis varaa asua kuten te asutte.
Vuokra voi olla ihan mahdollinen, mutta kyllä pk-seudulla saa ison perheasunnon rauhalliselta paikalta paljon edullisemminkin eli onko kiinni vain tietystä alueesta se hinta.
Meillä tulis kohta myyntiin kiva perheasunto Helsingistä 170 000 € hintaan, jos kiinnostaa.. (75m2)
Missä päin? Pääseekö julkisilla nopeasti keskustaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facebookin mukaan leipomo pyörii taas
Joko leikattiin ja parani?
Varmaan tienaa hikihatussa tulevaa takaisinperintää varten 😉??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8e tunti ei elätä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Paljon vähemmän. Kuinka usein sen siivoojan tai raksamiehen lapset pääsee lintsille ja risteilyille?
Jotenkin uskomatonta että ihmisille ei mene kaaliin miten älyttömiä summia yhteiskunnalta on mahdollista niittää, jos on tarpeeksi häikäilemätön. Puhutaan elintasosta jota moni perhe ei saa vaikka molemmat vanhemmat tekee täysiä keskipalkkaisia työpäiviä.
Tosiaan ihmetellyt kun vasemmistoliitoltakin on tullut hienoja pohdintoja siitä pitäisikö esim siivousalan tai muiden matalapalkka-alan hommien minimipalkkaa kohottaa kun eihän sillä edes elä. Hädin tuskin maksaa vuokran. Niin miksi ihmiset äänestää riistäjiä silti?
Miksi ihmiset keskittyvät näihin jäävuorenhuipun luuseri sossupummeihin, kun ne suuret rahat ei ole siellä. Suurin osa ihmisistä ei keskity loisimiseen. Totuus vain on se ettei niillä tuilla juhlita ylettömästi. Tukien määrä suhteessa Suomen hintoihin on hyvin ok. EU:lta on tullut noottia että tuet ovat liian alhaisia suhteessa hintoihin.
Jos minimipalkkaa ei kohoteta niin olisiko aika tehdä liian korkeille vuokrille jotain? Vuokrafirmat keinottelevat törkeästi vuokrilla ja samalla hyödyntävät Suomen tukijärjestelmää joka kyllä maksaa asumisen. Tälle olisi hyvä tehdä loppu ja asettaa vuokrille minimi vuokra. Aikoinaan vuokrat olivat kohtuulliset. Nuoret eivät niitä muista, mutta minä vanhana muistan. Kolmion hinta oli 300 markkaa kuussa. Keskustassa vain satasen tai pari kalliimpi. Nyt hinnat eivät ole 300 euroa vaan kertaa neljä. Se syö melkoisen siivaleen ihmisen PALKASTA. Tilanne on jopa niinkin naurettava että PK-seudulla työntekijöitä tuetaan asumistuella.
Eli miksi keskitytte sossupummien jahtaamiseen? Miksi työntekijät eivät vaadi korkeampia tuloja, koska Suomi on kallis maa elää. Ei se sossutukien poisto nosta meidän palkkoja mihinkään. Se on fakta. Tukia ei todellakaan kannata alkaa poistaa. Se on näinä aikoina sama kuin kaivaisi jalkojen alta maata. Ikinä ei voi tietää milloin itse tarvitsee apua.
Vaikka joukossa on muutama mätä omena jotka käyttää tukisysteemiä väärin niin ei auta. Toivottavasti jäävät kiinni jos tekevät väärin.
Suomessa matalimmillaan tuntipalkka voi olla 7,5e tunti. Koeajalla tuntipalkasta saa vain 80%.
Jokainen voi laskea itse mitä se tekee ja elääkö sillä?
Tärkeämpää duunareiden olisi keskustella minimipalkoista eikä siitä mitä joku pienimäärä luuserisossupummeja saa tukia. Meidän perustuslaki pitäisi tehdä uusiksi jos tuet poistettaisiin ja mitä sanoo EU? Euroopassa tuet ovat arkipäivää.
Ja seuraavaks EU voi antaa noottia siitä, että miten helv***tissä on kokopäivätöitä, joista jää käteen vähemmän kuin mitä tukiloiset saa. Se, jos mikä on väärin. Sit joku älypää sanoo, että no jos palkkatulo jää pienemmäks kuin mitä on määritelty, mitä ihmiselle pitää minimissään jäädä, niin menkää sossuun hakee toimeentulotukea. Mutta kun ei se mene niin oikeassa elämässä. Ihmisillä on säästöjä, on asuntoa ja autoa. Mikä estää toimeentulotuen saannin. Sitten sitä kituutetaan pienemmällä nettoansiolla kuin mitä tukien varassa elävät, vaikka painetaan kokopäivätöitä. Se on oikeasti väärin.
Tämä ei nyt liity Mäkisen perheeseen millään tavalla, mutta juuri nämä säästöt ja omat asunnot erottavat teidät tukien varassa elävistä. Heillä ei ole asuntoa eikä säästöjä eikä tietenkään mitään mahdollisuutta hankkia niitä.
Niin no, miten sen nyt ottaa... meidän duunareiden on pitänyt säästää autot ja asunnot siitä 2800 eurosta (tai useimmilla vielä pienemmästä käteen jäävästä osasta). Ja meitä rankaistaan rehellisyydestä joka hetki - ei tosiaankaan saa mitään tukea sossusta edes hetkellisesti jos on työtön, sairastunut tai muuten tilanteessa ettei rahaa kertakaikkiaan ole. Aina pitäisi myydä asunto alta (typerää - omassa asunnossa vastike esim 300€ niin pitäisi muuttaa vuokralle 1000€ kuussa maksavaan että saisi tukea??), autokin pitäisi muuttaa ruokarahaksi (välttämätön työssä).
Miksei muuten Mäkisten tarvitse myydä autoa??
Älä puhu paskaa. Suomessa kenenkään ei tarvitse myydä omistamaansa asuntoa jossa asuu, jotta saisi tuet juoksemaan. Auto täytyy usein myydä jos tahtoo toimeentulotukea, mutta siinäkin käytetään harkintaa.
Kolme tietämätöntä on jo miinustanut viestiäni. Miksi ihmeessä? Sossua ei omistusasunto kiinnosta, kunhan siinä asuu itse. Sijoitusasunnot, kesämökit sun muut on tietysti eri asia.
Sä olet oikeassa. Mut mahtoiko kirjoittaja viitata siihen että sosiaalitoimi ei maksa asuntolainan lyhennyksiä toisin kuin vuokran. Auton, jos on arvokas ym, realisoimista katsotaan 3kk asiakkuuden jälkeen.
Yhteiskunta säästäisi pitkän pennin, jos maksaisi edes osan sosiaalitoimen asiakkaiksi joutuneen asuntolainan lyhennyksestä, koska vuokrat ovat törkeän korkeita ja ne korvataan kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facebookin mukaan leipomo pyörii taas
Joko leikattiin ja parani?
Varmaan tienaa hikihatussa tulevaa takaisinperintää varten 😉??
Juu, siis kivut ovat aivan valtavat... mutta minkäslaista kakkua saisi olla? Hinta 60 euroa, mutta itsellemme otamme vain 5 euroa, eli tarvikkeet maksavat 55 euroa, et kun nää vehnäjauhot ja kananmunat on niin kalliita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facebookin mukaan leipomo pyörii taas
Joko leikattiin ja parani?
Varmaan tienaa hikihatussa tulevaa takaisinperintää varten 😉??
Juu, siis kivut ovat aivan valtavat... mutta minkäslaista kakkua saisi olla? Hinta 60 euroa, mutta itsellemme otamme vain 5 euroa, eli tarvikkeet maksavat 55 euroa, et kun nää vehnäjauhot ja kananmunat on niin kalliita.
Kakusta kuluja 55 € ja niitä jaellaan hyväntekeväisyyteen, jolloin on tietenkin loogista, että perheelle jää välillä vain 20 € viikossa ruokaan... Vai miten se meni.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi vanhempien elintaso tippuu kun lapset pääsevät maailmalle.
Niin, mutta sittenhän lapsien pitäisi elättää itsensä, ja perheen kulutkin tippuu.
Paitsi että sitten ei saa sääliä ja sympatiaa, voi voi.
No niin, nyt kotileipomon sivuilta poistettu tuo "Leikkauksen takia ei tilauksia oteta vastaan" ja siellä on 3.11. laitettu taas kakun kuva. Ei muuta kuin kaikki tilaamaan kakkuja!
Toivottavasti "leikkaus" meni hyvin. Helvetin idiootit kun ei tajua että jos ei ole veroviranomaiset käyneet seuraavana arkipäivänä (häkkitappelija odottaa varmaan että sieltä tulee ihan oikea karhu..) niin sit ollaan selvillä vesillä.
Asutteko te Helsingin keskustassa vai miksi noin järkyttävä vuokra. Me asumme 100km Helsingistä pohjoiseen. Omakotitalo n. 200m2, asumiskulut sisältäen kaiken 1250e kuukaudessa. Tuossa mukana lainanlyhennys ja korko + kaikki muut kulut. Ei meillä olis varaa asua kuten te asutte.